Je ne vois aucun sommaire dans ce système : ça va être pratique... Quant aux signatures et aux horodatages... Si ça reste en l'état proposé, c'est à chier. ~~~~
Sujet sur Discussion Wikipédia:Discussions structurées
Donc pour le moment :
- Hégésippe Cormier : un point
- Fugace : un point.
J'en ai oublié ? 
Superjuju10: Rien compris avec cette histoire de points.
Le sommaire est gérable avec l'icône à trois bandes située à côté du menu « discussions les plus récentes ».
Pour les signatures et les horodatages, c'est améliorable. Le tout est d'expliquer comment : c'est mieux que de dire que « c'est à chier » 
Trizek c'est pourtant ce que je pense.:
Hégésippe Cormier: Je ne te conteste pas le droit de le penser, mais ça ne fait pas beaucoup avancer le propos. Qu'attends-tu comme système d'horodatage et de signature ?
Trizek: la même chose que ce à quoi nous sommes habitués.
Par ailleurs, j'ai du mal à discerner quels seraient les progrès par rapport à l'extension LiquidThread.
Hégésippe Cormier: Je te laisse proposer le changement concernant la signature sur WP:Flow/Bugs. J'avoue qu'une distinction entre les personnes qui écrivent serait très appréciable. Concernant les différences avec LiquidThread, c'est à chacun de se faire l'idée. Je vais regarder s'il existe une réponse quelque part.
Il y a un paragraphe à ce sujet sur mw:Flow, dans la FAQ. Ils parlent principalement des limitations techniques de LQT.
Hégésippe Cormier Trizek: Wikipédia:Flow/Bugs#Mettre la signature *après* le message ;) Tiens, je découvre qu'il n'y a que deux niveau d’indentation, ou bien ferais-je une erreur ?
C'est vrai que sans sommaire, c'est ingérable, tout simplement. Pour être plus constructif, je veux dire qu'actuellement, en réduisant les conversations, on a effectivement un sommaire, mais c'est très gros, dès qu'il y a quelques discussions, on ne voit pas la liste complète. Si on pouvait avoir une liste en haut de page très condensée, ce serait mieux.
Existe-t-il un système d'archivage ?
C'est vrai que l'affichage actuel des noms d'utilisateur est froid… Pourquoi ne pas faire comme dans la plupart des forums et afficher à la fois le nom d'utilisateur au début (ou sur la gauche) et la signature à la fin ? Le nom n'étant pas personnalisable (et donc facile à utiliser pour les autres — contrairement aux signatures actuelles) et la signature l'étant (comme aujourd'hui).
Quid également d'un avatar ? Une grande majorité des systèmes de discussion (de phpBB à Discuss en passant par ICQ, Facebook et Skype) utilisent une image pour donner un peu de personnalité aux interlocuteurs, même si d'autres ne le font pas (HN, reddit, IRC… et les mails). NB : je lance juste l'idée ; j'utilise plus les services sans avatar qu'avec, mais il n'y a pas de lien de cause à effet 
Arkanosis: bof, bof pour le doublon haut et bas. Juste une signature après me semble quand même le plus logique.
Sinon, pourquoi la signature ne reprendrait pas celle fournit dans les préférences comme actuellement avec les quatre tildes ? (et qui comprend parfois plus ou moins un avatar, après chacun fait comme il veut avec bon goût ou non )
VIGNERON: Il y a un problème que la version actuelle résout et que l'utilisation des signatures personnalisées ne résout pas : la ré-utilisabilité par les autres : avec certaines signatures, il est impossible d'accéder à la page de discussion, aux contributions… voire même simplement au nom d'utilisateur. Et avec d'autres (dont la mienne), la façon d'accéder à ces pages n'est pas « standard ».
Arkanosis: est-ce que c’est vraiment un problème ? Personnellement, je serais plutôt pour laisser les contributeurs la liberté de restreindre/fermer ou étendre/ouvrir leur signature comme c’est le cas actuellement et qui ne pose pas de problème « if it ain’t broke, don't fix it. »
VIGNERON: Pour moi c'en est un, même si je m'y suis fait, le temps passant : j'ai pris l'habitude de passer par l'historique pour trouver le lien vers la page de discussion des différents intervenants. Mais c'est loin d'être efficace ou confortable.
Arkanosis: L'avatar façon forum, pourquoi pas. C'est vrai que l'affichage actuel n'est pas convivial du tout. Je veux bien qu'on « professionnalise » un peu l'interface, mais faudrait pas enlever ce qui fait le cœur de wikipédia : la convivialité.
Il faudra penser à modifier le message de la notification : il signale qu'Arkanosis m'a répondu, alors que ce n'est pas le cas : il répondait à Vigneron.
On peut éventuellement permettre de rajouter (comme on trouve sur phpBB) une ligne personnalisable qui est rajoutée à la fin de chaque message après une barre horizontale. Comme ceci:
Blablater avec moi - Yodaspirine