Discussion Wikipédia:Discussions structurées

À propos de ce flux de discussion

Ceci la page des retours Discussions structurées. N'hésitez pas à l'utiliser et à faire vos retours sur cet outil ici même !

La FAQ répertorie les questions les plus fréquentes.

Besoin de conseils pour modifier Wikipédia ? Merci de le faire sur la page dédiée !

Besoin d'essayer Discussions structurées ? Le bac à sable attend vos tests !

En cas de difficulté avec Discussions structurées, vous avez la possibilité de laisser un message sur une page de discussion classique, Discussion Wikipédia:Discussions structurées/classique.

Archives de discussion

Overture (discutercontributions)

Bonjour,

J'avais historiquement créé deux comptes utilisateurs ,

Overture et Lionelcha

serait il possible de les fusionner. Merci par avance.

Lionelcha (discutercontributions)

Ah je suis bien d'accord ! Merci !

Pols12 (discutercontributions)
Répondre à « Fusion utilisateur »

Est il encore recommandé de déployer l'outil de discussions structurées ?

4
PAC2 (discutercontributions)

Je découvre que les développements ont été arrêtés en 2015 et le déploiement en 2019. Est il encore recommandé de déployer cet outil sur une page de discussion d'un projet. Personnellement, je trouve que cette fonctionnalité est top et je regrette que les déploiements aient été arrêtés.

Pols12 (discutercontributions)

J’ai moi aussi longtemps regretté que Wikimedia Foundation ait abandonné si vite cet outil (on a eu à peu près les mêmes réticences avec la sortie de l’éditeur visuel, mais pour celui-ci WMF a gardé le cap malgré les critiques et les beugues).

Mais l’excellent travail réalisé à travers le projet Outils de discussion me fait aujourd’hui accepter l’abandon des Discussions structurées. Si ce n’est encore fait, je te conseille d’activer les fonctionnalités bêta afférentes.

The RedBurn (discutercontributions)

La grosse différence avec l’éditeur visuel, c'est qu'il ne remplace pas l'édition par wikicode.

C'est également un des avantages du projet Outils de discussion qui garde la rétrocompatibilité avec les pages de discussion actuelles.

PAC2 (discutercontributions)

D'acc. merci pour ta réponse. PAC2 (discuter) 1 décembre 2021 à 07:08 (CET)

Répondre à « Est il encore recommandé de déployer l'outil de discussions structurées ? »
Manjiro5 (discutercontributions)

Bonjour, j'aimerais désactiver les discussions Flow, mais y-a-t-il un moyen, par exemple avec un bot, d'archiver ces discussions ? Merci d'avance.  Manjiro91💬 27 décembre 2021 à 12:47 (CET)

SleaY (discutercontributions)
Répondre à « Problème »
89.16.6.101 (discutercontributions)

Bonjour, quelqu'un ayant accès aux pages avec la double sécurité, pourrait-elle me laisser un message ?

LD (discutercontributions)

Bonjour, qu'entendez-vous par "accès aux pages avec la double sécurité" ?

Pols12 (discutercontributions)
Répondre à « Correction d'une page. »
Jack ma (discutercontributions)

Bonjour. J'ai beaucoup de mal chaque fois que j'insère un lien (ex: Sujet:Wa8gevav54gc59oq). Je "traîne ensuite le bleu à la patte". N'est-il pas possible de repassser une page de discussion en mode classique plutôt que par sujet, afin d'utiliser l'éditeur de code ? Cordialement, ~~~~

Pols12 (discutercontributions)

Il faut qu’il y ait consensus entre les utilisateurs de cette PDD.

Mais individuellement, tu peux utiliser le crayon en bas à droite de l’éditeur qui va te permettre de modifier manuellement le wikicode.

Et pour quitter le lien, il suffit d’appuyer sur la touche flèche vers la droite de ton clavier de sorte que l’arrière plan du lien passe du bleu au blanc.

Répondre à « Liens ne marchent pas, pas pratique »
Stabilaude (discutercontributions)

Bonjour, j'ai récemment modifié mon nom d'utilisateur sur Wikipédia.

Néanmoins la page "discussion utilisateur" renvoie toujours à celle de mon ancien pseudonyme, la page avec mon nouveau nom de contributeur ('Stabilaude') n'existant pas encore.

Serait-il possible de fusionner ces deux pages, ou bien de renommer celle avec mon ancien pseudonyme en "Discussion utilisateur:Stabilaude" ?

Merci d'avance pour votre réponse !

Prométhée (discutercontributions)

Bonjour,


Je viens d'effectuer l'opération, vérifie que c'est tout bon pour toi

Stabilaude (discutercontributions)

Merci énormément Prométhée ! Bonne journée :)

Répondre à « Fusionner pages "discussion utilisateur" »

Traductions « cacher » et « masquer »

1
Thibaut120094 (discutercontributions)

Pour info : .

Répondre à « Traductions « cacher » et « masquer » »

Le suivi "des pages liées" est hors-service pour les discussions structurées

5
TechAcquisitor (discutercontributions)

Bonjour !

Actuellement, les échanges sur le Forum de relecture se font via l'outil "Discussions structurées". Chaque nouvelle question est normalement ajoutée à la catégorie Requête en attente d'une réponse, ainsi que dans la page de suivi associée à la catégorie, où il est possible de consulter les modifications dans des pages ajoutées à Requête en attente d'une réponse.

Je vous invite vivement à consulter la nouvelle section que j'ai ouverte dans Questions Techniques, toutes les précisions s'y trouvent.


Je reste disponible si il y a besoin d'infos.


Merci d'avance pour votre réponse ! :)

Pols12 (discutercontributions)

Bonjour @TechAcquisitor,

Si tu renseignes un paramètre nocat, quelque soit sa valeur (oui, non, 0, merde), cela empêchera la catégorisation.

TechAcquisitor (discutercontributions)

Salut @Pols12

OK, je viens de retirer le paramètre nocat et purger la liste: toujours le même souci. Le sujet n'apparaît pas dans les questions sans réponses.

Pols12 (discutercontributions)
TechAcquisitor (discutercontributions)

Excellent, merci pour ton aide !

Répondre à « Le suivi "des pages liées" est hors-service pour les discussions structurées »
TechAcquisitor (discutercontributions)

Bonjour !


J'ai remarqué que la première réponse apporté à un sujet n'est pas indentée à la première intervention. Exemple:

  • Je crée un sujet nommé "foo" avec comme premier message "bar".
  • Quelqu'un répond "baz" au message "bar"
  • Un autre intervenant répond directement au premier message par "bang"

Ici, le message "baz" ne sera pas indenté alors que le message "bang" le sera, froissant un peu la lisibilité de la discussion. Vous pouvez constater ce problème ici.

Trizek (WMF) (discutercontributions)

Bonjour

Avec les Discussions structurées, les messages sont sous les uns les autres, sauf quand on souhaite créer une digression au sein une conversation déjà existante. Il s'agissait d'une proposition pour gagner en lisibilité et avoir un système plus proche de ce qui se fait ailleurs sur le Web.

Pour information, les discussions structurées vont être remplacées par les Outils de discussion.

Le lien donné est-il le bon ?

TechAcquisitor (discutercontributions)

Bonjour Trizek !

Je ne suis pas sûr que ton message réponde au problème que j'ai remonté, mais vu que les discussions structurées seront remplacées par d'autres outils, cela n'a pas énormément d'importance.

Merci pour le lien, je vais aller voir de ce que côté. Bonne journée !

Répondre à « Indentation des réponses défectueuse »
Lou xd (discutercontributions)

Pourquoi certaines questions ne peuvent pas être répondues alors que certains articles les traitent ?

TechAcquisitor (discutercontributions)

Bonjour Lou,

Qu'entends-tu par "ne peuvent pas être répondues" ? De quel article parles-tu ?

Répondre à « certaines questions »
Retour à la page du projet « Discussions structurées ».