Ceci la page des retours Discussions structurées. N'hésitez pas à l'utiliser et à faire vos retours sur cet outil ici même !
La FAQ répertorie les questions les plus fréquentes.
Besoin de conseils pour modifier Wikipédia ? Merci de le faire sur la page dédiée !
Besoin d'essayer Discussions structurées ? Le bac à sable attend vos tests !
En cas de difficulté avec Discussions structurées, vous avez la possibilité de laisser un message sur une page de discussion classique, Discussion Wikipédia:Discussions structurées/classique.
Bonjour
Ayant eu à utiliser un bandeau issu de Wikipédia:MA sur une discussion structurée, je n'ai pas vu apparaître le bandeau, comme cela se passe sur les discussions classiques. J'ai eu un simple collé après l'avoir copié comme ça:
{{subst:Avertissement Copyvio|nom de l’article|site copié}}
Est ce que quelqu'un a une expérience, ou mieux bien sûr , une solution?
Pour copier du wikicode, il faut utiliser le mode source en cliquant sur le crayon en bas à droite. 🙂
J'ai essayé mais je n'obtiens qu'un affichage similaire avec des mentions nowiki à plusieurs endroits
.
Étrange. Normalement, il y a trois solutions possibles :
Selon les solutions (même ordre):
- je suis passé en mode source sur WP:MA, puis copié/collé : {{subst:Avertissement Copyvio|nom de l’article|site copié}} - idem avec Ctrl C puis Ctrl V: même résultat - Copié/collé vers puis à partir de la barre d'adresse puis j'ai ouvert le modèle et entré TOTO et lulu.fr: j'obtiens == Contravention aux droits d'auteur sur « TOTO » ==
Bonjour.
Vous avez copié sur la page TOTO un contenu (lulu.fr) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.sans que la modèle ouvre le bandeau attendu.
J'ai vu que le modèle s'est ouvert après que j'ai publié: ça veut dire qu'on ne voit ce qu'on envoie qu'après avoir publié?
Je parlais du mode source dans les discussions structurée : quand tu cliques sur Répondre, un éditeur s’ouvre, avec un crayon en bas à droite.
Pour coller sans mise en forme, c’est Ctrl+Maj+V (n’oublie pas la touche majuscule).
Oui, les modèles à substituer ne s’affichent malheureusement pas en mode visuel, mais sont modifiables comme les autres modèles, et s’affichent correctement après publication.
Merci pour ton attention et ton aide
En fait si j'ai bien compris, il suffisait de renseigner les deux items et de publier...
Je trouve très perturbant que ça ne s'affiche qu'après modification, car l'affichage se fait dès la pose dans les discussions classiques. Et quand on tombe sur ce cas (rare en patrouille j'ai dû rencontré le problème une fois il y a plusieurs mois ) on croit que ça ne fonctionne pas, on perd beaucoup de temps, on bricole avec des morceaux de texte copié/collé (et le contributeur averti est très remonté car il prend le contenu du message pour une initiative personnelle, c'est ce qui vient de m'arriver 
..).
A défaut de retrouver un affichage en mode visuel, ne peut on envisager au moins une information directement sur la fenêtre qui s'ouvre ?
Cordialement
Je doute que le contributeur aurait réagit différemment avec un copier-coller complet : c’est le caractère générique du message qui peut être déplaisant, je pense (au delà du fait qu’il n’est jamais agréable d’être repris pour une erreur).
Je ne vois pas comment on pourrait ajouter une « information directement sur la fenêtre qui s’ouvre ». Mais les Discussions structurées sont amenées à disparaitre complètement (je leur donne moins de cinq ans sur Wikipédia en français). Ceci dit, ce beugue, ne concerne pas que les Discussions structurée et sera donc peut-être corrigé un jour.
Y a t il des démarches en cours pour faire en sorte que le correctif soit planifié?
Pas vraiment : il s’agit d’un beugue mineur, donc ce n’est pas une priorité. Mais l’hypothèse avancée pour la cause du problème est une fonctionnalité manquante dans Parsoid. Ce logiciel dispose d’une équipe de développement très active, avec des objectifs importants, donc ce manque a tout de même quelques chances d’être comblé dans les prochains mois.
Flow est disponible en test sur cette page. N'hésitez pas à faire vos retours !
Bonjour,
Ajouter un nouveau sujet à partir d'un template (en l'occurence, pour notifier un débat d'admissibilité) est, au mieux, absolument pas intuitif pour ceux qui n'ont pas l'habitude, au pire, impossible. Un copier/coller (tel que fortement recommandé par le modèle) ne fonctionne pas. Serait-il possible de fournir une documentation, ou de pouvoir faire un copier/coller tel quel ?
Une version spécifique a été conçue pour les discussions structurées : Modèle:Avertissement débat d'admissibilité (Flow).
Bonjour,
J'avais historiquement créé deux comptes utilisateurs ,
Overture et Lionelcha
serait il possible de les fusionner. Merci par avance.
Bonjour,
Ta question n'est pas publiée au bon endroit, elle aurait plus eu sa place sur les questions techniques ou sur le forum des nouveaux. Ou effectuer directement la demande auprès des administrateurs, qui ont les outils techniques pour répondre à ce genre de demande.
Quoi qu'il en soit, il n'est pas possible techniquement de fusionner deux comptes. Mais tu peux (en fait, tu dois) indiquer sur tes pages utilisateur qu'il s'agit de la même personne.
Je découvre que les développements ont été arrêtés en 2015 et le déploiement en 2019. Est il encore recommandé de déployer cet outil sur une page de discussion d'un projet. Personnellement, je trouve que cette fonctionnalité est top et je regrette que les déploiements aient été arrêtés.
J’ai moi aussi longtemps regretté que Wikimedia Foundation ait abandonné si vite cet outil (on a eu à peu près les mêmes réticences avec la sortie de l’éditeur visuel, mais pour celui-ci WMF a gardé le cap malgré les critiques et les beugues).
Mais l’excellent travail réalisé à travers le projet Outils de discussion me fait aujourd’hui accepter l’abandon des Discussions structurées. Si ce n’est encore fait, je te conseille d’activer les fonctionnalités bêta afférentes.
La grosse différence avec l’éditeur visuel, c'est qu'il ne remplace pas l'édition par wikicode.
C'est également un des avantages du projet Outils de discussion qui garde la rétrocompatibilité avec les pages de discussion actuelles.
D'acc. merci pour ta réponse. PAC2 (discuter) 1 décembre 2021 à 07:08 (CET)
Bonjour, j'aimerais désactiver les discussions Flow, mais y-a-t-il un moyen, par exemple avec un bot, d'archiver ces discussions ? Merci d'avance. Manjiro91💬 27 décembre 2021 à 12:47 (CET)
Bonjour, quelqu'un ayant accès aux pages avec la double sécurité, pourrait-elle me laisser un message ?
Bonjour, qu'entendez-vous par "accès aux pages avec la double sécurité" ?
Bonjour. J'ai beaucoup de mal chaque fois que j'insère un lien (ex: Sujet:Wa8gevav54gc59oq). Je "traîne ensuite le bleu à la patte". N'est-il pas possible de repassser une page de discussion en mode classique plutôt que par sujet, afin d'utiliser l'éditeur de code ? Cordialement, ~~~~
Il faut qu’il y ait consensus entre les utilisateurs de cette PDD.
Mais individuellement, tu peux utiliser le crayon en bas à droite de l’éditeur qui va te permettre de modifier manuellement le wikicode.
Et pour quitter le lien, il suffit d’appuyer sur la touche flèche vers la droite de ton clavier de sorte que l’arrière plan du lien passe du bleu au blanc.
Bonjour, j'ai récemment modifié mon nom d'utilisateur sur Wikipédia.
Néanmoins la page "discussion utilisateur" renvoie toujours à celle de mon ancien pseudonyme, la page avec mon nouveau nom de contributeur ('Stabilaude') n'existant pas encore.
Serait-il possible de fusionner ces deux pages, ou bien de renommer celle avec mon ancien pseudonyme en "Discussion utilisateur:Stabilaude" ?
Merci d'avance pour votre réponse !
Bonjour,
Je viens d'effectuer l'opération, vérifie que c'est tout bon pour toi 