Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2015/08

Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 04 05 06 07 08 09 10 11 12
Archives 04 05 06 07 08 09 10 11 12


Requête traitée Écrits de Paris modifier

Demande du 2 août 2015, par : Pro patria semper (discuter) 2 août 2015 à 19:28 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Comme l'a remarqué Hégésippe, il serait plus judicieux que cette catégorie s'appelât « Catégorie:Collaborateur d'Écrits de Paris ». En effet, le titre du périodique est Écrits de Paris et non Les Écrits de Paris. Merci.

Je prends, mais penser la prochaine fois à ajouter un double-point au début du lien interne vers la catégorie sinon le lien ne s’affiche pas. — Thibaut にゃんぱすー 2 août 2015 à 19:40 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, RobokoBot (d · c) dressé par Thibaut120094 (d) travaille. (2 août 2015 à 19:40 (CEST))[répondre]
 Terminé, RobokoBot (d · c) dressé par Thibaut120094 (d) a terminé son travail. (2 août 2015 à 19:53 (CEST))[répondre]


Requête traitée Enlever une palette supprimée modifier

Demande du 3 août 2015, par : — Jackrs (discuter) le 3 août 2015 à 14:20 (CEST)[répondre]


Nature de la demande et discussion éventuelle :

Bonjour,

un bot pourrait-il enlever le lien rouge {{Palette Entraîneurs du FC Barcelone}} présent sur environ 80 pages, la palette a été supprimée par Queix (d · c · b) il y a une quinzaine de jours avec le motif « Doublon avec la catégorie:Entraîneur du FC Barcelone ».

Cordialement. — Jackrs (discuter) le 3 août 2015 à 14:20 (CEST)[répondre]

  50 articles modifiés dans l'espace principal, les autres articles avaient la palette des présidents du Barça avec le lien vers l'ancienne palette, lien retiré. — Thibaut にゃんぱすー 3 août 2015 à 14:42 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, RobokoBot (d · c) dressé par Thibaut120094 (d) travaille. (3 août 2015 à 14:25 (CEST))[répondre]
 Terminé, RobokoBot (d · c) dressé par Thibaut120094 (d) a terminé son travail. (3 août 2015 à 14:40 (CEST))[répondre]

Merci Thibaut ! — Jackrs (discuter) le 3 août 2015 à 14:42 (CEST)[répondre]

Requête traitée Supprimer les liens vers une page supprimée à la suite d'une PàS modifier

Bonjour !
Un bot pourrait -il supprimer les nombreux liens (devenus rouges) vers l'article Sybille Tureau supprimé ce jour suite à une PàS ?
Merci d'avance, --Polmars •   Parloir ici, le 5 août 2015 à 20:13 (CEST)[répondre]

  Polmars : En cours, par contre la prochaine fois si tu pouvais utiliser le lien "Pour ajouter une requête sur cette page, cliquez ici" sur la page WP:RBOT, ça serait cool, car ce dernier fait un prelaod très utile (notamment pour les dresseurs -- Sebk (discuter) 5 août 2015 à 20:29 (CEST)[répondre]
  Sebk : le formulaire semble bien compliqué, mais j'essaierai ! -- Polmars •   Parloir ici, le 5 août 2015 à 21:33 (CEST)[répondre]
  Fait (pour info : 210 pages éditées)-- Sebk (discuter) 5 août 2015 à 20:54 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, Sebk-Bot (d · c) dressé par Sebk (d) travaille. (5 août 2015 à 20:26 (CEST))[répondre]
 Terminé, Sebk-Bot (d · c) dressé par Sebk (d) a terminé son travail. (5 août 2015 à 20:54 (CEST))[répondre]


Demande du 6 août 2015, par : --Mathis B discuter, le 6 août 2015 à 22:03 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • néant

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Serait-il possible, pour les articles contenus dans la Catégorie:Joueur de roller in line hockey :

Merci d'avance, --Mathis B discuter, le 6 août 2015 à 22:03 (CEST)[répondre]

Salut   Mathis B :, je ne vais pas traiter le deuxième point car je ne suis pas sur de comprendre. Mais comme un seul article est concerné (Andrej Šporn - les autres ont tous Hockey sur glace), je te laisse le faire à la main. --Sisyph 8 août 2015 à 21:31 (CEST)[répondre]
Merci   Sisyph ! Pas besoin de le mettre puisqu'il a le portail ski alpin, déjà rattaché au portail sport. --Mathis B discuter, le 8 août 2015 à 22:51 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) travaille. (8 août 2015 à 21:31 (CEST))[répondre]
 Terminé, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) a terminé son travail. (8 août 2015 à 22:04 (CEST))[répondre]

-->

Requête traitée Typographie correcte modifier

Demande du 5 août 2015, par : Moumou82 [message] 5 août 2015 à 21:09 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Modifier les occurrences de Régence d'Alger, Régence de Tunis et Régence de Tripoli (avec ou sans lien) pour retirer les majuscules à « Régence » et ainsi respecter WP:TYPO#MAJUSCULES-ÉTATS

J'ai renommé Liste des gouverneurs de la régence d'Alger, Beyliks de la régence d'Alger et Catégorie:Bataille de la régence d'Alger --Sisyph 13 août 2015 à 22:46 (CEST)[répondre]
Je crois que je n'ai rien oublié,   Moumou82 si tu en vois d'autre, ça m’intéresse de voir comme il est wikifié. -- Sisyph 13 août 2015 à 23:54 (CEST)[répondre]
Il me semble que c'est tout bon. J'en ai trouvé quand même quelques uns (exemple) qui ont échappé au bot. Merci ! Moumou82 [message] 14 août 2015 à 20:55 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) travaille. (13 août 2015 à 22:43 (CEST))[répondre]
 Terminé, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) a terminé son travail. (13 août 2015 à 23:54 (CEST))[répondre]


Demande du 11 août 2015, par : Superbenjamin | discuter | 11 août 2015 à 11:18 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Avec la création de l'évaluation pour le Projet:Politique canadienne, un certain nombre d'articles qui sont pour l'heure recensés sous « Canada » ou « Politique » devraient être rapatriés dans la nouvelle évaluation.

Il faudrait, si c'est possible, modifier le modèle {{Wikiprojet}} sur les PDD tous les articles de la Catégorie:Politique au Canada et ses sous-catégories en remplaçant l'entrée « Canada » et/ou « politique » par « Politique canadienne » :

Ancien code :

{{Wikiprojet
 | Canada | importanceX
 | Politique | importanceY
 | avancement = avancementZ
}}

Nouveau code :

{{Wikiprojet
 | Politique canadienne | importanceX
 | avancement = avancementZ
}}

--Superbenjamin | discuter | 11 août 2015 à 11:18 (CEST)[répondre]

  1.   Superbenjamin :, dans 38e législature du Canada, Élection fédérale canadienne de 1968 ou Louis St-Laurent, il y a les deux portails (Canada et politique canadienne), que faut-il faire ? Mettre les deux évaluations ou mettre uniquement l'évaluation politique canadienne ? Si on ne met que l'évaluation politique canadienne, ça va déséquilibrer le nombre de page évaluer pour le projet Canada. Je proposerai bien de supprimer le portail Canada. (156 pages concernées) -- Sisyph 13 août 2015 à 17:08 (CEST)[répondre]
  2. Il y a aussi des pages comme Montmorency—Charlevoix—Haute-Côte-Nord, qui ont le portail politique canadienne et Québec (alors qu'il existe un {{portail politique québécoise}}) et qui ont une évaluation politique québécoise (mais qui donne un rendu politique canadienne  ). Faut-il mettre mettre l'évaluation Politique canadienne + Québec , ou politique canadienne seule, ou politique québécoise ?--Sisyph 13 août 2015 à 17:56 (CEST)[répondre]
  Sisyph : Bonjour et déjà merci de t'occuper de ça !
  1. Si ça concerne la politique canadienne, ça concerne forcément le Canada donc il me semble logique de ne garder que « Politique canadienne » pour l'évaluation quand il y a les deux, vu que c'est le plus précis.
  2. L'évaluation « Politique québécoise » redirige via un alias vers « Politique canadienne » (il n'y a pas d'évaluation propre à la politique québécoise) donc c'est « Politique canadienne » qu'il faut garder. Par contre s'il y a l'évaluation « Québec », il faudrait la garder aussi vu qu'elle est différente et — me semble-t-il — complémentaire.
--Superbenjamin | discuter | 13 août 2015 à 18:23 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) travaille. (13 août 2015 à 16:33 (CEST))[répondre]
 Terminé, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) a terminé son travail. (13 août 2015 à 22:29 (CEST))[répondre]

  DSisyphBot et Sisyph : Merci ! --Superbenjamin | discuter | 14 août 2015 à 11:23 (CEST)[répondre]

Requête non prise en charge par un bot titre des articles de Catégorie:Code ATC modifier

Demande du 12 août 2015, par : Bloubéri (discuter) 13 août 2015 à 00:47 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, je dépose une demande afin de changer le titre des articles de Catégorie:Code ATC. En effet, et comme je l'ai suggéré à BonifaceFR préalablement, le terme "classe" me semble être le plus souvent utilisé pour désigner un groupe ou un sous-groupe. Et comme les articles sont nombreux je fais ma demande ici. Je recopie ma proposition de renommage :

  1. articles nommés "ATC code x" en "classe ATC x" (exemple : ATC code A en "Classe ATC A")
  2. articles nommés "ATC code xnn" en "classe ATC xnn" (exemple : ATC code A01 en "Classe ATC A01")

Je pensais également demander de modifier les introductions (respectivement pour les 2 types) en :

  1. "La classe ATC x, « nom » est un groupe de la classification anatomique, thérapeutique et chimique"
  2. "La classe ATC xnn, « nom » est un sous-groupe de la classification anatomique, thérapeutique et chimique"

Mais je me rends compte qu'il existe Modèle:En-tête code ATC qui sert sur de nombreux articles !

Enfin, dernier point : il faut peut-être modifier la catégorie en "classification ATC" ?

Suivi de la demande :
Demande annulée, je m'en suis occupé moi-même. Bloubéri (discuter) 14 août 2015 à 19:30 (CEST)[répondre]


Demande du 17 août 2015, par : --Mathis B discuter, le 17 août 2015 à 11:02 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

J'avais fait une requête il y a une dizaine de jours, qui a été traitée par Sisyph (d · c), mais visiblement pas en totalité : il manque le troisième point de ma demande, à savoir l'évaluation.

Serait-il possible donc d'ajouter aux pdd des articles dans la Catégorie:Joueur de roller in line hockey l'évaluation pour le roller in line hockey avec une importance faible et l'avancement par défaut (ou avancement=? s'il n'y a pas encore d'évaluation) ?

Merci d'avance, --Mathis B discuter, le 17 août 2015 à 11:02 (CEST)[répondre]

Oups; excuse moi, je le ferai ce soir. --Sisyph 17 août 2015 à 11:41 (CEST)[répondre]
Merci  , --Mathis B discuter, le 18 août 2015 à 13:03 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 Terminé, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) a terminé son travail. (17 août 2015 à 18:33 (CEST))[répondre]


Requête traitée Retrait de Modèle:Palette Comédie modifier

Demande du 20 août 2015, par : Binabik (discuter) 20 août 2015 à 02:23 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
La suppression de la palette {{Modèle:Palette Comédie}} ayant été décidée (cf. PàS liée ci-dessus), il faudrait la retirer des pages où elle est incluse (plus d'une centaine). Merci, Binabik (discuter) 20 août 2015 à 02:23 (CEST).[répondre]

  Binabik : déwikifié et page supprimée -- Sebk (discuter) 20 août 2015 à 03:34 (CEST)[répondre]
Merci !! Binabik (discuter) 20 août 2015 à 03:37 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, Sebk-Bot (d · c) dressé par Sebk (d) travaille. (20 août 2015 à 03:00 (CEST))[répondre]
 Terminé, Sebk-Bot (d · c) dressé par Sebk (d) a terminé son travail. (20 août 2015 à 03:33 (CEST))[répondre]


Requête traitée Déwikification modifier

Demande du 22 août 2015, par : Olivier tanguy (discuter) 23 août 2015 à 01:09 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  Olivier tanguy :   Fait -- Sebk (discuter) 23 août 2015 à 16:44 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, Sebk-Bot (d · c) dressé par Sebk (d) travaille. (23 août 2015 à 16:23 (CEST))[répondre]
 Terminé, Sebk-Bot (d · c) dressé par Sebk (d) a terminé son travail. (23 août 2015 à 16:44 (CEST))[répondre]


Requête traitée Memoire du cyclisme modifier

Demande du 23 août 2015, par : DamonKingKong23 août 2015 à 12:43 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Remplacer les liens comprenant http://www.memoire-du-cyclisme.net en http://www.memoire-du-cyclisme.eu

Suivi de la demande :

Je prends. El pitareio (discuter) 23 août 2015 à 22:35 (CEST)[répondre]
  Damonking :  , il reste quelques liens sur les espaces utilisateur et discussion utilisateur, que j'ai exclus du traitement. El pitareio (discuter) 23 août 2015 à 23:45 (CEST)[répondre]
Merci à toi  . Pas grave pour les pages d'utilisateurs. DamonKingKong23 août 2015 à 23:51 (CEST)[répondre]

 En cours, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) travaille. (23 août 2015 à 22:35 (CEST))[répondre]
 Terminé, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) a terminé son travail. (23 août 2015 à 23:45 (CEST))[répondre]


Requête traitée Aide pour la maintenance d'une centaine d'article du projet psychologie modifier

Demande du 26 août 2015, par : Orphée [||] 26 août 2015 à 13:41 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • aucun

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Est-il possible de me faire un inventaire sur Utilisateur:Orphée/bandeau psycho des articles dont la page de discussion utilise le modèle {{Wikiprojet}} avec le paramètre "Psychologie", mais dont la page encyclopédique n'est pas listés dans Catégorie:Portail:Psychologie/Articles liés. Il y a moins d'une centaine d'articles concernés, mais je n'arrive pas à les repérer parmi les quelques 4000 articles du projet psychologie. Merci pour votre aide, Orphée [||] 26 août 2015 à 13:41 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
Bonjour, les Statistiques effectuées par   Orlodrim répondent à ta demande, et même plus. Pour cela il faut effectuer la recherche suivante :

Modèle : Wikiprojet
Texte recherché : Psychologie
Format : *Article : code trouvé   

Il y avait 4196 inclusions lors du dernier dump du 6 août 2015.

Il ne te reste donc plus qu'à croiser cette liste avec le contenu de la catégorie. Bon courage ! --FDo64 (discuter) 26 août 2015 à 14:05 (CEST)[répondre]

Merci   FDo64 :, j'ai la première liste que j'ai placé sur Utilisateur:Orphée/bandeau psycho, mais comment m'y prendre pour la croiser avec Catégorie:Portail:Psychologie/Articles liés ? Merci pour l'aide. Orphée [||] 26 août 2015 à 15:14 (CEST)[répondre]
Il faut lancer l'outils Catscan présent dans toutes les pages de catégories. Cela te donnera la liste complète des pages qui lui sont rattachée. Tu copies ensuite tes deux listes dans un tableur et il ne te reste plus qu'à les croiser. --FDo64 (discuter) 26 août 2015 à 15:31 (CEST)[répondre]
En bonus, j'ai un gadget dédié qui donne la liste en un clic. Avec une page de documentation toute fraîche. Orlodrim (discuter) 26 août 2015 à 21:44 (CEST)[répondre]
@   FDo64 :, J'ai pu faire le nécessaire, non pas sans difficultés. Comparer dans libre office deux colonnes qui contiennent des indications entre parenthèse (test (psychologie), par exemple) ne ne facilite pas le travail des formules excel... Si quelqu'un a la solution pour la prochaine fois, je la prends volontiers... En attendant, la requête peut être archivée... Salutations, Orphée [||] 26 août 2015 à 21:47 (CEST)[répondre]
@   Orlodrim : merci pour le gadget... Et la documentation. Cela me sera utile prochainement, je suppose. Orphée [||] 26 août 2015 à 21:51 (CEST)[répondre]


Requête traitée Liste des graveurs néerlandais en ébauche modifier

Demande du 26 août 2015, par : Daehan [p|d|d] 26 août 2015 à 18:51 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Je souhaiterais avoir la liste des graveurs néerlandais à l'état d'ébauche :

  1. Y a-t-il déjà une manière de la consulter quelque part ?
  2. Sinon, est-il possible, svp, de faire recouper les deux listes spécifiées plus haut ?

Merci beaucoup !

Cordialement.

Avec WP:CatScan : « Recherche CatScan des articles dans la catégorie Graveur néerlandais ou une sous-catégorie, contenant le modèle ébauche ». Cependant il semble y avoir un bon nombre d'articles courts ou très courts sans le bandeau ébauche, on peut donc compléter avec une autre recherche : « Recherche des articles dans la catégorie Graveur néerlandais ou une sous-catégorie, ne contenant pas le modèle ébauche, de moins de 4 000 octets ». El pitareio (discuter) 26 août 2015 à 19:11 (CEST) j'avais oublié la notif : @Daehan El pitareio (discuter) 26 août 2015 à 19:21 (CEST)[répondre]
Bonsoir El pitareio,
Merci beaucoup ! Ça va m'être très utile !
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 26 août 2015 à 19:30 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :


Demande du 17 août 2015, par : Titou (d) 17 août 2015 à 21:25 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Un bot relevant quelques notions simples comme nationalité via par ex les adj allemand, italien, etc.
Quelques mots tel peintre, musique, musicien, rappeur, footballeur, série télévisée, film, etc., etc.
etc.
pourrait facilement ajouter des portails dans les articles des listes du Projet:Articles sans portail, résolvant amha plus de la moitié des cas. D'autant que, comme indiqué sur le bistrot, une fois lancé dans les listes d'actualisation de nouveaux articles des portails, ces articles seront plus facilement pris en charge. Ce qui serait top serait que dans un premier temps, le bot puisse apprendre en lui rentrant de nouveau mots clés, devant les cas qui coinceraient. Merci d'avance

J'archive, la liste a été traité à la main. De plus je pense qu'une automatisation par bot aurait été compliqué. --Sisyph 27 août 2015 à 08:02 (CEST)[répondre]
je ne suis pas d'accord : si on a pu finir à la main, c'est justement parce que c'est très facile à faire comme indiqué ci-dessus. Et justement si Sisyph (d · c · b) avait réglé quelques cas pour savoir de quoi on parle et avant d'émettre un jugement péremptoire et sans fondement, il n'aurait pas surement fermer cette requête qui reste tout à fait d'actualité puisqu'au prochain dump, la liste ne manquera pas de se re-remplir ! tant pis pr wp et les users qui passent leur temps à faire le boulot d'un bot à la main!!-- Titou (d) 27 août 2015 à 15:09 (CEST)[répondre]
  The Titou : c'est très facile pour un humain, qui détecte presque immédiatement quels sont les mots-clés pertinents dans un article en le lisant. Pour un ordinateur, c'est beaucoup plus compliqué. Je ne me risquerais pas à écrire un programme qui fasse de l'analyse sémantique pour ajouter un portail, et la simple détection de mots-clés déclencherait immanquablement des faux positifs. C'est pour moi une tâche qui est beaucoup mieux faite par des humains que par des robots. El pitareio (discuter) 27 août 2015 à 16:21 (CEST)[répondre]
@El pitareio: si tu avais aussi essayé, tu saurais que la plupart des cas sont résolus rien qu'avec les 10 premiers mots d'un article qui commence très généralement par : "Bidule [...] est un machin nationalité qui..." donc machin donne tout de suite portail:Machinerie et la nationalité donne portail:Pays. Çà, c'est plus de 50% des cas. Je vous répète de commencer par résoudre quelques cas après le prochain dump et vous comprendrez très bien ce que je veux dire. -- Titou (d) 27 août 2015 à 17:35 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :


Requête traitée Lister les articles qui possèdent des infobox qui ne soient pas en début d'article modifier

Demande du 26 août 2015, par : Nouill 26 août 2015 à 20:07 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Aucun particulièrement, même si cela est lié au sondage sur wikidata actuellement, où plusieurs personnes ont reprochés au bot de mettre des infobox qui ne soient pas en début d'article. (Cette requête me semble complètement consensuelle, si on se pose la question)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Concrètement, il faudrait lister les infobox qui ne soient pas en début d'article, en n'intégrant pas les infobox qui sont placés après les bandeaux et après les messages d'avertissements d'homonymies, mais en prenant les infobox qui sont placés après une image.

Cela serait également une bonne idée, soit de ne pas prendre les infobox qui sont placés après une section, soit de faire une liste à part pour ces cas (cela devrait concerner surtout les articles qui ont plusieurs infobox).

Suivi de la demande :

Fait dans Utilisateur:Nouill/Infobox pas au début.
J'ai fait l'approximation que tous les modèles étaient des bandeaux d'avertissement, donc ça ne détectera pas les erreurs d'un bot qui ferait la même hypothèse.
Les images alignées à gauche sont ignorées.
Orlodrim (discuter) 29 août 2015 à 21:29 (CEST)[répondre]
Ok, merci beaucoup. --Nouill 1 septembre 2015 à 02:50 (CEST)[répondre]


Requête traitée Palette bouddhisme modifier

Demande du 16 août 2015, par : Zavatter (discuter) 16 août 2015 à 10:48 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Néant.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. La demande de bot est pour lier la palette bouddhisme aux articles qu'elle référence. Certains ont déjà la palette, d'autres pas. Cordialement.

J'ai l'impression que ça a été fait. Il reste un article générique non lié. Tu peux le faire à la main si tu penses que c'est pertinent: Agnosticisme -- Sisyph 30 août 2015 à 08:07 (CEST)[répondre]
Bonjour. Quel article? Cordialement.--Zavatter (discuter) 30 août 2015 à 18:58 (CEST)[répondre]
@Zavatter c'est Agnosticisme --Sisyph 30 août 2015 à 20:33 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :


Requête non prise en charge par un bot Communes des îles Canaries modifier

Demande du 30 août 2015, par : Berdea (discuter) 30 août 2015 à 11:41 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
J'ai fait une petite erreur dans le travail que j'effectue actuellement sur les communes des îles Canaries, j'ai mis en article connexe Liste des communes des Îles Baléares au lieu de Liste des communes des îles Canaries. Quelqu'un peut-il corriger cela facilement, sinon je le ferai à la main.

Ne voyant rien venir, j'ai fait toutes les modif à la main. A une prochaine. — Berdea (discuter) 1 septembre 2015 à 12:33 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :


Requête traitée Les Gênois me gênent modifier

Demande du 26 août 2015, par : Catarella (discuter) 26 août 2015 à 20:17 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Orthographe. Remplacer Gênois, gênois, Gênoise, gênoise, Gênoises, gênoises par Génois, génois, Génoise, génoise, Génoises, génoises. Habitant de Gênes (nom et adjectif), gâteau, voile, ils prennent tous un é. Merci ! --Catarella (discuter) 26 août 2015 à 20:17 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

  Agatino Catarella :   et ajouté à Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos et Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes. El pitareio (discuter) 4 septembre 2015 à 09:11 (CEST)[répondre]
Merci !!!

 Terminé, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) a terminé son travail. (4 septembre 2015 à 09:11 (CEST))[répondre]


Requête traitée Infobox Pornographie (personnalité) modifier

Demande du 13 août 2015, par : Skouratov (discuter) 13 août 2015 à 18:59 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Les paramètres "mensurations", "pénis" et "circoncis" ont été supprimés de cette infobox en novembre 2013. Or, ils figurent encore sur des pages (j'ignore en quelle proportion), même les deux derniers pour des femmes (non rempli, évidement) ! Il serait donc judicieux de les supprimer. --Skouratov (discuter) 13 août 2015 à 18:59 (CEST)[répondre]

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Je ne pourrai pas m'occuper de la demander dans l'immédiat (peut-être la semaine prochaine si aucun autre dresseur ne l'a traitée), mais pour le comptage des arguments inexistants dans un appel de modèle, je signale les stats compilées par Orlodrim. C'est sur la base d'un dump, donc mis à jour toutes les quelques semaines. El pitareio (discuter) 13 août 2015 à 19:31 (CEST)[répondre]
OK (rien ne presse)! Si je comprends bien, toutes les catégories en rouge seront donc aussi à enlever... --Skouratov (discuter) 13 août 2015 à 19:49 (CEST)[répondre]
Après avoir regardé, je constate que pour certains paramètres comme "Cheveux", "Taille" ou "Yeux", il s'agit juste d'une majuscule à enlever, et que "mensuration" et "mensurations" peuvent être divisés en "tour poitrine", "tour taille" et "tour hanche". Même si ces paramètres ne figurent pas dans la documentation du modèle, ils fonctionnent; "nom de scène" doit être changé en "surnom". J'ai corrigé d'autres erreurs à la main. --Skouratov (discuter) 13 août 2015 à 22:19 (CEST)[répondre]
  Skouratov : pour le paramètre mensurations, rien n'est récupérable automatiquement car le contenu n'est pas standardisé. Un bot a deux possibilités : tout enlever, ou n'enlever que lorsque c'est vide pour permettre une reprise manuelle. Et pareil pour les autres paramètres. En revanche avec une liste de paramètres à supprimer/renommer, je dois pouvoir m'en sortir en adaptant ce que j'avais fait à une époque pour les infobox de club sportif. El pitareio (discuter) 7 septembre 2015 à 23:53 (CEST)[répondre]
OK, alors autant virer complètement ces données là, qui ne sont pas vraiment pertinentes de toute façon. Alors ça donnerai :
  • Paramètres à supprimer (vides ou pas) : taille image, mensurations, circoncis, pénis, imdb, couleur, site web, bgcolour, imagesize, pointure, taille vêtement, rôle connu, site internet, mensuration, homepage, caption, patronyme, enfant, poitrine, 1, ageaudecès, date de mise à jour, upright, 2, Distinctions, conjoint(e), conjoint/producteur, egafd, religion, site officiel, séries notables, 3, Poind, Tatouages, emblème, ethnie, groupe sanguin, lieu de résidence, lieu du décès, légende emblème, menstruations, name, nature du décès, pays d'origine, pda-année, pda-précédente, pda-précédente lien, pda-suivante, pda-suivante lien, piercings, playboy, précédent, précédent lien, seins, suivant, suivant lien, sépulture, titre, tumblr et âge au décès
  • Paramètres à renommer : Cheveux en cheveux, Yeux en yeux, Taille en taille, nom de scène en surnom
Merci. --Skouratov (discuter) 8 septembre 2015 à 10:41 (CEST)[répondre]
Reste une petite liste que le bot n'a pas réussi à traiter automatiquement, en général c'est lié à une erreur de syntaxe quelque part dans l'article qui perturbe l'analyseur. El pitareio (discuter) 10 septembre 2015 à 09:15 (CEST)[répondre]
OK, merci. J'ai traité ce que j'ai vu à la main. On verra s'il reste quelque chose au prochain dump. --Skouratov (discuter) 10 septembre 2015 à 10:40 (CEST)[répondre]
J'ai aussi mis à jour la doc du modèle, qui indiquait encore "taille image". --Skouratov (discuter) 10 septembre 2015 à 10:46 (CEST)[répondre]
OK, je clos cette requête. On verra le résultat au prochain dump, mais ce qui reste devrait être gérable à la main. El pitareio (discuter) 12 septembre 2015 à 03:03 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) travaille. (10 septembre 2015 à 02:21 (CEST))[répondre]
 Terminé, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) a terminé son travail. (12 septembre 2015 à 03:03 (CEST))[répondre]


Requête traitée Articles liés à l'Infobox Cycliste modifier

Demande du 31 août 2015, par : Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 31 août 2015 à 15:51 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour à tous. Je travaille en ce moment à l'utilisation de Wikidata dans les articles. {{Infobox Cycliste}} a été reprogrammée il y a peu et est parfaitement fonctionnelle dans les articles pour sa phase 1. Autant que possible, j'essaye de mettre à profit dans la programmation les modules développés par les autres afin de ne pas me retrouver à la traîne. C'est ce que j'ai fait il y a deux jours. Un effet négatif est que le prénom du coureur a disparu de tous les titres d'articles, mais le point positif est qu'en cas d'homonymie, je n'ai plus (cyclisme) dans le titre.

Chaque jour au gré de mon passage je transfère des informations sur Wikidata, puis je vide l'infobox. J'aurais besoin qu'un bot vienne supprimer les champs nom et prénom de tous les articles possédant cette infobox. Tant qu'à faire, je souhaiterais que les champs surnom, date de naissance, date de décès, pays et type coureur, à la condition expresse qu'ils soient vides. Lorsque ces champs précités ont un contenu, je préfère moi-même m'assurer de le transférer sur Wikidata, ce qui me permet par la même occasion d'effectuer une vérification, d'utiliser nameGuzzler pour indiquer le nom dans toutes les langues latines, et compléter la description de l'élément, choses que auront leur utilité ultérieurement. Je suis disponible pour toute demande de précisions. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 31 août 2015 à 15:51 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
Si je comprends bien, la demande est :
1- De supprimer les champs |nom= et |prénom= de l'infobox Cycliste.
2- De supprimer les champs |surnom= |date de naissance=, |date de décès=, |pays= et |type coureur= de l'infobox Cycliste si et seulement si ces derniers sont vides.
Je vais écrire les regex ici et le faire si personne n'y voit d'inconvénient. - Simon Villeneuve 5 octobre 2015 à 12:38 (CEST)[répondre]

Voilà, j'ai fait sur une dizaine d'articles. Je lance à grande échelle ? - Simon Villeneuve 5 octobre 2015 à 13:08 (CEST)[répondre]
Simon Villeneuve (d · c · b) : oui, c'est exactement ça. Pour le reste, je m'occuperai de transférer manuellement les informations parce que ça me permet également de faire d'autres tâches, et éventuellement d'indiquer des alias. Merci. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 5 octobre 2015 à 16:59 (CEST)[répondre]
Merci Simon Villeneuve (d · c · b). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 6 octobre 2015 à 11:19 (CEST)[répondre]

 En cours, LuaBot (d · c) dressé par Simon Villeneuve (d) travaille. (5 octobre 2015 à 17:06 (CEST))[répondre]
 Terminé, LuaBot (d · c) dressé par Simon Villeneuve (d) a terminé son travail. (6 octobre 2015 à 00:54 (CEST))[répondre]


Requête non prise en charge par un bot transfert de catégorie modifier

Demande du 26 août 2015, par : Zen 38 (discuter) 26 août 2015 à 14:51 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour

Serait il possible à un bot de modifier chaque article qui est dans la Catégorie:Single de Wings de modifier sa catégorie en Catégorie:Single des Wings ? Merci

Suivi de la demande :

  Zen 38 : Bonjour, le problème c'est qu'il y a une demande de renommage dans le sens inverse Catégorie:Single des Wings vers Catégorie:Single de Wings. Il est préférable de voir ce que donne la demande de renomage avant. -- Sebk (discuter) 26 août 2015 à 15:11 (CEST)[répondre]
Requête de renommage refusée, je classe la demande. --FDo64 (discuter) 6 octobre 2015 à 08:09 (CEST)[répondre]


Requête traitée ajouter un modèle modifier

Demande du 18 août 2015, par : --Vatadoshu... 18 août 2015 à 23:11 (CEST)--Vatadoshu... 15 septembre 2015 à 19:20 (CEST) --Vatadoshu... 5 octobre 2015 à 19:37 (CEST)[répondre]


Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion Wikipédia:Questions techniques#un robot

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Je souhaiterai qu'un robot mette le code <noinclude>{{page de discussion}}</noinclude> sur chaque sous-page/semaine de la page Wikipédia:Questions techniques qui sera créé à l'avenir.

Suivi de la demande :

demande d'août modifier

j'ai fait une demande de bot en aout Wikipédia:Bot/Requêtes/2015/08#ajouter un modèle je ne sais pas ce que je dois faire du coup. Je reposte la demande ici? --Vatadoshu... 14 octobre 2015 à 16:18 (CEST)[répondre]

Ce type de requête n'est pas facilement traitable par la plupart des bots hélas. Il est facile de modifier le contenu existant, beaucoup moins de réagir à la création de nouvelles pages. -- Chico75 (blabla) 14 octobre 2015 à 17:31 (CEST)[répondre]
Chico75 le bistro les nouvelles pages créée ont le modèle page de discussion non? --Vatadoshu... 14 octobre 2015 à 17:32 (CEST)[répondre]
  Vatadoshu : Comme je te l'ai indiqué ailleurs cette page de requêtes n'est pas une page de discussion. Il te faudrait donc déplacer ta question là-bas.
Et pour tenter de répondre à ta question : auparavant presque toutes les requêtes étaient effectuées. Ce n'est plus le cas depuis 6 mois. Et une règle qui a toujours été vraie, c'est que les demandes complexes mettent parfois plusieurs mois et qu'il ne sert à rien de les répéter. J'ai moi aussi une demande qui attends depuis le mois de mai, et je vais bientôt la réactiver mais différemment.
+ --FDo64 (discuter) 14 octobre 2015 à 17:48 (CEST)[répondre]
  Vatadoshu et FDo64 : Tout d'abord merci de votre implication, c'est grâce à des gens motivés comme vous que l'on avance  . Les requêtes de bots sont traitées par des volontaires sur leur temps libre et comme tout acte de volontariat, il est dépendant de la motivation et de l'emploi du temps.
Pour le bistro, toutes les pages futures ont déjà été crées. Elles peuvent être modifié par un bot mais vu l'impact, il faut obtenir l'aval d'un nombre significatif de la communauté.
Pour tes requêtes FDo64, il ne faut pas désespérer mais elles sont en effet souvent compliquées. Il ne faut pas à hésiter à les reposter dans les pages de requêtes plus récentes pour rappeler qu'elles sont en attente.
Pour l'histoire de l'espace de nom, on peut toujours continuer à discuter les requêtes ici pour l'instant mais un déplacement de l'ensemble vers Discussion Wikipédia:Bot/Requêtes n'est pas exclu s'il faut se mettre en conformité (je n'ai pas suivi de très près les discussions à ce sujet).
-- Chico75 (blabla) 14 octobre 2015 à 21:00 (CEST)[répondre]
J'ai rajouté Wikipédia:Questions techniques dans les pages de discussion déclarées dans MediaWiki:Common.js. Il y a peu de pages dans l'espace Wikipédia qui ont un découpage par semaine, donc je pense qu'on peut se le permettre. Pas besoin d'un bot, comme ça. Orlodrim (discuter) 14 octobre 2015 à 21:15 (CEST)[répondre]
@FDo64 je n'ai pas compris non plus pourquoi on ne peut pas discuter de la requête ici. Ton lien renvoie vers la page du sondage (que j'avais fait). La requête ici n'a aucun lien avec le sondage. Néanmoins si vous souhaitez déplacer la discussion ailleurs faites comme vous voulez.
@Chico75 tu semble m'avoir mal comprise, je ne parlais pas de modifier les pages du bistro, je demandais pourquoi celà semble si difficile de créer des nouvelles pages et que le modèle discussion soit mis par un bot. Avec comme exemple le bistro, parce que je pensais que c'était le cas du bistro.
@Orlodrim je ne comprends pas ta réponse:
  • ''on peut se le permettre -> je comprends OUI
  • Pas besoin d'un bot -> je comprends NON
je suppose n'avoir pas saisi un truc . Tu peux m'expliquer? --Vatadoshu... 14 octobre 2015 à 21:24 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘

J'ai fait ça comme ça, sans bot. Toutes les pages de même auront le format d'une page de discussion dès leur création. Désolé de l'attente mais cette possibilité m'avait échappé lorsque j'avais vu la requête la première fois. Orlodrim (discuter) 14 octobre 2015 à 21:19 (CEST)[répondre]


Demande du 27 août 2015, par :   Flappiefh (d) 27 août 2015 à 18:51 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, on m'a demandé de recopier une fonctionnalité de Modèle:Infobox Étoile vers Modèle:Infobox Objet astronomique : le bout de code {{Coord univers/avec séparateur|{{{ascension droite|}}}|{{{déclinaison|}}}}} qui permet d'afficher un lien vers Wikisky.org en haut à droite de l'article concerné. Ce code prend comme paramètres d'infobox ascension droite et déclinaison. Mais le code ne fonctionnait pas sur le Modèle:Infobox Objet astronomique, et j'ai dû me faire un brouillon pour comprendre. En fait, ce fameux bout de code n'accepte que les données brutes, comme ceci :

| ascension droite = 06/45/08.9173
| déclinaison = -16/42/58.017

Or les articles faisant appel à Modèle:Infobox Objet astronomique utilisent les fonctions de formatage à même les champs ascension droite et déclinaison, comme cela :

| ascension droite = {{ascension droite|06|45|08,9173}}
| déclinaison = {{déc|-16|42|58,017}}

L'idéal serait donc de modifier TOUTES les pages utilisant ce modèle afin de ne plus effectuer la mise en forme dans l'article, mais directement dans le modèle de l'infobox, comme c'est fait dans le Modèle:Infobox Étoile et dans mon brouillon de modèle. Pouvez-vous m'aider s'il vous plaît ?

Suivi de la demande :
Bonjour, si un bot doit repasser sur toutes les pages, peut-il en profiter pour supprimer dans tous les paramètres inconnus (en rouge) ? Merci. --FDo64 (discuter) 27 août 2015 à 20:29 (CEST)[répondre]

  Flappiefh : en regardant le contenu de ces paramètres, je me rends compte que beaucoup ont une référence : ascdroite et ascension droite. J'imagine que le modèle serait gêné par ces balises, un bot pourrait les enlever mais on ne va quand même pas supprimer des références. Il faudrait peut-être ajouter un paramètre ref_ascdroite au modèle ? Et pareil avec déclinaison. El pitareio (discuter) 7 septembre 2015 à 23:57 (CEST)[répondre]
  El pitareio : Je vois que c'est soit |ascdroite=, soit |ascension droite=. Est-ce que ça peut poser problème au bot ? Au fait, si ma demande est exotique, je veux bien programmer mon propre bot, si j'en ai le droit. --  Flappiefh (d) 8 septembre 2015 à 19:35 (CEST)[répondre]
  Flappiefh : ça ne pose pas de problème particulier, ça fait deux modèles à modifier au lieu d'un mais la difficulté ne réside pas là. C'est effectivement un peu « exotique » dans le sens où aucun script prédéfini ne peut répondre à cette demande et où il faut écrire un programme spécifique, mais j'ai déjà fait des choses similaires pour les infobox des clubs sportifs et je peux réutiliser une partie de mon code. Là mon problème, c'est que quand j'ai quelque chose comme ascension droite={{ascension droite|07|34|09}}<ref name="Simbad">{{Simbad|id=CG+4}}</ref>, si je le remplace par ascension droite=07/34/09<ref name="Simbad">{{Simbad|id=CG+4}}</ref>, ça fait planter le modèle pour le lien vers wikisky (j'ai fait un test en prévisualisation, il n'aime pas du tout). Sinon, pour lancer son propre bot, il suffit de créer un compte ad hoc et de demander l'autorisation à la communauté sur WP:Bot/Statut. El pitareio (discuter) 8 septembre 2015 à 22:46 (CEST)[répondre]
En effet, cette balise <ref> est gênante. Je vais lancer une discussion sur le Projet:Astronomie. Merci pour les infos. --  Flappiefh (d) 8 septembre 2015 à 23:47 (CEST)[répondre]
Bonsoir. Pour régler ce problème, il faut transférer ces références dans les paramètres qui leur sont réservés, à savoir ascension droite notes et déclinaison notes (voir par exemple Abell 520). --FDo64 (discuter) 9 septembre 2015 à 00:57 (CEST)[répondre]
Ah oui, tout simplement !   Merci. Je vais résumer l'algorithme nécessaire à la transformation des articles et je verrai ensuite si j'ai le temps et les compétences pour réaliser mon premier bot. --  Flappiefh (d) 9 septembre 2015 à 18:26 (CEST)[répondre]
Arf, j'avais émis l'idée de créer un paramètre pour les références, en oubliant de vérifier qu'il n'existait pas déjà  . Ça simplifie grandement la tâche. El pitareio (discuter) 10 septembre 2015 à 02:11 (CEST)[répondre]
Bon, je me lance avec AWB en semi-automatique. Le temps de traiter les 600 articles les coordonnées ne seront plus calculées. Je modifierai le modèle ensuite. --FDo64 (discuter) 17 février 2016 à 16:45 (CET)[répondre]
  Flappiefh et El pitareio : J'ai également traité le Modèle:Infobox Objet astronomique court. Ces modèles étant encore perfectibles, je les reverrais sans doute après le prochain dump. --FDo64 (discuter) 20 février 2016 à 16:18 (CET)[répondre]

 En cours, FDo64 (d · c) travaille. (17 février 2016 à 16:45 (CET))[répondre]
 Terminé, FDo64 (d · c) a terminé son travail. (20 février 2016 à 16:18 (CET))[répondre]


Requête refusée Alem ou ouléma modifier

Demande du 26 août 2015, par : Moumou82 [message] 26 août 2015 à 20:28 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il existe de nombreuses occurrences du terme « ouléma » au singulier alors que Alem (islam) indique qu'il s'agit du pluriel du terme « alem ». Par conséquent, il serait souhaitable de renommer par souci d'exactitude :

En conséquence, il faut ajuster les catégories liées :

Salut Momo  
Je suis assez d'accord avec l'esprit de cette demande. Néanmoins, il y a les précédents de francisation suivants :
  • un média / des médias (medium / media en latin)
  • un sandwich / des sandwichs (a sandwich / sandwiches en anglais)
  • un concerto / des concertos (un concerto / concerti en italien)
  • un spaghetti / des spaghettis (un spaghetto / spaghetti en italien)
  • un tsar / des tsars (tsar, tsari en russe)
etc... Ne va-t-on pas vers une francisation un ouléma / des oulémas ? --Catarella (discuter) 26 août 2015 à 22:10 (CEST)[répondre]
Bonsoir, j'ajoute que les catégories n'ont pas à être renommées d'après Wikipédia:Conventions sur les catégories#Règles. La deuxième règle indique : « l'usage du singulier s'impose ». --FDo64 (discuter) 26 août 2015 à 22:16 (CEST)[répondre]
Euh, elles sont actuellement au pluriel  . Bon, ça conforte ce que je dis, "ouléma" est actuellement ressenti comme un singulier, même si c'est un pluriel en arabe. --Catarella (discuter) 26 août 2015 à 22:29 (CEST)[répondre]
C'est ce qu'indique la Base de données lexicographiques panfrancophone. Disons que si on garde la forme ouléma / oulémas, il faudrait quand même renommer l'article Alem (islam) et ajuster les liens en conséquence, ainsi que corriger trois des catégories qui utilise la forme « oulama ». Moumou82 [message] 27 août 2015 à 21:22 (CEST)[répondre]
Ça me fait un peu mal de dire ça, moi qui ai tendance à écrire "des matches", "les média", "des concerti" et "un confetto", mais c'est effectivement le plus conforme au principe de moindre surprise, à défaut de respecter les grammaires étrangères. Rien n'empêche d'expliquer dans le résumé introductif de Oulema qu'en fait c'est le pluriel d'alem... Y a-t-il un projet monde arabe ou l'on peut demander des avis tiers avant de procéder ? --Catarella (discuter) 28 août 2015 à 09:50 (CEST)[répondre]
Voir Discussion:Alem (islam), avec des liens vers deux projets. Moumou82 [message] 28 août 2015 à 22:49 (CEST)[répondre]

Le renommage de la page n'est clairement pas consensuel, comme indiqué en page de discussion de l'article.

De plus ce terme n'existe pas dans les dictionnaires français. Une base de données de chercheurs ne saurait constituer une source suffisante pour annuler ce que les dictionnaires de référence indiquent. J'annule le renommage de l'article. --Hercule (discuter) 3 mars 2016 à 21:29 (CET)[répondre]

J'ai passé mon bot en semi-manuel (c'est à dire que j'ai vérifié chaque modification avant édition) pour annuler toutes les transformations. Le pluriel de ouléma est bien oulémas, et alem n'est référencé dans aucun dictionnaire publié. Il y était fait mention sur le Wiktionnaire avec un exemple qui comprenait des diatriques et était donc une transcription de l'arabe, pas un mot français. --Hercule (discuter) 3 mars 2016 à 22:38 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :


Requête à archiver sans suite Outils pour des journaux scientifiques libres. modifier

Demande du 25 août 2015, par : RP87 (discuter) 25 août 2015 à 17:13 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

J'ai écrit récemment une proposition pour des journaux scientifiques libres. La proposition repose sur des wikis, des templates et des bots. Je souhaiterai vos avis (et contribution) à cette proposition.

N'hésitez pas à me solliciter pour discuter plus en profondeur. Vous pouvez également le faire au travers des wikis encours sur la question.

Suivi de la demande :

Classement de la requête : à priori plus d’actualité. --FDo64 (discuter) 4 mars 2016 à 22:33 (CET)[répondre]


Demande du 7 août 2015, par : F123 (discuter) 7 août 2015 à 18:02 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Néant

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Serait-il possible, pour les articles contenus dans la Catégorie:Pilote des 24 Heures du Mans :

  1. d'ajouter le Portail:Endurance automobile (s'il n'y est pas déjà) ;
  2. d'ajouter le Portail:Endurance automobile au bandeau ébauche (si et seulement s'il existe déjà un bandeau ébauche et que ce bandeau ébauche ne comporte pas déjà le Portail:Endurance automobile) ;
  3. d'ajouter l'endurance automobile à l'évaluation en pdd : avancement commun aux autres projets, importance identique à l'importance accordée au Projet:Sport automobile.

Merci d'avance, F123 (discuter) 7 août 2015 à 18:02 (CEST)[répondre]

J'ai fait le premier point. Mais il se peut qu'il y ait des articles qui ne méritent pas le portail. J'ai ignoré Steve O'Rourke par exemple. Avant de faire les points suivants, je veux m'assurer que le portail est posé judicieusement. Je vais attendre et vois s'il y a des revert dans les prochains jours. -- Sisyph 29 août 2015 à 22:07 (CEST)[répondre]
OK, et encore merci. F123 (discuter) 5 septembre 2015 à 08:47 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 Terminé, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) a terminé son travail. (10 mars 2016 à 13:42 (CET))[répondre]


Requête à archiver sans suite Patronymie, Patronyme, Patronymes modifier

Demande du 29 août 2015, par : Catarella (discuter) 29 août 2015 à 20:08 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans toutes les pages d'homonymie, changer les titres de section :

  • Patronymie
  • Patronymes
  • Patronyme

en

  • Nom de famille

Raisons:

  1. Patronymie
    • ce mot est très rare
    • désigne un "régime où le nom de l'enfant est dérivé de celui du père ou d'autres parents patrilinéaires", pas des noms de personnes
  2. Patronyme, Patronymes (étymologiquement le "nom du père")
    • mot trop savant
    • ne convient pas pour les noms russes, bulgares, etc., car dans ces langues le patronyme a un sens très précis, c'est le prénom du père et pas le nom de famille (p. ex. "Lev Nikolaïevitch Tolstoï", le patronyme c'est "Nikolaïevitch", pas "Tolstoï")
    • correspond mal aux noms latins, puisque le terme correct est gentilice
    • correspond mal aux noms d'Amérique latine hispanophone, où l'on adopte systématiquement à la fois le nom du père et de la mère, sans trait d'union (p. ex. "Jorge Antonio Serrano Elías", Elías est le matronyme)
    • ne correspond même plus à la législation en France et d'autres pays occidentaux, où l'on peut à présent transmettre le nom de la mère, ou les deux noms liés avec trait d'union
    • sexisme implicite (système de nommage qui s'est développé dans les sociétés patriarcales)

En fait, on a selon les cas deux types de section :

  • des sections sur le nom de famille lui-même (origine du nom, répartition géographique, etc.). Ces sections, à l'expérience, ne me semblent pas à leur place dans la page d'homonymie et sont plus à leur aise une fois sorties dans un article d'anthroponymie dédié au nom de famille et référencé dans ladite page h ;
  • des sections sur les personnes portant ce nom. C'est le cas de loin le plus fréquent.

Exemple : Lance (homonymie).   Kertraon : : je viens de modifier la requête au vu de cet exemple.

Un bon exemple de page d'homonymie qui fait n'importe quoi : Perez, la section "Patronyme" annonce des "noms de famille", avec comme sous-section pour les noms espagnols "Premier nom" (donc dont le patronyme est Perez) puis une seconde sous-section "Deuxième nom" (donc dont le matronyme est Perez). Il y a aussi une sous-section "noms composés", qui ne se distinguent des noms composés espagnols que par le tiret.

La solution proposée n'est pas parfaite, il faudra par exemple repasser sur les noms islandais et peut-êtres latins (penser à faire une liste des articles corrigés). Mais ce sonnera déjà nettement moins prétentieux et ce sera nettement moins faux que le libellé actuel. --Catarella (discuter) 11 septembre 2015 à 08:27 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :