Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2018/06

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	02	03	04	05	06	07	08	09	10
Archives	02	03	04	05	06	07	08	09	10

Catégorie:Logo de Pac Man => Catégorie:Logo de Pac-Man

Demande du 2 juin 2018, par : FR · ✉ 2 juin 2018 à 20:01 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Petite faute de typo sur une catégorie à corriger :) Merci d'avance !

Suivi de la demande :
En cours, RobokoBot(d · c) dressé par Thibaut120094(d) travaille. (2 juin 2018 à 20:12 (CEST))
Terminé, RobokoBot(d · c) dressé par Thibaut120094(d) a terminé son travail. (2 juin 2018 à 20:14 (CEST))

Merci ! :) FR · ✉ 2 juin 2018 à 20:26 (CEST)

Doublon de catégories

Demande du 7 juin 2018, par : TED 7 juin 2018 à 19:51 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Serait-il possible de retirer Catégorie:Flore (nom scientifique) des articles qui sont dans Catégorie:Genre d'Angiospermes (nom scientifique) ? Cela résulte de doublons pré-existants et de mes précédentes demandes probablement mal formulées. La liste des articles concernés est disponible ici. @Mah3110 : tu as traité mes précédentes demandes, peut-être as-tu les scripts tous prêts sous la main pour traiter celle-ci ? TED 7 juin 2018 à 19:51 (CEST)

Merci MahBot et Mah3110  ! TED 8 juin 2018 à 06:14 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, MahBot(d · c) dressé par Mah3110(d) travaille. (8 juin 2018 à 00:50 (CEST))
Terminé, MahBot(d · c) dressé par Mah3110(d) a terminé son travail. (8 juin 2018 à 01:35 (CEST))

Catégorie:Logo de Phoenix Wright => Catégorie:Logo de Ace Attorney

Demande du 8 juin 2018, par : FR · ✉ 8 juin 2018 à 21:08 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
La série de jeux s'appelle Ace Attorney et non Phoenix Wright (qui est le personnage principal de la plupart des jeux)

Merci d'avance :)

Merci ! FR · ✉ 16 juin 2018 à 14:33 (CEST)

Suivi de la demande :
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (16 juin 2018 à 14:32 (CEST))

Color TV Game => Color TV-Game

Demande du 8 juin 2018, par : FR · ✉ 9 juin 2018 à 00:55 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
J'ai renommé l'article "Color TV Game" en "Color TV-Game" conformément à la typo du logo (et de l'article anglais). Il faudrait opérer la même modification sur les nombreux liens internes...

Également renommer (et faire les modifs sur les liens internes) pour :

• Color TV Game 6 en Color TV-Game 6
• Color TV Game 15 en Color TV-Game 15

Merci d'avance :)

Merci ! FR · ✉ 17 juin 2018 à 19:04 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, LinedBot(d · c) dressé par Linedwell(d) travaille. (17 juin 2018 à 10:29 (CEST))
Terminé, LinedBot(d · c) dressé par Linedwell(d) a terminé son travail. (17 juin 2018 à 10:43 (CEST))

-->

Wikiprojet Altermondialisme

Demande du 12 juin 2018, par : Tanguy Cazalets (discuter) 12 juin 2018 à 19:58 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Catégorie:Portail:Altermondialisme/Articles_liés

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, un bot serai très utile pour éditer les pages de discussions des articles liés aux projet Altermondialisme et pour y rajouter la balise Wikiprojet avec l'avancement à ? (inconnue). Il faudrait donc parcourir les article de cette page et dans leur page de discussion si le modèle Wikiprojet y figure déjà y ajouter :

|Altermondialisme| ?

et si le modèle Wikiprojet n'y est pas encore :

{{Wikiprojet
 |Altermondialisme| ?
 |avancement=ébauche
 }}

Merci beaucoup.

Suivi de la demande :
En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. (17 juin 2018 à 16:52 (CEST))
Terminé, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) a terminé son travail. (17 juin 2018 à 17:23 (CEST))

-->

Liste liens rouges et modèles liens rouge ne suivant pas les conventions des titres avec parenthèses

Demande du 5 juin 2018, par : ParaBenT (discuter) 5 juin 2018 à 10:27 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Liens rouges et modèles liens rouge ne suivant pas les conventions des titres avec parenthèses
• Wikipédia:Conventions filmographiques#Titres homonymes

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Serait-il possible de générer une première liste des pages avec des liens, des liens rouges et des {{lien}}s appelant une page de titre avec parenthèse répondant aux conditions suivante :

• Lien simple ou {{lien}} appelant une page de titre avec parenthèse de la forme : Titre_film (nnnn film) et Titre_film (film nnnn) avec nnnn les 4 chiffres de l'année. (La forme recommandée étant Titre_film (film, nnnn).)
• Pour {{lien}} l’analyse est à faire uniquement dans son paramètre |fr=, s'il existe.
• Lister les résultats sous la forme [[titre de page incorrect]] ([[Spécial:Pages liées/titre de page incorrect|autre(s) lien(s)]]). ("titre de page incorrect" faisant référence au lien appelant une page de titre avec parenthèse répondant aux 2 conditions indiqués ci-dessus.)
• Distinguer, si possible, les pages cibles qui existent (simple lien interne - bleu) de celles dont la page cible n'existe pas (liens rouges et {{lien}})

Cette première liste devrait permettre d’évaluer les suites éventuelles à apporter pour y remédier.

 ParaBenT :

J'ai généré la liste dans Projet:Liens rouges/Modèle lien avec un titre mal formé. C'est fait en fonction du lien français effectivement créé, qui peut être la valeur de trad ou de l'unique paramètre non nommé quand "fr" n'est pas spécifié. Par exemple, {{Lien|langue=en|trad=City of Ghosts (2017 film)|texte=City of Ghosts}} produit City of Ghosts (en), donc c'est inclus. Orlodrim (discuter) 18 juin 2018 à 20:30 (CEST)

Merci Orlodrim , pour cette liste. Elle va être très utile, mais ce n'est pas le sujet.

L'analyse n'a porté que sur les liens rouge d'un {{lien}} et non sur les simples liens rouges.

Il existe des liens rouges ayant un titre mal formé construit sur le même type d'erreur.

• Candidat possible de liens rouges de titre mal formé. insource:/(A-Za-z0-9)?" (film "/(0-9){4}/)/ : 1^er page de résultat "Carnival (film 1955)". Pour cette requête pas de lien bleu : intitle:/(A-Za-z0-9)?" (film "/(0-9){4}/)/. (Je débute dans les rédactions des Expression régulière hum! Je bloque sur les suites d'expression exacte de 4 chiffres qui aurait permis d'être plus précis)

Pour avis pour la suite est-il préférable de traiter de façon grouper ces liens rouges simples dans cette même liste ou de les traiter de façon distincte ? Est-ce la place de cette demande d'avis ici ? --ParaBenT (discuter) 20 juin 2018 à 07:41 (CEST)

Ah oui, j'ai rajouté les liens sans modèle. Je pense qu'on peut ne garder que la seconde liste, vu qu'elle contient tous les liens de la première. Orlodrim (discuter) 20 juin 2018 à 08:03 (CEST)

Génial ! --ParaBenT (discuter) 20 juin 2018 à 09:56 (CEST)

Suivi de la demande :

Palette Équipes nationales masculines de la CAHB

Demande du 18 juin 2018, par : LeFnake (discuter) 18 juin 2018 à 16:07 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• typo

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Renommer sans redirection la Modèle:Palette Équipes nationales masculines de la'CAHB en Modèle:Palette Équipes nationales masculines de la CAHB (sans l'apostrophe inutile) et corriger son déploiement.

C'est fait. Orlodrim (discuter) 18 juin 2018 à 21:00 (CEST)

Suivi de la demande :

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 18 juin 2018 à 21:00 (CEST)

ZéroBot - changement des messages concernant les DRP

Demande du 1 juin 2018, par : Trizek ^bla 1 juin 2018 à 16:23 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Suite à cette discussion, j'ai modifié {{DRP début}} afin d'ajouter un statut « sans suite ».

Cela permettrait de gérer des cas comme celui-ci, où la demande est refusée parce que l’article est à réécrire et à re-soumettre. Or dans ces cas là, la personne reçoit une mention de refus, qui pourrait être confusante.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Ajouter aux messages distribués par ZéroBot une mention comme quoi la requête est classée sans suite.

Je pose cette demande ici vu que Toto Azéro est en wikislow et j'ignore s'il pourra s'occuper de cette demande.

Merci ! Trizek ^bla 1 juin 2018 à 16:23 (CEST)

Bonjour Trizek, sans l'intervention de Toto Azéro, c'est impossible. Les messages déposés par son bot sont stockés directement dans le code source. Lofhi ^{me contacter} 7 juin 2018 à 11:13 (CEST)

Ah merde. :/ Merci pour les nouvelles, Lofhi. Trizek ^bla 7 juin 2018 à 13:40 (CEST)

Bonsoir Trizek, je peux répondre positivement à la requête. Je peux tenter reprendre le code de Toto Azéro et le modifier pour supporter ton nouveau paramètre, mais uniquement ce paramètre : je laisserai son bot gérer le reste et quand Toto Azéro reviendra, je pense qu'il devra faire les modifications nécessaires pour que son bot s'occupe du nouveau paramètre. On réduit de cette façon le nombre d'interactions de robots sur une même page et possiblement des erreurs. Lofhi ^{me contacter} 14 juin 2018 à 16:45 (CEST)

Sauf si Framawiki s'en occupe déjà depuis hier, la discussion s'étale sur plusieurs pages à ce que je viens de voir. Lofhi ^{me contacter} 14 juin 2018 à 16:48 (CEST)

Lofhi, Framawiki, je vous laisse gérer. Est-ce que ce bot fait partie de ceux ayant un code source partagé, avec possibilité pour d'autres d'y intervenir ? Si oui, cela me rassure. :) Trizek ^bla 18 juin 2018 à 10:00 (CEST)

Bonsoir Trizek, le répo est sur https://github.com/Toto-Azero/Wikipedia, comme indiqué sur ZéroBot et Toto m'a donné accès au compte du bot si une modification doit être faite pendant son absence. Je regarderai ce que je peut faire avec la modification qui tu soulève. --Framawiki ^✉ 21 juin 2018 à 21:58 (CEST)

Merci Framawiki ! Trizek ^bla 22 juin 2018 à 10:10 (CEST)

Trizek & O Kolymbitès: Voilà le résultat: [1]. Ce message vous convient-il ? Il reste l'archivage à adapter. --Framawiki ^✉ 22 juin 2018 à 22:53 (CEST)

L'archivage devrait être lui aussi fonctionnel à présent. Bonne soirée --Framawiki ^✉ 23 juin 2018 à 01:11 (CEST)

Génial ! Merci Framawiki ! Trizek ^bla 25 juin 2018 à 10:47 (CEST)

Suivi de la demande :

Renommage de catégorie

Demande du 22 juin 2018, par : NAH, le 22 juin 2018 à 19:26 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Catégorie:Élève de l'École nationale des chartes

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Bonjour. Il conviendrait à mon sens de renommer Catégorie:Élève de l'École nationale des chartes en Catégorie:Élève de l'École des chartes, pour éviter l'anachronisme sur les notices des élèves sous la monarchie puis l'Empire. Précisons qu'« École des chartes » est la dénomination plus attestée dans l'usage courant. NAH, le 22 juin 2018 à 19:26 (CEST).

En cohérence, il faudrait aussi renommer Catégorie:Enseignant à l'École nationale des chartes en Catégorie:Enseignant à l'École des chartes. Merci ! NAH, le 22 juin 2018 à 19:43 (CEST).

Quelle célérité Prométhée ! Merci encore. A +. NAH, le 23 juin 2018 à 01:01 (CEST).

Bonsoir NAH, n'hésites pas à utiliser User:Framabot/requêtes ou Projet:JavaScript/Notices/RenommageCategorie la prochaine fois :) --Framawiki ^✉ 23 juin 2018 à 01:13 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (22 juin 2018 à 23:05 (CEST))
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) a terminé son travail. (22 juin 2018 à 23:20 (CEST))

Séparation de modèles

Demande du 1 juin 2018, par : SammyDay (discuter) 1 juin 2018 à 10:48 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Accessibilité

Nature de la demande et discussion éventuelle :
L'ajout des modèles {{autorité}} et {{références}} sur une même page peut provoquer des problèmes d'affichage s'ils se retrouvent sur la même ligne : Même ligne, lignes séparées (cela doit venir de la puce). Il faudrait donc vérifier (je ne sais pas comment le faire via notre moteur de recherche habituel) et corriger le code * {{Autorité}}{{références|colonnes=2}} par * {{Autorité}} {{références|colonnes=2}} (ou simplement supprimer la puce devant tous les modèles {{autorité}}, ce qui pourrait être plus rapide). SammyDay (discuter) 1 juin 2018 à 10:48 (CEST)

 Sammyday bonjour, la requête suivante, utilisant l'opérateur « insource » du moteur de recherche interne, permet de lister les pages concernées :
insource:"* {{Autorité}}" insource:/\* \{\{Autorité\}\}\{\{références/
Voir la page d'aide de Mediawiki concernant la recherche par expressions régulières.
Voir aussi la requête de février 2016 qui a conduit à l'ajout systématique de la puce devant le modèle. --ContributorQ^(✍) 5 juin 2018 à 18:56 (CEST)

Merci ContributorQ. SammyDay (discuter) 5 juin 2018 à 21:24 (CEST)

 Sammyday j'ai oublié le « i » qui indique de ne pas tenir compte de la casse :
insource:"* {{Autorité}}" insource:/\* \{\{Autorité\}\}\{\{références/i
Avec cette indicateur, la requête remonte davantage d'articles. --ContributorQ^(✍) 5 juin 2018 à 22:22 (CEST)

ContributorQ : effectivement, mais tout est désormais corrigé. Merci à nouveau. SammyDay (discuter) 6 juin 2018 à 09:39 (CEST)

 Sammyday : si je comprends bien, plus besoin de la requête ? Lofhi ^{me contacter} 16 juin 2018 à 14:34 (CEST)

Suivi de la demande :
Pas de réponse, considérée comme caduque. Lofhi ^{me contacter} 23 juin 2018 à 12:25 (CEST)

Remplacer Catégorie:Flore (nom scientifique) par Catégorie:Genre d'Angiospermes (nom scientifique) sur certains articles

Demande du 2 juin 2018, par : TED 2 juin 2018 à 02:59 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour ! Serait-il possible de remplacer Catégorie:Flore (nom scientifique) par Catégorie:Genre d'Angiospermes (nom scientifique), mais uniquement sur ces articles (articles de la catégorie:Flore_(nom scientifique) dans l’arborescence de la catégorie:Angiospermes, et avec un élément Wikidata correspondant au genre), soit 1845 articles concernés. TED 2 juin 2018 à 02:59 (CEST) 

Bonjour TED,

MahBot prend en charge cette requête. Par contre, il retourne 1846 articles. Dans ta requête tu parles de 1845. Est-ce normal?

Merci de confirmer

Mah3110 (discuter) 7 juin 2018 à 15:28 (CEST)

@Mah3110 : oui, c’est bon. Il y a dû y avoir un article ajouté qui correspond à la requête. TED 7 juin 2018 à 19:06 (CEST)

@Mah3110 : il n’y a plus que 1662 articles, mais c’est normal suite au retrait des doublons. TED 8 juin 2018 à 06:41 (CEST)

@Mah3110 : bonjour, ton robot s'est arrêté le 11 juin et PetScan affiche encore 1462 articles, c'est normal ? Cdl, Lofhi ^{me contacter} 16 juin 2018 à 14:38 (CEST)

@Lofhi: Bonjour, le robot a été arrêté par les admin car n'a pas encore le flag. Du coup le travail n'a pas été achevé. Je libère la requête pour que quelqu'un d'autre puisse s'en occuper.Désolé

Mah3110 (discuter) 16 juin 2018 à 15:09 (CEST)

@Mah3110 : je viens de voir la requête pour le statut, pas de soucis. Attendons de voir le résultat de celle-ci, elle est toujours ouverte... Lofhi ^{me contacter} 16 juin 2018 à 15:14 (CEST)

@Lofhi, @Mah3110 et @Framawiki : serait-il possible de traiter cette requête qui me bloque pour les étapes suivantes ? TED 23 juin 2018 à 14:26 (CEST)

Merci Lofhi et Tictacbot  ! TED 24 juin 2018 à 16:09 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, MahBot(d · c) dressé par Mah3110(d) travaille. (5 juin 2018 à 14:10 (CEST))
Arrêté, MahBot(d · c) dressé par Mah3110(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. (11 juin 2018 à 17:16 (CEST))
En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (24 juin 2018 à 06:21 (CEST))
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (24 juin 2018 à 10:05 (CEST))

Governement / Gouvernment

Demande du 19 juin 2018, par : SammyDay (discuter) 19 juin 2018 à 11:51 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Les cacographies Governement et Gouvernment se rencontrent à de nombreuses occurences dans Wikipédia (près de 200 à eux deux). Serait-il possible de les ajouter aux corrections automatiques ? Merci. SammyDay (discuter) 19 juin 2018 à 11:51 (CEST)

Suivi de la demande :

SammyDay: J'ai traité manuellement une centaine de pages. Il y a trop de cas particuliers, particulièrement des titres de sources anglaises, pour que ce remplacement soit ajouté aux listes de correction. Bonne soirée --Framawiki ^✉ 25 juin 2018 à 22:09 (CEST)

Framawiki : tu veux dire que l'erreur pourrait être la même dans les deux langues je suppose (Governement au lieu de Gouvernement, par exemple). Merci de ton implication. SammyDay (discuter) 25 juin 2018 à 23:51 (CEST)

Terminé, Framawiki(d · c) a terminé son travail. (25 juin 2018 à 22:10 (CEST))

Remplir Catégorie:Ordre de plantes (nom scientifique)

Demande du 25 juin 2018, par : TED 25 juin 2018 à 12:37 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour ! Serait-il possible de remplir Catégorie:Ordre de plantes (nom scientifique) en ajoutant la catégorie sur ces articles ? TED 25 juin 2018 à 12:37 (CEST)

Merci Tictacbot et Lofhi  ! TED 25 juin 2018 à 21:31 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (25 juin 2018 à 18:43 (CEST))
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (25 juin 2018 à 19:05 (CEST))

Changement Catégorie:Ligue des champions de handball masculin

Demande du 27 juin 2018, par : LeFnake (discuter) 27 juin 2018 à 09:23 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• N/A

Nature de la demande et discussion éventuelle :
L'article Ligue des champions de handball masculin (ainsi que les saisons de la-dite compétition) a été renommé Ligue des champions masculine de l'EHF. La catégorie principale également mais les pages de saisons pointent toujours vers Catégorie:Ligue des champions de handball masculin au lieu de Catégorie:Ligue des champions masculine de l'EHF.

Il s'agirait donc de changer la catégorisation des saisons indiquées dans Catégorie:Ligue des champions de handball masculin avec Catégorie:Ligue des champions masculine de l'EHF.

 LeFnake : c'est en cours, pour mieux s'y retrouver, mais j'ai trouvé quelques détails qui me chiffonnent. Par exemple pour l'article Coupe des clubs champions européens de handball 1958-1959, l'organisateur est l'IHF (Fédération internationale de handball), ça ne pose pas de soucis de catégoriser la page dans la catégorie Ligue des champions masculine de l'EHF (Fédération européenne de handball) ? Lofhi ^{me contacter} 27 juin 2018 à 18:26 (CEST)

 Lofhi : très bonne remarque :-) la Coupe des clubs champions (organisée par l'IHF) est devenue la Ligue des champion (organisée par l'EHF depuis qu'elle a été créée en 1992) : il s'agit donc de la même coupe d'Europe communément appelée C1 et il n'y a pas de raison à mon sens de les mettre dans deux catégories différentes. Perso, je ne suis pas fan de l'appellation de l'EHF et il faut bien que la catégorie soit cohérente avec l'article principal, donc, même si effet c'est un peu impropre de classer dans Ligue des champions masculine de l'EHF des compétitions précédemment organisées par l'IHF, je ne vois pas trop comment faire autrement. --LeFnake (discuter) 27 juin 2018 à 18:37 (CEST)

 LeFnake : je viens donc de terminer le renommage pour la cohérence. Si tu trouves, ou si le projet handball trouve un nom plus adapté, n'hésitez pas à ouvrir une nouvelle requête. Lofhi ^{me contacter} 27 juin 2018 à 18:44 (CEST)

 Lofhi : super merci ! Bonne soirée --LeFnake (discuter) 27 juin 2018 à 18:45 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (27 juin 2018 à 18:21 (CEST))
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (27 juin 2018 à 18:44 (CEST))

Ebauches Jeu vidéo

Demande du 21 juin 2018, par : FR · ✉ 21 juin 2018 à 18:54 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Hello,

Il s'agit d'ajouter {{ébauche|jeu vidéo}} en haut des articles listés ici (il s'agit de tous les articles évalués comme ébauche par le projet et ne portant pas le bandeau).

Merci d'avance !

Le bandeau risque d'être ajouté avant des modèles comme le modèle homonymie du coup FR. Lofhi ^{me contacter} 24 juin 2018 à 19:35 (CEST)

 Lofhi : : J'ai l'impression que c'est le cas sur bcp d'articles, ça pose problème ? FR · ✉ 24 juin 2018 à 19:51 (CEST)

FR : En soit non, mais c'est pas très esthétique. Je verrai pour éviter le problème (ou si un autre dresseur a déjà un truc préparé, je suis preneur). Lofhi ^{me contacter} 25 juin 2018 à 19:14 (CEST)

Ceci dit tu fais bien de me le signaler : par habitude, je mets toujours le bandeau au-dessus de l'homonymie :X FR · ✉ 25 juin 2018 à 22:49 (CEST)

Entre l'article et sa page de discussion, comment savoir lequel est le plus à jour ? Parfois, le bandeau d'ébauche a été retiré sans que l'évaluation ne soit mise à jour (exemples trouvés en cliquant au hasard sur la première page : Spécial:Diff/132284184, Spécial:Diff/51310513, Spécial:Diff/78794311). Orlodrim (discuter) 27 juin 2018 à 00:10 (CEST)

 Orlodrim : C'est l'évaluation qui prime. J'ai fait une repasse sur l'ensemble des articles où il y avait un bandeau d'ébauche mais une évaluation supérieure. L'idée de l'ajout de ces bandeaux est aussi de pouvoir réévaluer l'article le cas échéant. Je passe sur bcp d'articles du projet chaque jour mais pas sur la page de discussion par exemple donc des fois, justement, l'évaluation n'est pas remise en conformité. J'aurais pu faire une vérif à la main mais là il y a + de 4000 entrées, ce n'est clairement pas possible à faire en une fois :) FR · ✉ 27 juin 2018 à 00:14 (CEST)

FR : bon, je vais essayer de lancer ça cette nuit. J'essaye de supporter les modèles qui font sens sur Modèle:Palette Modèles d'homonymie pour articles. Il ne devrait pas y avoir de problème. Je parcours la liste des modèles présents sur une page et le dernier modèle supporté qui aura été trouvé dessus sera remplacé par le modèle lui-même + le modèle ébauche. Le modèle ébauche devrait donc s'afficher après. Lofhi ^{me contacter} 27 juin 2018 à 23:18 (CEST)

FR : au final, j'ai eu des problèmes, j'ai tout refait, ça devrait être bon, le bot tourne. Ça m'apprendra à parler trop vite. Lofhi ^{me contacter} 28 juin 2018 à 01:28 (CEST)

Victoire ! Lofhi ^{me contacter} 28 juin 2018 à 01:32 (CEST)

Ah ah, merci beaucoup en tout cas !! :) FR · ✉ 28 juin 2018 à 01:34 (CEST)

Pour dire vrai FR, ça ne sera sûrement pas le dernier article problématique et c'était une conséquence prévue. Globalement, l'évaluation est bonne, mais il y aura des soucis, comme à mon avis Euro Truck Simulator 2. Je pense que c'est un peu exagéré de parler d'une ébauche à ce niveau, non ? Puis, il y aura aussi des articles qui vont passer à la trappe alors que le bandeau est justifié. Prenons un article comme Scotty Nguyen, considéré comme un bon début : des cas semblables doivent exister pour le projet jeu vidéo. Bref, il reste un peu moins de la moitié à traiter et je n'ai pas reçu d'autres retours, je vais attendre ce soir. (@Zugmoy) Lofhi ^{me contacter} 28 juin 2018 à 16:36 (CEST)

Oui, c'est tout le sens d'ajouter les bandeaux, ça permet de détecter ce genre de problèmes. Après tout, mieux vaut les voir que les cacher même si ça fait surgir des incompréhensions (et si les gens comprennent qu'il faut changer l'évaluation quand on retire le bandeau, c'est bien aussi ^^ !). Je mets à jour sur les deux articles cités :) FR · ✉ 28 juin 2018 à 16:39 (CEST)

 Lofhi : Merci encore ! J'ai pu identifier une palanquée d'articles mal évalués hier du coup :) => Projet:Jeu vidéo/Évaluation/Historique (et ce n'est qu'un début) FR · ✉ 30 juin 2018 à 11:21 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (28 juin 2018 à 01:28 (CEST))
En pause, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) reprendra son activité dès que possible. (28 juin 2018 à 08:52 (CEST))
En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (28 juin 2018 à 20:12 (CEST))
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (29 juin 2018 à 02:53 (CEST))

-->

Modèle:Portail Solanaceae

Demande du 29 juin 2018, par : TED 29 juin 2018 à 14:16 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Serait-il possible de remplacer {{Portail botanique}} par {{Portail Solanaceae}} sur ces articles ? TED 29 juin 2018 à 14:16 (CEST)

 TED : . A noter ces articles qui n'avaient pas le Portail:Botanique (donc non traités par le bot) :

• Poivron
• Mandragore
• Aubergine

Merci ProméthéeBot et Prométhée  ! Je m’occupe des 3 articles. TED 30 juin 2018 à 11:03 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (30 juin 2018 à 10:52 (CEST))
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) a terminé son travail. (30 juin 2018 à 11:01 (CEST))

Projet:Liens rouges/Lien avec un titre mal formé

Demande du 20 juin 2018, par : Titou (d) 20 juin 2018 à 18:57 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Le_Bistro/20_juin_2018#Titre_mal_formé
• Wikipédia:Le_Bistro/21_juin_2018#Requête_correction_"titre_mal_formé"
• Discussion_utilisateur:The_Titou#Requête_correction_"titre_mal_formé"

Nature de la demande et discussion éventuelle :

sur Projet:Liens rouges/Lien avec un titre mal formé on voit rapidement que le prob peut être entièrement résolu en faisant tourner un bot qui scanne la liste de tous les appels (facilement extractable) et corrige tous les liens du type Titre (nnnn film) et Titre (film nnnn) avec nnnn les 4 chiffres de l'année ; le lien correctement formé étant Titre (film, nnnn). (cf. Wikipédia:Conventions filmographiques), comme expliqué sur la page.

merci d'avance

 The Titou : c'est plus compliqué qu'il n'y paraît. Il faut une expression régulière qui ne rencontre pas de soucis, gérer la récupération des éléments concernés sur ta liste, puis chercher où sont inclut ces liens internes et enfin les corriger. Puisque c'est une requête inhabituelle, elle risque de traîner un peu. Lofhi ^{me contacter} 24 juin 2018 à 19:38 (CEST)

Lofhi et ParaBenT : comme je l'expliquais sur la pdd de ParaBenT, il faut vraiment avancer les projet:maintenance, en particulier pouvoir les actualiser régulièrement. Cette requête, c'est résoudre ce projet-ci et donc remettre la liste des cas à 0 à chaque actualisation, comment faire mieux ? et l'autre question qu'il faut se poser c'est comment a été créé cette liste de cas sur Projet:Liens rouges/Lien avec un titre mal formé? je n'en pas la moindre idée, désolé... Help! -- Titou (d) 25 juin 2018 à 18:39 (CEST)

 ParaBenT :

J'ai commencé à regarder un peu ce week-end, mais ce n'est pas si simple. Ce n'est pas la modification en elle-même qui pose problème. Cependant, ne faire que modifier le lien fait "sortir du radar" le lien en question, alors qu'on pourrait parfois faire mieux.

Mettons d'abord de côté les quelques cas où on remplace un lien rouge par un lien bleu. Aucun problème de ce côté-là, c'est une amélioration directe et évidente.

Mais dans la majorité des cas, on remplace un lien rouge par un autre lien rouge. L'intérêt est alors de maximiser les chances que la cible du lien soit le titre sous lequel il serait effectivement créé (ou a déjà été créé). Or, cela peut ne pas être le cas pour plusieurs raisons :

• Il n'y a pas d'homonymie sur Wikipédia en français, donc l'article est créé sans parenthèses.
• Le lien donne le titre en anglais, alors qu'il existe un titre français distinct.

Et il y a des éléments qui pourraient être utilisés pour tenter de détecter ces cas :

• d'une part, lorsqu'il y a un lien simple au lieu du modèle {{lien}}, on pourrait aller voir s'il existe un article sur Wikipédia en anglais avec le même titre (en particulier pour la forme "<année> film"), et si celui-ci a un interwiki vers Wikipédia en français (dans le cas où {{lien}} est utilisé, on pourrait aussi vérifier, mais ce serait redondant avec Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit).
• d'autre part, aussi bien pour les liens simples que pour le modèle {{lien}}, un texte peut être indiqué. Parfois, ce texte est le titre en français alors que le lien pointe vers la cible en anglais. Il faudrait donc traiter manuellement les cas où le texte est indiqué (et donne potentiellement un meilleur titre).

Je ne sais pas quelle proportion de cas ça concerne exactement. Pour l'instant, je n'ai regardé que quelques exemples.

Orlodrim (discuter) 25 juin 2018 à 20:13 (CEST)

Merci  Orlodrim : pour ce retour d'avancement et ta proposition. Voici quelques modestes pistes de réflexion :

1/ "Cas où on remplace un lien rouge par un lien bleu." "C'est une amélioration directe et évidente."  Oui

2/ "Cas, (ou) on remplace un lien rouge par un autre lien rouge. L'intérêt est alors de maximiser les chances que la cible du lien soit le titre"  Oui puisque cela te semble réaliste, dans la mesure du possible (voir ci-dessous (4/).

2a/ "Pas d'homonymie sur Wikipédia en français, donc l'article est créé sans parenthèses."

• 1) L'usage des parenthèses est réservé aux cas d'homonymies.  OK
• 2) Par contre "on trouve souvent des cas où des films homonymes sont réalisés a posteriori ou des cas où des films homonymes ont été oubliés." (cf. [2] [3]) ; Motifs de renommage renommer = créer une redirection depuis un titre qui a des chances d'être recréer à l'avenir (c'est la recommandation dans Projet:Restauration lien rouge doit-on la faire évoluer ?).
• 3) Piste : Serait-il possible de rafraîchir Projet:Liens rouges/Lien avec un titre mal formé est rajouter à la fin des lignes n'ayant pas de lien bleu correctement formé "existe" et de voir si [[Titre (homonymie)]] et [[Titre]] (donc sans sa parenthèse) font apparaître des liens bleu ? Y-a-t-il possibilité, autre que par les liens roses, de notifier que c'est une page d'homonymie ?

2b/ "Le lien donne le titre en anglais, alors qu'il existe un titre français distinct." (exemple Female Cats et Meneko [4]) (à généraliser le lien dans un wiki d'une autre langue est sans rapport avec le lien de titre dans wiki français.)

• 1) Lien simple et modèle {{lien}} : est-ce qu'il n'y a pas moyen de visualiser quelque chose comme sur Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien : lien sous la forme {{lien}} + "déjà traduit ?". Est-ce une reformulation de : "et si celui-ci a un interwiki vers Wikipédia en français (dans le cas où {{lien}} est utilisé, on pourrait aussi vérifier, mais ce serait redondant avec Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit)."
• 2) "lorsqu'il y a un lien simple au lieu du modèle {{lien}}" peut-être faire un test de réédition de la liste plus particulier pour voir si la version anglaise répond [[:en:Titre (<année> film)]] et n'afficher que les cas où cette page existe.
• 3) "aussi bien pour les liens simples que pour le modèle {{lien}}, un texte peut être indiqué." J'ai du mal à comprendre ce que tu entends par : "un texte peut être indiqué" aurais-tu un exemple ?.
• 4) As-tu fais une simulation pour voir ce que donnait l’affichage de : [[:d:Titre mal-formé]] et [[:d:Titre]] (donc sans sa parenthèse).

3/ Quand tu dis "Ce n'est pas la modification en elle-même qui pose problème." Je suppose que tu fais référence aux inquiétudes évoqués dans Projet:Liens rouges/Lien avec un titre mal formé à "Action à apporter" entre autres ?

3a/ Concernant les titres de page ayant un "titre mal formé" (cible ou de redirection) afin de ne pas cassé des liens par la correction des titres mal formés dans le wikicode. (donc page à renommer et qu'une page de titre mal formé ne soit pas la cible d'une redirection.)

3b/ Le choix strict du paramètre d'un {{lien}}, sur lequel intervenir pour ne pas casser les liens vers un wiki dans une autre langue : cf. proposition de  NicoScribe :. (à voir après la réflexion sur les points 1 et 2)

3c/ La mise à jour régulière de cette liste et des réparations semi auto qui pourrait être mise en place tout en y laissant les cas à ne pas "sortir du radar". (Les utilisateurs ne sont toujours pas au fait de la Wikipédia:Conventions sur les titres.)

3d/ L'enrichir ; après un retour d'expérience suffisant.

4/ Corriger un tire correctement formé de la forme Titre (<variable>, <année>), c'est augmenter les chances que ces liens apparaissent sur d'autres radars : Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien (et les modèles pour les portails) surtout pour les forme mal formé qui sont de simple lien rouge ; ou encore dans Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit. (Cette réflexion pourrait également se travailler, s'appliquer sur ces autres pages ? Dans ce cas : en premier travailler à corriger les liens mal formés pour les rassembler sur des formes correctement formée, sans perdre ce qui est intéressant de garder dans les radar, puis dans un second temps travailler dans le projet lien rouge à la détection des liens rouges qui pourrait bénéficier de cette réflexion ?)

5/ Méthode : si tous ces points sont encore a discuter et à approfondir, est-ce nécessaire d’alourdir la page des requêtes ? Dis nous le lieu qui t'es le plus naturel pour discuter sur l'avancement de la requêtes ?

Notif à  Lofhi et The Titou qui suivent également. --ParaBenT (discuter) 26 juin 2018 à 06:10 (CEST)

Merci à tous les deux, je vois que les choses avancent bien et je crois également que l'on peut raisonnablement laisser la main aux êtres humains pour les quelques cas vraiment trop compliqués pour le bot, voire même laisser irrésolu dans le cas titre seul vs page d'homonymie + page avec les parenthèses et en attendant de voir l'évolution des choses -- Titou (d) 26 juin 2018 à 17:10 (CEST)

• 2a. Une fois que j'aurai traité les cas simples (c'est-à-dire ceux ou rien n'est disponible pour tenter d'améliorer le résultat), je regarderai les améliorations possibles pour Projet:Liens rouges/Lien avec un titre mal formé en fonction du nombre de cas restants.
• 2b. 1. Oui, je crois que tu dis la même chose.
• 2b. 2. Même chose, je regarderai plus tard pour les améliorations de la liste de départ.
• 2b. 3. Par exemple {{Lien|Tempest (1928 film)|texte=La Tempête}}.
• 2b. 4. Je ne suis pas sûr de comprendre la question. "d:", c'est pour créer des liens vers Wikidata. Je pourrais effectivement tester si un article avec le mauvais titre existe dans n'importe quelle langue plutôt que juste l'anglais. Mais bon, ça doit être assez rare.
• 3a. Il y a pas mal de cas, mais c'est gérable :
  • Le mauvais titre n'existe pas : mise à jour
  • Le mauvais titre existe et...
    • redirige vers le bon titre : mise à jour
    • redirige vers autre chose (par exemple, un titre sans parenthèses), mais le bon titre n'existe pas : créer une redirection à partir du bon titre et mettre à jour
    • redirige vers autre chose, et le bon titre redirige vers la même chose : mise à jour
    • autre cas : à traiter manuellement
• 3b : Je suis en mesure de faire des modifications arbitraires dans {{lien}}, en le convertissant en une forme intermédiaire plus facile à manipuler et en le recomposant à la fin.
• 3c, 3d : Une chose après l'autre...
• 5 : J'aime bien discuter sur cette page . En fait, ça m'est un peu égal, du moment que la discussion est centralisée. Cela dit, pour la première étape, il n'y a plus grand chose à discuter. Il faut surtout que j'ai le temps de m'en occuper.

Orlodrim (discuter) 27 juin 2018 à 19:46 (CEST)

 Orlodrim : oui la requêtes est consistante et demande du temps, à trouver…

Une remarque : donc, tu la vois avancer en plusieurs temps ? Me semble-t-il 2 principaux, qui pourraient donner lieux à une simplification de cette requêtes et faciliter son traitement :

• 1^er temps : L'objet premier de cette requête : le traitement de la liste titre mal formé. Il s'agit de réparer les liens mal formés en liens bien formés, pour favoriser l'établissement de lien interne bleu, mais sans casser des liens, des {{lien}}s et des redirections déjà établis.
• 2^e temps : Un deuxième objectif émerge détecter des pages (dans wikipédia français ou dans un autre wiki) pouvant être lié à des liens rouges (simples ou modèles) : "maximiser les chances que la cible du lien soit le titre sous lequel il serait effectivement créé (ou a déjà été créé)".
  • Cet objectif concerne la 2ème section de la la liste Lien avec un titre mal formé. De nombreuses pistes, à explorer, s’ouvrent pour faciliter son traitement qui, probablement, sera quasiment manuel.
  • À réfléchir avant d'aborder cette étape. Ce traitement serait très pertinent également s'il est appliqué aux "liens bien formés" (ou considéré comme tel). Cela éviterait des doublons d'analyse par un bot et faciliterait le traitement manuel pour exploiter les résultats (Se serait dommage de loupé un "lien bien formé" qui pourrait bénéficier du même traitement manuel que son homologue "mal formé"). Ne faudrait-il pas envisager que ce "2^e temps" fasse l'objet d'une requête séparée. Si tu le souhaite, je peux développer cette idée ? Peut-être à la fin du "1^er temps" ? Rapidement, à noter l'intérêt que les utilisateurs soient appelés à créer une page à partir d'un lien rouge "bien formé", sa forme sera la formulation la plus proche de celle probable. Cette forme pourrait alors être conservée pour une redirection.
  • À voir la manière dont tu souhaites aborder ce "2^e temps".
• Je me permets en retour de réponse de spécifier auquel de chacun des 2 temps les points me semblent le mieux correspondre.
  • 2a. (pour moi "2^e temps")
  • 2b.1 (à voir, pour moi dans le "2^e temps")
  • 2b.2 ("2^e temps")
  • 2b.3 ("2^e temps") Ah oui, en effet ! Est-ce que tu penses également à [[Lien rouge|ce texte ci]] en plus de {{Lien|Article(s) visé(s)|texte=ce texte là}} , Merci NicoScribe
  • 2b.4 ("2^e temps") Oui, je pensais par "d:" à une exploration dans le wikidata, le nom des pages inexistantes peu y être déjà proposé et on peut y trouver des variantes qui peuvent être des pistes pour proposer des connexions. (Peut-être à discuter aussi avec le {{lien}}).
  • 3a. ("1^er temps") Oui, ça me semble bon et pas trop risquée. (Cela devrait éviter les doubles redirections, et les page de redirections, avec des mauvais titres, vont se retrouver orphelines et seront donc supprimées automatiquement ?)
  • 3a. ("1^er temps" peut-être) OK, est-ce que ceci te semble utile (sûrement pour le "2^e temps"?) : "Ne pas pas modifier les articles en langue étrangère visés par {{Lien}}, suivant les exemples :
    • exemple A : {{Lien|trad=City of Ghosts (2017 film)|fr=City of Ghosts (2017 film)}} → ne corriger que le paramètre |fr=
    • exemple B : {{Lien|trad=City of Ghosts (2017 film)|City of Ghosts (2017 film)}} → ne corriger que le paramètre non nommé
    • exemple C : {{Lien|City of Ghosts (2017 film)|fr=City of Ghosts (2017 film)}} → ne corriger que le paramètre |fr=
    • exemple D : {{Lien|trad=City of Ghosts (2017 film)}} → mettre cette valeur dans un |trad= et la bonne valeur dans un |fr=
    • exemple E : {{Lien|fr=City of Ghosts (2017 film)}} → mettre cette valeur dans un |trad= et la bonne valeur dans un |fr=
    • exemple F : {{Lien|City of Ghosts (2017 film)}} → mettre cette valeur dans un |trad= et la bonne valeur dans un |fr="
    • sur proposition de  NicoScribe :
  • 3c, 3d (à voir à la fin du "1^er temps") Une chose après l'autre...
  • 5. déjà pour le "1^er temps" : bon courage  ! --ParaBenT (discuter) 29 juin 2018 à 07:39 (CEST)

J'ai traité une bonne partie des cas, mais reste 438 liens, soit pour les cas où l'article en anglais a un interwiki vers Wikipédia en français, soit lorsque le lien a un texte différent de sa cible.

Je pourrai peut-être en traiter plus, mais cela nécessitera des améliorations du programme actuel pour modifier le texte du lien. Et tout doit être fait en semi-automatique dans ces cas, à cause des complexités de la langue française (exemple hypothétique : « Francis Ford Coppola est le réalisateur de The Godfather » devrait être modifié en « Francis Ford Coppola est le réalisateur du Parrain »). Ou il peut y avoir un modèle {{langue}} autour d'un titre qu'il faut enlever une fois qu'on l'a traduit.

Comme j'ai assez peu de temps à consacrer à Wikipédia, je ne promets rien.

Orlodrim (discuter) 1 juillet 2018 à 15:27 (CEST)

Sacré nettoyage ! Merci Orlodrim

• Pour confirmation, tu as donc, effectuer une correction de titre mal formé en titre correctement formé, qu'il y ait un article cible ou pas. Il y a donc des toujours des liens rouge, mais ils sont des appels à création ou à chercher une redirection mais à partir d'un titre correctement formé ?
• Pour ces 438 liens à traiter, sauf avis contraire de ta part, puis-je mettre à jours la notice, avec des conseils pour une correction manuelle à partir de tes retours. À moins que tu préfères, sans mordre sur ta vie hors wikipédia évidemment, que soit laissée la liste en l'état pour facilité l'analyse en vu d'un traitement en semi automatique, à temps perdu ? --ParaBenT (discuter) 4 juillet 2018 à 08:15 (CEST)

 Orlodrim : tu as noté terminé la requête sans l'archiver, est-ce encore le lieu pour y faire des retours ?

Je viens de rencontrer un cas dans cette liste [5] "The Cannibals (1988 film)" [6] qui est aussi dans Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit/11#126-130 [7] ; donc avec une piste de réparation.

Serait-il possible, pour faciliter la maintenance manuelle, de faire comme dans Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien ajouter un "déjà traduit ?" ? --ParaBenT (discuter) 17 juillet 2018 à 10:54 (CEST)

 ParaBenT :

Bonjour,

Pour l'instant, je ne peux pas faire d'améliorations. Je vais simplement continuer à mettre à jour la liste. Tu peux résoudre les cas manuellement.

J'avais simplement oublié d'archiver cette requête. Si tu veux me demander quelque chose, tu peux soit m'écrire directement sur ma page de discussion, soit me notifier sur la page de discussion de la liste (si d'autres personnes sont concernées). Mais encore une fois, je risque de ne pas être très réactif.

Orlodrim (discuter) 19 juillet 2018 à 19:59 (CEST)

Suivi de la demande :

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 1 juillet 2018 à 10:25 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 1 juillet 2018 à 15:27 (CEST)

Actualisation des données sur le lobbying : question

Demande du 6 juin 2018, par : Sijysuis (discuter) 6 juin 2018 à 17:52 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, c'est plus une question sur la faisabilité d'une démarche qu'une réelle requête. J'utilise actuellement les données de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique, répertoire public qui a pris la suite de l'ancien répertoire de l'Assemblée nationale, pour mettre à jour les informations sur le lobbying d'entreprises, de syndicats, d'associations ou autres acteurs en France. C'est une tâche répétitive qui me conduit à insérer ce code : == Activité de lobbying == === En France === Pour l'année 2017, XXXXX déclare à la [[Haute Autorité pour la transparence de la vie publique]] exercer des activités de [[Lobby|lobbying]] en France pour un montant qui n'excède pas {{Unité|XXXX|euros}}<ref>{{Lien web|titre=Fiche Organisation «  Haute Autorité pour la transparence de la vie publique|url=https://www.hatvp.fr/fiche-organisation/?organisation=XXXXXXX|site=www.hatvp.fr|consulté le=XXXX}}</ref>. Sachant que la HATVP tient ici à disposition sous licence Etalab un fichier JSON actualisé de ces données, qu'il s'agit d'environ 1580 entrées, mais en fait moins car toutes les entrées n'ont pas d'article WP, je me demandais si un bot et son dresseur pouvaient, peut-être, proposer une solution alternative à l'entrée manuelle de ces données. Merci d'avance et cordialement.

 Sijysuis :

Bonjour,

D'abord, il y a un aspect non technique : pour faire des modifications à grande échelle, il faudrait obtenir un consensus préalable du projet concerné. Ici, il me semble que ça ne correspond pas vraiment à un projet précis, donc il faudrait consulter la communauté dans son ensemble (par exemple à l'aide d'un sondage).

Ensuite, du point de vue du traitement de la requête, ça me semble difficile. On peut faire des insertions automatiques dans des articles appartenant à une domaine bien spécifique qui ont tous à peu près le même format (par exemple les articles sur les communes ou sur les films). Mais si la structure des articles existants varie d'un article à l'autre, le simple fait de déterminer l'endroit où insérer la section n'est pas évident. Il faut également s'assurer que l'information n'est pas déjà présente dans l'article. Enfin, quand on utilise une base de donnée externe, il faut pouvoir s'appuyer sur d'autres informations que le nom (par exemple la date de naissance) pour s'assurer que l'article de Wikipédia concerne bien la même personne et pas un homonyme.

Orlodrim (discuter) 18 juin 2018 à 20:49 (CEST)

Merci pour cette réponse très claire ! Sijysuis (discuter) 18 juin 2018 à 20:58 (CEST)

Suivi de la demande :