Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2018/07

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	03	04	05	06	07	08	09	10	11
Archives	03	04	05	06	07	08	09	10	11

Catégorie:Shining Force => Catégorie:Shining

Demande du 1 juillet 2018, par : FR · ✉ 1 juillet 2018 à 22:08 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Le titre de la série est Shining et non Shining Force. Éventuellement renommer Catégorie:Shining (série de jeux vidéo) pour éviter la confusion avec le roman / le film

Je prends l'option de renommer en Catégorie:Shining (série de jeux vidéo). Prométhée (discuter) 2 juillet 2018 à 18:12 (CEST)

Merci !! FR · ✉ 2 juillet 2018 à 18:30 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (2 juillet 2018 à 18:12 (CEST))
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) a terminé son travail. (2 juillet 2018 à 18:18 (CEST))

Remplir Catégorie:Espèce de Poaceae (nom scientifique)

Demande du 1 juillet 2018, par : TED 2 juillet 2018 à 00:44 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Poaceae#Créer Catégorie:Espèce de Poaceae (nom scientifique) ?

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Serait-il possible de remplacer Catégorie:Flore (nom scientifique) par Catégorie:Espèce de Poaceae (nom scientifique) dans ces articles ? TED 2 juillet 2018 à 00:44 (CEST)

Merci Tictacbot et Lofhi  ! TED 2 juillet 2018 à 22:22 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (2 juillet 2018 à 20:15 (CEST))
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (2 juillet 2018 à 21:28 (CEST))

Demande de purge de catégories

Demande du 8 juillet 2018, par : TED 8 juillet 2018 à 16:27 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour ! Serait-il possible de purger ces catégories.

J’ai un problème avec les catégories liées au projet:biologie, qui apparaissent comme n’étant pas liées au projet, alors qu’elles le sont. Il y en a un grand nombre qui ne sont effectivement pas liées au projet:biologie, et je fais actuellement le tri, mais parmi celles qui apparaissent, un certain nombre le sont, par l’intermédiaire de divers bandeaux Catégorie ({{Catégorie zoologie}}, {{Catégorie biochimie}}, etc.). TED 8 juillet 2018 à 16:27 (CEST)

TE : elle est pas un peu trop large ta requête sur PetScan ? Il y a la Catégorie:Album des Zombies qui apparaît dessus. Lofhi ^{me contacter} 9 juillet 2018 à 18:15 (CEST)

@Lofhi : c’est le bazar dans l’arborescence des catégories de biologie, et j’essaye de faire le tri, mais je tombe souvent sur des catégories qui ont déjà un modèle et qu’il faut purger, d’où ma requête pour n’avoir que les catégories qui n’ont pas de modèle ou qui ne sont pas à leur place. Ceci dit, il y en a qui pense que Catégorie:Rock psychédélique, ou Catégorie:Drogué de fiction ont leur place dans l’arborescence de la biologie : voir Discussion catégorie:Psychotrope dans l'art et la culture#Catégorie-mère… TEDD 9 juillet 2018 à 18:30 (CEST)

D'accord, je ferai ça dans la soirée, ça ne devrait pas être long. Lofhi ^{me contacter} 9 juillet 2018 à 19:04 (CEST)

Merci Tictacbot et Lofhi  ! TED 10 juillet 2018 à 00:09 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (9 juillet 2018 à 20:18 (CEST))
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (9 juillet 2018 à 20:23 (CEST))

Suite renommage de Catégorie:Œuvre conservée au musée des beaux-arts de Lyon en Catégorie:Œuvre conservée au musée des Beaux-Arts de Lyon

Demande du 9 juillet 2018, par : TED 9 juillet 2018 à 15:35 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Serait-il possible de remplacer Catégorie:Œuvre conservée au musée des beaux-arts de Lyon par Catégorie:Œuvre conservée au musée des Beaux-Arts de Lyon dans les articles qui ont encore la catégorie ? TED 9 juillet 2018 à 15:35 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (9 juillet 2018 à 22:04 (CEST))
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (9 juillet 2018 à 22:07 (CEST))

Modèle:Portail Fabaceae

Demande du 6 juillet 2018, par : Spedona (discuter) 6 juillet 2018 à 13:45 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

suite à la création du portail:Fabaceae

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il faudrait ajouter le modèle {{Portail Fabaceae}} sur les articles concernés. Merci d'avance. Spedona (discuter) 6 juillet 2018 à 13:45 (CEST)

@Spedona : je pense qu’on peut même remplacer le bandeau botanique s’il est présent, non ? TED 8 juillet 2018 à 16:28 (CEST)

@TED : oui, mais je pense que s'il n’y a qu'un ou deux portails, ce n'est pas gênant. Spedona (discuter) 8 juillet 2018 à 20:59 (CEST)

@Spedona : OK. TED 8 juillet 2018 à 21:05 (CEST)

Je vais lancer un premier round, en admettant qu'il y a déjà un portail sur chaque article. Si les articles restants ne sont pas nombreux, je l'ajouterai manuellement, sinon je me débrouillerai (ajouter une catégorie c'est simple, car à la fin d'une page, un portail...). Lofhi ^{me contacter} 9 juillet 2018 à 22:21 (CEST)

Plusieurs articles ont été modifiés plusieurs fois, car il y avait parfois plusieurs redirections vers eux. Je gère automatiquement les redirections, mais j'ai oublié de vérifier si le portail était déjà sur l'article... Bref, j'ai nettoyé 60 articles (parfois le portail avait été ajouté 5 fois) et ajouté manuellement le portail sur quelques autres. Il se fait vraiment tard. Lofhi ^{me contacter} 10 juillet 2018 à 03:17 (CEST)

Suivi de la demande :

En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (9 juillet 2018 à 22:47 (CEST))
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (10 juillet 2018 à 03:20 (CEST))

Lien iOS (Apple) à modifier

Demande du 9 juillet 2018, par : FR · ✉ 9 juillet 2018 à 23:01 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Hello,

La page iOS s'est longtemps appelée iOS (Apple) avant d'être renommée.

Résultat : 1250 redirections impropres.

Est-il possible de faire passer un bot sur ces pages pour remplacer [[iOS (Apple)|iOS]] par [[iOS]] ?

Merci d'avance !

Bonjour, s'il n'y a pas de changement de typo ou de réutilisation du nom de la redirection , cette requête rentre dans le point 4 de Wikipédia:Bot/Requêtes, c'est à dire inutile car non visible par le lecteur lambda. Les redirections ont été créées pour ne pas à mettre systématiquement le lien direct. J'archive. -- Sisyph 10 juillet 2018 à 07:58 (CEST)

Eh bien je le ferai à la main au cours des 10 prochaines années pas de souci ah ah :) FR · ✉ 10 juillet 2018 à 13:15 (CEST)

Suivi de la demande :

Gand-Terneuse vs Gand-Terneuzen

Demande du 12 juillet 2018, par : Madel (... le 22 à Asnières ?) 12 juillet 2018 à 14:20 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Bonjour. Ceci concerne les occurrences de relatives au Canal Gand-Terneuse. J'en ai dénombré 37 qui mentionnent canal Gand-Terneuzen.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Ceci est une cacographie puisque Gand est la graphie francophone et Terneuzen la graphie néerlandaise. On devrait donc dire soit Canal Gand-Terneuse ou Kanaal Gent-Terneuzen pour les occurrences en néerlandais mais jamais la formule hybride. Peut-être un toilettage à faire également pour Terneuzen vs Terneuse? merci à vous, Madel (... le 22 à Asnières ?) 12 juillet 2018 à 14:20 (CEST)

Bonjour, Dans un atlas des éditions Wesmael-Charlier/De Boeck (1985), c'est « Canal de Gand à Terneuzen ». Quelles sont vos sources,  Madelgarius ? Lykos | discuter 12 juillet 2018 à 14:55 (CEST)

C'est vrai que si on renomme l'article Canal Gand-Terneuse en Canal Gand-Terneuzen, ça simplifie le travail. Fac quod vis . Madel (... le 22 à Asnières ?) 12 juillet 2018 à 15:15 (CEST)

Et donc Madelgarius ? Si un article doit être renommé, cela serait mieux si vous pouviez le faire manuellement. Ensuite, il faut une requête sans opposition, sauf qu'il semblerait que Lykos ne soit pas trop d'accord avec pour argumentation une source. Modifier toutes ces occurences n'est pas un problème, faut-il encore qu'un consensus accorde les dresseurs à faire ces changements afin qu'ils ne se fassent taper dessus. Fac quod vis, ce n'est pas suffisant en l'état. Lofhi ^{me contacter} 14 juillet 2018 à 07:20 (CEST)

Pas de souci, même si le bon sens suffirait à ne pas garder une dénomination hybride avec un terme en français et l'autre en néerlandais (mais si google dit qu'il y a un atlas de 1985, je m'incline ), on peut renommer en Canal Gent-Terneuse, Gand-Terneuzen ou toute autre approximation. En tout cas un tout grand merci aux dresseurs de bot qui épargnent bien des travaux fastidieux aux contributeurs. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 14 juillet 2018 à 08:45 (CEST)

Je manque de bon sens et, cerise sur le gâteau, ma bibliothèque personnelle est si pauvre que j'ai besoins de la béquille de Google pour trouver un atlas. Je dois subir une nouvelle attaque personnelle de  Madelgarius. J'en ai marre ! Lykos | discuter 14 juillet 2018 à 09:29 (CEST)

C'est bien la première fois que je vois apparaître cette étrange appellation de Canal "Gand-Terneuse" pour un ouvrage que j'avais toujours connu sous le nom de canal "Gand-Terneuzen". Une petite verification sur google (qui n'est pas la panacée, je sais) donne 36 retours (y compris l'article de WP dont je me demande s'il ne devrait pas être renommé) contre 194 pour "Gand-Terneuzen". --Lebob (discuter) 14 juillet 2018 à 10:19 (CEST)

Quitte à se faire mépriser, autant que ce soit justifié : sur une carte administrative de la Belgique, insérée gratuitement en 2002 dans Le Soir (minable, hein ?), c'est aussi « Can. de Gand à Terneuzen ». Lykos | discuter 14 juillet 2018 à 11:26 (CEST)

 Lofhi Bon manifestement on n'est pas prêt pour un bot, cette requête peut être close. Merci à vous, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 14 juillet 2018 à 11:38 (CEST)

Humpf... C'est noté. Lofhi ^{me contacter} 14 juillet 2018 à 11:49 (CEST)

Suivi de la demande :

Mise à jour de Portail:Cannes/Articles récents/Archive

Demande du 15 juillet 2018, par : T Cannes I You (discuter) 15 juillet 2018 à 10:50 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, la page Portail:Cannes/Articles récents/Archive n'est plus à jour depuis 2016. Il semble que le robot qui s'en chargeait soit inactif. Serait-il possible de le remplacer ? Merci d'avance. -- T Cannes I You (discuter) 15 juillet 2018 à 10:50 (CEST)

Salut Orlodrim, si je me souviens bien, c'est toi qui a pris le relais avec ton bot de ce que faisait HAL, tu peux regarder ? Lofhi ^{me contacter} 15 juillet 2018 à 19:12 (CEST)

Bonjour,

C'est fait. Normalement, les instructions de remplacement sur la page de HAL sont encore valides. Enfin ça dépend... là, j'ai changé un peu, vu que le but est d'avoir une archive complète (limite à 1000 au lieu de 200, articles triés par date de création).

Orlodrim (discuter) 15 juillet 2018 à 23:41 (CEST)

Merci bien. -- T Cannes I You (discuter) 16 juillet 2018 à 07:10 (CEST)

Suivi de la demande :

Site Footballdatabase

Demande du 15 juillet 2018, par : Petro ^[pronto?] 15 juillet 2018 à 08:31 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Les adresses ont changé sur le site. Par exemple pour le joueur Florian Thauvin :

http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.florian.thauvin.127096.fr.html

est devenu :

http://www.footballdatabase.eu/fr/joueur/details/127096

Par conséquent le modèle {{Footballdatabase}}, même si pour l'instant il existe une redirection sur le site, ne peut plus être utilisé.

Il faudrait, dans tous les articles où le modèle est présent, supprimer tous les caractère avant le premier chiffre :

{{Footballdatabase|florian.thauvin.127096}} deviendrait {{Footballdatabase|127096}}.

Une fois que le bot aura terminé, je modifierai le modèle {{Footballdatabase}}.

D'avance merci.

Bonjour  Petro et Lofhi : Tictacbot a parfois fait des erreurs : [1] et [2]. J'ai corrigé ces deux là mais il y en a peut-être d'autres. Cordialement --NicoScribe (discuter) 16 juillet 2018 à 09:44 (CEST)

Bonjour  Lofhi et NicoScribe :,

Merci Lofhi.

Merci NicoScribe. J'ai modifié le modèle et fait quelques tests. Comment as tu détecté les erreurs ?

Cordialement Petro ^[pronto?] 16 juillet 2018 à 11:49 (CEST)

 Petro : je n'ai pas de méthode de détection, mais ces deux articles sont dans ma LDS... Pour une méthode de détection manuelle, je pense qu'il faudrait parcourir les contributions de Tictacbot et vérifier celles qui ont une taille "inhabituelle", par exemple inférieure à -30 octets. Pour une méthode de détection automatisée, Lofhi pourrait peut-être reconfigurer Tictacbot pour faire un contrôle. --NicoScribe (discuter) 16 juillet 2018 à 12:03 (CEST)

 Lofhi et Petro : arf, moi qui avais vu que des réussites là où je regardais... En effet, ce sont biens des faux positifs que je n'avais pas prévu avec mon expression irrégulière, je ne sais pas estimer comme cela si elles sont nombreuses, c'est le point qui apparaît dans le modèle de la taille qui fait tout foirer. J'aurais dû mettre mettre un quantifier non-greedy et le problème disparaît, j'en ai pas besoin le reste du temps, mais là... Quel boulet.

Je n'ai pas de solution magique pour l'instant, je vais voir si je peux trouver un moyen de repasser sur les 2 000 pages. Lofhi ^{me contacter} 16 juillet 2018 à 12:36 (CEST)

 Lofhi et NicoScribe :

J'ai parcouru toutes tes modifications. Il n'y en a que deux, celles repérées par NicoScribe, qui ont une taille anormale. Je ne pense pas que ce soit la peine de repasser sur les pages. Merci pour ton travail et merci à NicoScribe pour sa vigilance. Petro ^[pronto?] 16 juillet 2018 à 12:45 (CEST)

 Lofhi et Petro : Non, non, pas de soucis. Je vais récupérer l'id de chaque révision de Tictacbot pour comparer avant/après passage. Puisqu'il semblerait que l'erreur soit uniquement (rien d'autre relevé pour le moment) causée par le modèle Taille, je vérifierai si Tictacbot a supprimé ce modèle au moment de la modification. Cela me permettra de générer une liste des pages incriminées. Lofhi ^{me contacter} 16 juillet 2018 à 12:59 (CEST)

 Lofhi :

Bonsoir,

Pour les articles homonymes, le modèle utilise un deuxième paramètre pour indiquer un nom différent de celui de la page.

Exemple pour Éric Carrière (football), on a {{Footballdatabase|eric.carriere.11|Éric Carrière}}.

Il semble que ton bot n'ait pas traités ces cas. Il est vrai que j'avais oublié de le signaler. Petro ^[pronto?] 18 juillet 2018 à 21:57 (CEST)

Bon NicoScribe et Petro, j'ai épluché automatiquement les 2 000 modifications et les changements problématiques sont... : ['Aron Gunnarsson', 'Madjid Bougherra'] rien trouvé d'autre. Pas de balises refs supprimées, ni de crochets, ni d'accolades, donc visiblement rien d'autre à corriger depuis la dernière fois. Je me suis aussi occupé de la centaine d'articles qui avaient deux paramètres et que je n'avais pas traité en premier lieu, tout est donc traité. Lofhi ^{me contacter} 19 juillet 2018 à 07:57 (CEST)

 Lofhi : Merci.

Suivi de la demande :
En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (16 juillet 2018 à 02:30 (CEST))
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (16 juillet 2018 à 08:14 (CEST))
Arrêté, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. (16 juillet 2018 à 12:37 (CEST))
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (19 juillet 2018 à 07:58 (CEST))

Vider Catégorie:Catégorie redirigée non vide

Demande du 16 juillet 2018, par : TED 16 juillet 2018 à 18:04 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
avenir ? TED 16 juillet 2018 à 18:04 (CEST)

   @0x010C : comme tu t’es chargé de CatRename et de programmer le bot de renommage des catégories, tu as peut-être ce qu’il faut pour traiter cela rapidement ? TED 16 juillet 2018 à 18:05 (CEST)

Suivi de la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour ! Serait-il possible de vider Catégorie:Catégorie redirigée non vide ? il faudrait recatégoriser tous les articles qui sont dans les catégories redirigées non vides, pour les mettre dans la catégorie renommée. Et comme il risque d’y avoir régulièrement des nouvelles catégories non vides à vider, serait-il possible qu’un bot le fasse régulièrement à l’avenir ? TED 16 juillet 2018 à 18:04 (CEST)

@0x010C : comme tu t’es chargé de CatRename et de programmer le bot de renommage des catégories, tu as peut-être ce qu’il faut pour traiter cela rapidement ? TED 16 juillet 2018 à 18:05 (CEST)

Je peux m'en charger facilement en effet ; si j'ai le temps je coderais ça ce soir, sinon cela devra attendre la fin de Wikimania. — 0x010C ^~discuter~ 16 juillet 2018 à 19:17 (CEST)

Merci 0x010C  ! Cela pourra attendre un peu… TED 16 juillet 2018 à 19:25 (CEST)

Hop, céfé, ça tournera une fois par jour à partir d'aujourd'hui. — 0x010C ^~discuter~ 16 juillet 2018 à 22:00 (CEST)

Merci NeoBot et 0x010C  ! Est-ce qu’il serait possible que le bot purge la catégorie une fois vidée ? Cela permettrait de la dé-catégoriser de Catégorie:Catégorie redirigée non vide. TED 16 juillet 2018 à 22:14 (CEST)

@0x010C : es-tu sûr que cela tourne une fois par jour ? il y a eu un ajout de catégorie le 16 juillet à 22:53:35, qui n’a pas été traité. TED 19 juillet 2018 à 00:59 (CEST)

Suivi de la demande :
Terminé, NeoBot(d · c) dressé par 0x010C(d) a terminé son travail. (16 juillet 2018 à 22:00 (CEST))

Correction liens Liste des villes des Philippines par population

Demande du 19 juillet 2018, par : Binabik (discuter) 19 juillet 2018 à 02:40 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, la liste des villes des Philippines par population a été partiellemennt traduite il y a quelques mois, mais l'essentiel des liens internes n'ont pas été correctement traduits. Par exemple, la liste a un lien rouge Davao City, car cet article sur WP:fr s'intitule Davao (même problème pour des centaines d'autres liens). Il faudrait donc, pour chaque lien rouge dans la liste, retrouver le titre correct de l'article français (celui stocké dans Wikidata par exemple). Comme cela représente plusieurs centaines de liens, l'aide d'un Bot serait bienvenue ! Binabik (discuter) 19 juillet 2018 à 02:40 (CEST)

 Binabik : je suppose que la liste vient de enwiki ? Si ce n'est pas le cas, on peut au mieux tenter d'exploiter le code PSGC qui est la propriété P988 sur Wikidata pour retrouver un item correspondant. Lofhi ^{me contacter} 19 juillet 2018 à 08:04 (CEST)

 Lofhi : Oui la liste provient directement de en:List of cities and municipalities in the Philippines, et les liens rouges pointent directement vers les pages en anglais (par exemple en:Lumbaca-Unayan, Lanao del Sur, qu'il faut remplacer par Lumbaca-Unayan sur WP-fr). Binabik (discuter) 19 juillet 2018 à 20:22 (CEST)

 Binabik : : bon, cela m'aura pris bien trop de temps à cause d'une inattention, mais avec trois types de requêtes différentes (frwiki, enwiki, wikidata), la plupart des liens sont devenus bleus. Le reste, il faudra corriger manuellement. Lofhi ^{me contacter} 21 juillet 2018 à 19:09 (CEST)

Note : les liens rouges cachent sûrement des articles qui existent tout de même chez nous. Cela serait cool de les relier à leur item Wikidata du coup. Je passerai aider dans la soirée. Lofhi ^{me contacter} 21 juillet 2018 à 19:17 (CEST)

Suivi de la demande :
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (21 juillet 2018 à 18:56 (CEST))

 Lofhi : Merci beaucoup ! Binabik (discuter) 21 juillet 2018 à 19:58 (CEST)

ôter les références vers les réseaux sociaux

Demande du 21 juillet 2018, par : Les Yeux Noirs (discuter) 21 juillet 2018 à 10:03 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Le bot doit être capable de retirer les références renvoyant vers twitter, facebook et des réseaux sociaux qui gangrènent la fiabilité de l'encyclopédie (aussi dans la section liens externes). Bien Cordialement, — Les Yeux Noirs (discuter) 21 juillet 2018 à 10:03 (CEST)

Amha, cette requête ne sera pas traitée Les Yeux Noirs. Certaines de ces références primaires sont parfois utiles (information d'un compte officiel, etc.) et même s'il faut éviter les réseaux sociaux et blogs, une suppression pure et nette de tous ces liens risque de provoquer une levée de boucliers pour la raison ci-dessus. Un robot ne peut pas juger de la qualité du lien : s'il est présent pour faire de la promo, ou pour aider au sourçage d'un fait. Après, il est vrai que de toute façon, dans un monde parfait, nous ne devrions pas nous appuyer sur des sources primaires, ou alors que très peu. Mais ça... Lofhi ^{me contacter} 21 juillet 2018 à 11:58 (CEST)

Il existe déjà un filtre pour empêcher d'ajouter des liens publicitaires vers les réseaux sociaux. Certes ce n'est pas parfait, mais ça limite. Et comme dit par Lofhi, il n'est pas formellemtn interdit de mettre un lien vers un réseau social même si c'est très rarement accepté. Un bot ne saura pas différencier le bon vin de l'ivraie. 'toff ^[discut.] 21 juillet 2018 à 14:59 (CEST)

Requête refusé, comme déjà dit c'est du cas par cas. Rien n’interdit un bon usage de ces liens. Prométhée (discuter) 21 juillet 2018 à 15:25 (CEST)

D'accord et merci — Les Yeux Noirs (discuter) 22 juillet 2018 à 11:22 (CEST)

Suivi de la demande :
Refusé, ProméthéeBot(d · c) n'a pas l'accord de Prométhée(d) pour travailler. (21 juillet 2018 à 15:25 (CEST))

Modèle:Infobox Logiciel

Demande du 21 juillet 2018, par : Niridya (discuter) 22 juillet 2018 à 01:05 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour ,

Pourriez-vous faire passer un robot sur les pages dans Catégorie:Page utilisant l'infobox Logiciel avec une syntaxe erronée cette catégorie afin de :

• supprimer les paramètres taille logo et taille image ;
• de remplacer le paramètre description par légende ;
• de remplacer le paramètre langue par langues.

Je me chargerai manuellement des derniers articles.

Merci d'avance !

 Niridya : pourquoi supprimer taille logo et taille image ? Ils sont toujours dans TemplateData. Lofhi ^{me contacter} 23 juillet 2018 à 15:32 (CEST)

Faudra que je refasse TemplateData alors. Il faut (ou il faudrait mieux) les enlever car la taille des logos et images avec les Infobox V3 ne sont plus personnalisables, elles s'adaptent à l'utilisateur selon les paramètres qu'il a saisi dans ses Préférences. --Niridya (discuter) 23 juillet 2018 à 15:34 (CEST)

Bon, j'ai un truc pour faire la requête, mais Mediawiki me retourne 30 secondes de lag, je vais attendre ce soir, inutile de surcharger un peu plus. Lofhi ^{me contacter} 23 juillet 2018 à 16:42 (CEST)

T'as bien raison @Lofhi, les serveurs fonctionnent bien donc on va les laisser tranquilles pour l'instant. --Niridya (discuter) 23 juillet 2018 à 22:09 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (23 juillet 2018 à 22:34 (CEST))
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (24 juillet 2018 à 08:09 (CEST))

Fort Bravo

Demande du 23 juillet 2018, par : mikani (Disc) 23 juillet 2018 à 12:34 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

• J'ai renommé la page Fort Bravo en Fort Bravo (film), il y a beaucoup de page associés à la 1er page, qu'il faut rediriger vers la 2e.

Suivi de la demande :
Terminé, framawiki(d · c) a terminé son travail. (24 juillet 2018 à 21:24 (CEST))

 framawiki : Merci ! --mikani (Disc) 31 juillet 2018 à 09:51 (CEST)

Changement du portail squash par sport de raquette

Demande du 23 juillet 2018, par : Jmax (discuter) 23 juillet 2018 à 17:43 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Un certain nombre d'articles de la catégorie squash sont affublés d'un mauvais portail squash (qui n'existe pas) alors que cela devrait être sports de raquette. Cela ne se voit pas à l'affichage de l'article mais un certain nombre d'outils de maintenance sont un peu perdus (comme redlink). En attendant la création du portail squash, serait-il possible de faire cette substitution sur la liste suivante issue de petscan : liste portail squash ? merci.

Il semble qu'il y a un petit hic car Sports de raquette ne semble pas correct alors que sports de raquette semble mieux compris, voir Ross Norman.

Suivi de la demande :
En cours, framabot(d · c) dressé par framawiki(d) travaille. (24 juillet 2018 à 21:54 (CEST))
Terminé, framabot(d · c) dressé par framawiki(d) a terminé son travail. (24 juillet 2018 à 23:52 (CEST))

Annonce des décisions de DRP aux requérants

Demande du 24 juillet 2018, par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2018 à 15:07 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• WP:DRP

Nature de la demande et discussion éventuelle : dysfonctionnement de bot ?

Jusque là, ZéroBot lorsqu'il classait les évolutions des demandes de restauration informait aussi les requérants sur leur PdD. Or, il semblerait que cela ne soit plus le cas. Comme Toto Azéro ne passe que rarement, je viens signaler le problème ici. Ça va devenir difficile de gérer les DRP si les requérants ne sont pas avertis qu'on leur demande des sources. Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2018 à 15:07 (CEST)

Suivi de la demande :

O Kolymbitès: ZéroBot débloqué, merci du signalement. --Framawiki ^✉ 24 juillet 2018 à 21:55 (CEST)

Fin des fonctions sur infobox personnalité politique

Demande du 25 juillet 2018, par : FructidorAn3 (discuter) 25 juillet 2018 à 22:10 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Catégorie:Député espagnol de la XIIe législature

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour aux dresseurs de bot ! Ma requête n'est pas à réaliser immédiatement mais une demande de conseil. Je m'interroge sur la possibilité d'utiliser un bot pour clore le mandat (introduire une date de fin de fonction dans l'infobox, déplacer la date du paramètre depuis le vers le paramètre à partir du, insérer la date de fin de fonction dans le modèle durée) des députés de la catégorie ou si cela doit être fait manuellement. J'ai également entendu parler des modifications semi-automatiques mais sans vraiment trop comprendre de quoi il retourne.

Bonne soirée à tous

S'il existe une base de données fiable avec les fiches députés espagnoles de la XIIe législature à jour, oui cela peut se tenter, sinon cela s'annonce compliqué. Lofhi ^{me contacter} 26 juillet 2018 à 14:19 (CEST)

 Lofhi : Merci de ta réponse ! Lorsque tu parles d'une base de données fiables, tu fais référence à Wikidata ou plutôt aux fiches sur le site de l'institution ? --FructidorAn3 (discuter) 26 juillet 2018 à 14:25 (CEST)

Personnellement, cela me dérange d'exporter les données de Wikidata sur Wikipédia : on a déjà des infobox qui affichent les données de Wikidata toutes seules et on peut mettre à jour WD si erreur/pas à jour... Mais pourquoi pas, vu que ces infobox semblent faire peur. Extraire quelque chose de Wikidata est beaucoup plus simple, car il s'agit bien d'une base de données géante qui est justement faite pour être utilisée de cette façon. Extraire des données de pages internet sur des députés, c'est plus compliqué si le pattern change. Lofhi ^{me contacter} 26 juillet 2018 à 17:28 (CEST)

 Lofhi : Merci beaucoup pour l'attention porté à ma question. Personnellement, les dates entrées sur wikidata ne sont pas celles que je préfère car, en Espagne, le mandat n'est pas de date à date comme en France mais comporte un "intermède" entre la dissolution et la date de prise de possession (qui elle-même diffère entre chaque député). Or, les intermèdes sont pris en compte sur wikidata ce qui reviendrai à créer 3 fonctions dans l'infobox pour trois mandats par exemple.

Je vais essayer de voir manuellement et regarder les modifications semi-alternatives si ça peut aider. Comme il y aura les 208 sénateurs en plus, et vu que ces articles sont des ébauches, je pense qu'il vaudrait mieux demander une suppression de ceux-ci. --FructidorAn3 (discuter) 26 juillet 2018 à 19:38 (CEST)

Comme tu le sens FructidorAn3, tiens nous juste au courant, histoire de savoir si un dresseur doit s'attarder sur ta requête ou si tu as trouvé quelque chose de ton côté. Lofhi ^{me contacter} 27 juillet 2018 à 21:10 (CEST)

Non, je pense que la requête doit être archivée car, même si c'est très incertain, les élections doivent se tenir au plus tard en 2020. C'était plutôt pour demander l'avis du projet, et je m'excuse si cela n'est pas le bon endroit. Je vais continuer à voir de mon côté. Bonne continuation ! --FructidorAn3 (discuter) 27 juillet 2018 à 21:20 (CEST)

Dans ce cas, à dans deux ans, au plus tard ! Lofhi ^{me contacter} 27 juillet 2018 à 23:01 (CEST)

Suivi de la demande :

Remplacer Catégorie:Flore (nom scientifique) par Catégorie:Espèce d'Angiospermes (nom scientifique)

Demande du 1 août 2018, par : TED 1 août 2018 à 18:11 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour ! Serait-il possible de remplacer Catégorie:Flore (nom scientifique) par Catégorie:Espèce d'Angiospermes (nom scientifique) sur ces articles ? TED 1 août 2018 à 18:11 (CEST)

Il va falloir gérer la requête en deux étapes TED, certains articles ont la catégorie... avec un nom personnalisé, du genre [[Catégorie:Flore (nom scientifique)|Truc]]. J'en fais quoi, je garde ? Lofhi ^{me contacter} 3 août 2018 à 07:32 (CEST)

@Lofhi : si « truc » est la même chose que le titre de l’article, tu gardes ! (est-il possible de comparer facilement que c’est le même que le titre de l’article ?). Et sinon, j’aviserai en fonction de ce qui reste… TED 3 août 2018 à 22:09 (CEST)

 TED : oui, pas de soucis, je vais faire cela du coup. Lofhi ^{me contacter} 3 août 2018 à 22:32 (CEST)

 TED : il reste 4 articles, je te laisse gérer ! Lofhi ^{me contacter} 3 août 2018 à 23:47 (CEST)

Merci Tictacbot et Lofhi  : je vais gérer. Une question toutefois : il n’y a pas de « truc » pour Arenaria pseudofrigida et Phragmanthera kamerunensis, donc : quel est le problème ? TED 3 août 2018 à 23:53 (CEST) 

TED : je n'avais pas prévu qu'un « _ » apparaisse dans le wikicode de la catégorisation, oups. Il devait donc en rester 2, techniquement. Lofhi ^{me contacter} 4 août 2018 à 00:00 (CEST)

Quoique, pour Phragmanthera kamerunensis c'est une bonne question... Je te dirai si je trouve. Lofhi ^{me contacter} 4 août 2018 à 00:05 (CEST)

@Lofhi : j’ai vu en corrigeant le « _ », et pour l’autre, sans doute un caractère invisible quelconque (espace insécable ou autre ?)… Merci encore à toi et ton bot ! TED 4 août 2018 à 00:09 (CEST)

TED : en effet, quand on regarde le diff de plus près, l'espace est modifié. Quand on regard le code source, on remarque bien que c'était un vilain nbsp;. J'ai fait une comparaison rapidement, mais c'est vrai quand copiant/collant le texte incriminé, il est transformé comme un simple espace (sûrement le comportement des navigateurs internet), du coup j'aurais pu chercher longtemps de cette façon... Sans regarder le code source, c'était fichu. Bien trouvé ! Lofhi ^{me contacter} 4 août 2018 à 00:21 (CEST)

@Lofhi : ouf ! on va pouvoir dormir tranquille ! Si tu as des idées pour recatégoriser les articles qui restent dans Catégorie:Flore (nom scientifique) : 31 articles (je les ferai à la main sans problème), et surtout plein de redirections : pour les redirections, je n’ai pas d’élément Wikidata pour le petscan… TED 4 août 2018 à 00:24 (CEST)

 TED : pour les redirections, je peux récupérer les article ciblés et récupérer l'’élément Wikidata relié. Je pourrai vérifier grâce à cela si l'élément/la valeur (?) Q7432 est utilisée. Cela va demander un peu d'entraînement parce que je n'utilise pas trop l'API de Wikidata, mais c'est possible. Lofhi ^{me contacter} 4 août 2018 à 23:24 (CEST)

@Lofhi : le problème, c’est qu’il y a à la fois des noms scientifiques et des synonymes… Il faudrait vérifier dans {{taxobox taxon}} si c’est le même nom => nom scientifique, ou si ce n’est pas le même nom => synonyme. Et au passage ajouter la catégorie de famille ! (en la récupérant sur l’article cible de la redirection) Bref, ce n’est pas si simple… TED 4 août 2018 à 23:27 (CEST)

Et normalement, il ne reste que des espèces pour les redirections… ou quasiment que des espèces. TED 4 août 2018 à 23:28 (CEST) 

 TED : techniquement, je peux savoir si c'est un nom scientifique ou synonyme en comparant aux infobox, mais pour en faire quoi ? Tu ne voulais pas juste ajouter la catégorie Espèce d'Angiospermes (nom scientifique) ? Lofhi ^{me contacter} 4 août 2018 à 23:40 (CEST)

@Lofhi : c’est plus complexe que cela (et c’était pour cela que je faisais des requêtes Petscan un peu complexes) :

• pour les noms valides d’espèce d’Angiospermes : Catégorie:Espèce d'Angiospermes (nom scientifique) ou une des sous-catégories (pour les Poaceae et bientôt pour les Fabaceae),
• pour les noms valides d’espèce de Gymnospermes : Catégorie:Espèce de Gymnospermes (nom scientifique),
• pour les noms valides d’espèce de Ptéridophytes : Catégorie:Espèce de Ptéridophytes (nom scientifique),
• pour les noms valides d’espèce de Bryophytes : Catégorie:Espèce de Bryophytes (nom scientifique),
• pour les autres (quelques taxons ancestraux ou fossiles) : Catégorie:Espèce de plantes (nom scientifique),
• pour les synonymes : Catégorie:Synonyme d'espèce de plantes (nom scientifique) ou une des sous-catégories…

et à chaque fois, ajouter la catégorie de la famille (cf. les redirections de genres que j’ai finies aujourd’hui : [3], [4], [5], [6], etc.)… TED 5 août 2018 à 00:01 (CEST)

 TED : en effet, cela semble être plus compliqué, il faudrait faire une liste complète des cas possibles. Lofhi ^{me contacter} 5 août 2018 à 00:06 (CEST)

@Lofhi : ou alors, faire en deux ou trois temps : 1°) il faudrait traiter à part les cas où le titre de la redirection n’est pas le nom scientifique dans {{Taxobox taxon}} => c’est un synonyme : il ne devrait pas y en avoir tant que cela : aurais-tu moyen de sortir la liste ? et je les traiterai à la main, ensuite 2°) récupérer la catégorie de famille sur l’article cible (si c’est possible ?) pour la mettre sur la redirection (ce sont les catégories qui se terminent en -aceae, sauf quelques exceptions où la catégories est faite sur la sous-famille ou sur l’ordre), et enfin 3°) utiliser la catégorie pour faire les croisements sur Petscan (que je ne peux pas faire pour le moment, car il manque la catégorisation). TED 5 août 2018 à 00:14 (CEST)

 TED : 1) Oui.

2) Techniquement, je ne peux pas deviner quelle est la catégorie famille comme cela, il va me falloir une liste et visiblement utiliser les critères que tu as cité avant. Ou sinon, je peux faire sans liste en cherchant ce qui finit par -aceae, mais il faut être sûr que les faux positifs seront rares.

Lofhi ^{me contacter} 5 août 2018 à 00:22 (CEST)

 TED : plus de 1 000 occurrences, 1 209 pour être précis. Lofhi ^{me contacter} 5 août 2018 à 22:09 (CEST)

@Lofhi : gloups ! Je pense qu’il faut creuser du côté des catégories de familles pour fonctionner en 2 temps : pour les synonymes d’abord, puis pour les noms scientifiques. Ou alors, je fais à la main (à raison de 3 par jours en moyenne, j’aurai fini dans 3 ans…)… TED 5 août 2018 à 22:15 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (2 août 2018 à 17:38 (CEST))
En pause, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) reprendra son activité dès que possible. (3 août 2018 à 21:17 (CEST))
En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (3 août 2018 à 22:42 (CEST))
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (3 août 2018 à 23:40 (CEST))

remplacement Modèle:YouTube-

Demande du 30 juillet 2018, par : Xfigpower (pssst) 30 juillet 2018 à 19:27 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
remplacer l'appel à {{YouTube-}} par {{YouTube}} en précisant |vid=non

exemple dans Pouvoirpoint

• Une {{YouTube-|WmSJbBCSl1k|bande-annonce}} réalisée par l'auteur est visible sur la chaîne de l'éditeur.
• Une {{YouTube|WmSJbBCSl1k|bande-annonce|vid=non}} réalisée par l'auteur est visible sur la chaîne de l'éditeur.

Suivi de la demande :

Bonsoir Xfigpower, y a t-il une raison particulière à cette demande ? Cordialement --Framawiki ^✉ 30 juillet 2018 à 22:05 (CEST)

la maintenance des modèles (un code source à gérer en moins) -- Xfigpower (pssst) 31 juillet 2018 à 09:49 (CEST)

Bonsoir Xfigpower. Je ne connais pas l'avis des autres dresseurs, mais je ne lancerais pas dans l’exécution d'une requête si je ne suis pas sûr qu'elle fait consensus. Peux tu ouvrir une discussion quelque part (par ex sur discussion projet:modèle) ? Merci --Framawiki ^✉ 4 août 2018 à 21:45 (CEST)

 Framawiki : : j'ai reçu à ce jour trois avis positifs sur trois [7] -- Xfigpower (pssst) 24 août 2018 à 19:18 (CEST)

En cours, framabot(d · c) dressé par framawiki(d) travaille. (25 août 2018 à 11:29 (CEST))
Terminé, framabot(d · c) dressé par framawiki(d) a terminé son travail. (25 août 2018 à 11:41 (CEST))

Ajout des modèles {{Légende/Début}} et {{Légende/Fin}} partout où ils sont manquants

Sans modèles début/fin

Amérique du Nord

Amérique du Sud

Antarctique

Afrique

Europe

Asie

Océanie

Avec modèles début/fin

• Amérique du Nord
• Amérique du Sud
• Antarctique
• Afrique
• Europe
• Asie
• Océanie

Demande du 14 juillet 2018, par : Tractopelle-jaune (discuter) 14 juillet 2018 à 21:18 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Le Bistro/9 juillet 2018#Modèle:Légende
• Wikipédia:Questions techniques/semaine 28 2018#Modèle:Diagramme circulaire
• mw:Parsing/Replacing Tidy
• mw:Parsing/Replacing_Tidy/FAQ/fr

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il faudrait ajouter les modèles {{Légende/Début}} avant et {{Légende/Fin}} après toute utilisation du modèle {{Légende}} dans le cas où ils ne sont pas déjà présent.

Depuis la migration de l'analyseur syntaxique Tidy vers RemexHTML, toutes les légendes sans ces deux modèles début et fin sont cassées.

Il ne s'agit pas à proprement parler d'un problème de RemexHTML, mais plutôt d'un problème de rigueur dans l'utilisation de ces modèles. En effet, jusqu'à présent Tidy réussissait à « réparer » les légendes cassées, ce qui à paradoxalement favorisé la non-utilisation des modèles début/fin (vu que cela marchait très bien sans).

Voir les légendes des deux images à droite pour se rendre compte du problème (exemple simplifié issu de l'article Terre).

À noter que la mise en forme utilisée varie selon les articles, parfois c'est un modèle {{Légende}} par ligne, ou parfois ils sont tous collés les uns derrière les autres. Il faudrait que le bot tienne compte de la mise en forme utilisée lors de l'ajout des deux modèles.

J'ai fait un rapide sondage indicatif via AWB avec son outil « List Comparer », en cherchant toutes les pages utilisant le modèle {{Légende}}, et toutes celles utilisant le modèle {{Légende/Début}}, et j'arrive à plus de 6 800 pages utilisant uniquement Légende. Sachant qu'il s'agit du nombre minimum de pages affectées (il y a souvent plusieurs blocs de légendes par page, et la page n'a été comptée que si aucun modèle {{Légende/Début}} ne s'y trouvait).

Merci d'avance.

--Tractopelle-jaune (discuter) 14 juillet 2018 à 21:24 (CEST)

Bonsoir, comme indiqué dans la discussion du bistro, je me suis normalement chargé de modifier les modèles. J'ai aussi corrigé les articles signalés en erreur dans les statistiques de modèle (sauf le cas du paramètre border). Du coup, j'ajoute deux modifications à effectuer uniquement dans les articles sur lesquels le bot passera :

1. remplacer la redirection {{Legend}}
2. supprimer le paramètre border

Merci ! --FDo64 (discuter) 14 juillet 2018 à 21:33 (CEST)

Ouais, bon. Grosso modo, un bot doit passer sur les 12 449 pages qui font l'inclusion de {{Légende}}. Non seulement ce n'est pas une requête des plus simples, mais en respectant le maxlag donné par Mediawiki, cela pourrait prendre près de 31 heures (cas extrême) de tout traiter. En imaginant que tout fonctionne correctement, bien évidemment... Lofhi ^{me contacter} 15 juillet 2018 à 00:47 (CEST)

Tractopelle-jaune: Un exemple de modification sur un article, pour être certain de ce que tu demandes ? --Framawiki ^✉ 22 juillet 2018 à 18:36 (CEST)

 Framawiki : voici une correction effectuée il y a quelques jours.

Mais à noter que cela peut prendre différentes formes (parfois les modèles {{Légende}} sont tous sur une seule ligne, parfois sur plusieurs (comme sur mon exemple), parfois c'est dans une légende d'une image que le tout est inclus, parfois dans une infobox, parfois directement dans l'article.

--Tractopelle-jaune (discuter) 22 juillet 2018 à 19:07 (CEST)

 FDo64, Lofhi et Framawiki : Bon, après étude approfondie de la problématique, et vu l'absence de proposition de prise en charge pour le moment (ce qui est compréhensible au vu de la complexité des modifications à faire) j'ai étudié et validé la faisabilité technique de faire ces ajouts de modèles début/fin avec mon bot Tractopelle-jaune télécommandée-bot (d · c · b), en utilisant un script PHP personnel exécuté en ligne de commande (contrôlé par un script bash, qui fait aussi office de chien de garde au cas où).

Dans le détail, après étude de bon nombre de cas, les situations sont très nombreuses et variées. J'ai déjà identifié plus d'une dizaine de variantes, que ce soit au niveau mise en page, position (dans une infobox, une légende, inclusion directe dans le corps de l'article, etc.), sans parler de l'alignement et des éléments "parasites" à gérer, etc. Ces nombreuses variantes ne pourront pas toutes êtres traitées du premier coup.

Afin de minimiser le risque d'erreur, qui est élevé au vu de ce que j'ai aperçu si on ne prend pas des précautions, je procéderai avec des règles (regex + contexte) très strictes, spécifiques à chaque cas rencontré. Il n'est clairement pas possible de juste ajouter les modèles {{Légende/Début}} et {{Légende/Fin}} avant et après les modèles {{Légende}} là où ils sont manquants, sans autres précautions.

L'idée est d'étendre le principe que j'utilise habituellement pour faire des modifications répétitives (que ce soit sous mon compte bot ou sous mon compte principal) du système à 3 états que j'utilise (un fichier d'entrée avec toutes les pages à traiter, un autre de "sortie" pour toutes les pages traitées avec succès (que ce soit avec ou sans modification), et pour finir un fichier d'erreur. Il s'agira d'utiliser un système à états multiples, avec trois fichiers supplémentaires, notamment un fichier "final" pour y enregistrer les articles qui sont "définitivement" traités (pour lequel toutes les légendes sont accompagnées de leur modèles début/fin), afin d'éviter de repasser (au niveau des requêtes) sur une page déjà intégralement traitée.

Le principe sera de vérifier que toutes les séquences de modèles {{Légende}} (qui peuvent comporter de 1 à plus d'une dizaine de légendes) d'un article soient accompagnées des modèles début/fin, si c'est le cas, la page est considéré comme définitivement traitée, et versée dans le fichier correspondant. Au contraire, si le cas n'a pas pu être traité, ou que partiellement, la page se verra assigné un état adapté à cette situation, afin de permettre de revenir dessus plus tard.

Une ou plusieurs nouvelles passes du bot seront lancées une fois les cas courants traités (soit probablement environ 80 % des cas) pour repasser sur les pages n'ayant pas reçu l'état "final" afin de corriger au maximum les cas restants.

Car vu la grande variété de situations, les règles seront optimisées au fur et à mesure pour gérer des situations supplémentaires, tout en restant suffisamment restrictives pour éviter les erreurs. Cela aura comme conséquence que sur quelque pourcents des articles (sûrement dans les 2-3 %), un second passage du bot devra être effectué, soit en automatique ou semi-automatique, pour finir le travail. Un article ne sera considéré comme traité que quand toutes les séquences de légendes auront leurs modèles début/fin.

Je pense qu'avec cette méthode, je serais en mesure de traiter 90 à 95 % des articles en automatique. Par contre cela prendra plusieurs jours, car ce travail nécessite une certaine supervision, avec des interventions régulières pour gérer les nouveaux cas.

J'appliquerai bien entendu en même temps les autres corrections mineures demandées par FDo64.

Voilà, sauf avis contraire, je commencerai probablement ce week-end les corrections.

--Tractopelle-jaune (discuter) 1 août 2018 à 23:31 (CEST)

Tractopelle-jaune : content d'apprendre que cette requête est traitée. Je m'avoue curieux de savoir précisément comment tu as organisé ton code. Bon courage pour tout traiter ! Lofhi ^{me contacter} 3 août 2018 à 23:49 (CEST)

 Lofhi : J'ai mis mon script PHP sur Utilisateur:Tractopelle-jaune/Divers/Script ajout légendes début-fin, cela te donnera une idée de comment je m'y prend, et des multiples vérifications que j'effectue.

À savoir que pour le moment, 32 erreurs ou problèmes potentiels ont été détectés par le script (que ce soit avant d'ajouter les modèles début/fin ou lors des vérifications post-ajout, avant mise en ligne), elles se répartissant ainsi pour le moment : Erreur 03 (3x), Erreur 06 (22x), Erreur 07 (1x), Erreur 09 (1x), Erreur 10 (2x) et Erreur 15 (3x). Toutes les pages concernées reçoivent l'état d'erreur, et sont ainsi enregistrées dans un fichier spécifique, afin de pouvoir les vérifier/corriger manuellement une fois que le reste sera terminé.

Et merci pour les encouragements, ça fait plaisir, car ce sera effectivement une requête assez longue à traiter...

--Tractopelle-jaune (discuter) 4 août 2018 à 13:40 (CEST)

 FDo64 et Lofhi : Bon, J'ai pu traiter environ 90 % des pages en automatique, soit plus de 10 000 pages (avec environ la moitié nécessitant des modifications).

Il reste environ 1200 pages non traitables de manière secure par le bot, car risque d'erreur trop élevé (le principal problème, c'est d'exploser la mise en page en traitant les modèles de légendes isolés, car ils sont souvent insérés d'une manière problématique, notamment avec des tableaux de mises en page).

Pour ceux-là, je les traiterais progressivement en semi-automatique avec AWB ces prochains mois, quand j'ai le temps (au milieu d'autres tâches). J'en profite également lors de ces traitements de remplacer les tableaux de mise en page contenant des légendes par des solutions plus propre et accessibles, que ce soit des modèles ad-hoc dans certains cas ou des {{Début de colonnes}} et {{Fin de colonnes}} dans d'autres.

Je marque la requête comme traitée, car il est difficile de faire plus (certaines pages ont déjà été modifiées à 2 voire 3 reprises par le bot, au fur et à mesure des améliorations techniques permettant d'effectuer, dans des contextes précis, des corrections de séquences délicates).

Je marque la requête comme traitée, car cela ne concerne plus les bots, et qu'il faudra plusieurs mois pour finir le reste.

Pour information, voici la liste des ~1200 articles sur lesquels il faudra passer à la main : Utilisateur:Tractopelle-jaune/Divers/Légendes/Liste des articles devant êtres traités manuellement.

À noter que le nombre d'articles à corriger diminue aussi de manière naturelle (mais lentement), car vu que l'affichage dans les articles est bien souvent incorrect ou dégradé sans les modèles début/fin, des contributeurs corrigent ponctuellement ce problème en ajoutant les modèles manquants.

En vous remerciant pour votre patience pour ce traitement compliqué.

Bonne journée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 15 septembre 2018 à 09:44 (CEST)

 Tractopelle-jaune : C'est plutôt toi qu'il faut remercier pour ta patience à traiter cette requête complexe ! Je ne te promets rien mais il n'est pas impossible que je t'aide à terminer ta liste  ! --FDo64 (discuter) 15 septembre 2018 à 17:40 (CEST)

Avant d'oublier à nouveau : un grand merci Tractopelle-jaune ! Lofhi ^{me contacter} 5 octobre 2018 à 23:03 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, Tractopelle-jaune télécommandée-bot(d · c) dressé par Tractopelle-jaune(d) travaille. (3 août 2018 à 20:22 (CEST))
En charge, Tractopelle-jaune télécommandée-bot(d · c) n'avait plus la force d'avancer et a été mis en charge par Tractopelle-jaune(d). (3 août 2018 à 23:41 (CEST)) (364 pages vérifiées, dont 270 modifiées) - Terminé pour ce soir, le bot va se reposer pour la nuit, je reprendrai demain.
En cours, Tractopelle-jaune télécommandée-bot(d · c) dressé par Tractopelle-jaune(d) travaille. (4 août 2018 à 14:38 (CEST))
Arrêté, Tractopelle-jaune télécommandée-bot(d · c) dressé par Tractopelle-jaune(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. (4 août 2018 à 16:38 (CEST)) (le temps de corriger un léger problème d'indentation (diff), ce n'est pas à proprement parler une erreur du bot (il ne fait que reproduire l'indentation/espacement existant avant modification), mais cet espacement déjà présent est incorrect en raison de retours à la ligne excédentaires).
En cours, Tractopelle-jaune télécommandée-bot(d · c) dressé par Tractopelle-jaune(d) travaille. (4 août 2018 à 16:56 (CEST)) (problème réglé).
En pause, Tractopelle-jaune télécommandée-bot(d · c) dressé par Tractopelle-jaune(d) reprendra son activité dès que possible. (4 août 2018 à 17:54 (CEST)) (je reprendrai normalement dans la soirée).
En cours, Tractopelle-jaune télécommandée-bot(d · c) dressé par Tractopelle-jaune(d) travaille. (4 août 2018 à 19:30 (CEST))
Arrêté, Tractopelle-jaune télécommandée-bot(d · c) dressé par Tractopelle-jaune(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. (4 août 2018 à 21:29 (CEST)) le temps de corriger un bug, il est probable qu'il s'agit (après vérification) d'une corruption survenue lors de la récupération de l'article (aucune fonctionnalité du script ne peut provoquer ce genre de suppression). Après vérification, il s'agit d'un cas unique. Je vais ajouter deux vérifications supplémentaires au script pour parer ce genre de cas.
En cours, Tractopelle-jaune télécommandée-bot(d · c) dressé par Tractopelle-jaune(d) travaille. (4 août 2018 à 22:41 (CEST)) Une vérification automatique basée sur la comparaison de la taille de la page récupérée via l'API et du nombre d'octets de la page téléchargée est maintenant effectuée directement par la fonction de téléchargement).
En charge, Tractopelle-jaune télécommandée-bot(d · c) n'avait plus la force d'avancer et a été mis en charge par Tractopelle-jaune(d). (4 août 2018 à 23:42 (CEST)) — 1239 pages vérifiées en tout, dont 798 modifiées — Le bot et son dresseur vont maintenant se reposer pour la nuit.
En cours, Tractopelle-jaune télécommandée-bot(d · c) dressé par Tractopelle-jaune(d) travaille. (5 août 2018 à 14:28 (CEST))
En charge, Tractopelle-jaune télécommandée-bot(d · c) n'avait plus la force d'avancer et a été mis en charge par Tractopelle-jaune(d). (5 août 2018 à 23:47 (CEST)) — 2030 pages vérifiées en tout, dont 1175 modifiées.
En cours, Tractopelle-jaune télécommandée-bot(d · c) dressé par Tractopelle-jaune(d) travaille. (6 août 2018 à 09:14 (CEST))
En pause, Tractopelle-jaune télécommandée-bot(d · c) dressé par Tractopelle-jaune(d) reprendra son activité dès que possible. (6 août 2018 à 10:50 (CEST)) (le temps de quelques modifications, pour essayer de réduire un peu le nombre de pages qui nécessiteront un second passage du bot).
En cours, Tractopelle-jaune télécommandée-bot(d · c) dressé par Tractopelle-jaune(d) travaille. (6 août 2018 à 16:56 (CEST))
En pause, Tractopelle-jaune télécommandée-bot(d · c) dressé par Tractopelle-jaune(d) reprendra son activité dès que possible. (10 août 2018 à 23:13 (CEST)) — 3645 pages vérifiées en tout, dont 1848 modifiées.
En cours, Tractopelle-jaune télécommandée-bot(d · c) dressé par Tractopelle-jaune(d) travaille. (12 août 2018 à 10:13 (CEST))
Terminé, Tractopelle-jaune télécommandée-bot(d · c) dressé par Tractopelle-jaune(d) a terminé son travail. (15 septembre 2018 à 09:44 (CEST)) — 10788 pages traitées avec succès, dont 6694 modifiées. — c'en est fini pour le traitement automatique, il reste environ 1200 pages (dans le main) qu'il faudra traiter à la main, car non traitable pour des raisons de sécurité par le bot (risque d'erreur ou de cassage de mise en page trop élevé), je les traiterai à la main avec AWB ces prochains mois.