Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2018/04

Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 12 01 02 03 04 05 06 07 08
Archives 12 01 02 03 04 05 06 07 08


Requête traitée Correction dans le déploiement du modèle Infobox Équipe nationale de handball modifier

Demande du 6 avril 2018, par : LeFnake (discuter) 6 avril 2018 à 09:55 (CEST)[répondre]

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Dans le {{Infobox Équipe nationale de handball}} se trouvent trois paramètres permettant de préciser les premières participations des équipes aux compétitions internationales majeures :

  • | 1ère participation aux JO = ,
  • | 1ère participation aux CM = ,
  • | 1ère participation au CC =.

Bien intentionné, un bot a malheureusement remplacé 1ère participation par {{1re|participation}}, ce qui fait forcément bugger le modèle.

Il faudrait donc qu’un bot refasse l’action inverse là où le modèle est déployé (et où cela n’a pas encore été corrigé). Merci

Suivi de la demande :

Je m'en occupe. Apparemment, c'est passé complètement inaperçu : 9 pages corrigées et 106 toujours cassées depuis 2016. Orlodrim (discuter) 6 avril 2018 à 22:03 (CEST)[répondre]
 En cours, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) travaille. 6 avril 2018 à 22:03 (CEST)[répondre]
 Terminé, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) a terminé son travail. 6 avril 2018 à 22:54 (CEST)[répondre]
Heureusement, il n'y a que deux modèles concernés : celui-là et {{Infobox Université}}. Je vais corriger aussi {{Infobox Université}}. Orlodrim (discuter) 6 avril 2018 à 22:54 (CEST)[répondre]
Et encore, sur {{Infobox Université}}, les paramètres "2e année", "3e année" et "4e année" n'existent pas. Je vais juste les enlever du coup. Orlodrim (discuter) 6 avril 2018 à 22:58 (CEST)[répondre]
Merci Orlodrim  

Requête traitée Articles orphelins dans catégorie Portail:Bande dessinée modifier

Demande du 7 avril 2018, par : Bédévore [plaît-il?] 7 avril 2018 à 20:01 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir, je recense actuellement les articles dans cette catégorie pour évaluer les améliorations. Je voudrais connaître les articles orphelins pour toute cette catégorie, s'il vous plaît. C'est possible ? Note : je ne sais pas s'il faut mettre un lien ou la catégorie
Merci !

  Bédévore :
Bonjour,
Le plus simple est d'utiliser PetScan (nouveau nom de CatScan) pour afficher les articles à la fois dans Catégorie:Portail:Bande dessinée/Articles liés et Catégorie:Tous les articles orphelins.
Résultat : 47 articles.
Orlodrim (discuter) 7 avril 2018 à 20:29 (CEST)[répondre]
  Bédévore :, je me permets de mettre une seconde liste non automatique mais exhaustive car en réalité la plupart des articles orphelins n'ont pas le bandeau.

Suivi de la demande :

Requête traitée Usage intempestif du verbe « secréter » modifier

Demande du 7 avril 2018, par : Ariel (discuter) 7 avril 2018 à 11:33 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Je m'aperçois qu'il y a des centaines (milliers ?) de pages où il est écrit « secréter », « secrété », « secrétée », « secrétés » ou « secrétées » au lieu de « sécréter », « sécrété », « sécrétée », « sécrétés » et « sécrétées ». Le verbe « secréter » existe bel et bien (raison pour laquelle les vérificateurs d'orthographe ne mouftent pas) mais son usage est plus que confidentiel (même dans l'article Chapeau on ne l'emploie pas) : faire éventuellement une poignée de remplacements erronés sera moins grave que de laisser toutes ces erreurs d'orthographe (trop nombreuses pour que je m'y attaque avec AWB). Le remplacement à faire est simple : « secrét » par « sécrét » (aucune ambiguïté).

Je suis en train de regarder. Il y a des cas particuliers :
Orlodrim (discuter) 8 avril 2018 à 22:42 (CEST)[répondre]
J'ai corrigé en semi-automatique « secréter », « secrété », « secrétée », « secrétés », « secrétées », « secrétant », « secrétante », « secrétion » et « secrétions ». Il reste des citations, des phrases que je ne comprends pas et un unique emploi correct dans l'article Mercure (maladie professionnelle). Au passage, « Secrétant » est aussi un nom de famille. Orlodrim (discuter) 8 avril 2018 à 23:57 (CEST)[répondre]
Merci Orlodrim   pour tout ce boulot. Par curiosité, combien de remplacements ? — Ariel (discuter) 9 avril 2018 à 08:14 (CEST)[répondre]
P.S. Je m'étais avancé imprudemment en suggérant le remplacement systématique de secrét par sécrét : outre « Secrétant », il y a surtout « secrétaire » et « secrétariat » !
Le bot a modifié 317 pages (certaines avec plusieurs remplacements, je n'ai pas compté). Orlodrim (discuter) 9 avril 2018 à 08:25 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

 En cours, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) travaille. 8 avril 2018 à 23:07 (CEST)[répondre]
 Terminé, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) a terminé son travail. 8 avril 2018 à 23:57 (CEST)[répondre]

Requête refusée Biville (Manche) modifier

Demande du 15 avril 2018, par : SenseiAC (discuter) 15 avril 2018 à 17:24 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, Suite à un renommage qui a été fait sans laisser de redirection, serait possible de corriger tous les liens vers Biville (Manche) (devenus des liens rouges) en liens vers Biville tout court ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 15 avril 2018 à 17:24 (CEST)[répondre]

Après un renommage, la redirection doit normalement être conservée. Pour un article qui vient d'être créé, ce n'est pas utile, mais si l'ancien nom a servi longtemps, ça l'est plus. Les liens entrants dans d'autres articles de Wikipédia en français, on pourrait les corriger, mais il doit aussi y en avoir ailleurs sur le web, qu'on ne contrôle pas. Orlodrim (discuter) 15 avril 2018 à 17:32 (CEST)[répondre]
Je suis bien d'accord ; ici ce n'est pas moi qui ai effectué le renommage en question. SenseiAC (discuter) 15 avril 2018 à 21:11 (CEST)[répondre]
Je classe alors, vu que j'ai recréé la redirection, et que les bots ne font normalement pas de modifications uniquement pour résoudre les redirections. Orlodrim (discuter) 15 avril 2018 à 21:18 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

Requête traitée Enlever les liens vers un article supprimé modifier

Demande du 15 avril 2018, par : Michel421 (d) 15 avril 2018 à 11:28 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour ; il s'agit des pages du main liées à Xavier Delamarre ; non seulement les liens à crochets (j'en ai déjà enlevé), mais les chaînes de texte du type "lien auteur1=Xavier Delamarre |" (apparemment il en reste des centaines) - avec mes remerciements Michel421 (d) 15 avril 2018 à 11:28 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

 En cours, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) travaille. 16 avril 2018 à 20:35 (CEST)[répondre]
 Terminé, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) a terminé son travail. 16 avril 2018 à 21:02 (CEST)[répondre]

OK - Merci beaucoup Michel421 (d) 16 avril 2018 à 21:29 (CEST)[répondre]

Requête traitée Evaluation des articles liées au portail:langue catalane modifier

Demande du 15 avril 2018, par : Berdea (discuter) 16 avril 2018 à 01:42 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Pour tous les articles qui sont liés au portail:Langue catalane et qui ont fait l'objet d'une évaluation par le projet:Pays catalans, mon souhait est de rajouter une 2e évaluation par le projet:Langue catalane. La 2e évaluation sera identique à l'évaluation du projet:Pays catalans.

Prenons un exemple : L'article Montserrat Abelló i Soler.

On a aujourd'hui :

{{Wikiprojet
|Poésie|faible
|Pays catalans|faible
|avancement=ébauche
}}

Mon souhait :

{{Wikiprojet
|Poésie|faible
|Pays catalans|faible
|Langue catalane|faible
|avancement=ébauche
}}

(J'ai une hésitation sur la majuscule ou la minuscule sur Poésie et Langue catalane.)

PS: j'envisage de faire la même chose pour les autres sous:portails : Catalogne / Barcelone / Pays valencien / Valence (Espagne) / Îles Baléares / Couronne d'Aragon , mais je souhaite procéder pas à pas et pour les autres sous-portails, il n'y a pas urgence.

Je m'en occupe. Orlodrim (discuter) 16 avril 2018 à 19:16 (CEST)[répondre]
  Berdea :
C'est fait pour ce portail.
Pour info, il y a quelques articles liés au portail Lange catalane qui n'ont pas d'évaluation Pays catalans, donc le bot n'a pas pu dupliquer l'évaluation :
Orlodrim (discuter) 16 avril 2018 à 20:34 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

 En cours, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) travaille. 16 avril 2018 à 19:16 (CEST)[répondre]
 Terminé, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) a terminé son travail. 16 avril 2018 à 20:34 (CEST)[répondre]

Requête traitée DEMANDE URGENTE Modèle:MétPar modifier

Demande du 25 avril 2018, par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 avril 2018 à 19:26 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Merci de procéder rapidement à la suppression des inclusions du style {{MétPar|xxxx}} et les remplacer par [[xxxx (métro de Paris)|xxxx]]. Le modèle est passé en PàS mais a été supprimé "bêtement" alors qu'il est encore inclus dans ... 604 ARTICLES ! Ping   Orlodrim, Prométhée et Framawiki :.

  Lyon-St-Clair : c'est fait, merci d'être repassé derrière pour les loupés à cause de la casse. Prométhée (discuter) 25 avril 2018 à 22:54 (CEST)[répondre]
  Prométhée : De rien ! Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 avril 2018 à 22:58 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) travaille. (25 avril 2018 à 21:57 (CEST))[répondre]
 Terminé, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) a terminé son travail. (25 avril 2018 à 22:54 (CEST))[répondre]


Requête traitée Simplification de paramètres modifier

Demande du 12 avril 2018, par : Florn (discuter) 12 avril 2018 à 18:24 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, serait-il possible pour les modèles suivants de fusionner les deux premiers paramètres et de supprimer les autres afin de simplifier l'appel de ces modèles. Par exemple, transformer {{Categ escrime|190|6|189|191|XXe siècle}} en {{Categ escrime|1906}}. Merci, Florn (discuter) 12 avril 2018 à 18:24 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

Je vais tenter ça  . Prométhée (discuter) 26 avril 2018 à 19:54 (CEST)[répondre]
C'est fini (J'ai "oublié" les années à trois chiffres, faut que je refasse une mini-passe demain). Prométhée (discuter) 27 avril 2018 à 00:07 (CEST)[répondre]

 En cours, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) travaille. (26 avril 2018 à 19:54 (CEST))[répondre]
 Terminé, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) a terminé son travail. (27 avril 2018 à 00:07 (CEST))[répondre]


Requête traitée siège du comté → siège de comté modifier

Demande du 16 avril 2018, par : Jihaim 16 avril 2018 à 15:33 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle : Pour chaque Etat des Etats-Unis, pour chaque sous-catégorie contenue dans la catégorie mère Catégorie:Siège de comté aux États-Unis par État, je souhaite que le bot procède au chercher-remplacer suivant : [[S/siège du comté]] → [[siège de comté]]. Ne pas hésiter à me demander des précisions si besoin est. Merci.

Suivi de la demande :
  fait, peu de cas en réalité (24 pages éditées par le bot). Prométhée (discuter) 27 avril 2018 à 23:41 (CEST)[répondre]

 En cours, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) travaille. (27 avril 2018 à 23:41 (CEST))[répondre]
 Terminé, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) a terminé son travail. (27 avril 2018 à 23:41 (CEST))[répondre]


Requête traitée Aux commandes modifier

Demande du 25 avril 2018, par : SammyDay (discuter) 25 avril 2018 à 10:45 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Une centaine d'articles contiennent actuellement la tournure "au commande", à l'orthographe fautive (il s'agit de "aux commandes"). Est-il possible de prendre en charge le problème, et d'ajouter cette correction aux habituelles ? Merci. SammyDay (discuter) 25 avril 2018 à 10:45 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

SammyDay: Modifications faîtes, et règle ajoutée à la liste. Bonne soirée --Framawiki 28 avril 2018 à 23:08 (CEST)[répondre]


Requête traitée remplacement de la dénomination d'une url utilisée souvent comme référence modifier

Demande du 28 avril 2018, par : C08R4 8U88L35Dire et médire 28 avril 2018 à 15:48 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Modification de l'adresse d'un site internet impactant de nombreuses pages.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Le site internet "f1i.com" vient de splitter en deux éditions "f1i.com" en langue anglaise et "f1i.fr" en langue française. Ce site étant très souvent utilisé dans les articles liés au sport automobile, il faudrait, dans les appels des références, transformer : f1i.com par f1i.fr pour les pages liées à ces portails :

  • Portail:Formule 1
  • Portail:Sport automobile

Merci.

Suivi de la demande :
 En cours, framabot (d · c) dressé par framawiki (d) travaille. (28 avril 2018 à 21:44 (CEST))[répondre]

python pwb git/frwiki/mreplace.py "f1i.com" "f1i.fr" "F1i.com" "F1i.fr" -category:"Portail:Formule_1/Articles_liés" -category:"Portail:Sport automobile/Articles_liés" -ns:0 -summary:"[[WP:RBOT|RBot]]: renommage du site f1i.com → f1i.fr" -always

 Terminé, framabot (d · c) dressé par framawiki (d) a terminé son travail. (28 avril 2018 à 22:31 (CEST))[répondre]


Requête traitée Remplacer une référence bibliographique modifier

Demande du 28 avril 2018, par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2018 à 19:08 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Suite à création de l'article biographique

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans tous les articles de la Catégorie:Vainqueur du stadion aux Jeux olympiques antiques, remplacer la référence

  • (it) Luigi Moretti, « Olympionikai, i vincitori negli antichi agoni olimpici », Atti della Accademia Nazionale dei Lincei, vol. VIII,‎ , p. 55-199.

par celle avec le lien vers la bio de l'auteur :

  • (it) Luigi Moretti, « Olympionikai, i vincitori negli antichi agoni olimpici », Atti della Accademia Nazionale dei Lincei, vol. VIII,‎ , p. 55-199.

Merci d'avance.

  toutes les pages de la catégorie ont été éditées. Prométhée (discuter) 28 avril 2018 à 21:18 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) travaille. (28 avril 2018 à 21:05 (CEST))[répondre]
 Terminé, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) a terminé son travail. (28 avril 2018 à 21:18 (CEST))[répondre]


Requête traitée Ahmed Gasmi modifier

Demande du 8 avril 2018, par : Moumou82 [message] 8 avril 2018 à 20:26 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Création d'une homonymie nécessitant la modification de multiples liens

Nature de la demande et discussion éventuelle :

  • Modifier les liens [[Ahmed Gasmi]] en [[Ahmed Gasmi (football)|Ahmed Gasmi]]

Suivi de la demande :

 Terminé, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) a terminé son travail. 8 avril 2018 à 21:21 (CEST)[répondre]
  C'est fait. Orlodrim (discuter) 8 avril 2018 à 21:21 (CEST)[répondre]


Requête traitée Réparation de liens cassés modifier

Demande du 9 avril 2018, par : SenseiAC (discuter) 10 avril 2018 à 01:54 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, Serait-il possible de remplacer tous les liens cassés du type « https://www.minorplanetcenter.net/iau/iauc/04100/04168.html » par le lien fonctionnel « http://www.cbat.eps.harvard.edu/iauc/04100/04168.html » ? Il me semblait avoir déjà fait une requête de ce genre mais, vu le nombre de liens cassés sur lesquels je tombe encore dans les articles, il faut croire que non. Merci donc d'avance pour ces réparations. SenseiAC (discuter) 10 avril 2018 à 01:54 (CEST)[répondre]

  SenseiAC : Je n'en vois aucun sur les articles ([1] et [2]). Peut-être était-ce les rares exceptions. Prométhée (discuter) 14 avril 2018 à 14:19 (CEST)[répondre]
  Prométhée : Je viens de retrouver que j'avais fait une demande de ce type à Cauannos/Gallicbot en septembre dernier et donc que ces liens avaient été corrigés. Néanmoins, il existe en fait aussi des liens du type http://cfa-www.harvard.edu/iauc/04100/04159.html, qui redirigent vers les pages problématiques du type https://www.minorplanetcenter.net/iau/iauc/04100/04159.html susmentionné, qui eux n'avaient pas été corrigés. Il faudrait donc rectifier ces liens par les liens fonctionnels du type http://www.cbat.eps.harvard.edu/iauc/04100/04159.html. 46 liens semblent concernés. Merci d'avance pour ces corrections. SenseiAC (discuter) 14 avril 2018 à 17:35 (CEST)[répondre]
  Prométhée :,   SenseiAC :: ok je corrige cela Cauannos (discuter) 14 avril 2018 à 18:11 (CEST)[répondre]
 
Super, merci Cauannos ! SenseiAC (discuter) 14 avril 2018 à 20:18 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :


Demande du 30 avril 2018, par : Marianne Casamance (discuter) 30 avril 2018 à 09:05 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • {{Portail Carpentras}}

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Je viens de créer le Portail:Carpentras. Je souhaiterais qu'un bot appose le modèle ci-dessus, à tous les articles de la catégorie:Carpentras et ses sous-catégories.

Suivi de la demande :
 En cours, Tictacbot (d · c) dressé par Lofhi (d) travaille. (24 mai 2018 à 20:49 (CEST))[répondre]
 Terminé, Tictacbot (d · c) dressé par Lofhi (d) a terminé son travail. (24 mai 2018 à 21:10 (CEST))[répondre]


Requête traitée Archivage sur Respect de l'obligation de transparence à vérifier modifier

Demande du 23 avril 2018, par : Bédévore [plaît-il?] 23 avril 2018 à 22:54 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, cette page met un temps fou à se charger ; un certain nombre de requêtes sur la page sont réglées. Est-ce qu'un bot pourrait passer et archiver les requêtes traitées, svp ? Merci !  Bédévore [plaît-il?] 23 avril 2018 à 22:54 (CEST)[répondre]

Coucou, aucun bot ne peut faire ça svp ? Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 5 mai 2018 à 10:36 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
  Bédévore : je vais voir. Je n'ai jamais traité de requête se basant sur des sections. En cherchant Statut : {{Terminé}}, on peut voir que 50 requêtes peuvent être archivées. Je vais me baser sur ça. Lofhi me contacter 24 mai 2018 à 21:17 (CEST)[répondre]

  Bédévore :, j'ai un soucis avec l'outil qui sépare les sections, j'essayerai avec un bout de code de Toto Azéro. Lofhi me contacter 7 juin 2018 à 11:41 (CEST)[répondre]
Merci Lofhi  Bédévore [plaît-il?] 7 juin 2018 à 12:41 (CEST)[répondre]
  Bédévore : voir historique des contribs du bot. C'était du code sale, j'ai archivé les requêtes terminées sans les trier par chronologie. Il faudra mettre en place des modèles spécifiques pour cette page de requêtes (comme les RA et DRP), créer les pages d'archives en fonction des mois automatiquement, etc., pour que je puisse passer le bot en automatique. En plus simple : pas avant cet été. Et les requêtes en attente depuis un an, on en fait quoi ?... Cordialement, Lofhi me contacter 8 juin 2018 à 17:12 (CEST)[répondre]

 Terminé, Tictacbot (d · c) dressé par Lofhi (d) a terminé son travail. (8 juin 2018 à 17:12 (CEST))[répondre]


Demande du 20 avril 2018, par : TED 20 avril 2018 à 20:23 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Serait-il possible qu’un bot reprenne une mise à jour régulière (mensuelle ?) de Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail ? TED 20 avril 2018 à 20:23 (CEST)[répondre]

  TED : avec Modèle:Nombre d'articles ça fonctionne pas ? Prométhée (discuter) 27 avril 2018 à 18:14 (CEST)[répondre]
@Prométhée : j’avais essayé, mais on dépasse le nombre d’appel de modèle dans la page : « Erreur Lua : too many expensive function calls », donc cela ne fonctionne pas. En outre, une mise à jour par bot permettra de conserver une info sur l’évolution des effectifs d’articles par portail, par le biais de l’historique de la page. TED 29 avril 2018 à 00:09 (CEST) [répondre]
  TED : je vais essayer de prendre le relais, la liste des portails supportés est ici... Un format un peu atypique, mais bon. Si tu veux en ajouter un jusqu'à là, c'est sur cette page que ça se passe. Lofhi me contacter 9 juin 2018 à 05:42 (CEST)[répondre]
@Lofhi : merci d’essayer de prendre le relai. Serait-il possible de mettre à jour la liste des portails supportés sur la sous-page de travail à partir de Wikipédia:Liste des portails ? Et si tu préfères un autre format moins atypique (NB : je n’y connais rien en programmation de bot, mais je m’y mettrai un jour), tu peux peut-être créer une nouvelle sous-page (ou reprendre la même sous-page avec un nouveau format) ? TED 12 juin 2018 à 13:59 (CEST)[répondre]
  TED : je peux essayer de me baser sur Wikipédia:Liste des portails pour mettre à jour la liste, oui, mais je ne promets rien. Ça voudrait dire que je capture tous les liens internes et que j'essaye de détecter si le lien interne est un lien vers un portail. Néanmoins, il faut que pour chaque portail X, la Catégorie:Portail:X/Articles liés existe. Vu que c'est une page, on ne peut pas être sur qu'elle existe pour chaque portail, donc bon... J'ai besoin de cette catégorie générique pour savoir combien d'articles sont liés à un portail. Lofhi me contacter 12 juin 2018 à 14:31 (CEST)[répondre]
Par contre, je dois recréer une page ? C'est-à-dire ? Parce qu'en effet, si je me base à présent sur Wikipédia:Liste des portails, Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail/liste me sera inutile. Ce qui veut dire qu'on perd les clés de tri supplémentaires ! Lofhi me contacter 12 juin 2018 à 14:36 (CEST)[répondre]
@Lofhi : j’ignore à quoi servent ces clefs de tri supplémentaires, et je n’en vois pas bien l’intérêt, donc je pense qu’on peut s’en passer.
Pour ce qui est de recréer une sous-page de travail dans un autre format, c’était en réaction à ta remarque : « Un format un peu atypique, mais bon. ». TED 12 juin 2018 à 19:28 (CEST) [répondre]
  TED : content d'apprendre que je ne suis pas le seul à ne pas avoir compris à quoi ces clés servaient... Il n'y aura aucun soucis avec l'affichage : je pourrai tout à fait modifier la structure de la page pour quelle convienne au mieux à ce que tu souhaites. Pour le format atypique, je parlais de cette page, car je suis plutôt du genre à utiliser le format JSON ou XML qui sont supportés naturellement par la plupart des langages. ^^ Lofhi me contacter 12 juin 2018 à 20:23 (CEST)[répondre]
@Lofhi : fais comme bon te semble ! J’avais bien compris que tu parlais de cette page. TED 12 juin 2018 à 20:29 (CEST)[répondre]
Pas de soucis alors, j'ai toujours l'impression de mal m'exprimer ! Lofhi me contacter 12 juin 2018 à 20:32 (CEST)[répondre]
  TED : fini. Si tu as une remarque... La page doit être mise à jour tous les combien ? Lofhi me contacter 12 juin 2018 à 22:08 (CEST)[répondre]
@Lofhi : merci ! C’est super ! Pour la périodicité de mise à jour, je ne sais pas. MyBot le faisait plus ou moins quotidiennement, mais je ne suis pas sûr que cela vaille la peine. Toutes les semaines ? Tous les mois ? À chaque dump ? TED 12 juin 2018 à 22:13 (CEST)[répondre]
Une amélioration possible : il y avait un lien vers la catégories des pages liées. Mais si c’est trop compliqué à remettre, laisse tomber. TED 12 juin 2018 à 22:15 (CEST)[répondre]
  TED : le script tourne environ 4 minutes pour traiter tous les portails présent sur la liste, je ne sais pas si je peux faire mieux, je demanderai à des autres dresseurs plus tard (c'est surtout la charge pour les serveurs qui me dérange). Il n'affiche que les portails qui sont listés sur la nouvelle page qui sert de référence et si la Catégorie:Portail:Nom du portail/Articles liés existe. On peut essayer une màj toutes les semaines pour voir ! J'ajouterai le lien interne qui manque demain, j'ai oublié quelques trucs, en effet... Lofhi me contacter 12 juin 2018 à 22:29 (CEST)[répondre]
@Lofhi : est-ce que la liste des portails qui n’ont pas de cat:Portail:XXX/Articles_liés est disponible quelque part ? Sinon, as-tu moyen de la sortir ? (pour voir s’il y aurait des portails pour lesquels il serait possible de créer ladite catégorie). TED 13 juin 2018 à 00:06 (CEST)[répondre]
  TED : c'est fait. Du coup, il y a aussi les « Portails à venir » qui sont affichés, il faut donc juste regarder les lignes où le portail existe, mais pas la catégorie. Ils me semblent peu nombreux ! Est-ce que je dois revenir à l'ancien affichage, quand tu auras fait le tri ? Lofhi me contacter 13 juin 2018 à 07:21 (CEST)[répondre]

(marée basse) @Lofhi : c’est super !

  • Pour Portail:Biographie, c’est apparemment Catégorie:Wikipédia:Article biographique qu’il faudrait prendre en compte, avec à l’heure actuelle 539 786 pages. Est-ce possible ?
  • Je n’ai pas compris ce que sont les liens rouges : des portails qui n’existent pas ? pourquoi les mettre ?
  • J’ai demandé la SI du Portail:Histoire contemporaine qui ne comportait que « Histoire contemporaine » (ou alors, quelque chose m’a échappé ?).
  • Je demande au créateur du Portail:Sawa s’il a l’intention d’en faire quelque chose.
  • Il reste quelques (très peu) portails (qui existent = liens bleus) sans catégorie pour les articles liés : est-ce qu’on peut les laisser ? ou faut-il les enlever ?

TED 13 juin 2018 à 17:14 (CEST)[répondre]

  TED :
  • J'avoue que ce genre de détail m'ennuie. Je dois créer une nouvelle condition, même si simple, à cause d'un unique portail qui ne suit pas le format des autres catégories, ce n'est pas beau...   Le bot fera le correction la prochaine fois.
  • Beaucoup de liens rouges parce que je n'avais pas le temps ce matin et j'ai supprimé la condition qui filtrait les portails. Elle vérifiait si la catégorie nécessaire pour chaque portail existait, si c'était le cas le portail était affiché. Du coup, les portails qui sont « à venir » sur Wikipédia:Liste des portails se sont ajoutés, car je ne vérifiais pas s'ils existaient. Je corrigerai pour afficher que les portails qui existent, même si la catégorie n'existe pas.
  • Je peux les laisser, suite à la correction que je vais faire, comme expliqué ci-dessus. Lofhi me contacter 13 juin 2018 à 17:47 (CEST)[répondre]
@Lofhi : laisse tomber l’exception et tant pis pour eux ! TED 14 juin 2018 à 00:28 (CEST)[répondre]
  TED : je corrigerai les détails plus tard, la liste sera mise à jour tous les jours à 7h. Je suis passé de 4 minutes de traitement à 4 s grâce à 0x010C. Lofhi me contacter 14 juin 2018 à 17:13 (CEST)[répondre]
  Merci Lofhi et 0x010C   ! TED 14 juin 2018 à 19:56 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 Terminé, Tictacbot (d · c) dressé par Lofhi (d) a terminé son travail. (12 juin 2018 à 22:08 (CEST))[répondre]


Requête non prise en charge par un bot Mettre le portail du Limbourg Belge sur les articles de l'arborecence : Portail:Limbourg/Arborescence modifier

Demande du 6 avril 2018, par : Huguespotter (discuter) 6 avril 2018 à 15:39 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Suite à la création de nouveau portail et comme c'est le cas pour les 9 autres provinces belges.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Mettre le {{Portail Limbourg}} sur les articles de l’arborescence : Portail:Limbourg/Arborescence en remplaçant le modèle {{Portail Flandre}} comme c'est le cas pour les autres provinces belges. Mais dans l'arborescence, il faut ne pas mettre sur les pages de Catégorie:Naissance dans la province de Limbourg (Belgique) et Catégorie:Décès dans la province de Limbourg (Belgique) car ce n'est pas le cas das les autres provinces.

Suivi de la demande :

Apparemment le demandeur Huguespotter a traité la requête manuellement. La prochaine fois, merci de la mettre à jour, histoire de ne pas laisser le dresseur volontaire dans le désarroi. — Orıkrın1998 (+) blablatoir 17 juin 2018 à 16:35 (CEST)[répondre]


Requête à archiver sans suite Ins/Màj/Création (et évaluation ?) des articles liées au Portail:Sibérie modifier

Demande du 18 avril 2018, par : Andrej Boris Collinsson (discuter) 18 avril 2018 à 18:34 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Sibérie

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Insertion ou Mise à jour - voire au besoin, Création - des catégories dans les articles rassemblés dans le portail Sibérie, svp. Merci :)

  Andrej Boris Collinsson : je n'ai pas compris ce que vous vouliez qu'un bot fasse. Quelles sont les pages visées, qu'est-ce qu'on doit faire sur ces pages et qu'est-ce qui justifierait ces changements ? Plus on est précis, plus on évite des erreurs de la part des robots ! Lofhi me contacter 24 mai 2018 à 21:04 (CEST)[répondre]
Sans suite, Lofhi (me contacter) 15 janvier 2019 à 21:07 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :


Demande du 4 avril 2018, par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 4 avril 2018 à 22:32 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Maintenance de l'inclusion de modèles dans les articles.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir,

Un peu de maintenance à faire dans l'inclusion du modèle :

  • Supprimer le champpays (inexistant)
  • Supprimer le champpopulation agglomération (inexistant)
  • Supprimer le champannée_pop agglomération (inexistant)
  • Renommer maire en maire délégué
  • Renommer mandat maire en mandat maire délégué
  • Renommer carte en géoloc-département
  • Renommer siteweb en site web
  • Renommer intercom en intercomm

Suivi de la demande :

Je vais essayer de m'en occuper. --Framawiki 5 avril 2018 à 23:44 (CEST)[répondre]
Merci ! Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 avril 2018 à 23:36 (CEST)[répondre]
  Framawiki et Lyon-St-Clair :, certaines modifs me semblent une mauvaise idée. Toute ancienne commune n'est pas nécessairement devenue une commune déléguée d'une autre commune, et donc a fortiori a pu avoir des maires de plein droit sans pour autant avoir eu un quelconque maire délégué. Ça a d'ailleurs moyennement du sens de parler d'« ancienne commune » dans le titre mais de « maire délégué » ensuite, qui fait lui référence à la « commune déléguée » nouvelle formée et non pas à l'ancienne commune à proprement parler. SenseiAC (discuter) 10 avril 2018 à 02:03 (CEST)[répondre]
J'ai essayé de produire des modifications avec les espaces d'alignement usuels présents dans les infobox [3]. Même les outils de l'enfer [4] ne prennent pas en compte cette contrainte sans devoir réinventer manuellement la roue. Donc si un autre dresseur peut (après prise en compte de la discussion ci dessus) traiter cette requête avec un script déjà écrit, ce serait pratique. --Framawiki 11 avril 2018 à 19:24 (CEST)[répondre]
  Framawiki : Je ne sais pas si ça peut t'aider, mais pour l’indentation, avec AWB, j'ai écrit des règles perso qui permettent d'indenter les infobox automatiquement, sur la base du paramètre le plus long présent. J'ai créé la page Utilisateur:Tractopelle-jaune/Config AWB qui contient ces règles, ainsi que les explications sur le fonctionnement. C'est un système assez simple, qui marche impeccablement.
Peut être que ça peut t'aider, ou te servir dans d'autres circonstances. Chez moi, elles marchent impeccablement, elles sont en permanence activées sur toutes les modifs que je fais avec AWB.
--Tractopelle-jaune (discuter) 11 avril 2018 à 22:11 (CEST)[répondre]
  SenseiAC : je ne comprends pas, si une ancienne commune n'est pas une commune déléguée il suffit de ne rien mettre (le champ "maire" décrit la "situation actuelle"). Et d'ailleurs, ma demande consiste à corriger les articles et non à modifier le modèle. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 avril 2018 à 22:19 (CEST)[répondre]
  Lyon-St-Clair : tout comme certains anciens dirigeants (souvent le premier et le dernier) d'« anciennes entités territoriales » est indiqué dans les articles concernés, on pourrait éventuellement s'attendre à la même chose pour les anciennes communes, ou au moins à un lien vers la section / l'article les listant (ce qui dans le fond serait pertinent même pour les communes et autres entités existant toujours). SenseiAC (discuter) 15 avril 2018 à 17:30 (CEST)[répondre]

  SenseiAC et Lyon-St-Clair : Il y a effectivement un problème pour le renommage de "maire" en "maire délégué" : la plupart de ces paramètres ont été remplis lorsque l'infobox était encore {{Infobox Commune de France}}. L'infobox a souvent été transformée en {{Infobox Ancienne commune de France}} sans aucun changement des paramètres. Mais comme cela a masqué le maire, il y avait juste une perte d'information. Au moins, rien de faux n'était affiché. Par contre, si je renomme le paramètre, je vais réafficher des informations qui datent d'avant la disparition de la commune et n'ont jamais été vérifiées depuis. Cela me semble imprudent.

Les solutions sont :

  1. Renommer les champs et reremplir les champs à partir d'une source à jour, mais je ne sais pas s'il en existe une
  2. Renommer les champs mais effacer les valeurs
  3. Ne pas toucher aux champs concernant le maire et régler cette partie plus tard

Orlodrim (discuter) 13 mai 2018 à 15:33 (CEST)[répondre]

  Orlodrim : Si la première option n'est pas possible, alors je suggère une variante de la deuxième où, plutôt que supprimer la valeur, le bot mettrait la valeur en commentaire (éventuellement accompagnée d'un commentaire, c'est le cas de le dire^^). Il suffira alors de décommenter ceux qui sont toujours bon et de modifier les autres, plutôt que de devoir tout reremplir de zéro même ceux qui sont encore bon. Après, perso, la version 1bis, avec directement les bonnes valeurs dans Wikidata, me semblerait encore mieux que l'option 1 avec valeurs dans l'article. SenseiAC (discuter) 13 mai 2018 à 19:45 (CEST)[répondre]