Wikipédia

Wikipédia:Administrateur/Fontom

< Wikipédia:Administrateur
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Céréales Killer


Page protégée Élection administrateur

Élection administrateur terminée.

Cette page concerne l’élection d'un administrateur, mais le vote est clos et la page est protégée. Vous ne pouvez donc plus voter. Toutefois, vous pouvez toujours signaler un problème ou contester le statut d'administrateur.

En raison de multiples infractions à la bienséance, cette élection est close avant terme. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 22 mars 2018 à 12:07 (CET)

Fontom (d · c · b)

Vers la page de vote

Présentation

Bonjour, je suis contributeur depuis 8 ans. J'ai dépassé les 5000 contributions. Au cours de ces années, j'ai rédigé des articles, créé des modèles et fait beaucoup de maintenance. Si le critère de la quantité de demandes (de suppression de pages, de blocage, d'intervention sur des pages protégées, etc.) est déterminant pour vous, vous pouvez vous épargner de lire la suite et vous exprimer parmi les « contre »

Contributions à Wikipédia

Une grande part de mes contributions est consacrée à la maintenance. J'utilise WPCleaner et AWB, je fréquente ou ai fréquenté les pages de résolution d'homonymie, de correction des erreurs de références, checkwiki, les statistiques sur les modèles.

Motivation de la candidature

Je sollicite les outils d'administrateur car je souhaite tout simplement participer à l'encyclopédie dans ces tâches de maintenance, avec la même envie que mes autres contributions.

Comme je l'ai indiqué, je ne suis pas un patrouilleur, mais je suis régulièrement les modifications récentes, que ce soit via la page du même nom ou au fil des corrections syntaxiques. J'ai fait preuve d'une présence très régulière depuis 6 ans, et mes contributions en tant qu'administrateur s'inscriront dans cette durée.

J'ai eu des désaccords, et je mesure qu'il n'est pas si simple de ne faire jamais d'erreur de comportement par écrit. Je pense savoir faire preuve de compréhension et de modération, ce qui me semble important dans certaines tâches des administrateurs.

Je peux bien sûr répondre à vos éventuelles questions sur cette page de discussion prévue à cet effet.--Fontom (échanger) 21 mars 2018 à 16:17 (CET)

Statistiques

Approbation

#   Pour. Je ne te connais pas mais l'honnêteté de ton message me convainc. Enrevseluj (discuter) 21 mars 2018 à 17:08 (CET).

  1. Seb (discuter) 21 mars 2018 à 18:43 (CET)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

  1.   Contre - Voir ceci, cela avec lien vers le journal de Salebot du 26 février 2010 au point 255 ; voir aussi copyvio sur Commons en 2014 - Michel421 (d) 21 mars 2018 à 18:44 (CET)
  2.   Contre. Présentation visiblement pompée sur une autre, affirmation « je n'ai fait l'objet d'aucun blocage » alors que c'est faux : déjà un blocage indéfini sur fr.wp et un sur Commons. Cette candidature sent le soufre. Goodshort (discuter) 21 mars 2018 à 18:58 (CET)
    Je me permets de mentionner ce diff postérieur à l'avis de Goodshort et qui permet de comprendre pourquoi il semble maintenant incompréhensible. -- Habertix (discuter) 21 mars 2018 à 22:49 (CET).
    Merci Habertix pour cette précision  . Goodshort (discuter) 22 mars 2018 à 09:14 (CET)
  3.   Contre possibilité de changer d'avis… si des réponses sont apportées aux questions posées. Candidature pas sérieuse ~ Antoniex (discuter) 21 mars 2018 à 19:03 (CET)
  4. Contre, mais je ne changerai pas d'avis, au moins pour la candidature actuelle, dénuée de sérieux comme d'autres l'ont souligné ci-dessus. À renouveler éventuellement dans quelques mois, lorsque le présent épisode aura été sensiblement oublié. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mars 2018 à 20:15 (CET)
  5.   Contre Prend beaucoup de choses visiblement à la légère. Gemini1980 oui ? non ? 21 mars 2018 à 20:20 (CET)
  6.   Contre Est visiblement hermétique aux us et coutumes en vigueur (par exemple, ne signe jamais ou presque jamais ses messages...). Et le fait de copier et d'adapter une candidature au poste d'administrateur n'est pas la meilleure façon de procéder (déjà pour la page de présentation...). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 21 mars 2018 à 21:17 (CET)
  7.   Contre Aucune confiance. Je suis de ceux qui croient assez peu au hasard dans ce genre de cas précis. Aucun blocage ? Si. Donc trop d'imprécisions et d'« heureux hasards » pour accorder ma confiance. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 21 mars 2018 à 22:05 (CET)
  8.   Contre PAS DU TOUT convaincu en visitant les contributions, la PdD et la PU (Qui me semble une "copie repenti" du PU de Céréales Killer). Candidature incompréhensible... Danfarid133 (discuter) 21 mars 2018 à 22:44 (CET)
  9.   Contre Blocage de 5 ans, donc l'argument « contributeur depuis 8 ans » prend du plomb dans l'aile (C'est trop injuste !). Pas croisé et son Wikiscan ne me convainc pas. — Gratus (discuter) 21 mars 2018 à 23:21 (CET)
  10.   Contre fort trop de mensonges dans cette candidature. Tomybrz (Talk to me?) 21 mars 2018 à 23:25 (CET)
  11.   Contre Pour les mêmes motifs que ceux déjà exprimés ci-dessus. Présenter 5000 contributions effectuées en 8 ans ça n'a rien de bien extraordinaire… - Cymbella (discuter chez moi) - 21 mars 2018 à 23:30 (CET)
  12.   Contre À noter qu'affirmer utiliser AWB dans la présentation est un mensonge éhonté car le candidat n'est pas dans la liste des comptes autorisés (d'après la page de discussion, il en est visiblement de même pour l'utilisation de WPCleaner). Sans doute une jolie plaisanterie… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 mars 2018 à 00:12 (CET)
  13.   Contre Candidature qui n'est ni sérieuse dans la forme, ni motivée dans le fond (nombre de contributions très faible dans les espaces de noms discussion et meta). El pitareio (discuter) 22 mars 2018 à 00:16 (CET)
  14.   Contre. Je ne suis pas du tout convaincu par cette candidature. Hadrianus (d) 22 mars 2018 à 00:39 (CET)
  15.   Contre. Pas mieux que les divers avis exprimés ci-dessus. — Jules Discuter 22 mars 2018 à 00:48 (CET)
  16.   Contre Un manque sévère de sérieux et d'implication dans le projet pour prétendre aux outils. GLec (discuter) 22 mars 2018 à 07:55 (CET)
  17.   Contre fort. C'est une blague ? Fontom (d · c · b) ferait mieux d'annuler cette candidature - WP:Aucune chance. — AntonierCH (d) 22 mars 2018 à 08:24 (CET)
  18.   Contre fort Ignorer Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur est rédhibitoire pour l'obtention des outils d'administrateur. Bloody-libu, le 22 mars 2018 à 08:36 (CET)
  19.   Contre J'avais croisé Fontom au moment de sa candidature à un poste d'arbitre. Je pensais que cette nouvelle proposition serait plus crédible... ce n'est pas le cas. — Arcyon [Causons z'en] 22 mars 2018 à 09:19 (CET)

Neutre

Discussion

  1. Pas de blocage mais c'est quoi ça --Paternel 1 (discuter) 21 mars 2018 à 17:14 (CET)
    Bonsoir Paternel 1, ces blocages ont été faits car j'étais un débutant. maintenant je me renseigne avant édition pour ne pas refaire les erreurs du passé
  2.   Fontom : Pourquoi cette modification ! Ça mérite une sanction (carrément du « vandalisme malin » dans un Sondage), vous ne semblez pas apprendre des erreurs du passé. Merci d'arrêter de supprimer les votes des autres  . Danfarid133 (discuter) 22 mars 2018 à 07:52 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administrateur/Fontom&oldid=179134238 ».