Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.29

WCC

Salut,
Non, aucun soucis, dans la mesure où ça ne gêne pas tes coéquipiers.
N'hésite pas à en parler autour de toi... Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 9 février 2009 à 16:27 (CET)

Vote

Salut Ludo, J'ai bien compris que j'avais provoqué le mécontentement sur le BA pour mon action.

Malgré tout, j'ai beaucoup de regret de voir que le portail va perdre sa labellisation pour des votes à mon encontre, et non sur la valeur du portail. Si tu souhaites voter en toute objectivité pour Portail:Spiritualité, n'hésite pas, c'est lui qui sera labellisé, pas moi. Tibo217 ^{salon litteraire} 10 février 2009 à 22:31 (CET)

CHANGEMENT

Bonjour,

Actuellement une rédaction EN COURS de l'article concernant une société et son quotidien "L'AGEFI" a été suprimé sur wikipédia. Dans ces informations, nombreuses ont un caractère HISTORIQUE, NEUTRE et UTILE pour l'information. J'aimerais savoir au nom de Wikipédia, d'une part quel est le statut de MONOILLON (simple inconnu ou un modérateur CERTIFIE wikipédia?) et d'autre part, de quel droit ce dernier efface de nombreuses informations en relation avec un historique purement informatif ? Si aucune explication exhaustive ne m'est donné, merci d'effacer également le contenu des journaux type Le Monde ou le NY Times, contenant le meme type d'informations qui ont été retiré de ma page et qui m'ont permis de servir de base de rédaction pour rédiger l'historique wiki en question sur L'Agefi.

Merci d'un retour rapide.

Bonjour,

Après une rapide lecture, il me semble que la version de Manoillon est neutre, ce qui n'est absolument pas le cas de la votre. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 février 2009 à 09:13 (CET)

Bonjour, merci de m'expliquer en quoi, la définition d'un magazine "art de vivre haut de gamme" est subjectif puisqu'il s'agit d'un positionnement marketing et non d'une invention. Il traite de l'art de vivre c'est un fait. Il est vendu à un prix justifiant son positionnement ceci en est un autre. La version de Monoillon n'est pas neutre mais minimum et n'apporte aucune information. Si un historique de L'Agefi est effacé : cf. Le retournement de conjoncture au début des années 80 et la hausse des taux d’intérêt ont eu raison de la santé financière du groupe de Jean-Louis Servan-Schreiber. Face à cette nouvelle donne, Alain Fabarez, directeur général, prend le contrôle de « L’Agefi » avec un capital de CHF 1 965 000 francs suisses au premier trimestre 1993. Afin de se consacrer essentiellement au quotidien, la direction décide de vendre la participation de 50% qu’Agefi détenait dans Agedip, qui édite le mensuel « Bilan ». Pressentant le développement à venir sur internet en 1996, Agefi.com SA est créée." en quoi ceci n'est pas neutre ? De plus, pour information, L'Agefi n'est pas un journal GENERALISTE puisqu'il évoque seulement les domaines de l'économie, la finance, la politique, les PME, les nouveaux savoir et non pas people, actualité urbaine et ne s'adresse pas à un lecteur lambda.

Enfin, merci de visiter la partie "audience" de la page "le monde" qui ne semble pas neutre non plus dans ce cas en citant un lectorat CSP+ !!!

Merci d'avoir plus amples information à ce sujet.

Si la page sur le journal Le Monde n'est pas neutre, alors n'hésitez pas à la modifier.

Wikipédia n'est pas la pour faire votre pub, ni pour héberger votre plan marketing. Je ne prend qu'un exemple : Leader sur son marché, «L’Agefi» ... de telles choses doivent être sourcées par une référence neutre et externe. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 février 2009 à 11:30 (CET)

:P

Ouais, :P — Poulpy (d) 13 février 2009 à 14:48 (CET)

Aussi, :O — Pymouss [Tchatcher] - 13 février 2009 à 22:54 (CET)

Bon, :-) — Coyau (d) 13 février 2009 à 22:58 (CET)

Géo

Bonjour,

J'ai l'impression que la section sur les Alpes tourne un peu en rond avec des phrases redondantes. Il faudrait sans doute la remanier. Au minimum, j'enlèverais cette phrase: « Les Alpes suisses comptent de nombreux sommets de plus de 4000 mètres ; notamment la Pointe Dufour point culminant du pays avec 4 634 mètres ou le Cervin (4 478 mètres connu pour sa forme pyramidale. » L'article parle déjà à trois reprises de la mythique pointe et du Cervin, c'est trop.

La partie qui commence par « Altitude moyenne : 1700 mètres. » est à revoir, une liste à puce avant un tableau, ça me semble improbable pour un label. Je relis la suite et je complète ci-dessous. Giovanni-P (d) 14 février 2009 à 12:04 (CET)

Section « Des rivières de cinq bassins versants » à partir de la phrase « Le bassin versant du Rhône est divisé en deux parties. » on s'attend ensuite à ce que l'on cite ses deux parties, un truc du genre : « D'une part … » « D'autre part … » Je n'ose pas trop corriger moi-même, mais je pense que les deux parties sont la vallée du Rhône proprement dite et celle du Doubs. Giovanni-P (d) 14 février 2009 à 14:21 (CET)

Bonsoir,

Merci pour cette relecture, je modifie en fonction et je te soumets de nouveau cela. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 février 2009 à 18:40 (CET)

Titre de la section « Des rivières de cinq bassins versants », pourquoi « Des » et pas « Les » ?

Section « Les lacs suisses », la phrase « C'est sur les rives du lac des Quatre Cantons que serait née la Confédération suisse. » tombe un peu comme un cheveu sur la soupe. Il faut soit développer et parler de la « mythique prairie », soit supprimer la phrase. (Personnellement je préférerais la 1ère solution).

Remarque plus générale, il y a beaucoup de répétitions dans le texte. J'en enlève pas mal, mais le texte reste un peu lourd. Giovanni-P (d) 15 février 2009 à 16:01 (CET)

Exemple de phrase lourde:

• « La moyenne des précipitations tombant annuellement en Suisse est très nettement supérieure à celle du reste du continent européen[3], 1 456 mm d'eau contre 790 mm. »

Il vaut mieux écrire:

• La moyenne des précipitations annuelles en Suisse est nettement supérieure à celle du continent européen, 1 456 mm contre 790 mm.

Giovanni-P (d) 15 février 2009 à 16:26 (CET)

Il faut revoir la section « Les normales ». Elle commence très mal avec : « Les températures dépendent en premier lieu de l'altitude. Un réseau de stations d'observations météorologiques couvre le pays : »
Ces deux phrases n'ont aucun rapport entre elles, et ce qui est pire, la seconde phrase n'a rien à voir avec ce qui est énoncé après les « : » . Giovanni-P (d) 15 février 2009 à 16:40 (CET)

• La section « Évolution du climat » est à écrire, elle ne comporte qu'une seule phrase hors sujet en l'état.
• La section « Les phénomènes météorologiques et morphologiques  » contient deux liens dans son titre, or les liens sont à proscrire sur les titres des sections. La section elle-même est à ré-écrire. Il s'agit d'une simple énumération qui ne trouvera sans doute pas grâce aux yeux des votants lors de la demande de label. Giovanni-P (d) 15 février 2009 à 17:42 (CET)
• Encore un cheveu sur la soupe dans la section « Biodiversité » : « En 2006, 60 espèces présentes en Suisse sont considérées comme menacées … » Il faut développer, balancée comme ça, cette phrase amène plus de questions que de réponses. Giovanni-P (d) 15 février 2009 à 17:53 (CET)
• Section « Espèces animales », première phrase :
  • « Selon l'Office fédéral de l'environnement, on dénombre 40 000 espèces animales en Suisse … »
• Seconde phrase :
  • « Les espèces animales sont au nombre de 30 000, parmi lesquelles … »

Quelle phrase croire ? Car en plus elles ont la même référence. Giovanni-P (d) 15 février 2009 à 18:06 (CET)

Pause: Je fais une pause dans la relecture, il y a énormément de travail à accomplir pour l'obtention d'un label. C'est un article très long et qui recense énormément d'informations. Il faudrait créer un groupe de contributeurs et se répartir les tâches pour l'amener au niveau BA ou AdQ. Bien à toi. Giovanni-P (d) 15 février 2009 à 18:06 (CET)

Les remarques sont là où je les attendais donc pas de surprise. Je commence à travailler à partir. Sur la création d'un groupe de contributeurs, pour moi c'est perdre du temps à essayer de chercher/motiver des contributeurs. Je continue donc la rédaction.

Début de réponses :

Des rivières ... et non Les rivières ... Les donne un sentiment d'exhaustivité, alors que Des signifie que la partie suivante va parler de plusieurs rivières sans les lister toutes.

Les changements climatiques, oui la partie n'est pas commencée.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 février 2009 à 09:52 (CET)

Bonjour, Tu es plein de courage, mais l'article en vaut la peine, félicitations. Je comprends ton explication tour le « Des », mais un titre ne devrait pas nécessiter une explication hors de ce qu'il libelle. Je t'encourage à chercher un autre titre, je songeais à « Rivières des cinq bassins versants ». Bien à toi. Giovanni-P (d) 16 février 2009 à 10:30 (CET)

Oui, tu as probablement raison. Pourquoi pas tout simplement Cinq bassins fluviaux différents ? Tu en penses quoi ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 février 2009 à 10:38 (CET)

Arbitrage

Bonjour Ludo

Merci de m'avertir , je vais réunir les pièces du dossier , il y a matière. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 20 février 2009 à 13:24 (CET)

Toute mon admiration, Ludo, ça mérite du courage et de la persévérance. guillom 20 février 2009 à 14:53 (CET)

Merci bien. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 février 2009 à 15:40 (CET)

Message bien reçu, je prépare la chose. Très amicalement JPS68 (d) 20 février 2009 à 16:06 (CET)

Projet:Traduction

Bonjour, Pour information nous avons ajouter un paramètre |projet=NomDuProjet aux traductions pour permettre de spécifier un projet attribuer à une traduction. Libre à toi de l'utiliser, et si tu as des questions, je suis à ta disposition! Djidane39 (d) 22 février 2009 à 17:08 (CET)

Das Grand Rababou

La classe! Je suis allé voir le site de La Liberté ce matin, histoire de m'assurer de sa combustion. Bon, c'est pas tout ça, retourne faire la poutze pour ton état des lieux. Popo le Chien ^ouah 23 février 2009 à 11:07 (CET)

Pfff... ces traditions païennes en plein XXI siècle ... quelle tristesse ! Manoillon (d) 23 février 2009 à 11:13 (CET)

Tiens, un sinistre de passage. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 février 2009 à 11:20 (CET)

Ouais, méfions nous des calvinistes. Y'en a qui boivent même pas d'alcool! Sinon j'ai fini de lire ta requête en arbitrage, et à part une ou deux typos c'est très, très bien posé. Popo le Chien ^ouah 23 février 2009 à 11:36 (CET)

Mouaih, le calviniste ci-dessus je ne suis pas convaincu qu'il ne tourne qu'à l'eau. En fait, c'est juste un faux sinistre.

Sinon, pour l'arbitrage, c'est un wiki, tu peux corriger les fautes. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 février 2009 à 11:39 (CET)

En tout cas derrière ton ordinateur à 8h du matin: respect. Popo le Chien ^ouah 25 février 2009 à 08:59 (CET)

Atelier graphique

Salut,

Je reprend la maintenance des demandes de l'atelier graphique. À cette occasion, j'aimerai savoir tu maintiens ta demande à l'atelier graphique alors qu'aucun wikigraphiste ne s'est engagé.

Merci. Rémi ✉ 23 février 2009 à 16:43 (CET)

Salut,

je l'avais totalement oublié celle-là. Ben en fait, je me suis débrouillé seul. Tu peux donc l'effacer. Merci beaucoup pour cette initiative (reprise en main de cet atelier). Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 février 2009 à 16:47 (CET)

plop

Suite à ça, j'ai fait ça puis j'en ai causé à Pymouss sur irc ; dans la foulée, j'ai rangé les affluents niveau 1 et Pymouss les affluents niveau 2. Sur irc, « on » se demandait si le + qu'apporte cette manière de faire justifie la complexité du truc. Faudrait ptêt en causer qq part ? Alvar☮ ☎ 24 février 2009 à 14:47 (CET)

PS : je t'ai répondu chez moi

Salut,

La complexité du truc, ah ? Je ne vois pas trop ce que ça a de compliqué. M'enfin, je suis à l'écoute de toutes questions permetant de clarifier la chose.

Sinon la situation actuelle est vraiment beaucoup plus claire avec des noms de catégories différents Catégorie:Bassin de la Dordogne, Catégorie:Cours d'eau du bassin du Douro ou bien Catégorie:Affluent de l'Amazone et Catégorie:Cours d'eau du bassin amazonien...

Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 février 2009 à 16:30 (CET)

77...

Bonjour !

Je suis exactement du même avis. Mais il ne faut pas le garder sous tutelle pour le reste de ses jours. La confrontation avec d'autres contributeurs que nous pourrait l'amener à encore s'améliorer. Wikipédia n'a pas du tout la même échelle que Vikidia ! GillesC →m'écrire 26 février 2009 à 11:37 (CET)

Bonjour Ludo29 ! Je voulais aussi avoir ton avis dans ma réinsertion dans l'encyclopédie, une sorte de petit bilan ! Merci Luso-Tuga 17 avril 2009 à 16:07 (CEST)

NDDL (aéroport) et grenelle - transport aérien

merci de voir la PdD de NDDL --Leslib (d) 26 février 2009 à 16:49 (CET)

Suisse

Salut Ludo, ca va, ce n'est pas trop indiscret comme question! Je réside dans le canton de Vaud, mais je passe la majorité de mon temps vers Neuchâtel. Je vais voir pour l'Assemblée Wikimedia-CH à Berne, ca risque d'être difficile de convaincre ma femme que wikipedia peut aussi exister dans la vie réelle en plus de mon temps sur l'ordinateur! --Chandres (d) 26 février 2009 à 18:21 (CET)

Bateau °o°

Salut Ludo... désolé mais http://wdwpublicaffairs.com/ContentDrillDown.aspx?DisplayItem=50c6963a-7ce0-4f97-85d6-8fdc4cef7444 est en ligne depuis hier . Merci quand même. --GdGourou - Talk to °o° 3 mars 2009 à 12:37 (CET)

Tadaaaaaam !

    
d'avoir pensé à mon joyeux anniversaire.
— Coyau (d) 3 mars 2009 à 21:54 (CET)

Nom du Doubs

Votre modification sur le nom du Doubs est injustifiée, car sans fondement et incohérente. Je ne peux que vous incitez à lire les meilleurs spécialistes des langues celtiques Loth, Fleuriot, Lejeune, Lambert (et Delamarre pour la toponymie) excellents ouvrages de la collection errance, pour les deux derniers. Le protoceltique est reconstitué par ses auteurs comme dub-n ou dub-, d'où l'irlandais dub noir et probablement le gaulois *dub-, les termes gallois et breton du sont des évolutions secondaires modernes à partir de formes attestées en vieux gallois et en vieux breton dub, duz.. Bien à vous C. Cottereau (d) 10 mars 2009 à 20:29 (CET)

DomBot

Salut Ludo,

En réponse à tes questions, je manque de courage pour le faire fonctionner à nouveau. Mais si vous désirer le faire fonctionner à nouveau, traiter les détections qui ne sont pas parfaites et maintenir le code ; je pense pourvoir retrouver le code. Je peux bien entendu aider. L'idéal serait d'avoir un serveur accessible aux courageuses fourmis pour le faire fonctionner.

Par contre, je ne comprends pas ce que tu veux dire par "le BA". J'habite Lyon.

Dom (d) 12 mars 2009 à 20:17 (CET)

Arbitrage recevable

Ludo29,

L'arbitrage qui t'oppose à Michelet vient d'être déclaré recevable.

Les arbitres pressentis pour y participer sont : Alain_r - Hadrien - O. Morand - PieRRoMaN - Rosier

Tu disposes d'une semaine à compter de cette décision pour récuser, si tu le souhaites, un arbitre.

O. Morand (d) 13 mars 2009 à 00:26 (CET)

Merci pour cette information.

Non aucune récusation pour ma part. Je vais mettre un mot en ce sens sur l'arbitrage. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 mars 2009 à 07:48 (CET)

L'actualité fait parfois bien les choses

Ca devrait t'interesser si tu n'es pas encore au courant. Manoillon (d) 13 mars 2009 à 10:38 (CET)

Je viens de l'entendre à la radio. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 mars 2009 à 10:41 (CET)

Hello

Salut Ludo. Je pense que ce genre qu'il vaut mieux laisser passer ce genre de réactions à chaud [1], quitte à bloquer la page si cela se reproduit. Après tout ce n'est même pas choquant... mais ce n'est que mon avis.Hadrien (causer) 17 mars 2009 à 19:00 (CET)

Parcélaire ? Qu’es aquò ?

Salut,

Qu’appelles-tu le parcélaire exactement ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 mars 2009 à 16:26 (CET)

Le découpage en parcelles qu'elles soient communales cantonales régionales ou nationales Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 mars 2009 à 16:43 (CET)

Et ça tient compte d’autres découpages ? (ie. les parcs et réserves national, les bassins de l’INSEE, etc.) Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 mars 2009 à 16:47 (CET)

Hydro-Québec

Salut,

J'ai lu dans la page de discussion du Projet:Québec que tu t'intéressais aux questions énergétiques. J'ai pas mal travaillé la page Hydro-Québec au cours des derniers jours et je me suis dit que tu pourrais être intéressé à y jeter un coup d'oeil, étant donné mon intention de la proposer éventuellement comme BA. Les conseils, suggestions et modifications sont évidemment les bienvenues. — Bouchecl ^bla? 18 mars 2009 à 20:00 (CET)

Salut,

Je vais aller lire tout ça. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 mars 2009 à 20:18 (CET)

Merci

Merci pour le soutien de ma candidature. Nakor (d) 19 mars 2009 à 14:28 (CET)

Galerie des drapeaux des pays du monde

Je t'ai répondu ds la page de discussion de l'article. cordialement.--pixeltoo⇪員 19 mars 2009 à 17:38 (CET)

Mer des Sargasses

Salut,

Sans préjuger de la vérité, la source de l'article ne fonctionnait pas. De plus l'article donne deux informations incohérentes. Dans l'infobox elle donne des pays cotiers, dans le texte elle dit qu'il n'y a pas de rivages... Il faudrait éclaircir tout ça si tu veux garder cette info en page d'acceuil. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 mars 2009 à 14:40 (CET)

It's done.

Pas forcément qu'avec cet article, mais j'ai peur qu'à terme, il va falloir sourcer tout et n'importe quoi. Du genre : 2=1+1^{[réf. nécessaire]}.

Un exemple en tête parmi d'autre, c'est "Le saviez vous" que j'avais fait sur les 300 stations du métro parisien. Lilyu l'avait annulée alors qu'au pire il lui suffisait juste de les compter (pour l'anecdote, l'article était sourcé donc double erreur de sa part) Rigil (d) 20 mars 2009 à 16:07 (CET)

Je sais bien. Il faut être raisonnable avec les sources. Je n'ai pas reverté, je t'ai juste demandé d'éclaircir l'article. Je n'en ai pas trop le temps aujourd'hui.

J'ai une autre annecdote. "Le saviez vous" présentait un lac du Valais comme le plus grand lac souterrain d'Europe. C'était sourcé avec ... la plaquette de communication de la boîte qui gère les visites du lac. Comme je contribue pas mal sur la géo de la Suisse, j'ai cherché cette information je ne l'ai jamais retrouvé ailleurs. Donc finalement assez spetique.

Je te dis parce qu'effectivement la page d'acceuil est très lue et il faut donc faire attention. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 mars 2009 à 16:14 (CET)

Pas de problèmes et je suis d'accord avec le fond. D'ailleurs, c'est bénéfique pour l'article et pour Wikipedia au final mais bon. Je remarque souvent des dérives à ce niveau là. ;) Bonne continuation Rigil (d) 20 mars 2009 à 16:36 (CET)

Pour information...

Bonjour, j'ai protégé temporairement Nantes, le temps que la discussion en PDD aboutisse quelque part. Merci ! --Maurilbert (discuter) 21 mars 2009 à 03:50 (CET)

A propos de faux nez

Cher monsieur Permettez-moi de me présenter. J'ai travaillé longtemps pour des messagerie minitel bdsm ou je mettais en place des fiches de lecture, j'animais des débats donnait des conseils etc. Relation publique de ces messageries, j'ai participé à des émissions de télévision, et tous ceux avec qui j'ai collaboré ont toujours été satisfaits. J'ai publié un livre chez Gallimard, j'ai eu cette chance sous la direction de Jean Ristat fil spirituel de Louis Aragon je participais à la rédaction de la revue littéraire Digraphe. Ma page est ici [[2]]. Il m'arrive d'avoir besoin d'écrire publiquement d'y intellectualiser mes idées que je reverse après différemment dans un roman, et ce besoin j'en ai besoin en public Wikipedia est un support idéal. Faire des articles m'oblige à faire en quelques sortes des gammes. Or un wikipedien du nom de Overkilled m'avait déclaré la guerre, je n'ai plus répondu, car je m'occupais de deux articles l'un Dominatrice que j'ai entièrement, reconçu l'autre Le masochisme de Masoch est là [[3]] Mais quand j'ai voulu revoir l'article bondage je me suis vue agresser à nouveau par un nouveau pseudo lienrag99. Et les similitudes avec overkilled sont telles que je doute qu'il ne s'agisse pas d'une même et unique personne. Le reste est sur ma page de discussion et sur la discussion bondage à préciser que ce monsieur se permet d'effacer les références du dictionnaire collins à propos de traduction et qu'il prétend trouver les bonnes sources sur les sites pornographiques de google. J'ai donc apposé des "ref nécessaires" sur ses afirmations dénuée non sourcées et farfelues. Je m'adresse a vous car je ne veux pas que mon parrain soit juge et partie et à vous car j'ai vu des problèmes anciens avec overkilled, problèmes que vous aviez gérer. D'avance je vous remercie cordialement--Françoise Maîtresse (d) 22 mars 2009 à 23:45 (CET)

Bonjour

Concernant les accusations de Faux-nez, je te laisse faire ton travail ; j'ai cru comprendre que ce n'était pas compliqué de récupérer les IPs.

Concernant les autres accusations, si tu comptes "enquêter" dessus (ce que je ne saurais trop te conseiller vu la situation actuelle sur cet article), contacte moi afin que je te donne ma version de l'histoire. FM a parfois tendance a avoir des interprétations.. intéressantes des propos des autres. L'histoire des sites pornographiques, par exemple, c'est quand je lui ai montré par une recherche google que le mot "ligotage" n'était pas une invention de ma part... Cordialement, Lien Rag 99 (d) 23 mars 2009 à 09:54 (CET)

Courte réponse à vous deux au sujet des faux nez. Cela peut être techniquement simple de récupérer une adresse IP derrière un compte user. Néanmoins seul des personnes habilitées et désignés par les arbitres peuvent techniquement le faire, ce sont les check user. Leur travail est régi par une policy. Ainsi, ils ne réalisent ces enquêtes que quand cela est justifé et nécessaire, tout en gardant pour eux les données privées découlant de cette enquête. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 mars 2009 à 09:59 (CET)

Page de discussion

Ok, noté. Mais la discussion est déjà extrêmement difficile à suivre, s'il faut aller vérifier les différentes modifications dans l'historique, elle devient alors complètement inexploitable. Cependant, même sur sa page personnelle je trouve abusif de pouvoir changer le texte d'un autre utilisateur sans le notifier. Pour moi ça s'apparente à de la manipulation pur et simple. Quoi qu'il en soit je ne remettrai plus mes propos qu'elle enlève.

Pour info, nous avons déjà eu le même débat il y a un mois quand elle enlevait des discussions anciennes dans les pages de discussion d'article qui la mettaient en cause (questionnement d'un conflit d'interet alors qu'elle rajoute des références à son livre dans les articles). Personnellement je n'ai pas participé à cette discussion, je lui ai juste signifié que cette pratique [effacer des discussions qui ne lui plaisaient pas] n'était pas acceptable. --Lien Rag 99 (d) 24 mars 2009 à 11:33 (CET)

La Voie

Salut ludo, tu me rappelle que ça a été un échec total. Aucune réaction, aucun commentaire en 6 mois. D'ailleurs j'ai perdu tout intérêt moi même en découvrant Projet:Avenir Wikipédia qui sans avoir beaucoup plus de succès, se trouve au bon endroit. Alors, à moins que toi même se soi découvert un passion pour cette page et soit désireux de me transmettre ton enthousiasme. Tu peux aussi bien supprimer. Cordialement, Iluvalar (d) 25 mars 2009 à 14:04 (CET) .

Salut Iluvalar

Je pense que tu dois commencer à me connaitre, je n'ai que peu d'intérêt pour ce genre de pages. Je vais être honnête je n'ai fait qu'une lecture très sommaire de ta page. J'y ai apposé ce modèle essai, pour être plus clair. Cependant, si tu me demandes de le supprimer je peux le faire. Il t'est aussi possible de la renommer dans ton espace utilisateur, je passerai pour supprimer le redirect. Dis moi quoi, je le ferai. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 mars 2009 à 14:09 (CET)

Tu as regardé la page du projet en sommeil ?

Je crois que j'ai suivi la même voie que toi, une heure après . Il se trouve que j'avais la page du projet dans ma liste de suivi... Plus sérieusement, je proposerais bien à Iluvalar de transférer ce machin (j'ose espérer que c'est humoristique) dans une de ses sous-pages... GillesC →m'écrire 25 mars 2009 à 14:29 (CET)

Nous avons suivi la même voie. . Je pense aussi que je vais verser cette page dans l'espace utilisateur d'Iluvalar, mais par correction j'attends qu'il réponde (voir la discussion plus haut). Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 mars 2009 à 14:35 (CET)

(J'allais répondre, mais vous provoquez un conflit d'édit >:( .)

Pour être honnête, j'espérais ouvrir une nouvelle "voie". Un nouvel angle pour aborder certains problèmes. J'ai pêché ludo29, j'ai laissé le wikimal prendre le dessus sur moi par le passé :( . Justement, je commence à te connaitre et tu est la personne idéal pour juger de l'avenir de cet essai. Iluvalar (d) 25 mars 2009 à 14:41 (CET)

Je prendrai le temps de lire cela à tête reposée ce soir à la maison. Je te donne des news après. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 mars 2009 à 14:47 (CET)

@GilleC, Je ne dirais pas "humoristique", "métaphysique" serait plus juste. L'explication y est d'ailleurs.

@Ludo29, merci ! J'espère que le temps que tu y consacreras ne te seras pas perçu comme une perte totale de temps.

Salut

Salut ludo, merci pour le message, même si je ne suis pas vraiment de retour (cf ma PDD). Bref, ca fait aussi plaisir d'avoir de temps a autres des nouvelles/messages des anciens :] merci ^0^y Yug (talk) 25 mars 2009 à 17:03 (CET)

Projet:Suisse

Bonjour Ludo, tes paroles son très bonnes, et je suis très d'accord avec tes modifications,merci toi j'apprends parler mieux français. Merci beaucoup pour m'avoir invité a collaborer avec vous, la Suisse est un terre que m'a enchanté beaucoup, égalment que le Slovénie, dont projet je aussi travail, je serai très héreux de pouvoir m'unir au projet, je ne sais pas comment te remercier, merci pour tout ami!. Je crois que étudier histoire entre les montagnes serait si bel, dans un pays qui a été oublié par le temps, la Suisse est un pays de rêves .Excuss-moi mon français s'il te plait .Au revoir, et merci beaucoup pour l'invitation autre fois =). --Mel ^{Votre message} 26 mars 2009 à 01:39 (CET)

Hydro-Québec proposé pour devenir Bon article

Merci Ludo d'avoir contribué à relever le niveau de l'article Hydro-Québec, au point où se retrouve maintenant. C'est du beau travail . Maintenant, il ne faut pas oublier d'aller voter d'ici au 8 avril à 23:59 (CET) : page de vote pour Hydro-Québec (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) — Bouchecl ^bla? 26 mars 2009 à 03:58 (CET)

Je ne suis pas offusqué du tout par tes commentaires, au contraire! Mathieugp (d · c · b) et toi avez posé une question qui m'était venue à l'esprit le week-end dernier, quand j'ai posé le bandeau {{todo}} sur la page de discussion. Je retiens ta suggestion au sujet de l'article Énergie au Québec, mais je voudrais d'abord fignoler Hydro-Québec et quelques articles connexes (c'est en train de devenir une hydre aux multiples tentacules, ce truc). — Bouchecl ^bla? 26 mars 2009 à 14:25 (CET)

Le domaine public pour les nuls

Salut; cette page est vraiment une très bonne idée :) Je me demandais si on avait quelque part déjà ce type de page d'aide pour le droit d'auteur de manière générale (pas seulement pour le domaine public), ou si tu savais si quelqu'un avait commencé à travailler là-dessus ? ça serait intéressant de faire une FAQ à ce sujet je pense. Pwet-pwet · (discuter) 26 mars 2009 à 18:15 (CET)

Je ne crois que ça existe. Si l'idée te plait alors je vais creuser un peu pour voir ce qu'on peut faire. merci pour le compliment. :) Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 mars 2009 à 18:23 (CET)

Brrrrrrr

Slt,

Ben c’est le MAL, c’est tout, tu discutes pas ! Plus sérieusement, cela fait du code inutile (la mise en forme est identique avant et après ma modification) et inutilement compliqué (déjà que dans cet article on a tout un tas de balise ref, math, center, etc. inutile d’en ajouter). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 mars 2009 à 09:20 (CET)

PS : que penses-tu de l’introduction de Transfert thermique ? Pas génial je trouve, je tique notamment sur le échelle microscopique (la convection c’est macroscopique). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 mars 2009 à 09:32 (CET)

è== Un peu de lecture... ==

Dis, vu que la saison de hockey est finie samedi et que tu vas avoir un peu de temps, tu devrais jeter un coup d'oeil sur ça : 40 ans de la revue Geographica Helvetica... y'a des perles ! Manoillon (d) 27 mars 2009 à 21:45 (CET)

Sens et grammaire

Salut ami,
J'ai réecrit une parte du texte de ma page d'utilisateur, mais je ne sais pas si j'ai bien dit, si je me suis exprimé bien, tu pourrais me correct s'il te plait?
Excus-moi pour tout
--Mel ^{Votre message} 28 mars 2009 à 18:33 (CET)

PD:Ce que je voulais dire est que je espère faire quelques matières de archéologie et de philosophie à l'Université de Genève pour completer ma formation de historien et professeur.

Excus-moi de nouveau, merci beaucoup, et au revoir

--Mel ^{Votre message} 28 mars 2009 à 18:33 (CET)

Merci beaucoup pour ta gentillesse si grande!

Panneau solaire aérothermique

Pourquoi avez-vous supprimé mon article? Certes la premières fois j'ai recopié des contenus de site web (ignorant l'interdiction) mais cette fois ci, j'ai reformulé ce qui n'était pas de moi quand aux reste pris sur le site www.opaly.fr, j'en suis l'auteur. Comment vous le prouvez??????

J'ai oublié de signer. Merci d'avance pour la réponse. Roy57000 (d) 31 mars 2009 à 11:02 (CEST)

J'ai supprimé cet article car il contenait des passages provenant du site opaly.fr. L'intégralité du contenu d'un article doit être sous licence libre, c'est à dire qu'il ne faut pas recopier même de petits paragraphes.

Vu la promotion que vous faite sde Opaly, vous y travaillez très certainement. Vous êtes probablement le rédacteur des pages web de ce site. Cependant en pied de page de ce site je lis © Copyright 2008 OPALY | Tous droits réservés. Le contenu de ce site est protégé. Avez-vous attention au bandeau en bas de page de Wikipédia quand vous contribuez ? Il dit clairement que vous mettez ce contenu sous licence libre. Il y a donc un soucis de conflit avec le même contenu protégé sur votre site et libre sur Wikipédia. De plus sachez que la licence GFDL (celle de WIkipédia) autorise la republication des articles y compris à but commerciales. Cela signifie que tout article peut être repris et réutilisé par n'importe qui y compris à des fins commerciales (plaquettes de pub, ou autre). La seule condition étant de citer la licence et les auteurs.

Alors oui vous pouvez publier le contenu de votre site sur Wikipédia, il faut envoyer un mail à permissions-frwikimedia.org. Tout en sachant que tout ce que vous mettrez pourra être réutiliser sans votre accord. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 mars 2009 à 11:08 (CEST)

Suite

Bonjour,
J'ai reçu ce message de votre part:
J'ai supprimé cet article dont le contenu était recopié d'un autre site web. Vous avez déjà été averti sur le sujet. Ludo Bureau des réclamations 31 mars 2009 à 10:32 (CEST)

J'ai supprimé cet article car il contenait des passages provenant du site opaly.fr. L'intégralité du contenu d'un article doit être sous licence libre, c'est à dire qu'il ne faut pas recopier même de petits paragraphes. Vu la promotion que vous faite sde Opaly, vous y travaillez très certainement. Vous êtes probablement le rédacteur des pages web de ce site. Cependant en pied de page de ce site je lis © Copyright 2008 OPALY | Tous droits réservés. Le contenu de ce site est protégé. Avez-vous attention au bandeau en bas de page de Wikipédia quand vous contribuez ? Il dit clairement que vous mettez ce contenu sous licence libre. Il y a donc un soucis de conflit avec le même contenu protégé sur votre site et libre sur Wikipédia. De plus sachez que la licence GFDL (celle de WIkipédia) autorise la republication des articles y compris à but commerciales. Cela signifie que tout article peut être repris et réutilisé par n'importe qui y compris à des fins commerciales (plaquettes de pub, ou autre). La seule condition étant de citer la licence et les auteurs. Alors oui vous pouvez publier le contenu de votre site sur Wikipédia, il faut envoyer un mail à permissions-fr wikimedia.org. mail dans lequel vous donnez quelques preuves que vous êtes l'auteur du site oplay.fr. Vous dites que vous autorisez la republication de contenu sous la licence GNU. Tout en sachant que tout ce que vous mettrez pourra être réutiliser sans votre accord.
Il ne s'agit pas de vous emmerder. Vous protégez le contenu de votre site web, c'est votre gagne pain, nous veillons ici à créer du contenu libre, c'est la base même de ce projet. Ludo Bureau des réclamations 31 mars 2009 à 11:13 (CEST) Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Roy57000 ».

J'ai fait toute les démarches necessaire comme vous me l'avez demandé mais à ce jour mon article sur les panneau solaire aérothermique n'est toujours pas en ligne. Dois-je le republier moi même ou vous vous en chargez?

Merci d'avance,

Cordialement,

Roy57000 (d) 2 avril 2009 à 16:42 (CEST)

Je vais voir ce qu'il en est Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 avril 2009 à 16:45 (CEST)

Photothèque suisse ?

Pour information : Wikipédia:Le Bistro/31 mars 2009#Commons:Deutsche Fotothek. (compte tenu des termes de ta candidature au CA de wm-CH, il me semnle que tu es doublement concerné ) Hégésippe | ±Θ± 31 mars 2009 à 11:39 (CEST)

Désolé, j'avais pas vu que tu avais déjà commenté sur le Bistro. Hégésippe | ±Θ± 31 mars 2009 à 11:40 (CEST)

Pas de souci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 mars 2009 à 11:41 (CEST)

Photos Kilimandjaro

Bonjour Ludo,
Crois-tu que tu pourras uploader/téléverser () les photos que tu nous avais proposées d'ici peu ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 31 mars 2009 à 18:18 (CEST)

C'est entendu ! Encore une fois, c'est bien aimable. Gemini1980 oui ? non ? 31 mars 2009 à 18:43 (CEST)

Merci pour tes corrections, c'est typiquement le genre de truc que je me sens incapable de faire. Ice Scream ^-_-' 6 avril 2009 à 09:20 (CEST)

Quelle surprise ! et déception !!!

Bonjour Je viens de découvrir ce qui s'est passé encore une fois avec Furmeyer... et les mêmes, P...Hz et consorts (on ne peut les citer, tant ils sont puissants sur WP). Mais vous !!! Je croyais que vous étiez administrateur ? Bien sûr qu'il n'est pas parfait, F... Mais son "ennemi" habituel est tellement habitué à le titiller pour qu'il pète les plombs, et ça marche à tous les coups avec les admin. un peu "naïfs". Bien sûr que ses articles sont améliorables. Mais quand même, c'est mieux que d'être un "supprimeur" finalement peu constructif. Je croyais que sans parler de paix, P...hz avait décidé de le laisser tranquille. Mais non, c'était pour mieux revenir à la charge, et ça marche... M'enfin, guère réjouissant pour l'avenir et la réputation de WP, tout ça. Bref, c'était mon moment "coup de gueule" devant cette faiblesse de l'administration.--Phildij (d) 31 mars 2009 à 23:23 (CEST)

Bonjour,

Je ne vois pas cela comme une faiblesse, mais comme une force. En effet, de nombreux contributeurs (autre que PurpleHz) ont été pédagogues en faisant de nombreuses remarques sur son travail. Il n'a jamais écouté. Il n'en n'a jamais tenu compte. PurpleHz est certes rugueux, mais en face de lieu il y avait un contributeur posant toujours les mêmes problèmes rédactionel sans jamais chercher à se remettre en cause. Il a été averti de nombreuses fois. Aujourd'hui, je pense que son absence sera finalement un gain de temps pour les contributeurs passionnées d'histoire, en effet ceux-ci n'auront pas à devoir sans cesse rabacher les mêmes choses à Furmeyer.

Je n'estime pas que PurpleHz est beaucoup provoqué Furmeyer dans cette histoire. Il estime qu'un article ne mérite pas un label, il fait le nécessaire pour cela. Il a focalisé ses critiques sur le contenu de l'article. Furmeyer n'a absolument pas répondu sur cela. Comme d'habitude, absence totale de remise en question. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 avril 2009 à 07:41 (CEST)

Indépendance

Bonsoir,
Désolé d'avoir annulé vos modifications du 18 mars 2009. Il m'a semblé dommage d'avoir supprimé la partie d'article qui visait à lister les dates d'indépendance des différents pays du monde. Il serait sans doute préférable de mettre cette liste sur un article dédié et d'opérer une mise en forme de qualité, telle que celle adoptée par nos collègues anglophones [4].
Mais en attendant, ne privons pas les visiteurs d'un accès à cette liste provisoire, même si elle est discutable.
Cordialement
BTH (d) 1 avril 2009 à 22:10 (CEST)

Son contenu est discutable et c'est bine là le soucis. La PàS à montré clairement que un tel traitement de ce sujet était plus que dangereux.

Par contre, j'ai commencé ça Utilisateur:Ludo29/Formation des pays. On peut le continuer et ensuite demander l'avis de la communauté. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 avril 2009 à 07:45 (CEST)

Logos de partis politiques

Salut Ludo29 (d · c · b), je me souviens que les logos des partis politiques québécois ont été retirés des articles, puisqu'ils ne doivent être utilisés que sur les articles concernant le parti en question, mais je voulais savoir : est-ce que cette règle s'applique également aux logos de partis américains? Je te le demande, puisque j'avais cru bon de retirer les logos des partis républicains et démocrates des modèles {{Parti républicain}} et {{Parti démocrate}} et quelqu'un a révoqué cette modification. Avant d'y retoucher, je veux m'assurer que ce que je fais est bien. Merci d'avance, Jimmy ^psst! le 1 avril 2009 à 16:56 (HAE)

Il me semble que ce n'est absolument pas une spécificité géographique. Un logo, qui par le fair use est une entorse au droit d'auteur, doit être utilisé dans le strict cadre de son article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 avril 2009 à 22:59 (CEST)

Merci de ta réponse. Cordialement, Jimmy ^psst! le 1 avril 2009 à 18:30 (HAE)

Domaine public

(en réponse à Discussion_utilisateur:Xofc#Domaine_public) Merci pour le conseil. C'est quand même terrible d'avoir tant de mal pour avoir de réponse simple à une question aussi précise. Même à la bibliothèque de la ville/la province (et Liège n'est pas une petite ville), ils ne semblent pas connaître la réponse... En attendant, je vais encoder un texte officiel de 1582 qui doit se trouver dans un bouquin de 1730  ;-) : l'Édit de Conquête d'Ernest de Bavière dans Louvrex. Un texte intéressant qui donne le charbon à celui qui sera capable de l'extraire (si le propriétaire légitime n'est pas en mesure de le faire lui-même)... (je résume probablement un peu trop). Il faudrait faire la même chose avec la numérisation des textes... ;-) (Sur Gutenberg, on trouve 'tout texte imprimé n'importe où avant 1923 est dans le domaine public' (Gutenberg.Copyright.FAQ-C10), mais je suis en Belgique...; je vais aussi essayer de me renseigner dans une maison de (ré-)édition). -- Xofc ^{[me contacter]} 3 avril 2009 à 10:45 (CEST)

Panneau solaire aérothermique

OK. Merci beaucoup pour votre aide.

Bonne journée,

Roy57000 (d) 3 avril 2009 à 11:34 (CEST)

Bonjour,
Oui j'ai fait 2 demandes d'autorisation il y a 2 jours; l'une avec l'adresse d'opaly et l'autre avec mon adresse perso mais je n'ai rien reçu de votre part. Que dois-je faire?? Merci pour la réponse et dsl pour la suppression c'est une mauvaise manipulation.

Roy57000 (d) 3 avril 2009 à 11:14 (CEST)

Energie

Oui chef, d'accord ;-) Non, sérieusement, je n'ai fais que du coupier-coller (en gros des wikiliens), et les articles correspondant n'ont pas de source. Je partage ton attention pour les sources, mais là c'est juste du Control-C control-V. Salut! Ahbon? (d) 3 avril 2009 à 17:22 (CEST)

Insultes

J'imagine que par ce genre de provocations insultantes [5] tu cherches le conflit et que tu comptes sur des renforts. Je me trompe ? Daniel*D 3 avril 2009 à 17:58 (CEST)

Si tu es têtu comme un Breton, moi c'est comme un Normand . Daniel*D 3 avril 2009 à 20:07 (CEST)

Oui, y'a parfois des étincelles entre bretons et normands. Question de caractère. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 avril 2009 à 20:12 (CEST)

« Il vaut mieux un mauvais caractère que pas de caractère du tout », air connu. Mais sans aller jusqu'aux jurons maritimes ou alors en privé, je ne suis pas mauvais non plus à cet exercice . Daniel*D 3 avril 2009 à 20:17 (CEST)

Conception article "Indépendance du Kosovo"

Je t'écris car tu occupes un poste sur Wikipedia plus important que celui de simple membre et car tu as déjà discuté de l'article Kosovo. J'écris à l'instant pour te faire part de mon mécontement complet au sujet de l'article Indépendance du Kosovo qui, à mon avis, n'est aucunement objectif, neutre, et met en évidence qu'un seul point de vue. Je te fais part de mon mécontement pour te demander si tu penses la même chose de cet article et te demande, avec mon appui si tu le souhaites, d'effectuer des modifications à cet article ou de le supprimer complètement.

Avec mes salutations. --Kastriot (d) 3 avril 2009 à 19:47 (CEST)

Archivage

Salut,

Tu peux recevoir un prix de télépathie : il y a quelques minutes, je passe sur ta PdD et me dit « Il serait peut-être temps d'archiver » et… tu archives. Bonne soirée, Vyk → (café) 5 avril 2009 à 21:16 (CEST)

Yep, il était temps d'archiver, bonne soirée à toi aussi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 avril 2009 à 21:18 (CEST)

Merci. Vyk → (café) 5 avril 2009 à 21:36 (CEST)

Panneau solaire aérothermique

Bonjour,

Avez-vous du nouveau concernant mon arcticle sur les panneaux solaires aérothermiques? Je n'ai toujours rien reçu.

Cordialement,

Roy57000 (d) 6 avril 2009 à 10:05 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°7

Salut, voilà le retour du Sport Hebdo après 6 mois d'absence, rédigé par Lafouine74470. Bonne lecture! Lafouine74470 (d) 6 avril 2009 à 15:34 (CEST)