Phildij
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Bravo pour ton travail sur Rouvres-en-Plaine ; Je te conseille cette page : Projet:Communes de France pour coordonner et guider le travail sur les communes de France (poser des questions faire des remarques etc...) Et puis on y trouve des modèles d'articles presque parfaits sur des communes françaises, comme Le Havre, Grasse, Enghien-les-Bains ou Levens. Bonne contributions ! Astirmays 17 septembre 2007 à 13:02 (CEST)
- Bonjour, je ne peux que me joindre aux félicitations pour ton travail, et te conseiller également de venir discuter avec nous sur le projet pour toutes tes questions ou besoin d'aide. Rouvres-en-Plaine est un bel article, il manque encore des photos et les aspects non historiques, mais à terme si tu le souhaites, il peut être mis en valeur sur l'encyclopédie en tant que « bon article » labelisé. Bonne continuation !
Clicsouris [blabla] 16 octobre 2007 à 04:10 (CEST)
Merci à vous deux pour ces encouragements. Rouvres-en-Plaine était mon premier article : je crois avoir maintenant attrapé le virus ! En tout cas, je vais essayer d'améliorer les premières productions. Phildij
- Varaude et autres sujets de Côte-d'Or
- Merci pour ton message. La remise en forme de l'article sur la Varaude reprend bien tous les éléments et le fait d'avoir mis les informations du site le Sandre en note donne la vision complète des échanges.
- Pas de soucis (sauf le temps à trouver bien sûr et aussi un peu le fait que je sois "exilé" hors de Bourgogne) pour enrichir les articles sur la Côte-d'Or. Je me suis intéressé tout d'abord aux rivières que je connaissais. Puis deux-trois bricolages sur les communes avoisinantes. As-tu une liste d'articles en tête ?
- A bientôt, Chmiel'
Bonjour, loin de moi l'idée de vouloir t'embêter le moins du monde, mais nous devons absolument citer nos sources ! S'agissant d'un point très obscur et très contesté de notre histoire, il est indispensable, surtout ici, d'être très précis, si nous voulons progresser. Les travaux inédits (personnels) sont à proscrire ! Qu'en penses-tu ? Peux-tu citer tes sources ? Cordialement, Ptyx (d) 10 mars 2008 à 13:11 (CET)
Mandubiens (2) modifier
Bonjour Ptyx,
Je ne savais pas qu'il existait des révisionnistes au sujet des Mandubiens. J'avoue avoir été "surpris" d'une demande de sources ou références concernant ne serait-ce que la localisation de ceux-ci ou leur proximité avec les Éduens. Il me semblait que c'était une évidence admise (en tout cas, elle l'est depuis longtemps à l'Université de Dijon et à celle de Besançon !). Je me suis dit que bientôt, en écrivant "les Gaulois occupaient la Gaule", là aussi, il faudrait peut-être bientôt citer des références... ;-) Bref, à ce rythme, tout sera vite remis en cause, et ce sera bien dur de continuer à tenter de contribuer ! Mais vu la dernière tentative de post de 62.41.64. (11/03/2008 à 13h29), j'avoue mieux comprendre : c'est grave de voir ça ! Inquiétant ! Bref, il y a une drôle d'idéologie la-dessous ! Aussi, je comprends mieux ta démarche de circonspection. Du coup, l'article prend une drôle de forme : dommage. Bonne continuation... Phildij
- - Bonjour, Je crois qu'un travail utile est ici de rassembler ce que l'on sait sur les Mandubiens (à première vue, on ne sait pas grand chose). Le doute est assez répandu sur la localisation d'Alésia, comme tu sais, et l'article ne sera guère consulté que par des sceptiques, à qui il ne faut offrir que des éléments référencés, que l'on classera au fur et à mesure. La bonne méthode est celle de Descartes, et la bonne attitude celle de Voltaire. Le mot « révisionnisme » est plutôt péjoratif ! Je ne crois pas que ce soit cela. Rien d'inquiétant ni d'idéologique là-dedans, je crois. Rassembler, sourcer, classer, rester calme et prendre le temps de réfléchir : pas de risque de vaines polémiques si l'on s'en tient là. On continue comme ça ? Je suivrai la page et sa discussion. Ptyx (d) 11 mars 2008 à 15:00 (CET) - À propos, je dois dire que j'apprécie énormément le travail de sources et références que tu viens de faire !
Côte-d’Or modifier
Bonjour,
La page Portail:Côte-d’Or/En tête n'est pas utilisée (ni utile ?). Doit-elle être conservée ? VIGNERON * discut. 3 avril 2008 à 13:28 (CEST)
- Bonjour,
- C'est vrai que la page d'en-tête du portail signalée n'est pas utile et mériterait à être effacé.
- Cordialement.
- C'est fait. Cordialement, VIGNERON * discut. 4 avril 2008 à 23:04 (CEST)
Portail Côte-d'Or modifier
Bonjour, Je viens de voir le portail Côte-d'Or, qui est une très bonne idée. J'essaierai d'y contribuer, mais je passe en ce moment que peu de temps sur wikipédia. Je tenais également à sincèrement vous féliciter pour les articles que vous avez mené à bien, surtout pour le côté approfondi que vous réalisez ! Mes contributions sont à côté beaucoup plus réduites et se limitent bien souvent à l'ajout de quelques photographies. Bien cordialement. Christophe.Finot (d) 5 avril 2008 à 23:15 (CEST)
Merci de votre aide pour la correction de cet article. G CHP (d) 20 avril 2008 à 21:52 (CEST)
Cîteaux, cistel, roseaux modifier
Bonjour Phildij ! C'est à l'habitant de la Côte-d'Or que je m'adresse. Dans le cadre de travail sur l'article Ordre cistercien, je cherche une photographie de roseaux de Bourgogne. Si par le plus grand des hasards tu habitais dans les environs de Saint-Nicolas-lès-Cîteaux, pourrais-tu me rendre ce service. Merci par avance pour toute réponse. Pedro Lassouras (d) 8 mai 2008 à 18:31 (CEST)
Comme tu a contribué à l'art. je te demande de jeter un oeil sur l'article Discuter:Aynard Guigues de Moreton de Chabrillan auquel tu as contribué : Ovc (d · c · b) se proposant de lancer une PàS. Cordialement. Alphabeta (d) 16 août 2008 à 20:36 (CEST)
Avertissement modifier
Merci de ne pas accuser un autre contributeur de vandalisme à la légère comme tu l'as fait à l'encontre de PurpleHz (d · c · b). Lire ou relire Wikipédia:Supposer la bonne foi. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 2 septembre 2008 à 16:30 (CEST)
Sur l'usage de vandalisme modifier
Salut, le terme vandalisme a une signification très précise sur Wikipédia. Celle-ci n'inclue pas les propositions de suppression. Merci de ne plus utiliser ce terme en dehors de son acception limitée. Moez m'écrire 2 septembre 2008 à 16:32 (CEST)
- J'ai lu ton mot. Si tu estimes qu'il y a un vrai problème, tu peux faire appel au comité d'arbitrage. Moez m'écrire 2 septembre 2008 à 19:58 (CEST)
Louis Malet de Graville, etc modifier
Bonjour. Voici mon avis sur l'article :
- les sources doivent être mentionnées de manière académiques et si possible liées (Comynes etc se trouvent Gallica, il me semble). Cela permet en partie de voir sur quelles sources se basent, le cas échéant, certains auteurs non historiens ou anciens.
- toutes les parties retraçant la généalogie de la famille doivent être relativisées, en attendant qu'on prenne une décision - que j'appelle de mes voeux - sur la Salle des Croisades qui pose problème (cf mon intervention sur l'appel à commentaires). Par ailleurs, la mention d'un nom dans une chronique ne suffit pas à faire un lien familial, même en généalogie.
- en l'état, je ne trouve pas les demandes de référence exhobitantes : notre travail est bien de bâtir des articles restituant des savoirs vérifiables même si une certaine latitude peut exister concerannt les sujets non traités par des historiens contemporains.
- Louis Thomas Villaret de Joyeuse et aspect visuel
Cet argument [1] ne peut justifier un retrait de demandes de références même si je conçois que cela puisse être perçu comme une agression sur un article que l'on affectionne; le meilleur moyen de palier à cet inesthétisme, c'est évidemment d'apporter des sources pertinentes. Par ailleurs, je ne crois pas que l'on doive expliquer les problèmes par le menu dans ce genre si cela ne repose pas sur des bases solides. Cordialement, Mogador ✉ 9 septembre 2008 à 16:23 (CEST)
Référencement abusif, harcèlement, vandalisme modifier
Bonjour, j'arrive par hasard sur vos articles et sur votre page de discussion ; il me semble comprendre que vous avez fait l'objet de demandes de référencement abusives, entraînant votre réaction de bon sens pour obtenir la cessation de ce harcèlement ; puis que l'emploi du terme vandalisme vous aurait été reproché. Je souhaite soutenir votre démarche de légitime défense, en particulier concernant l'emploi du terme vandalisme pour caractériser une volonté de nuire masquée en contribution éditoriale. Cordialement. amateurdhistoire (d) 13 novembre 2008 à 23:58 (CET)
Abbaye de Valmagne modifier
Bonjour ! J'ai vu que tu avais majoritairement contribué sur l'article concernant l'abbaye de Valmagne. Bravo pour ton travail ! Par contre, je me posais une question : dans la partie "Église" de la catégorie "Description" il y a une photo titrée "Narthex". Le narthex n'est-il pas plutôt situé à l'extérieur du bâtiment, précédant le portail d'entrée ?
À bientôt 
, Joyce11 (✒) 21 novembre 2008 à 14:58 (CET)
- Bonjour. Oui, je suis tout à fait d'accord. Le narthex est le porche, ou "vestibule", précédant le portail ouvrant lui-même ensuite sur la nef : il est donc "ouvert" sur l'extérieur. Il me semble que c'est bien le cas sur la photographie légendée (photo venant du contributeur de l'article en catalan) ? D'ailleurs, merci et bravo aussi pour l'amélioration que tu as apporté à l'article. Ceci dit, il est vrai qu'au niveau des photographies, je pense que l'on peut encore mieux faire... (voir par exemple l'article catalan). Le problème, c'était d'éviter d'avoir trop de photos du même élément décrit. Du coup, certaines sont glissées en bas d'article, en galerie.
- Cordialement. Phildij 22 novembre 2008 à 11:14 (CET)
- Bonjour,
- J'ai déplacé le début de la discussion sur la photographie du narthex dans la page de discussion de l'abbaye de Valmagne (Discuter:Abbaye de Valmagne) : ce sera plus simple à suivre pour la suite, je pense... Sinon, clin d'oeil d'un Dijonnais également Marsaillanais une grande partie de l'année.
- Phildij 22 novembre 2008 à 11:34 (CET)
- Ahah ! Marseillanais villageois ou plagiste ? (comme quoi, on invente des expressions tous les jours).
- Joyce11 (✒) 27 novembre 2008 à 16:10 (CET)
- Ben... plagiste ! Mais 2 à 3 mois par an depuis 24 ans (avant, c'était Sétois !) : bref, le temps de me croire aussi un peu de là-bas... --Phildij (d) 27 novembre 2008 à 18:32 (CET)
Fusion modifier
|
|
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Juan de la Huerta et Jean de la Huerta. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Anne97432 (d) 25 novembre 2008 à 05:59 (CET) |
Vignoble de Bourgogne modifier
Bonsoir. Aux habitants de la Bourgogne, je vous envoie un message pour vous inviter à prendre part à la page de vote du Vignoble de Bourgogne pour passer en Bon article (Wikipédia:Proposition bons articles). Ce n'est pas souvent qu'un article concernant la Bourgogne passe en BA. Cordialement. Pmpmpm (d) 3 décembre 2008 à 22:59 (CEST)
Purplehz continue à me harceler par tous les moyens. Furmeyer (d) 27 mars 2009 à 08:14 (CET)
Il y a eu un paquet de vandalismes sur la page Essey J'ai révoqué les grosses, mais j'ai un doute sur la période de présence du maire. Si tu peux jeter un oeil (comme tu es le dernier contributeur non-IP) Ziron (d) 2 avril 2009 à 18:26 (CEST)
Hyacinthe Rigaud : article de qualité ? modifier
Bonjour, j'ai proposé l'article Hyacinthe Rigaud au vote des articles de qualité. Compte tenu de tes contributions et de tes centres d'intérêt je me suis dit que tu pourrait peut-être y contribuer ? Merci ! Amicalement --Lrda (d) 10 juillet 2009 à 09:28 (CEST)
Théodoric de Vergy est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L'article Théodoric de Vergy a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théodoric de Vergy/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Odejea (♫♪) 5 janvier 2010 à 11:20 (CET)
Georges Chodron de Courcel est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L'article Georges Chodron de Courcel a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Chodron de Courcel/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Renommage d'une catégorie modifier
Bonjour ! Vous avez créé en 2007 la Catégorie:Fortification "Séré de Rivières". Conformément à cette discussion, il faut renommer la catégorie conformément au règle typographiques de Wikipédia. Ainsi, celle-ci doit s'appeler Catégorie:Fortification Séré de Rivières, sans les guillemets anglais. Il me faut donc modifier chacun des articles de la catégorie et faire une demande de suppression de la première une fois qu'elle sera vidée. Je souhaite simplement vous en informer, je vais moi-même m'occuper de cette modification. Cordialement, Nonopoly (d) 28 août 2010 à 15:54 (CEST)
Famille de vesvrotte modifier
Bonjour, j'ai changé les liens qui envoyaient de Vesvrotte vers le village de Fraignot-et-Vesvrotte, pour les diriger vers Beire-le-Châtel, commune sur laquelle se trouvait le château de Vesvrotte. J'ai cherché s'il y avait quelque chose entre cette famille et le village de Fraignot-et-Vesvrotte, mais je n'ai rien trouvé. comme j'ai vu que c'était toi qui avais mis ces liens, n'hésites pas à corriger si un rapport existait cependant. Cordialement--Xavier (d) 25 novembre 2010 à 20:14 (CET)
Renouveau du projet Côte-d'Or modifier
Bonjour ami Wikipédien,
Je me permet t'écrire ces quelques lignes car, il y a maintenant quelques temps, tu t'es inscrit dans la liste des contributeurs du projet Côte-d'Or. Ayant trouvé ce projet à l'abandon il y a quelques mois, et trouvé le temps de lui consacrer de suffisants moments depuis quelques semaines, j'ai remis à neuf le projet ainsi que le portail, mis en place une évaluation des articles liés à la Côte-d'Or, et évalué l'intégralité de ceux-ci. A présent que tout est sur les rails, je recherche des contributeurs motivés pour donner un petit coup de papatte à ce projet. Tu es toujours partant ? -- Erkethan (d) 8 décembre 2010 à 22:11 (CET)
Crébillon modifier
Bjr, la page "Crais-Billon" n'avait pas de page "Discussion" et en plus le lecteur ne consulte pas cette page "Discussion", je cherchais simplement à susciter une réflexion pour faire avancer le "chmilblique"; ceci explique cela. Car d'après mes dernières recherches je ne trouve pas de "Crais-Billon", mais je n'ai pas la "science infuse", j'en cherche donc l'origine. Et je ne me permettrais pas de refaire une page sans être sûr et avoir publié.
Il faudrait trouver une solution pour faire comprendre aux lecteurs qu'il y a une question posée sur la page discussion...En effet je pose souvant des questions sur cette page "Discussion"; je n'ai jamais de réponse!!!!!!!!
Cordialement--Philippe HENRION (d) 23 février 2011 à 21:02 (CET)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Phildij, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Ameil que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Coyote du 86 avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : l’unique contributeur de cette page était Phildij ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 mars 2012 à 22:07 (CEST)
Les articles Petit pays et Pagus sont proposés à la fusion modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Petit pays et Pagus. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Triton (d) 29 avril 2013 à 12:09 (CEST)
Rencontres entre Wikipédiens en Bourgogne modifier
Bonjour, vous contribuez aux articles du projet Côte d'Or. Une discussion a commencé pour organiser une première rencontre entre Wikipédiens en Bourgogne : Wikipédia:Rencontres/Bourgogne. Vous êtes cordialement invités à vous inscrire et à nous rejoindre. François (de Dijon) (discuter) 14 février 2015 à 11:28 (CET)
L'article Bertrand Mattéoli est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Bertrand Mattéoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Mattéoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Éric Mazet » modifier
Bonjour,
L’article « Éric Mazet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mars 2018 à 01:11 (CET)
Avertissement suppression « Lycée Stéphen-Liégeard » modifier
Bonjour,
L’article « Lycée Stéphen-Liégeard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.