Ajouter un sujet

Bienvenue sur Wikipédia, Tom1un1 !


Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 446 768 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 8 décembre 2020 à 08:57 (CET)Répondre[répondre]

L'article Matz Hammarström est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Matz Hammarström » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matz Hammarström/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LD m'écrire 23 décembre 2020 à 23:36 (CET)Répondre[répondre]


Merci pour votre investissementModifier

Cher Tom1un1,
Tout d'abord, permettez-moi de vous remercier pour votre investissement dans le projet Wallonie sur le Wikipédia francophone. Ensuite, si vous avez besoin que je traduise un article (que vous avez éventuellement créé où non) en wallon, dites-le moi. :-)
Cordialement,
--Èl-Gueuye-Noere (discuter) 30 janvier 2021 à 20:36 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir   Èl-Gueuye-Noere : Merci à vous pour ce message, ça me fait bien plaisir et j'espère que nous pourrons continuer à améliorer les articles relatifs à la Wallonie! Merci pour votre proposition mais malheureusement, étant un peu trop jeune, je ne parle pas le wallon... Je tâcherai tout de même de vous faire signe si je trouve ou écrit un article qui pourrait vous intéresser!  
Bonne soirée et à bientôt, --Tom1un1 (discuter) 30 janvier 2021 à 22:42 (CET)Répondre[répondre]
D'accord, n'hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de moi. :-)
P.S. : En réalité, je vais avoir seulement 22 ans. XD
Bonne soirée à vous également.
--Èl-Gueuye-Noere (discuter) 30 janvier 2021 à 22:49 (CET)Répondre[répondre]
Ça marche! Nous sommes donc tous les deux jeunes mais vous avez la chance de maitriser le wallon!  
Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 31 janvier 2021 à 09:53 (CET)Répondre[répondre]

Quelques erreurs dans la catégorie Gare fermée dans la province de Namur (corrigé)Modifier

Hello, très bon travail de catégorisation, qui aide à s'y retrouver et à tisser des liens. J'ai repéré une série d'erreurs dans la [[Catégorie:Gare fermée dans la province de Namur|Gare fermée dans la province de Namur]] que j'ai corrigées ; en revanche ce n'est pas la peine de re-vérifier une par une les autres catégories de gares belges fermées par province, je l'ai fait et il n'y avait pas une seule erreur :)

Comme une seule province comportait des erreurs, si ça se trouve c'était juste dû à un "glissement" de l'outil Hotcats, j'ai déjà eu le coup sur Commons.


Très cordialement et vraiment sorry pour les quelques alertes quand j'ai revert ces modifications au lieu d'y aller manuellement avec l'éditeur visuel


P.S. au cas où, en parlant de tri et de catégorisation : quelques milliers d'images, souvent de qualité voire inestimables, provenant de l'agence du patrimoine architectural de la région flamande ont été déposées par un bot sur Wikipedia commons. une vraie mine d'or

Problème, elles sont insuffisamment catégorisées et jamais ou presque liées aux catégories existantes qui les définissent précisément (nom de rue, voir catégorie créée spécialement pour le bâtiment représenté, exemple ici [1]) ; certaines de ces photos risquent de rester dans l'ombre un certain temps alors qu'elles pourraient être utilisées sur des articles qui en ont bien besoin

--Stratoswift (discuter) 22 mars 2021 à 01:42 (CET) Stratoswift (discuter) 22 mars 2021 à 01:41 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Stratoswift   Merci pour ce commentaire et les corrections apportées! Certainement une inattention de ma part car toutes ces catégories finissent par donner le tournis !
En effet ces photos dont j'ignorais l'existence sont magnifiques! Bien que je ne sois pas particulièrement actif sur les articles liés au chemin de fer (exception faite pour cette séance de catégorisation), j'y jetterai un coup d’œil!
Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 22 mars 2021 à 12:14 (CET)Répondre[répondre]
Pas de quoi, et il y a un peu de tout (châteaux, ponts, églises, immeubles de rapport, sculptures, kiosques, etc.), rien que pour la ville de Gand [2] il y a plus de 15.000 images ! (j'ai déjà classé les gares gantoises). Très cordialement --Stratoswift (discuter) 22 mars 2021 à 12:27 (CET)Répondre[répondre]

Gare cat fermée + disparueModifier

Bonjour, j'ai annulé deux suppression car un article sur une gare hors service doit avoir la catégorie gare fermée + gare disparue si c'est le cas. Disparue ne concerne pas uniquement le bâtiment principal mais toutes les installations ce qui ne permet plus visuellement de voir qu'il y avait une gare à cet emplacement que la ligne est également disparue ou qu'elle soit toujours existante. Cordialement Quoique (discuter) 12 avril 2021 à 14:31 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, comme vous devriez l'avoir remarqué, je viens à l'instant de créer un sujet pour ce même problème sur votre page de discussion.
Vous avez dès lors du remarquer que je ne partageais pas votre avis et que pour moi, la description de ces deux catégories ne sont pas respectées si l'on suit votre réflexion. En effet, la catégorie gare fermée signifie que le bâtiment/halte/quai est toujours présent alors que gare disparue signifie qu'il ne perdure rien à l'emplacement de la gare. Implicitement, la seconde catégorie inclut la première ce qui rend cette dernière non nécessaire et redondante.
Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 12 avril 2021 à 14:40 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Francis Bekaert est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Francis Bekaert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Bekaert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mai 2021 à 15:09 (CEST)Répondre[répondre]

Accord du participe passé de se succéderModifier

Bonjour,

J'ai annulé ta modification sur la page Liège, en effet le participe passé du verbe se succéder est invariable, comme expliqué https://www.academie-francaise.fr/se-succeder-au-participe-passe#:~:text=Si%20on%20remplace%20une%20personne,%C3%A9crit%20elles%20se%20sont%20parl%C3%A9. ici].

Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 17 mai 2021 à 16:58 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Cymbella  , oui je viens de le voir et je suis donc allé vérifier cette règle orthographique que j'ignorais! Merci pour la correction et cordialement  , --Tom1un1 (discuter) 17 mai 2021 à 17:02 (CEST)Répondre[répondre]

Bas de page des articlesModifier

Bonjour Tom1un1  , les conventions auxquelles, à juste titre, vous vous référez indiquent clairement qu'aucune organisation n'est privilégiée, ni donc obligatoire, pour les sections de bas de page. Il est vrai que des « préférences » ont été exprimées sur certains aspects. Pour ma part, dans tous les articles auxquels je contribue ou que je crée, je suis toujours la même organisation qui m'a été suggérée par des contributeurs Wikipédia qui me semblent posséder des qualités rédactionnelles certaines et surtout avoir un argumentaire solide en sa faveur. J'ai esquissé cet argumentaire dans le commentaire de l'annulation que j'ai effectuée. Cette organisation n'est pas la plus fréquente mais elle est sémantiquement supérieure. C'est la raison pour laquelle je ne cherche pas à l'imposer dans les articles auxquels je contribue à la marge, mais que j'essaie de toujours l'observer dans ceux que je crée ou dont j'assure l'essentiel de la rédaction.
Cordialement,--depabourg (discuter) 15 juin 2021 à 19:03 (CEST)Répondre[répondre]
  Denis-Paul Bourg : Bonsoir, je vous ai répondu sur votre page de discussion.
Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 17 juin 2021 à 20:46 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Inter Environnement Wallonie »Modifier

Bonjour,

L’article « Inter Environnement Wallonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inter Environnement Wallonie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:38 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Inter-Environnement Bruxelles »Modifier

Bonjour,

L’article « Inter-Environnement Bruxelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inter-Environnement Bruxelles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:41 (CEST)Répondre[répondre]

Notion de commune à facilité dans les commune germanophones.Modifier

Salut, J'ai vu que tu as annulé les ajouts d'une ip sur la notion de facilité dans les communes germanophones. Or les communes germanophones sont bien à facilité voir Facilités linguistiques en Belgique. Et il est d'usage de mettre cette notion de commune à facilité dans le RI voir Projet:Belgique/Présentation des communes de Belgique. Bien à toi et bonne journée, --Huguespotter (discuter) 31 août 2021 à 09:42 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Huguespotter   En effet j'ai annulé une dizaine d'ajouts identiques de cette IP croyant qu'il s'agissait de spam voire de vandalisme. Ces informations s'étant vues ajouter sans aucun contexte par rapport au reste de ces articles et sans aucune source, j'ai cru bien faire. Cependant si tu me dis que ces informations sont opportunes, je les remettrai sans soucis  .
Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 31 août 2021 à 09:51 (CEST)Répondre[répondre]
Oui je comprends tout à fait, j'ai annulé ou fortement modifié plusieurs autres ajout de cette IP qui était très proche du vandalisme, comme ici (et elle a ajouté la notion de facilité sur toutes les comunes germanophones tout en supprimant la notion de facilité dans les communes wallonnes où les facilités sont accordées aux néerlandophones,... ce qui montre bien que son but n'est pas d'ajouter de l'information correcte mais de faire du POV_pushing. Donc je comprends tout à fiat que tu ais annulé ces ajouts-là. Mais donc on peut en effet rajouter ces informations (avec un lien vers Facilités linguistiques en Belgique) en rajoutant comme source par exemple :
Dis-moi si tu sais le faire, si tu n'as pas le temps je le ferai ce soir ou demain.
Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 31 août 2021 à 11:22 (CEST)Répondre[répondre]
Je devrais pouvoir faire ça dans la journée sans problème! Merci à toi pour ces sources et pour les explications!   Bonne journée à toi également, --Tom1un1 (discuter) 31 août 2021 à 11:25 (CEST)Répondre[répondre]
  Huguespotter : Comme tu as pu le constater j'ai modifié l'ensemble des articles sur les communes à facilités afin que cet aspect linguistique apparaisse dans tous les RI. Je suis d'ailleurs désolé que tu ais dû repasser derrière moi pour corriger une faute d'affichage dans les références, c'est à croire qu'on est moins attentif en fin de soirée...   Merci pour ton aide et à bientôt, --Tom1un1 (discuter) 1 septembre 2021 à 09:57 (CEST)Répondre[répondre]
Pas de soucis. Merci   à toi pour les ajouts. À bientôt, --Huguespotter (discuter) 1 septembre 2021 à 09:59 (CEST)Répondre[répondre]

Merci pour l'immeuble De HeugModifier

  Bonjour Tom1un1. Immeuble De Heug est désormais un bon article.   Merci pour ton vote ! --H2O(discuter) 12 septembre 2021 à 08:23 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Jmh2o   Avec plaisir, l'article le mérite et merci à toi pour celui-ci! --Tom1un1 (discuter) 13 septembre 2021 à 14:58 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Françoise Mirguet est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Françoise Mirguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Mirguet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

HB (discuter) 7 octobre 2021 à 14:05 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Émeute du 1er avril 2021 à Bruxelles »Modifier

Bonjour,

L’article « Émeute du 1er avril 2021 à Bruxelles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émeute du 1er avril 2021 à Bruxelles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2021 à 23:31 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Maison Gérard (1949) »Modifier

Bonjour,

L’article « Maison Gérard (1949) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison Gérard (1949)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2021 à 21:39 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Famille de Broëta »Modifier

Bonjour,

L’article « Famille de Broëta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Broëta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2022 à 22:21 (CET)Répondre[répondre]

6 Heures de Spa-Francorchamps 2022Modifier

Bonjour/Bonsoir @Tom1un1 !

Vous aviez récemment apposé le bandeau {{À sourcer}} sur l'article 6 Heures de Spa-Francorchamps 2022. Au vu du manque de contenu et l'ajout d'une source pour la longueur du circuit, je me permets de supprimer le bandeau.

Si vous souhaitez contester la décision, veuillez répondre à ce message.

Chaton Wyslijp16 (discuter) 3 février 2022 à 21:57 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Wyslijp16  , merci à vous d'avoir ajouté une référence à cet article qui me parait extrêmement vide de contenu et donc de références. Je me doute qu'il doit être compliqué de sourcer un tel article puisque l'évènement n'a pas encore eu lieu mais ne serait-il pas plus judicieux de créer ce type d'article d'évènement sportif, qui n'est certainement pas une exception, une fois qu'il y a suffisamment de sources et de contenu pour qu'il soit un minimum "riche"?
Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 8 février 2022 à 12:01 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour/Bonsoir @Tom1un1 !

Je vous avoue que je ne me mêle pas trop dans les suppressions d'articles mais plutôt dans le sourcage. Selon moi un bandeau ébauche suffirait pour le moment. Malheureusement, les articles minimalistes/squelettes ce n'est pas ce qui manque, c'est d'ailleurs pour cela que des projets existent, mais la collaboration entre les membres n'est pas énorme pour certains d'entre-eux.

Chaton Wyslijp16 (discuter) 8 février 2022 à 21:44 (CET)Répondre[répondre]
Re-Bonjour/Bonsoir @Tom1un1 !

Je viens vous écrire de nouveau pour informer que j'ai ajouté des sources à l'article Hopper et le Hamster des ténèbres retiré le bandeau.
De nouveau, si vous souhaitez contester la décision, veuillez répondre à ce message.

Chaton Wyslijp16 (discuter) 9 février 2022 à 13:55 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Wyslijp16   Participant aux Projet:Wallonie et Projet:Belgique, je passe régulièrement en revue les nouveaux articles liés à ces projets. Lorsque je constate qu'il y a des manquements évidents comme l'absence de sources, je me permets d'ajouter un bandeau. Néanmoins le but est simplement d'avertir l'auteur en vue d'améliorer l'article et si je remarque que le bandeau a été retiré à juste titre je n'irai jamais protester. Le cas échéant ne vous sentez pas obligé du tout de m'avertir du retrait du bandeau alors que vous avez ajouté ces sources manquantes, bien que cela soit très sympa de votre part!  
Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 10 février 2022 à 11:04 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour/Bonsoir @Tom1un1 !

Ayant toujours prévenu les apposeurs de bandeaux, je me devrais toujours de vous informer de cela malgré que cela ne soit pas nécessaire. Je trouve que si les Projets s'organiseraient afin d'améliorer par exemple un article par jour (ce n'est qu'un exemple mais ce serait magnifique) il y aurait moins de "squelettes" et d'ébauches.

Chaton Wyslijp16 (discuter) 10 février 2022 à 17:37 (CET)Répondre[répondre]
C'est vous qui voyez, au final ce n'est pas plus mal d'être prévenu plutôt que de découvrir une suppression de bandeau non justifiée quelques temps plus tard comme c'est parfois le cas...  
Malheureusement sur les projets Belgique et Wallonie nous ne sommes qu'une poignée d'utilisateurs à être régulièrement actifs. Pour ma part il m'est totalement impossible en termes de temps de me consacrer davantage à Wikipédia pour mon plus grand regret. Apposer des bandeaux est certes une petite contribution mais elle reste nécessaire même si je souhaiterais pouvoir corriger l'erreur dés que possible. Cordialement, Tom1un1 (discuter) 11 février 2022 à 09:25 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Henri Huklenbrok »Modifier

Bonjour,

L’article « Henri Huklenbrok » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Huklenbrok/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 février 2022 à 22:47 (CET)Répondre[répondre]

L'article The SeaCleaners est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

L’article « The SeaCleaners » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The SeaCleaners/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Lydia Mutyebele Ngoi » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Lydia Mutyebele Ngoi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lydia Mutyebele Ngoi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mars 2022 à 23:32 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Athénée royal Jules Destrée » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Athénée royal Jules Destrée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athénée royal Jules Destrée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 mars 2022 à 22:38 (CEST)Répondre[répondre]

Categories ajoutéesModifier

Bonjour,

Suite a votre ajout du modèle "A catégoriser", j'ajouté un certain nombre de categories à la page Maquis Zone 1 C60 de l'Armée Secrète Belge. Si cela vous convient, pouvez-vous enlever le modéle? WEAlisch (discuter) 29 mai 2022 à 12:00 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour WEAlisch   Merci à vous pour avoir ajouté les catégories à l'article en question! J'en ai retirées quelques unes qui me semblaient répétitives mais en l'état actuel ça me parait complet! Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 29 mai 2022 à 13:04 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Natagora » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Natagora » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natagora/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 juin 2022 à 22:12 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ben Van Cauwenbergh » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Ben Van Cauwenbergh » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ben Van Cauwenbergh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antimuonium U wanna talk? 11 juillet 2022 à 23:08 (CEST)Répondre[répondre]