À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

L'article Françoise Mirguet est proposé à la suppression

1
HB (discutercontributions)
Bonjour,

L’article « Françoise Mirguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Mirguet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

HB (discuter) 7 octobre 2021 à 14:11 (CEST)

Répondre à « L'article Françoise Mirguet est proposé à la suppression »
Jmh2o (discutercontributions)
Bonjour Èl-Gueuye-Noere. Immeuble De Heug est désormais un bon article. Merci pour ton vote !
Èl-Gueuye-Noere (discutercontributions)

Cher @Jmh2o,

Un grand merci d'avoir charbonné pour qu'un article sur un bâtiment de ma ville soit labellisé en tant que "bon article".

Cordialement,

Èl-Gueuye-Noere

Répondre à « Merci pour l'immeuble De Heug »
Arenasky (discutercontributions)

Hello Dear @Èl-Gueuye-Noere,


Please forgive me for writing English.

Unfortunately I didn't know creating an article in different languages is spam!

Mohammad Mohammadian

I was really shocked, anyway, I did it a few days ago, but for example for French, a year ago, not a few days ago!

I'm so sorry but I spent a lot of time to creating these articles and I'm sure you can understand.


Best regards

Répondre à « About Spam »
Arkhein Drakenov (discutercontributions)

Bonjour Èl-Gueuye-Noere juste une toute petite remarque de mise en forme sur les guillemets (suite à votre intervention ici):

- vous pouvez utiliser les chevrons «…», ou bien (si vous les trouvez pas sur votre clavier), vous pouvez utiliser le modèle {{citation}}, de la manière suivante <nowiki>{{citation|Bonjour!}}</nowiki>​ pour donner « Bonjour! »

- comme alternative, vous pouvez utiliser aussi le modèle {{cd}} pour les discussions (mais pas dans la rédaction d’article), sur le même principe que plus haut: <nowiki>{{cd|Bonjour!|g=y}}</nowiki>​ pour donner « Bonjour! »

Belle après-midi,

Arkhein Drakenov [äuä?] 22 juillet 2021 à 16:02 (CEST)

Èl-Gueuye-Noere (discutercontributions)

Arkhein Drakenov : Merci beaucoup. Le clavier AZERTY belge ne prend pas souvent en compte les guillemets chevrons.

Répondre à « Guillements et citations »
Msbbb (discutercontributions)

Bonjour, à propos de Wikipédia:Le Bistro/21 juillet 2021#Contributions douteuses, courage! Sur Wikipédia, il y a beaucoup de traductions qui sont ok, mais il y en a aussi pas mal qui sont des trucs innommables. J'ai essayé plusieurs fois de soulever la question, et pratiquement chaque fois, j'ai eu les mêmes arguments : fais-le toi même si tu sais mieux ; si ça ne vous plaît pas, ne lisez pas ; c'est un projet collaboratif, collabore donc ; tout le monde est bienvenu et peut participer. Etc. C'est le cas des traductions automatiques, mais pas que : des utilisateurs ou trices de bonne volonté qui ne connaissent bien - au choix - ni la langue, ni le sujet, ni les techniques de traduction. Bref, peu de retours de la communauté, c'est un sujet épineux et qui fâche. Votre message sur la page de l'utilisateur trice est parfait, ce sera intéressant de voir s'il y a aucun retour. Un truc qui peut être une solution et que j'utilise : faire passer la page en brouillon de l'utilisateur. Dans mon expérience, très peu de ces brouillons sont améliorés, et du coup, ces trucs illisibles ne sont plus sur l'espace principal. Formule cordiale,

Èl-Gueuye-Noere (discutercontributions)

Cher @Msbbb,

Merci pour vos encouragements. Votre témoignage demeure légèrement décourageant. C'est pourquoi, je vous souhaite également "bonne chance", surtout de ce côté là. Après quelques heures de réflexions, je ne suis pas sûr que ce contributeur soit francophone.

Si je puis me permettre une légère disgression : j'ai l'impression, depuis que je contribue au projet encyclopédique francophone, que celui-ci soit moins sérieux que certains aiment le prétendre. Le sujet houleux que s'avère la traduction automatique en est une parfaite illustration. Il y a d'autres exemples comme cela que j'étalerais bien, mais je déteste rédiger des pavés. En résumé, j'ai l'impression que ce projet, du moins en l'état actuel, soit une adaptation de The Importance of Being Earnest d'Oscar Wilde.

Je ne sais pas ce que vous en pensez. Peut-être ne suis-je pas assez compatible au projet Wikipédien de la langue française ?

Mes sincères salutations,

--Èl-Gueuye-Noere

Répondre à « Bon courage! »
Éric Messel (discutercontributions)

Bonjour,


J'ai remis à zéro la page.


Je vous propose que vous proposiez un plan sur la page de discussion de la page et d'attendre 15 jours pour une validation par les autres contributeurs.


Par la suite vous pourrez réutiliser les infos que vous avez rajoutées récemment.


Le but n'est pas de nier vos apports, mais de faire en sorte que la page tienne la route à long terme.


N'hésitez pas à m'envoyer un message le cas échéant.


Cordialement.

Èl-Gueuye-Noere (discutercontributions)

Cher @Éric Messel,

Pourquoi avoir effacé le trois-quarts de la page, qui avait été correctement remis en ordre ; si je puis dire ; notamment avec les sources ? Avez-vous déjà une proposition ou une suggestion concernant le plan ?

Cordialement,

Èl-Gueuye-Noere

Éric Messel (discutercontributions)

Bonjour Gueule Noire, je n'ai aucune proposition à faire. Je vous suggère que vous proposiez un plan sur la page de discussion de la page et d'attendre 15 jours pour une validation par les autres contributeurs.


Par la suite vous pourrez réutiliser les infos que vous avez rajoutées récemment.


N'oubliez pas qu'on est sur une encyclopédie collaborative, et que si vous passez en force, dans six mois ou dans deux ans ou dans cinq ans, quelqu'un d'autre pourra enlever vos ajouts en arguant de l'absence de consensus.

Èl-Gueuye-Noere (discutercontributions)

Re-bonjour @Éric Messel,

J'avais déjà noté votre suggestion : proposition d'un plan sur la page de discussion de l'article et de la soumettre au vote. C'est, par ailleurs, justement par soucis de collaboration que je vous avais demandé précédemment si vous aviez déjà un plan.

Cordialement,

Èl-Gueuye-Noere

Répondre à « Nationalisme wallon »
Nouvelle Rédemption (discutercontributions)

Bonjour 👋 Vous qui êtes administrateur du Wiki wallon, pourriez-vous effectuer la traduction de mon article « Jehan de Vidieu »

Èl-Gueuye-Noere (discutercontributions)

Bonjour,

Je vais y jeter un coup d'œil. Avez-vous plus d'information sur ce "Jehan de Vidieu", comme un autre nom (ce qui arrive fréquemment avec les gens du Moyen-Âge) ? Je n'ai encore rien trouvé sur Internet qui permettrait de le compléter, à la fois sur le Wikipédia francophone ou wallophone.

Cordialement,

Èl-Gueuye-Noere

Nouvelle Rédemption (discutercontributions)

Bonsoir,

En effet, j’ai remarqué que c’était littéralement le néant sur l’Internet concernant celui-ci. Peut-être est-il connu sous un autre nom... Il n’est que cité dans les ouvrages que j’ai introduit comme référence. 😬

Èl-Gueuye-Noere (discutercontributions)
Répondre à « Jehan de Vidieu »
Il n’y a pas de sujets plus anciens