Discussion utilisateur:Pronoia/2021

2021

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année Pronoia ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 16:22 (CET)

Miaou 2021

Miaou Pronoia, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 19:14 (CET)

==

Laetitia Avia - rejet de la plainte

Bonjour Pronoia,

Je vous écris car vous avez participez également à la page Laetitia Avia. Le dernier paragraphe de la page de Laetitia Avia développe beaucoup sur Utilisation des ressources de l’Assemblée pour une campagne municipale. Une partie portant sur une plainte déposée par Aurélien Véron et Valérie Montandon avait été déposée mais je viens de la modifier. La plainte dont il est question a été rejetée quelques jours après : Article de la Provence ou article du Parisien. Le texte encore en place est donc non seulement bien daté mais il traite d'informations erronées et rejetées par la justice. Je voulais donc savoir si sa place ici est encore pertinente puisque la justice a rejetée ces affirmations. Cordialement (et bonne année !), --Vida Nova (discuter) 6 janvier 2021 à 13:22 (CET)

Bonsoir Vida Nova et bonne année également ! Sachant que les informations indiquées sont sourcées par des sources secondaires (Le Parisien etc..), il me semble difficile de les enlever. Le paragraphe actuel indique que c'est Médiapart qui avance les informations indiquées et utilise le conditionnel, puis précise que Laetitia Avia a démenti et que la plainte a été rejetée. A première vue, cela semble une bonne synthèse de l'affaire. Par ailleurs, je pense que c'est plus risqué de supprimer le paragraphe, car quelqu'un pourrait remettre certaines informations ou oublier de nuancer. En l'état, on reste factuel. Cordialement--Pronoia (discuter) 6 janvier 2021 à 20:00 (CET)

Bonsoir Pronoia  ! Merci beaucoup de ta réponse ! C'est vrai que le passage est synthétique, j'ai par contre plus de mal avec le RI/chapeau avec la fin de la phrase ajoutée par un utilisateur non régulier sans en discuter en page de discussion contrairement au reste du dernier paragraphe du chapeau. Cordialement, --Vida Nova (discuter) 6 janvier 2021 à 22:40 (CET)

Envie de parler de Wikipédia à la télé ?

Bonjour Pronoia , je me permets de vous écrire pour vous demander si vous seriez partant pour prendre part à un plateau télé ce vendredi 15 janvier de 08 h 00 à 09 h 00 dans les studios de la chaîne B Smart, au 25 rue Chateaubriand dans le 8e arrondissement de Paris. Vous interviendrez dans une discussion d'une vingtaine de minutes avec Rémy Gerbet WMFr et Afek91 pour parler du travail incroyable que les bénévoles ont réalisé depuis 20 ans pour faire de WP ce qu'elle est aujourd’hui mais aussi de son futur. Qu'en dites-vous ? Dans l'attente de votre réponse, je vous souhaite une belle fin de journée et une bonne année . — Sarah Krichen WMFr (discuter) 11 janvier 2021 à 18:15 (CET)

Bonjour Sarah Krichen WMFr . Merci pour votre message. Personnellement je ne suis pas à très à l’aise à l’oral, en particulier face caméra, mais après réflexion, pourquoi pas. S’il n’y a pas d’autres candidats, je suis prêt à tenter l’expérience. Est-il possible d’échanger en privé (mail/téléphone) ? J’aimerais en savoir plus sur le cadre et sur le profil du contributeur recherché, afin d’être sûre d’être la bonne personne. Je vous remercie par avance. Cordialement--Pronoia (discuter) 12 janvier 2021 à 09:16 (CET)

Oui bien sûr ! Envoyez moi un mail à l'adresse sarah.krichen@wikimedia.fr — Sarah Krichen WMFr (discuter) 12 janvier 2021 à 09:53 (CET)

George Washington

Pardon, il va sans dire que je vous fournirais volontiers toute l'aide nécessaire concernant l'élaboration de l'article George Washington dans les arts.

Bien à Vous, Nore11--Nore11 (discuter) 17 janvier 2021 à 15:09 (CET)

Félicitation ! Magnifique Article que voilà. Nore11, --Nore11 (discuter) 17 janvier 2021 à 15:50 (CET)

Sous-marin

Bonjour Pronoia,

Je voudrais savoir si vous seriez intéressée par le projet de créer un article sur " Sous-marins au cinéma ". En fait, tout est déjà écrit sur https://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_films. Il suffit de le copier / traduire et éventuellement de le remanier à notre sauce. J'aurais juste besoin que l'article soit wikifier.

Bien à Vous, Nore11, --Nore11 (discuter) 20 janvier 2021 à 09:54 (CET)

Bonjour Nore11 . Je suis sur d'autres projets en ce moment, je risque donc d'avoir peu de temps malheureusement.

Si cela peut vous aider, voici un outil d'aide à la traduction sur Wikipédia. Il suffit de rechercher le titre de l'article en anglais. L'outil vous affiche alors le texte en anglais dans une colonne à gauche. Si vous cliquez dans la colonne de droite, l'outil vous propose une traduction automatique comme dans Google traduction. Si besoin, vous pouvez modifier manuellement la traduction proposée.

L'avantage c'est que l'article sera déjà wikifié une fois publié. L'outil détecte également les liens de renvoi vers des articles sur le wikipédia en français.

Une fois que vous l'aurez publié, dites le moi, et je ferai une relecture. Bien à vous.--Pronoia (discuter) 20 janvier 2021 à 12:33 (CET)

Merci ! C'est génial :)

Vraiment du fond du coeur merci, je reviendrais vers vous plus tard.

Nore11, --Nore11 (discuter) 20 janvier 2021 à 15:00 (CET)

Homonymie

Bonjour, il me semblait pourtant avoir vérifié qu’il n’y avait pas d’autres batailles... Erreur de ma part. Pas de pb pour retour arrière et création d’une page homonymie. Sinon je m’en occupe demain. Bouette ^_^ 20 janvier 2021 à 22:09 (CET)

 Bouette : Merci pour ton retour rapide . C'est fait. N'hésite pas à jeter un coup d'oeil si jamais il y a une coquille quelque part. Merci !--Pronoia (discuter) 21 janvier 2021 à 08:11 (CET)

parfait merci ! Bouette ^_^ 21 janvier 2021 à 11:38 (CET)

Sou marins au cinéma

Bonjour Pronoia,

J'ai créer le brouillon du futur article ^^

Prends ton temps pour le wikifier et corriger mes erreurs et ou mes omissions.

Bien à Toi, Nore11, --Nore11 (discuter) 21 janvier 2021 à 12:39 (CET)

Bonsoir Nore11 . Désolé pour la réponse tardive. Je ne vois pas le brouillon que tu as créé. Est-ce que tu l'as publié ? Si tu as tout traduit, n'hésite pas à le publier et à m'envoyer le lien. Comme ça, je le relirai ensuite. Bien à toi,--Pronoia (discuter) 22 janvier 2021 à 19:34 (CET)

Bonsoir Pronoia, Il n'y a aucuns problèmes ;-) Heu je pensais avoir publié le brouillon. Escr ce qu'avec ce lien tu le vois ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nore11/Brouillon Bien à Toi, Nore11 --Nore11 (discuter) 22 janvier 2021 à 21:46 (CET)

 Nore11 : C'est bon. Le lien fonctionne, merci. J'ai fait une rapide relecture. J'ai notamment mis en forme les titres des différentes sections pour que cela apparaisse dans le sommaire. Il faudrait continuer à ajoutant des références comme je l'ai fait pour la référence n°1. Voici un lien qui pourra t'aider : Aide:Insérer une référence. L'article en anglais en comporte plusieurs que tu peux reprendre. Je ferai une relecture plus fine par la suite. Bien à toi.--Pronoia (discuter) 22 janvier 2021 à 22:37 (CET)

Pronoia,

Je suis extrêmement confus ; je viens de découvrir l'existence de cet article https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27%C5%93uvres_impliquant_les_sous-marins

J'ignore s'il est toujours pertinent de créer un article " sous marin au cinéma " ou simplement de rattacher ce que j'ai écris à l'article existant....

--Nore11 (discuter) 22 janvier 2021 à 23:32 (CET)

Bonjour,

Finalement, le mieux est de publier l'article et de le rattacher à celui de " sous marin ". Après tout, ma liste est plus longue.

Bien à Toi,

Nore11,

--Nore11 (discuter) 23 janvier 2021 à 08:18 (CET)

Voila, j'ai rajouté les idications " sauf mentions contraire ". Je pense que l'on peut publier comme article. Je le rattacherais ensuite sur l'article Sous-marin.

J'ai pensé que je pourrais rajouter quelques informations comme l'autre article que j'ai découvert.

Bien à Toi,

Nore11,

--Nore11 (discuter) 23 janvier 2021 à 09:40 (CET)

Bonjour Nore11 Je pense aussi qu'il vaut mieux publier l'article Sous-marin au cinéma. L'autre article est une simple liste par thème, qui devrait plutôt être rattachée ou fusionnée avec l'article principal Sous-marin.

Une fois que tu auras publié Sous-marin au cinéma, il faudra ajouter une section Cinéma dans l'article Sous-marin ainsi que le modèle Modèle:Article détaillé pour renvoyer vers l'article Sous-marin au cinéma. Dis moi quand tu auras publié, et je viendrai jeter un coup d'oeil. Bien à toi.--Pronoia (discuter) 23 janvier 2021 à 11:44 (CET)

Bonjour Pronoia, Je pense avoir publier l'article mais il n'apparait nul part, me serais-je tromper ? Bien à Vous, Nore11, --Nore11 (discuter) 23 janvier 2021 à 14:07 (CET)

 Nore11 : En fait, la page est visible. Il faut juste changer le titre.

Pour changer le titre, il faut cliquer sur plus (en haut à droite), puis sur renommer.

A la place de Nore11/Brouillon, il faut écrire Sous-marins au cinéma, puis cliquer sur renommer la page.

Ainsi la page sera publiée avec le nouveau titre.--Pronoia (discuter) 23 janvier 2021 à 15:52 (CET)

Meric, la page est crée ^^

Je m'occupe de faire le lien avec l'article de base sur les sous marin ; )

Merci ! Si je peux t'aider n'hésite jamais à me demander ^^

Nore11,

--Nore11 (discuter) 23 janvier 2021 à 18:03 (CET)

Voici le lien de l'article sosu marin au cinéma et télévision : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sous-marins_au_cin%C3%A9ma_et_%C3%A0_la_t%C3%A9l%C3%A9vision

Est ce qu'il fonctionne bien ?

Nore11,

--Nore11 (discuter) 23 janvier 2021 à 18:05 (CET)

 Nore11 : Super ! Oui, c'est bon. Le lien fonctionne. L'article est désormais visible sur Wikipédia. J'ai fait quelques modifications sur forme. J'ai également ajouté une indication pour préciser que l'article est traduit depuis l'article en anglais. Bonne soirée ! Bien à toi.--Pronoia (discuter) 23 janvier 2021 à 18:55 (CET)

C'est parfait, J'ai beaucoup aimé les photos que tu as mises dessus.... Peut-être pourrais-je en ajouter quelques unes aussi, sans toutefois charger l'article bien sur ? J'espère pouvoir te rendre la pareil un de ces quatres.Nore11,

--Nore11 (discuter) 23 janvier 2021 à 22:44 (CET)

 Nore11 : Oui, bien sûr. J'en ai mis quelques unes, mais n'hésite pas à en rajouter. Un article bien illustré est toujours plus agréable à lire . Tu en trouveras sûrement sur les articles Wikipédia des différents films, ou sur Wikimedia Commons. Merci pour ta proposition. Si j'ai besoin d'aide sur un article, je te contacterai. Bonne soirée .--Pronoia (discuter) 23 janvier 2021 à 22:56 (CET)

Zeppelin et dirigeables dans les œuvres artistiques et culturelles

Bonjour Pronoia,

Si tu n'es pas trop occupé pourrais-tu m'aider ?

J'ai récemment contribuer à la rédaction de l'article "Zeppelin et dirigeables dans les œuvres artistiques et culturelles " et je découvre qu'il possède un bandeau "L'admissibilité de cette page est à vérifier (février 2021)".

J'ignore quels sont les éléments supplémentaires à rajouter en plus car je pensais que les sources étaient déjà suffisantes.

Bien à Toi, Nore11, --Nore11 (discuter) 4 février 2021 à 14:49 (CET)

Bonjour Nore11 . Je vais essayer de trouver un peu de temps ce week-end. Je pense que le sources sont suffisantes. Concernant le bandeau d'admissibilité, il faudrait en discuter avec JohnNewton8 qui a ajouté le bandeau, avec le motif : "A mon avis, on est tout à fait dans le type de listes non admissibles (genre "liste de chansons contenant le mot "chien"), proscrit par les CAA". Il faudrait regarder les Critères d'admissibilité des articles et voir ce qu'il en est. Bonne soirée. Bien à toi, --Pronoia (discuter) 4 février 2021 à 21:56 (CET)

Merci pour ta réponse ainsi que pour ces conseils.

Bien à Toi, Nore11,

Bonsoir Pronoia,

Je reviens encore vers toi car j'ai demandé s'il était pertinent de laisser le bandeau d'admissibilité sur l'article, or je n'arrive pas à comprendre la réponse de JohnNewton8 qui souhaite qu'on lui montre une source ou je ne sais quoi...

Je tiens à savoir si cela ne te dérange pas de revenir encore une fois vers l'article zeppelin et dirigeable, car ayant plus d'expérience sur Wikipédia, je crois que tu pourras m'expliquer de quoi il en retourne exactement.

Je te serais profondément reconnaissant, n'attendant que l'occasion de pouvoir te rende la pareil.

Bien à Toi, Nore11, --Nore11 (discuter) 8 février 2021 à 23:12 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nore11 (discuter), le 8 février 2021 à 23:10 (CET) --Nore11 (discuter) 8 février 2021 à 23:10 (CET)

Bonjour Nore11 . De ce que je comprends, il faudrait trouver des sources secondaires (articles de presse, ouvrages...) qui traite des dirigeables dans la culture ou dans le cinéma par exemple. Cela permettrait de démontrer que la synthèse que nous faisons n'est pas un travail nouveau.

Concernant l'introduction de l'article et la partie "Culture populaire", pourrais-tu par exemple indiquer les références que tu as utilisées ? Cela pourrait nous aider, je pense.

De mon côté, j'ai noté qu'il y a l'article Hollywood and the Airship de l'auteur Rowan Partridge qui traite des dirigeables dans l'univers d'Hollywood, et qui est une synthèse du septième chapitre du livre “A Century of Airships”. Même si ce n'est pas un article de presse généralise, il me semble qu'il s'agit à priori d'une source plutôt fiable. J'ai également ajouté une liste d'ouvrages qui traite de l'aviation au cinéma et dans lequel il est fait mention de différents films sur des dirigeables. Cela démontre qu'une littérature existe sur le sujet, même si ce n'est pas centré sur les dirigeables. Idéalement, si on trouve des ouvrages centrés sur les dirigeables ou l'histoire des dirigeables avec une partie sur leurs représentations dans la culture, ce serait encore mieux. Bien à toi,--Pronoia (discuter) 9 février 2021 à 03:58 (CET)

Il y a ça qu'on a mis sur l'article ;

" Hollywood and the Airship - Official website of the ZRS motion picture production [archive] Huntley Archives - Airship films [archive] Dirigeables et ballons - Télérama Vodkaster [archive] Airshipsonline Movie Page [archive] Zeppelins, Montgolfières et autres ballons - SensCritique [archive] ".

Or on m'a signifier que ce n'est pas suffisant.

C'est décourageant car on a l'impression d'être face à un mur ; il a toujours une nouvelle une difficulté à surmonté !

On parle de source primaire, secondaire, ou je ne sais quoi d'autres encore (!) et pourtant si quelqu'un moi (voir moi) s'amusait à aller en créer sur le net, tout serait réglé comme du papier sur musique ! Je trouve ça absurde.....

Bien à Toi, Nore11, --Nore11 (discuter) 9 février 2021 à 08:24 (CET)

Je viens de trouver ceci sur internet ; " Entre rétro et futurisme. Le zeppelin dans la culture visuelle contemporaine " de Sébastien Fevry. voici le lien ; file:///C:/Users/Dylan/Downloads/47323-Texte%20de%20l'article-71513-1-10-20191122.pdf

Est ce bon à ajouter ? L'article date de 2018 et dans la partie introduction voila ce qui y est dit ;

" Cet article a pour objectif d’étudier la culture visuelle qui entoure le zeppelin en retraçant ce que Pascal Ory dans L’histoire culturelle (2004) a nommé une imagerie, c’est-à-dire les actualisations successives d’un imaginaire donné à travers le temps ".

Nore11, --Nore11 (discuter) 9 février 2021 à 08:31 (CET)

 Nore11 : Les listes sont des catégories d'article qui font souvent débat sur Wikipédia. Il y a régulièrement des discussions au sein de la communauté pour savoir si on doit en conserver certaines ou pas. C'est un sujet récurrent. Pour faire simple, il y a des listes qui sont jugées "admissibles" et d'autres "non admissibles" sur Wikipédia. Voici une page qui donne des exemples pour les deux cas : Wikipédia:Admissibilité des listes.

En gros, il faut démontrer qu'on est dans le cas d'une liste admissible, qui peut sourcée grâce à des articles de presse ou ouvrages qui ont recensé des apparitions de ballons dirigeables dans la culture. L'article Hollywood and the Airship de l'auteur Rowan Partridge, est une bon exemple, je pense.

Je n'ai pas trouvé d'ouvrages spécifiquement sur les dirigeables dans la culture. En revanche, il y a des ouvrages qui traitent de l'aviation au cinéma. Je les ai listé en bas de l'article. Si on peut trouver des extraits de ces ouvrages ou d'autres ouvrages qui recensent la représentation de dirigeables dans le cinéma, je pense qu'il n'y aura plus de débat. Bref, ne te décourage pas. Bien à toi,--Pronoia (discuter) 9 février 2021 à 08:40 (CET)

Que pense-tu de : " " Entre rétro et futurisme. Le zeppelin dans la culture visuelle contemporaine " de Sébastien Fevry. voici le lien ; file:///C:/Users/Dylan/Downloads/47323-Texte%20de%20l'article-71513-1-10-20191122.pdf " ?

Nore11, --Nore11 (discuter) 9 février 2021 à 08:44 (CET)

 Nore11 :. Oui, c'est un bon exemple. Je l'ai indiqué comme source pour une phrase de l'introduction et aussi pour la série Fringe.. N'hésite pas à voir si tu peux réutiliser l'article pour sourcer d'autres éléments.--Pronoia (discuter) 9 février 2021 à 08:59 (CET)

Génial :-) Nore11 --Nore11 (discuter) 9 février 2021 à 09:13 (CET)

Bonjour Pronoia, J'ai trouvé un article anglophone quie liste les différends zeppelins de final fantasy. L'article s'intitule " List of Final Fantasy airships ". Cet article est spécifiquement créer en vu de faire la liste et synthèse des zeppelins ou dirigeable apparaissant dans cette oeuvre.

Je ne sais pas si ça peut aider à quelque chose mais en tout cas je tenais à te remercier pour tous tes efforts concernant l'admissibilité de l'article.

Je continue mes recherches.

Bien à Toi, Nore11 --Nore11 (discuter) 9 février 2021 à 15:36 (CET)

Pronoia, J'ai trouvé ce site exclusivement dédié au monde des zeppelins ; " http://www.ddoughty.com/zeppelins.html ".

Qu'en penses-tu ?

Nore11, --Nore11 (discuter) 9 février 2021 à 18:49 (CET)

Je viens de trouver un article de Cairn (!) intitulé " --Nore11 (discuter) 9 février 2021 à 21:51 (CET)L'aéroplane et le ballon vus par le journal Technique aérienne et imaginaire médiatique en France (de 1906 au début des années 1920) " .

Voici le lien : https://www.cairn.info/revue-hypotheses-2006-1-page-209.htm

J'espère qu'avec ça, l'article gagne son admissibilité.

Bien à Toi, Nore11, --Nore11 (discuter) 9 février 2021 à 21:51 (CET)

Bonsoir Nore11 . J'ai regardé les deux articles mais malheureusement je ne pense pas qu'ils sont utilisables. Le premier semble être un forum de fans. Il s'agit d'une plate-forme participative. De manière générale, les forums, blogs et réseaux sociaux (publications facebook etc...) ne sont pas considérés comme des sources fiables. Il faudrait trouver un article ou un blog écrit par un spécialiste de l'aviation ou du cinéma par exemple. Concernant le deuxième lien, je ne connais pas l'auteur de l'article. Sauf s'il s'agit d'un spécialiste reconnu, je ne pense pas qu'on puisse l'utiliser. En revanche, l'article de Sébastien Fevry de l'Université catholique de Louvain "Entre rétro et futurisme. Le zeppelin dans la culture visuelle contemporaine" est une source universitaire. On peut l'utiliser.

Voici un lien qui pourra t'aider à identifier les types de sources utilisables sur Wikipédia: Aide:Identifiez des sources fiables. Bien à toi,--Pronoia (discuter) 9 février 2021 à 21:59 (CET)

 Nore11 :. Oui, tu peux utiliser l'article de Cairn. C'est un portail de référence pour les publications de sciences humaines et sociales. C'est considéré comme une source fiable. --Pronoia (discuter) 9 février 2021 à 22:01 (CET)

Merci pour tes précisions et explications, je crois qu'avec l'article Cairn les choses vont bien se terminer ; on a trouvé ce qu'on nous demandait !

Bien à Toi, Nore11 --Nore11 (discuter) 9 février 2021 à 22:05 (CET)

Avertissement suppression « Imane Kamal Idrissi »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Imane Kamal Idrissi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:38 (CET)

Film contenant un film : la fièvre dans le sang (1961)

Bonjour Pronoia,

J'aimerais te remercier pour tes messages de soutiens et j'espère sincèrement que tu n'as pas mal pris le fait que je n'avais plus vraiment répondu aux différents messages qui m'étaient envoyés.

Malgré le fait que j'ai dis que je n'allais plus contribuer sur Wikipédia, j'ai tout de même fait quelques ajouts ces derniers jours, cela uniquement parce qu'il s'agit d'éléments à " ma porté ", que je " maitrise ", facilement sans faire d'erreur comme cela a pu être le cas dans le passé.

Plus précisément, j'ai ajouté le film La fièvre dans le sang dans l'article Film contenant un film à la partie " Films cités dans une projection cinéma ", car à un moment donné le personnage principal est dans un cinéma avec des amis entrain de visionner un film muet, qui fait écho au film lui même.

J'ai trouvé ceci : https://books.google.be/books?id=nrv-pn-mBlEC&pg=PA108&lpg=PA108&dq=silent+movie+allez+vous+en+m%27sieur+i+shall+find+another+teacher&source=bl&ots=7v08QPZbG2&sig=ACfU3U0VewtIN1iguOFZNqS-oOaQffOkCw&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjkvfGgoenvAhUSg_0HHVa2DKQQ6AEwAHoECAEQAw#v=onepage&q=silent%20movie%20allez%20vous%20en%20m'sieur%20i%20shall%20find%20another%20teacher&f=false

On explique en détail le sens de la scène. J'aurais aimé mettre cette explication dans le paragraphe mais je n'arrive pas à traduire convenablement ce qui est écrit.

Je me demandais si tu pourrais y jeter un coup d'œil quand tu aurais l'envie ainsi que le temps.

Ben à Toi,

Nore11 --Nore11 (discuter) 6 avril 2021 à 11:19 (CEST)

Bonsoir Nore11 . Non. Pas de problème. Je ne l'ai pas du tout mal pris. Ne t'inquiète pas. Je suis content que tu continues à contribuer, même si c'est sur d'autres sujets. Pas de problème pour la traduction. Je vais regarder cela quand j'ai un peu de temps. Par contre, je ne vois pas le paragraphe dont tu parles dans le lien google book. Quand je clique sur le lien, j'ai une page vide (la page fait partie des pages qui ne sont pas accessibles gratuitement). Peux-tu recopier ici le passage en question ? Merci d'avance ! Bien à toi.--Pronoia (discuter) 6 avril 2021 à 22:00 (CEST)

Ho, je suis vraiment étonné que tu n'es pas pu lire le passage du livre car moi ce que j'ai fait pour le trouver c'est écrire ces mots clé " silent movie allez vous en m'sieur i shall find another teacher " dans la barre de Google (dont voici le lien : https://www.google.com/search?q=silent+movie+allez+vous+en+m%27sieur+i+shall+find+another+teacher&rlz=1C1AVNE_enBE669PT701&oq=silent+movie+allez+vous+en+m%27sieur+i+shall+find+another+teacher&aqs=chrome..69i57j69i60.647j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ) après avoir vu le film à la télé. Je me doutais que la scène méritait plus qu'une simple mention de trois personnage dans un cinéma devant un film muet ^^

Voici le passage du livre et dont je n'ai pas à titre personnel payé les page de lecture :D

In two parallel short scene, we see, first at school, Deanie’s girlfriends promissing each other that they will support Deanie by snubbing Bud and then, in a movie theater, Bud and his friend Rusty and Toots watching a film where a young woman, in a dismissive gesture, offer a man several coins at the title car dreads «  Allez vous en M’sieur. I shall find another teacher ». The man, however, clutche her extended hand and kisses it. Toots in a whisper, ask Bud about Deanie, and when Bud confirm that that they are no longuer seeing each other, Toots ask if it would be all rigth if he called on her.

To Toots’s «  any objection ? », Bud replie, « I can’t stop you ». Shurman Reads Bud’s answer as « one of defeat essentially Bud’s attitude throughout the remainder of this portion of the film ».

Also important to notice is the reflexive role of the silent film. Juanita, who we recall, spoke french to Bud, had been Toot’s girlfriend, and the words on the title card imply thaht not only has Juanita found another «  Teacher » in Bud, but also that Deanie will also find one in Toots, whon like the man in the film, will take advantage of her dating him.

Je pense que regarder directement le film serait superflu, même si le film est intéresant tant par le acteurs que l'histoire qui dénote assez avec l'année où il est sorit ; on a l'impression d'être dans les années 70 libération sexuelle avant l'heure.

Voila, encore une fois, je ne peux que te remercier pour ton aide dans mes actions sur Wikipédia.

Bien à Toi,

Nore11 Nore11 (discuter) 6 avril 2021 à 22:44 (CEST)

{{Bonsoir|Nore11). Voici une traduction synthétique de ce que je comprends :

Dans une salle de cinéma, Bud et ses amis Rusty et Toots regardent un film où une jeune femme, d'un geste dédaigneux, demande à un homme, qui lui donne des pièces, de partir en lui disant « Allez vous en M'sieur. Je trouverai un autre professeur ».

Toots demande des nouvelles de Deanie à Bud. Bud lui répond qu'ils ne se voient plus.

Toots lui demande s'il peut l'appeller Deanie et lui demande "aucune objection ?"

Bud répond "je ne peux pas t'en empêcher"

Shurman (Toots) interprète comme une sorte défaite (contrariété ?) l'attitude de Bud durant le reste du film.

Il est important de noter le rôle réflexif du film muet.

Juaniata a trouvé un autre « professeur » à Bud. Deanie en trouvera également un avec Toots qui, comme l'homme du film, tirera avantage de sa rencontre avec elle.

Je pense qu’on peut résumer simplement en indiquant que deux personnages du film regardent un film au cinéma et que la scène qu’il regarde les amène à se réfléchir et à se projeter dans leurs interactions personnelles. Il y a une sorte de parallèle qui est fait entre la scène du film qu’ils regardent et ce qui va se passer dans la suite du film.

C'est ce qui fait que la scène est particulière. J'espère que cela pourra t'aider un peu. Bien à toi--Pronoia (discuter) 7 avril 2021 à 22:53 (CEST)

Pronoia, c'est parfaitement ça ^^

Merci pour ton aide

Nor11 Nore11 (discuter) 8 avril 2021 à 15:06 (CEST)

Remerciements

Un grand merci pour la revivification du compte Twitter @Wikipedia_fr. Je sais le temps que cela peut prendre de chercher des anecdotes variées et de les rédiger. C'est vraiment top ! — GrandCelinien (discuter) 11 avril 2021 à 19:26 (CEST)

Bonsoir GrandCelinien . Pas de problème. J'essaye de ne pas me laisser trop influencé par des biais culturels en choisissant des sujets uniquement franco-français, mais le naturel revient souvent au galop aha . J'ai vu que tu avais proposé aussi des tweets en rapport avec la date du jour. C'est top ! A deux, cela permet de varier les sujets. Je me dis que ce serait aussi intéressant de tweeter de temps en temps des messages en rapport avec le fonctionnement de Wikipédia (astuces, bonnes pratiques, rappel des règles...). Qu'en penses-tu ?--Pronoia (discuter) 11 avril 2021 à 21:09 (CEST)

Oui bien sûr ; le compte de Wikimedia France propose pas mal de trucs dont on doit pouvoir s'inspirer :) GrandCelinien (discuter) 12 avril 2021 à 19:32 (CEST)

Parfait ! Je vais regarder ça. --Pronoia (discuter) 12 avril 2021 à 19:39 (CEST)

Merci

Cela fait désormais quelque temps que je lis, toujours avec plaisir, ta signature dans les espaces communautaires wikipédiens. Je te remercie pour cette implication et, en particulier, pour l'alimentation nourrie de notre revue de presse (d'où le choix de cette étoile, bien qu'elle n'égale pas en élégance les lauriers décernés plus haut par GrandCelinien) et ta participation à l'animation du compte Twitter @Wikipedia_fr. — Jules* Discuter le 25 mai 2021 à 17:39 (CEST)

P.-S. : je te laisse déplacer cette récompense sur ta PU si tu le souhaites . — Jules* ^Discuter 25 mai 2021 à 17:39 (CEST)

Merci Jules*  ! C'est gentil. Tu me fais justement penser que ça fait quelques semaines que je n'ai pas alimenté la revue de presse. Il va falloir que j'y remédie... Vu que je n'ai pas toujours le temps de contribuer sur le main, ça m'aide à avoir la conscience tranquille ahah.

Pour le compte twitter, on a franchi récemment la barre des 6 000 abonnés. Ca progresse lentement mais sûrement. Si on atteint les 10 000 abonnés, on pourra fêter ça .

J'en profite aussi pour faire un peu de patrouille. Vu que les gens partagent des copies d'écran sur twitter, cela permet de réagir rapidement... et de rappeler aux intéressés qu'il y a des êtres humains derrière. Il faut croire que c'est utile puisque grâce à ça, on est mentionné dans la presse .--Pronoia (discuter) 25 mai 2021 à 20:56 (CEST)

Oui, la hausse du nombre d'abonnés fait plaisir, même si effectivement ça prend son temps. C'est un travail de fourmi, un peu comme la maintenance. Si l'on obtient la certification, espérons qu'elle représentera un coup de pouce . Bonne soirée ! — Jules* ^Discuter 25 mai 2021 à 21:49 (CEST)

Musée du domaine royal de Marly

Bonjour, j'ai fait quelques modifications sur cet article : Musée du domaine royal de Marly, j'espère que vous n'y voyez pas d'inconvénient ? Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 16 juin 2021 à 13:05 (CEST)

Bonjour Philippenusbaumer . Aucun problème. Vous avez bien fait. Petite remarque : n’oubliez pas d’indiquer à chaque fois la source des informations que vous avez ajoutées (voir : Wikipédia:Citez vos sources.) --Pronoia (discuter) 16 juin 2021 à 13:16 (CEST)

Wikimag n°693 - Semaine 28

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 12 juillet 2021 à 08:34 (CEST)

Merci pour l'info

Je n'étais jamais allée voir là-bas. Merci ! --Aïcha 1070 (discuter) 12 juillet 2021 à 14:06 (CEST)

 Aicha1070 : Pas de souci . Je contribue depuis plusieurs années et j'en apprends tous les jours aussi --Pronoia (discuter) 12 juillet 2021 à 14:11 (CEST)

Wikimag n°694 - Semaine 29

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 19 juillet 2021 à 08:34 (CEST)

Avertissement suppression « Louan »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ryse93 (discuter) 29 août 2021 à 16:43 (CEST)

Renommage des Saisons de Secrets d'histoire Re

Bonjour Pronoia

En fait je n'ai pour l'instant renommé que la dernière saison, pour la rendre conforme aux Conventions des titres d'articles. La parenthèse n'est requise que dans les cas d'homonymie comme stipulé dans WP:TITRE#CAS-PARTICULIERS, or Saison 15 de Secrets d'histoire est un titre original qui n'a pas d'autres articles sous cet intitulé en dehors de celui-ci. L'indication de l'année est superflue dans le titre puisque de toute manière elle figure dans le RI, et si le lecteur fait une recherche les premières lignes lui signaleront l'information. Le titre en l'état est suffisamment parlant pour indiquer la quinzième saison de l'émission de Stéphane Bern, il présente le sujet, il n'informe pas, il se contente de décrire. Cordialement. Kirtap^{mémé sage} 30 août 2021 à 21:17 (CEST)

Bonjour Kirtap . Merci pour le lien. C'est noté. Par contre, je pense qu'il faut laisser l'année comme indication dans les titres des sections par saison dans l'article principal Secrets d'histoire (à l'image de l'article principal sur l'émission L'amour est dans le pré par exemple).--Pronoia (discuter) 30 août 2021 à 22:24 (CEST)

Pas de problème dans les titres de section, d'autant que les titres sont génériques (saison 1, saison 2..). Kirtap^{mémé sage} 30 août 2021 à 23:35 (CEST)

Bug de patrouille

Salut salut ! Ça arrive qlq fois (déjà signalé) mais je comprends pas pourquoi historique Théorème de Pythagore. J’avais le nez sur ma LdS et j’ai annulé mais tu as révoqué juste avant… normalement mon annulation ne devrait pas fonctionner et en plus ça modif un truc en plus. Ça m’échappe toujours ça. Les mystères de wikipedia, disons _^^_. Malik2Mars (discuter) 15 septembre 2021 à 14:57 (CEST)

Bonjour Malik2Mars . Lol je viens de voir ça... Etrange, en effet. Je n'arrive pas très bien à voir ce qui a été modifié (deux espaces ont été remplacés par... deux autres espaces). Lorsqu'une révocation et une annulation sont réalisées en parallèle, j'ai l'impression que Wikipédia n'arrive pas à comprendre que le résultat est le même ;). En tous les cas, la page a été protégée par Jules. On devrait être tranquille quelque temps ;).--Pronoia (discuter) 15 septembre 2021 à 15:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article Louan (vidéaste) est à prouver

Bonjour Pronoia,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Louan (vidéaste) ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

#SheSaid

Coucou ! Suite à notre échange précédent je me permets de te contacter directement (et @Jules* aussi, coucou !). Après Wikipédia:Le Bistro/4 octobre 2021##SheSaid 2021 et là une proposition un peu spéciale pour le prochain Wikimag (42), c’est maintenant au tour de Projet:Aide et accueil/Twitter/Tweets. J’hésite cependant pour le style, la forme, l’image, les liens. Ça peut ressembler à ça (?) :

« #SheSaid a pour objectif de créer ou d’améliorer des entrées relatives aux femmes sur Wikiquote. https://fr.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:SheSaid

« La vie et l’œuvre d’un écrivain ne sont pas un don fait à l’humanité : ils sont sa condition nécessaire. » – Toni Morrison https://fr.wikiquote.org/wiki/Toni_Morrison »

Média : Official WLW Logo in Africa.svg
État de la proposition : proposé
Nombre de caractères : 267/280
Proposé par : —
Publié par : —

Pour les liens il faut que je précise sur la page quote q:Wikiquote:SheSaid#Promotion de SheSaid la possibilité de proposer une citation différente chaque jour en page d’accueil et que j’améliore donc la / page q:Wikiquote:SheSaid/Hall of Fame 2021 (simple ébauche visuelle, peut-être une par année d’ailleurs). Nous discutons justement d’une refonte de l’accueil du projet, modèles et citations du jour. C’est en chantier _^^_ ! Voilà, si c’est ok, je referais une proposition au mois de décembre après cette campagne. J’espère avoir avancé dans mes travaux d’ici là, ici et là bas, je manque de temps libre en ce moment, à peine pour avancer dans mes lectures… bref, je vous souhaite un bon dimanche ! Malik2Mars (discuter) 17 octobre 2021 à 16:57 (CEST)

Bonjour Malik2Mars . Merci pour la proposition de tweet. Cela me semble très bien .

Une autre possibilité serait de faire deux tweets séparés : un pour expliquer le concept de Wikiquote:SheSaid# avec un message pour inciter les gens à participer, et un autre avec la citation de Toni Morrison.

Exemple pour le premier tweet : « #SheSaid est un projet libre de collecte de citations dont l’objectif de créer ou d’améliorer des entrées relatives aux femmes sur Wikiquote. Comme Wikipédia, Wikiquote est un projet collaboratif. Pour participer c’est par ici : https://fr.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:SheSaid »

Pour le deuxième tweet, on pourrait compléter le tweet avec une photo de Toni Morrison et son titre de lauréate du prix Nobel de littérature en 1993.

C’est une autre proposition. Sinon, tu peux garder la proposition initiale et la mettre dans la section du jour que tu veux sur la page Projet:Aide et accueil/Twitter/Tweets. J’ai créé une section pour chaque jour jusqu’à fin novembre .

Bon dimanche également.--Pronoia (discuter) 17 octobre 2021 à 19:09 (CEST)

Bonjour, j’aime beaucoup ton idée d’en faire deux tweets  ! Je peux donc faire les propositions pour un même jour ?

Je vais faire qlq tests en brouillon pour peaufiner. Puis, ça me permet de travailler encore la page quote, j’ai aussi à faire les citations du jour, là ça fait 2 jours qu’on utilise une astuce avec celles proposées y’a 10 ans . Bon, j’ai aussi pour idée de petit à petit lier de temps en temps les citations du jour avec qlq LsV ou qlq tweets pour lier un peu plus les projets. Y’a du taf !

Allez, bonne semaine et merci pour ton aide ! Malik2Mars (discuter) 18 octobre 2021 à 14:19 (CEST)

 Malik2Mars : Beau programme ! Oui, bien sûr. Tu peux proposer deux tweets le même jour. Aucun problème . Le robot peut publier 5 tweets dans la même journée (vers 11h, vers 14h, vers 18h30...). Au pire, s'il y a pas assez de créneaux sur un jour, tu peux faire la proposition sur la page et je le tweeterai ensuite manuellement via tweetdeck.--Pronoia (discuter) 19 octobre 2021 à 20:49 (CEST)

Coucou, j’espère que tu vas bien ! Voilà : les propositions de deux tweets pour Projet:Aide et accueil/Twitter/Tweets#Lundi 8 novembre. NHP à modifier si tu le souhaites. De mon côté, je vais bosser un peu l’entrée quote et pages annexes projet & co d’ici là. Peut-être proposer un Switch en page d’accueil sur qlq jours après publi si j’ai bien avancé la page. Ça permet de faire qlq tests supplémentaires . J’ai qlq sources secondaires sous la main pour m’aider. Bon, on verra bien ;). J’ai hésité à proposer pour le 7, à la suite du tweet sur Marie Curie, mais c’est une autre page que j’ai à peine commencé à travailler y’a qlq mois donc une prochaine fois;). On verra aussi petit à petit pour sélectionner qlq citations remarquées en fonction des LsV, peut-être pour certaines dates particulières toussa toussa. Faut tester quoi ! Bien à toi, Malik2Mars (discuter) 28 octobre 2021 à 23:26 (CEST)

Coucou @Malik2Mars. Très bien, merci et toi ? Merci pour tes propositions. Elles sont très bien. J'ai ajouté un petit émoticône et légèrement reformulé le premier tweet pour faciliter la lecture (tu peux remodifier bien sûr). Même si les citations ne correspondent pas à la personne dont c'est la date de naissance, ce n'est pas grave. Oui, il faut tester et voir ensuite ce qui fonctionne . Je n'ai pas accès aux stats sur les consultations des tweets (il faudrait voir ça avec Jules), mais en revanche je regarderai le interactions sur les tweets #SheSaid (like, retweets, commentaires...). Je pingerai le compte twitter du projet Les sans pagEs pour qu'ils partagent également... Je te dirai ceux qui ont le mieux marché .--Pronoia (discuter) 29 octobre 2021 à 20:38 (CEST)

Coucou, très bien je te remercie. Super pour tes retouches. Oui, c’est ce que je pense, faut tester pour voir ce qui fonctionne. Bref, merci. Bon, je vais essayer d’avancer un peu mes travaux ce week-end sans me disperser, 2 jours de repos je suis aux anges  ! Bien à toi. Malik2Mars (discuter) 30 octobre 2021 à 20:58 (CEST)

L'article  Michel Vergé-Franceschi est proposé à la scission

Bonjour, L’article «  Michel Vergé-Franceschi » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder# Michel Vergé-Franceschi. Message déposé par LeoAlig (discuter) le 3 novembre 2021 à 03:01 (CET)

Projet com avec Wikimédia France

Hello Pronoia, es-tu dispo en journée le 17, le 19 ou le 18 novembre en soirée pour que l'on parle du projet de collaboration avec des youtubeurs ? Je ne sais pas du tout où tu habites en France, mais si tu es en IDF tu peux aussi venir dans les nouveaux bureaux de l'association si tu veux Bien à toi, — Sarah Krichen WMFr (discuter) 3 novembre 2021 à 16:14 (CET)

Avertissement suppression « Johan Hamel »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Johan Hamel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johan Hamel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2021 à 23:24 (CET)

Ô Solitude...

Bonjour Pronoia, désolée, mais les votes se terminaient samedi 6 novembre à 23h59 comme annoncé Wikipédia:Le Bistro/5 novembre 2021#Renommage de la page Solitude (premier tour) Suite de l'appel à voter sur le bistro (2 novembre). Pouvez-vous retirer vos ajouts ? Merci à vous et bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 7 novembre 2021 à 09:59 (CET)

Fait. Je pensais que la date limite était dimanche soir. Au temps pour moi. On aurait peut-être dû prolonger jusqu'à dimanche soir au lieu de clôturer au milieu d'un week-end, mais ce n'est pas grave.--Pronoia (discuter) 7 novembre 2021 à 10:02 (CET)

Je crois que @Lomita a compté vos votes. L'idée était d'avoir le temps de faire les calculs, donner le départ du second tour, etc. Bonne journée et merci de votre réponse, --Pierrette13 (discuter) 7 novembre 2021 à 10:51 (CET)

Aucun problème. Même s'ils ne sont pas comptés, j'en ferai pas tout un plat. Il y a un horaire. C'est le jeu . C'était juste une remarque pour une prochaine fois, par exemple pour le second tour. Néanmoins je comprends l'idée. Bon courage pour le comptage et l'organisation de la suite. Je garde la page dans ma liste de suivi en tout cas.--Pronoia (discuter) 7 novembre 2021 à 11:14 (CET)

Il n'y a que deux finalistes, on vote entre "personnalité" et "dates"... idem pour @HistoVG bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 7 novembre 2021 à 11:53 (CET)

No souçaï.  Pierrette13 : Pour gagner du temps, j'ai rajouté pour le second tour une variante Solitude (vers 1772-1802) vu que cela faisait partie des propositions de variante proposées dans le cadre des votes Solitude (1772-1802) Comme ça, on peut voter en même temps sur celle-ci.

Je vois que tu as revert. Du coup, je ferai la proposition si jamais Solitude (1772-1802) est la proposition retenue.--Pronoia (discuter) 7 novembre 2021 à 11:54 (CET)

Ok @Pierrette13 et @Pronoia, j'ai donc voté pour "dates", approximative pour la première puisqu'on ne sait pas exactement. Cordialement HistoVG (discuter) 7 novembre 2021 à 11:59 (CET)

ok, Bonjour Pronoia et HistoVG le wikipédien aime bien voter (la wikipédienne aussi) mais il faut raison garder et voter savoir arrêter Bonne journée à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 7 novembre 2021 à 12:55 (CET)

L'article Mohamed Bouhafsi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mohamed Bouhafsi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Bouhafsi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2021 à 15:29 (CET)

Remerciement

Bonjour, grâce à ton vote, l'article iPhone 6 est un Bon Article sur Wikipédia, alors merci ! En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 novembre 2021 à 09:58 (CET)

En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 novembre 2021 à 09:58 (CET)

Merci

Je te remercie pour ton vote sur Discussion:El Capitan Theatre/Bon article qui a permit l'attribution du label --GdGourou - Talk to °o° 22 novembre 2021 à 08:52 (CET)

Invitation au vote S. Rousseau

Bonjour @pronoia,

Merci pour ton invitation concernant le vote sur la formulation de la phrase concernant la publication du livre de Sandrine Rousseau dans l'article qui lui est consacré.

Je reviens vers toi pour te signaler que pour moi, la formulation ne nécessite aucun adjectif.
Si tu pouvais soumettre au vote une formulation neutre du type:
"En septembre 2017, S. Rousseau publie un livre, Parler, concernant son parcours dans cette affaire, de la prise de parole au dépôt de plainte."
Je t'en serai reconnaissant.

Bien cordialement,

--Julien.S456 (discuter) 30 novembre 2021 à 16:43 (CET)

Bonjour Julien.S45 . J'ai ajouté au vote une proposition « parcours » en précisant la phrase complète que tu as indiqué. Bien à toi,--Pronoia (discuter) 30 novembre 2021 à 16:50 (CET)

RAW 2021-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2021 à 01:08 (CET)

Wikimag n°715 - Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 13 décembre 2021 à 08:32 (CET)

Wikimag n°716 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 décembre 2021 à 08:33 (CET)