Discussion utilisateur:Pierre cb/Archive 5

Météorologie

Bonjour. Pour les Chinois, la médecine et la météorologie sont intimement liées. Le Nei Jing traite principalement de la médecine, mais contient bel et bien des passages sur la météorologie (voir par exemple ce commentaire). Quant au météorologue du IIIe millénaire av. J.-C., on ne trouve aucune trace de lui dans aucun ouvrage de sinologie et on peut en conclure qu'il n'existe pas. En outre, il est très improbable qu'on ait pu écrire un traité de météorologie en Chine à cette époque, vu que l'écriture chinoise n'existait pas encore. Bref, il s'agit d'une confusion entre le nom d'un ouvrage et le nom d'un auteur imaginaire, que j'ai corrigée après qu'elle a été signalée sur l'Oracle. Cordialement, Rāvən (d) 7 janvier 2011 à 09:05 (CET)

Palette "doublonnante"

Bonjour Pierre cb (ou plutôt bonsoir vu ton fuseau horaire),

Effectivement, il y a doublon. Je m'en suis apperçu mais un peu tard, car la première n'avait pas d'interwiki. Les deux palettes sont quasi similaire. La palette avec le nom "Avions Bombardier" à le mérite d'avoir un nom plus standard avec la très grande majorité de ceux de la Catégorie:Palette d'avions par constructeur. Je pensais donc conserver celle là, en vérifiant avec la seconde qu'il ne manque rien. Y vois-tu un inconvénient?

PS: Connais-tu d'autres palettes non répertoriées dans la catégorie citée ci dessus? Si oui, peux tu ajouter cette catégorie à ces palettes? Merci pour ta vigilance. Cordialement, Skiff (d) 8 janvier 2011 à 07:57 (CET)

Je te laisse le soin de créer la palette pour les avions Short brothers (des frères Short en français?). Penses bien à la catégoriser, ca m'évitera semblable mésaventure. J'attire ton attention sur le fait qu'il nous manque l'article sur le constructeur canadien en:Canadian Vickers en français, si le coeur t'en dit... Bonne journée. Skiff (d) 8 janvier 2011 à 20:33 (CET)

Histoire du radar

Salut,

Je ne suis pas d,accord avec tes ajouts. La référence que tu mets, personne ne peux la lire en ligne, donc elle ne peut être mise pour dire qu'une pays ou un autre a été le premier à faire ceci ou cela. Secondo, Wikipedia n'est pas une compétition pour savoir qui a le plus gros bout du bâton. Donc on y cite les faits en évitant de prendre un parti pris (voir Wikipédia:Neutralité de point de vue). Tertio, le radio-goniomètre n'a rien à voir dans l'histoire du radar.

Pierre cb (d) 8 janvier 2011 à 07:07 (CET)

Bonjour, Pierre, Je ne suis pas à proprement parler un spécialiste de l'histoire du radar, mais je suis suffisamment ancien wikipédien pour bien en connaitre les règles: En matière de vérificabilité, il n'est pas question que l'on se limite à des sources en ligne. D'une façon générale, les ouvrages de références sérieux sont rarement en ligne. Le principe de base est la bonne foi réciproque. Plusieurs contributeurs qui n'ont pas accés aux mêmes ouvrages peuvent, tous ensemble, faire un bon article en mettant en commun leurs ressources. Il m'arrive d'envoyer des scans aux wikipédiens amis avec qui je travaille. Concernant le contenu de l'article, je suis évidemment prêt à en discuter, et je propose que nous nous rejoignions sur la page de discussion de l'article. Je reconnais volontiers que ma première formulation, parce qu'elle débordait trop sur les radiogoniomètres, était inopportune. --EdC / Contact 8 janvier 2011 à 15:33 (CET)

Rebonjour. J'aime bien tes nouveaux ajouts référencés. J'espère que tu prendras pas cela mal mais je ne suis pas habitué à ce style si littéraire dans Wiki, j'espère qu'il ne s'agit pas de « copier-coller » ? Pierre cb (d) 10 janvier 2011 à 06:19 (CET)

J'ai quelques bonnes raisons en ce moment, de m'intéresser à l'histoire. J'ai été très content de trouver ton article, et les modifications que je fais sont pour moi une sorte d'exercice. J'aimerais bien faire un petit chapeau résumé pour chaque période, mais ce n'est pas si simple que ça. Rassure-toi, je ne copie-colle rien.--EdC / Contact 10 janvier 2011 à 23:06 (CET)

Magnetron Splitanode

Salut Pierre, l'image est terminé. :-) --Charly Whisky (d) 25 décembre 2011 à 22:43 (CET)

Fbeucher

Salut,

Pourquoi as-tu enlevé les contribution de Fbeucher dans plusieurs article de météorologie? Le lien qu'il mettait était pour un livre de référence de Météo-France qui peut être téléchargé en pdf depuis le site de Météo-France ?

Pierre cb (d) 17 janvier 2011 à 16:33 (CET)

Parce que, comme tu pourras toi-même le constater dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Fbeucher, ce qu'à fait ce contributeur, c'est du spam. Voir : WP:LE, le paragraphe Abus :

On parle de spam lorsque :

• des liens identiques sont insérés à de multiples reprises dans un même article ;
• un même site est lié depuis de nombreux articles.

De tels comportements sont assimilés à du vandalisme et chaque participant est invité à lutter contre ces agissements.

--Schlag vuk (d) 17 janvier 2011 à 16:44 (CET)

Parce que le même lien, sur plus d'une dizaine d'articles, est habituellement considéré comme du spam. Il me semblerait plus judicieux d'utiliser le contenu de ces publications pour enrichir les articles, comme ça a toujours été recommandé. Mais si tu estimes qu'il faut le maintenir, tu fais à ta guise, je ne vais pas me battre pour faire respecter un grand principe ! --Theoliane (d) 17 janvier 2011 à 16:48 (CET)

Pour compléter mon explication, ce qui m'a aussi fait tiquer, c'est que l'ouvrage indiqué dans le lien est justement, d'un certain Florent Beucher... comme par hasard ! Alors, entre spam, pub et pertinence, la frontière est plutôt ténue... tu ne crois pas ? Par contre, utiliser le contenu de ces pages (je n'en juge pas la teneur, mes compétences météo étant fort limitées) pour améliorer l'article, me semble plus constructif effectivement. --Theoliane (d) 17 janvier 2011 à 17:01 (CET)

Visibilité en statute miles ou km

Étant pilote d'avion et de planeur, je me permets de faire remarquer que dans les TAF et METAR, la visibilité est donnée en statute miles aux USA et en km en Europe. SM signifie Statute mile. C'est une question piège classique lors d'un oral pour être private pilot ou commercial pilot. Malosse (d) 25 janvier 2011 à 21:42 (CET)

J'étais sous IP et j'ai modifié l'article Prévision de zone pour l'aviation. Je sais que les patrouilleurs tirent à vue sur les IP et donc j'étais méfiant. Dans cet article, j'ai remarqué l'erreur en ce qui concerne la visibilité qui était soi-disant en milles nautiques. Pensant que vous étiez l'auteur de l'article, j'ai voulu vous en avertir avant d'être traité de vandale par un patrouilleur. Voilà la raison pour laquelle je vous ai notifié mon changement. Pour mémoire, les unités utilisées internationalement sont le km pour la visibilité (on remarque que comme par hasard 6 SM = 10 km), le pied pour l'altitude et la géométrie des pistes; et le nœud pour la vitesse du vent et des aéronefs. On note que 1 knot = 0.5 m/s ce qui rend le nœud quasiment métrique. L'unité utilisée en ce qui concerne la visibilité aux USA est le km traduit en mille et d'où la raison pour laquelle est visibilités sont libellées en Statute Miles. Malosse (d) 26 janvier 2011 à 02:00 (CET)

Sources pour la météo

Bonjour, j'ai besoin de l'avis d'un spécialiste : à part Météo France, peut-on utiliser d'autres sources pour les données brutes de météorologie ? Par exemple ce lien peut-il permettre de sourcer valablement l'article Baie de Bourgneuf ? Merci d'avance pour la réponse.--Rehtse (d) 1 février 2011 à 22:15 (CET)

La botanique de Henry Piddington 1797-1858

Salut. Il ecrit:

• 1832. An English index to the plants of India. Ed. Baptist Mission Press, & Messrs. Thacker & Co. 235 pp. en línea. Saludos Rosarinagazo (d) 2 février 2011 à 15:16 (CET)

Canada

Salut,

• "On est dans le Wiki en français, on ne met pas le nom d'un organisme en anglais quand il existe officiellement en français. Le lien interwiki est là pour cela ;"
  • Canada a deux langues officielles. Est-ce que vrai pour les articles de Canada? Et autres paises (États-Unis, etc.)? Certaines agences des États-Unis ont noms officiels en français (NTSB, CDC).

WhisperToMe (d) 5 février 2011 à 08:53 (CET)

Orage de neige

Bonsoir,

Merci d'avoir amélioré cet article et l'image qui y est liée.

En ce qui concerne les orages et les orages de neige, 6 autres langues ont jugé qu'il y a suffisamment de différences entre les deux pour justifier un article détaillé pour orage de neige. Pour moi, c'est suffisant.

De plus, il y en a eu un hier de 22h à minuit au Mont-Mégantic. Le seul lien qu'avait les gens pour décrire la chose en était un vers la wiki en anglais. Il ne m'en fallait pas plus pour créer une ébauche. - Khayman ^(contact) 7 février 2011 à 04:10 (CET)

Je ne pense pas poursuivre la traduction, surtout que tu sembles maîtriser beaucoup mieux le sujet que moi. En d'autres mots : n'hésite pas ! - Khayman ^(contact) 7 février 2011 à 06:16 (CET)

Rebonjour,

Le langage utilisé est difficile, mais n'étant pas spécialiste du domaine, je peux difficilement séparer ce qui est du jargon de ce qui est du vocabulaire spécialisé.

Je constate que l'article ramène souvent la différence entre un orage typique et un orage de neige (ça revient dans à peu près toutes les sections). Dans le contexte de notre discussion préalable sur l'admissibilité de l'article, j'ai l'impression que tu continues à expliquer à tout le monde que les deux types d'orages ne sont pas très différents l'un de l'autre. Je me demande à quelle fréquence il faut mentionner cette information dans l'article. Peut-être devrions-nous faire une section dédiée ?

Sinon, bravo pour ton travail de développement !

- Khayman ^(contact) 15 février 2011 à 18:20 (CET)

Liste des cyclones tropicaux par bassin

« Salut, Pourquoi avoir renommé cet article. Il ne s'agit pas de la liste de tous les cyclones mais de ceux qui ont causé assez d'effets pour faire les livres d'histoire et/ou qui ont été retirés par l'OMM des listes futures pour les même raisons. Je veux bien un renommage si tu n'aime pas le terme « célèbre » mais le titre que tu as donné ne reflète pas le sens de l'article. Pierre cb (d) 9 février 2011 à 00:00 (CET) »

Bonjour Pierre cb

Justement comme tu le mentionne Il ne s'agit pas de la liste de tous les cyclones mais de ceux qui ont causé assez d'effets pour faire les livres d'histoire et/ou qui ont été retirés par l'OMM , or les critères d'admissibilité de notoriété et de neutralité de wp empêchent de mentionner des fait insignifiants sans notabilité. Seuls les cyclone ayant suscité des publications sont à mentionner, vu qu'il n'y a aucune source d'acceptable pour les autres . La mention célèbre est inutile , superflue et non neutre sur wp, puisque ce qui ne l'est pas n'a pas de raison d'être intégré dans cette encyclopédie. La restriction se fait d'elle même. D'autant que les articles équivalents des autres wikipédia ne mettent pas l'adjectif célèbre, l'article anglophone se borne à un simple en:List of tropical cyclones Cordialement Kirtap^{mémé sage} 9 février 2011 à 00:15 (CET)

on ne peux pas dire seulement « Liste des cyclones tropicaux par bassin » car il faudrait donner tous les cyclones de tous les océans de tous les temps, Non tous simplement parce que c'est impossible. Comme je l'ai dis la restriction se fait d'elle même, si il y a des sources alors seuls les cyclone notables sont mentionnés, pas les autres, puisque les annales ne les ont pas retenu. Il faut éviter des restriction arbitraires sur des bases subjectives, donc ni significatifs ou célèbres, Je pense que Liste des cyclones tropicaux au nom retiré par bassin ou "cyclones tropicaux retirés des listes par bassin " sont des précisions objectiives qui peuvent être acceptables. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 9 février 2011 à 00:53 (CET)

Justification des constantes atmosphériques

Bonjour,

Je ne sais pas si vous pourriez m'aider. J'ai l'intention de développer l'article Variation de la pression et de la température atmosphériques avec l'altitude. À présent, cet article est une redirection vers l'article Atmosphère normalisée qui me semble-t-il n'a rien à voir. En utilisant la loi des gaz parfaits et la loi de Laplace, on peut démontrer que l'adiabatique sèche est 10 C/km. De plus, en supposant que la température est presque constante en fonction de l'altitude (en température absolue) on peut prouver que la pression est une fonction exponentielle de l'altitude. Ces résultats me semblent extrêmement importants pour une compréhension des mécanismes fondamentaux de la météorologie. J'ai préparé un brouillon en ce qui concerne ce nouvel article. Honnêtement, ce brouillon me semble assez indigeste et j'hésite à le publier. Toutefois, je pense qu'un lecteur ayant des connaissances suffisantes en thermodynamique réussira à comprendre les chiffres souvent lancés sans justifications (500 hPa à 5500 m, 10 K/km etc...). Mon brouillon s'appelle Utilisateur:Malosse/Brouillon. Merci d'avance pour votre aide. Malosse (d) 9 février 2011 à 05:42 (CET)

Merci pour votre aide Malosse (d) 9 février 2011 à 06:16 (CET)

J'ai finalement intégré mon brouillon dans l'article Pression atmosphérique. Comme il y pas mal d'équations, je l'ai caché dans un menu déroulant. Vous avez déjà vérifié mon brouillon original. Pourriez vous jeter un œil à l'article que j'ai modifié? Merci. Malosse (d) 29 mars 2011 à 05:31 (CEST)

Port-Menier

Soyons logique Pierre! Île d'Anticosti est plus gros que l'île du Prince Édouard. Il y a un village appellé Port-Meunier, qui a une histoire de plus de cent ans bien à lui. Si le governement veut faire la fusion avec l'Île, c'est son problème, car j'habite Charny et nous sommes fusionné avec Lévis, mais il reste que Charny à sa propre histoire comme Charlesbourg, Beauport, et bien d'autre communautés. Ensuite, on retrouve Port-Menier dans trois autre langues. Je ne crois pas que les anglophones, ou ceux qui parle l'allemand son plus stupide pour autant. C'est comme le Cap-Breton, toute a été fusionné, cela veut dire que Sydney, Louisbourg, Chéticamp, Île Mademe, etc., tout doit appartenir au Cap-Breton. Tout cela est de la foutaise gouvernementale pour économiser de l'argent. Faut lire entre les lignes et ne pas être dupe. Merci de ta compréhension!--Chnou (d) 10 février 2011 à 05:20 (CET)

Ce n'est pas un doublons Pierre, car je l'ai traduit de l'anglais, et le texte est bien différent! If you know what I mean! Thanks a lot! I spent time on this, so I don't want it erased! I hope that you understand my predicament!--Chnou (d) 10 février 2011 à 05:46 (CET)

Tu prend mal mon écrit, ce n'est pas pour faire le smat! C'est pour te montrer que je parle anglais, et que j'ai bien traduit le text de l'anglais au français. Après ça, tu m'entionne que tu parle un anglais à un niveau de 4 (presque parfait) et que tu a habité Edmonton et la Nouvelle-Écosse. Je voulais seulement être poli avec toi!--Chnou (d) 10 février 2011 à 06:37 (CET)

Entrevue

Bonjour Pierre cb, je me permet de te relancer pour une entrevue avec toi. Si tu acceptes, le processus est très simple : réponds à ce questionnaire et on s'occupe du reste! Merci à l'avance ! Cordialement. Antaya (d) 12 février 2011 à 18:45 (CET)

Pas de problème, j'ai ajouté votre nom à la liste des personnes qui déclinent l'invitation. Et continuez votre bon travail sur WP! Antaya (d) 13 février 2011 à 04:57 (CET)

Fichier:Hudson_Logo.svg est une image sans source

Ok --Pªɖaw@ne 27 février 2011 à 14:13 (CET)

Typographie des nombres

Bonjour,

Dans un article, j'ai observé que vous avez typographié « en dur » des nombres plus grands que 1000 ou décimaux. J'ai découvert que {{nombre|12321.45}} ou {{unité|12321.45|}} produit la bonne typographie : 12 321,45 et 12 321,45. C'est moins long que {{formatnum:...}} (modèle de base du moteur de Wikipédia) et plus intuitif, mais c'est une question de goût.

Cantons-de-l'Est 29 mars 2011 à 02:54 (CEST)

Modèle:KML

Salut,

Je m'adresse à toi car d'après l'historique et à part une IP que j'aurais du mal à retracer, tu sembles un des premiers à avoir mis les mains dans le cambouis de ce modèle de géolocalisation.

Je t'explique mon soucis:

J'ai placé le modèle {{KML}} dans les différents sous-catégories de Patrimoine mondial de l'UNESCO (et donc en Europe, Asie, Afrique et aux Amériques).

Tout va bien, sauf que dans chaque catégorie (Asie, Afrique, Amérique, Europe), exactement UN article est mal géolocalisé sur Google Maps, aux coordonnées (0;0). Il s'agit de Fasil Ghebi, Diaolou, du Couvent bénédictin de Saint-Jean-des-Sœurs et de Diamantina. Tous semblent pourtant géolocalisés correctement dans le texte des articles, et pourtant non. Si j'essaie avec Bing ou OpenStreetMap, le lieu n'apparaît pas (genre nulle part, que ce soit à 0;0 ou à l'endroit prévu).

Si j'enlève les coordonnées de l'article[1], alors apparaît toujours un icone au point 0;0 marqué simplement "Address". Si je change d'approche pour, plutot que des coordonnées dans l'infobox, avoir le modèle {{coord}} dans le corps de l'article, non seulement j'ai un point aberrant à 0;0, mais j'ai aussi un point "Address" là où devrait se tenir Diamantina.

Bref, je n'y comprends rien. Du coup je me demandais si tu avais une idée de ce qui peut clocher, et sinon, vers qui je pourrais me tourner pour en discuter?

Merci d'avance, Popo le Chien ^ouah 14 avril 2011 à 13:12 (CEST)

Ah ah, bien vu! J'avais effectivement remarqué que gmaps affichait des coordonnées décimales, mais pas fait le lien. Merci beaucoup, Popo le Chien ^ouah 14 avril 2011 à 15:31 (CEST)

Histoire du radar et copyvio

Bonsoir,

Je viens de purger l'historique des ajouts non clairement identifiés comme des citations. J'espère ne pas en avoir oublié ! Litlok (m'écrire) 20 avril 2011 à 21:37 (CEST)

Traînée de condensation

Bonjour. Voici ma réponse : Discussion utilisateur:Pautard#Traînée de condensation. Cordialement. Pautard (d) 30 avril 2011 à 08:46 (CEST)

Hors sujet, sur la physique sous Knol

Cher Pierre,

Je termine un article sur l'aspect fini ou infini de l'Univers, je serais très heureux si tu pouvais y jeter un coup d'oeil: Univers à la fois fini et infini . --Hcrepin (d) 1 mai 2011 à 12:42 (CEST)

Midwest américain de 1993

Salut,

Tout n'est qu'une question de point de vue. Je trouve pour ma part que l'édition de l'article est au contraire beaucoup moins facile avec des refs étalées sur plusieurs lignes, ce qui a aussi pour effet d'éclater le texte et d'allonger démesurément la longueur du code si ce traitement est appliqué à toutes les nombreuses refs qu'un article peut avoir. Car une fois qu'une info est sourcée, le besoin d'édition de l'article se fait plutôt ressentir sur le contenu en lui-même de l'article, donc ce qu'il y a entre les refs qui sont au final rarement éditées sauf de fond en comble pour wikification par exemple.

Rémi ✉ 14 mai 2011 à 10:48 (CEST)

Inondations du bassin du lac Champlain et de la rivière Richelieu de 2011‎

Bonjour,

Agréable de voir cet article s'allonger au fil des semaines. Du beau travail que vous faites !

Cantons-de-l'Est 23 mai 2011 à 13:09 (CEST)

J'ai un ami qui a fait du bénévolat pour le compte de la Croix-Rouge lorsque les gens sont retournés dans leur logement. Il a pris quelques photos avec son iPhone. Je me demande si ça vaut l'effort de les ajouter à Commons. Cantons-de-l'Est 28 août 2011 à 20:41 (CEST)

Modèle:Infobox Barrage

Très juste. Ça m'a quand même permis de constater que le problème était effectivement lié à l'infobox . Bonne continuation. — Bouchecl (dring) 28 juin 2011 à 03:50 (CEST)

En passant, je relisais ton cv sur ta page utilisateur et j'aurai sans doute besoin de quelqu'un de professionnel pour vérifier les sections de climato que je dois écrire pour La Grande Rivière et Projet de la Baie-James. Est-ce que je peux te faire signe pour me nettoyer ça lorsque j'aurai fait ces sections? — Bouchecl (dring) 28 juin 2011 à 03:54 (CEST)

Aériens

Bonjour Pierre. Je ne comprends pas pourquoi tu écris qu'aérien=antenne est redondant (cf. ton revert de user:Maurice47 sur l'article radar ici : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Radar&diff=prev&oldid=67359205). Le terme aérien ne figure pas autre part dans l'article et il est correct : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/a%C3%A9rien/1282. Cordialement, Poutounet (d) 13 juillet 2011 à 01:07 (CEST)

Catégorie: météorologie du vol à voile

Pierre,

devrais-je créer une nouvelle sous-catégorie où on discute des problèmes spécifiques au vol à voile. Par exemple, un calcul bien compris de la hauteur des cumulus est primordial pour effectuer un vol de campagne (cross-country). Si ces articles ne sont pas référencés dans une catégorie spécifique, le pilote de planeur peut en ignorer totalementl'existence. Qu'en pensez vous? Malosse (d) 20 juillet 2011 à 04:41 (CEST)

J'en ais fini pour l'instant avec la météorologie. Je ne pense pas avoir fait de changement radical. J'ai corrigé certains liens rouges et j'ai ajouté une ébauche pour mutatus. De plus, à chaque fois qu'un phénomène météorologique étatit d'intérêt (même négativement) pour le vol à voile, j'ai ajouté une note. Autre chose, je n'aime pas la subsidence et ce phénomène est un peu la terreur des pilotes de vol à voile. En effet en présence de subsidence, les thermiques sont hachés et faibles. Il existe des théories très détaillées au niveau de l'interaction entre des ondes de gravité (même faibles) et les ascendances thermiques que je confirme au niveau de mon expérience de vol. Je serais tenté de créer un nouvel article sur le sujet. Qu'en pensez vous? Malosse (d) 22 juillet 2011 à 02:51 (CEST)

Alto elevated cumulus

Pierre,

pour moi le problème est le suivant: il y a una ambiguïté au niveau de la définition des nuages qui provient des temps anciens où les gens n'avaient ni sondage ni planeur. La définition officielle des nuages est visuelle et un cumulus d'Arizona à 4000 m de hauteur est (officiellement) un altocumulus floccus. Si l'on introduit la notion d'altocumulus comme étant simplement un cumulus dans l'étage moyen dont les ascendances ne partent pas du sol, on se met en porte-à-faux avec la définition officielle. Corfidi a dit très justement qu'il y a un continumum entre un cumulus de beau temps et un altocumulus castellanus. C'est pourquoi je préfère utiliser un angliscisme et parler d'elevated cumulus comme on parle d'elevated thunderstorm. Pour moi, cette dernière notion est non ambigüe: il s'agit d'un orage dont l'ascendance principale ne part pas du sol. Cet adjectif alto me gêne car il a été employé mal à propos à l'origine. Un altocumulus congestus est non ambigu, mais peut-on parler d'altocumulus humilis ou doit-on parler d'altocumulus floccus? De plus, il faudrait que le castellanus soit un nuage à part entière et apparemment, les gens résistent. Un ACC devarait être appelé altocastellanus. Pourtant sa physique est claire: son ascendance peut partir uniquement de sa base ou presque. Il y a quelque chose qui m'échappe. Que suggérez vous ? Malosse (d) 29 juillet 2011 à 20:29 (CEST)

J'ai réorganisé les articles nuage¸ castellanus et altocumulus castellanus. Il peut y avoir quelques chevauchements mais j'espère que la séquence est maintenant plus logique. Pourriez vous vérifier mes changements ? Merci d'avance. Malosse (d) 30 juillet 2011 à 05:39 (CEST)

Infobox Tempête synoptique‎

Salut,

J'ai corrigé mes modifications. J'ai introduit un paramètre "type précipitation" qui permet de changer l'unité en fonction du type de précipitation. Je suis aussi repassé dans les articles pour rétablir les valeurs que j'avais enlevé.

Rémi ✉ 31 juillet 2011 à 21:29 (CEST)

C'est fait Rémi ✉ 31 juillet 2011 à 22:42 (CEST)

Renommage de palettes

Salut,

Je veux bien que les noms de palettes de navigation soient changés par votre robot mais il faut qu'il refasse les liens directs dans les articles qui utilisent ces palettes. Vous créez en ce moment tout un tas de liens indirects qui ralentissent Wikipedia. Soyez responsables de vos actes, s.v.p. Pierre cb (d) 4 août 2011 à 15:39 (CEST)

Salut, j'ai parcouru des catégories que je n'avais pas voulu, donc il y a eu des renommages inappropriés. Je rectifie ça et quand ça sera vérifié, il y aura une refonte plus générale dans les semaines qui arrivent au niveau des palettes et des liens directs. --Sisyph 4 août 2011 à 18:28 (CEST)

Fichier:Verglas.png ^{(page supprimée)} est une image à permission inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Verglas.png (page supprimée), ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous l'une des licences libres acceptées sur ce site. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bonjour, idem pour Fichier:Verglas-1998.png. D'après le site ec.gc.ca, « La copie multiple de documents présents sur ce site, en tout ou en partie, pour diffusion commerciale est interdite sauf avec la permission écrite de l'administrateur des droits d'auteur du GC, Travaux publics et Services gouvernementaux Canada (TPSGC). » (ce qui n'est pas compatible avec la licence {{Attribution}}). Merci, cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 13 août 2011 à 18:13 (CEST)

En 2005, le bandeau de licence {{Attribution}} n’était pas aussi précis qu'il l'est aujourd'hui…

Il ne reste plus que trois images venant de Environnement Canada encore présentes sur des articles :

• Fichier:Carte convective.png
• Fichier:Radar-Tour et radôme.gif
• Fichier:Radar-Designators-small-F.PNG

Je te laisse les remplacer ou les enlever avant que je ne les supprime. Merci, cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 14 août 2011 à 20:27 (CEST)

Motoneige

Salut,

J'ai dû déplacer une bonne partie du texte que tu a mis dans l'article sur la motoneige dans l'article Aerosan. En effet, la motoneige n'a que peu à voir avec cet aéroglisseur sinon qu'ils vont tous les deux sur la neige. L'ancêtre directe de la motoneige est l'autoneige.

Pierre cb (d) 1 septembre 2011 à 21:36 (CEST)

Ok, c'est effectivement la bonne page. Je suis en train de traduire Opération Iskra à partir de en:Operation Iskra et ru:Операция «Искра» et les traductions ne sont pas toujours évidentes en particulier avec des véhicules peut connus comme l'aérosleigh que j'ai mis naturellement dans Motoneige, car c'est ce qui approchait le plus tout en ne me convenant pas tout à fait. J'ignorais l'aerosan... d'ailleurs aerosan ou aérosan ? le 2e me parait être plus d'écriture française?--William Jexpire (d) 1 septembre 2011 à 22:38 (CEST)

Zizibot : langue originale

(rep)

Ok. Ça doit être des erreurs provenant de la base Worldcat. Peut-être cette donnée n'est pas fiable. Le bot ajoutera dorénavant langue originale = <!--suggestion bot : allemand --> . T'as le nom des articles pour que je vérifie ? --Irønie (d) 2 septembre 2011 à 15:23 (CEST)

J'ai repéré l'erreur (robot). Depuis ce matin :( Je vais passer la balayette pour corriger tous les articles. Merci ! --Irønie (d) 2 septembre 2011 à 16:45 (CEST)

Images pour les inondations en Montérégie

Bonjour Pierre cb,

les images proviennent de cette photographe sur Flickr, dont les créations sont dans une licence compatible avec Wikipédia. Je suis en train d'en importer quelques unes, mais tu pourras poursuivre à ta convenance! Cordialement, - Boréal (:-D) 5 septembre 2011 à 16:05 (CEST)

Comment tu fais pour obtenir la permission de FlickR ? Pierre cb (d) 5 septembre 2011 à 18:06 (CEST)

Sur Flickr, chaque image est déposée par son contributeur avec une licence. Par exemple, cette photo porte la licence (en bas, à droite) "Tous droits réservés", qui n'est pas compatible avec Wikipédia. Il est bien sûr possible de contacter les photographes pour voir s'ils veulent libérer leur oeuvre, mais il y a également un grand nombre de photographies sur Flickr qui ont déjà été déposées avec une licence compatible. On peut les chercher avec l'outil de recherche avancé de Flickr ici, en cochant toutes les cases "Creative commons" (soit "Limiter la recherche au contenu sous licence Creative Commons", "Rechercher du contenu à utilisation commerciale" et "Rechercher du contenu à modifier, adapter ou développer"). Par exemple, une image comme celle-là est placée sous une licence Creative Commons Paternité - Partage à l'identique compatible avec Commons et Wikipédia.

Pour l'importer sur Commons, il te faut un compte sur Commons. Tu peux utiliser des outils qui facilitent la tâche d'importation depuis Flickr. Personnellement, j'utilise celui-ci, simple d'utilisation. Cordialement, - Boréal (:-D) 10 septembre 2011 à 15:46 (CEST)

Force de Coriolis

En effet de mon point de vue , je n'avais changer qu'une seule phrase et n('avait aucunement modifier, d'autre termes, correcteur automatique ou fatigue du à l'heure tardive, je ne sais.

L'article semble avoir été remanié, c'est très bien.

++Nicolas de Marqué (d) 12 septembre 2011 à 11:17 (CEST)

Demande à l'atelier graphique : Échelle de Fukjita vectorisé en français

Bonjour Pierre cb. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
-Strogoff- (d)

Dernières corrections faites. J'ai téléversé le fichier final sous common sous le nom Fichier:Fujita scale technical-fr.svg. Requête classée pour moi. Merci d'avoir fait appel à l'atelier graphique. ---Strogoff- ^(discuter) 16 septembre 2011 à 08:50 (CEST)

Cyclone

Bonjour, Pierre. Excuse-moi pour mon omission du commentaire de diff. Le sujet de l'article, c'est bien le phénomène de tournoiement d'une masse d'air autour d'une zone de basse pression et non pas un mot français venant du grec. Je fais une série de modifications dans les résumés introductifs pour supprimer les formulations telles que: « xxx est un terme désignant etc. » qui sont avantageusement remplacées par: « xxx est etc. » parce que, dans une encyclopédie, le sujet est une chose et non un mot. Toutes ces modifications ne sont pas évidentes, et certaines demanderaient un remaniement complet de l'introduction, je les réserve pour plus tard et je n'ai corrigé jusqu'ici que les cas qui me paraissaient triviaux. J'ai pu me tromper, tu as peut-être une formulation plus exacte ou plus précise pour améliorer l'article. Cordialement. le sourcier ^{[on cause ?]} 23 septembre 2011 à 17:15 (CEST)

Relecture

Salut!
T'y connais-tu en corps policier? (j'ai vu tes contributions sur GRC).
Je travaille présentement sur la section « Droit » de l'article Québec. Je cherche quelqu'un pour relire la portion expliquant les différences entre la SQ, la GRC et les polices municipales. Aurais-tu le temps? Le brouillon de la section est à : Utilisateur:Riba/Bac à sable 6#Sécurité publique, système pénal et système correctionnel. Merci! — Riba ^(discuter) 25 septembre 2011 à 23:52 (CEST)

Aucun problème, merci! — Riba ^(discuter) 21 octobre 2011 à 17:38 (CEST)

Infobox Hurricane Small

Salut Pierre,

J'ai « intercepté » cet échange sur le bistro à propos de l'infobox {{Infobox Hurricane Small}} étrangement traduite ! Si tu as le temps de jeter un coup d'œil avant moi… Bien à toi — S t a r u s – ¿ Qué ? – 19 octobre 2011 à 21:27 (CEST)

Modèle:Infobox dépression tropicale

Bonjour. Si vous êtes à l'aise avec le code, vous pouvez vous-même modifier le modèle. En revanche, si vous n'êtes pas sûr de vous, n'hésitez pas à laisser un message dans ma PdD. Il vous suffira de me donner la liste des variables ou des paramètres à modifier et je ferai le nécessaire. Cordialement, GLec (d) 20 octobre 2011 à 17:20 (CEST)

Il n'y a pas besoin de bot, car le modèle est en inclusion dans onze articles seulement. Je ferai les modifications dans le modèle et les articles une fois que vous vous serez mis d'accord avec Symbolium sur le titre de l'infobox. Dans l'attente. GLec (d) 20 octobre 2011 à 17:59 (CEST)

 Fait. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 20 octobre 2011 à 22:41 (CEST)

Air sec

Salut,

Je vois que tu as obtenu la suppression de l'article sur air sec. Je ne sais pas où tu as publicisé cette requête mais surement pas sur le projet météorologie car je n'ai pu que constater la suppression. J'aurais aimé donné mon opinion car le concept est crucial en thermodynamique météorologique.

Si tu cherches qulequ'un sur qui passer ta déception, adresse-toi à Alchemica. C'est lui qui m'a contacté pour avoir l'opinion des chimistes sur la question, car l'article en question traitait uniquement de l'air sec en tant gaz propulseur. J'ai donné mon avis en tant que chimiste et j'ai publié l'avis de suppression sur le projet chimie, car du point de vue chimie air sec n'est pas un composé. Et si le concept est si crucial, on pourrait peut-être commencer par en avoir mention sur l'article air. Bonne journée Snipre (d) 1 novembre 2011 à 09:51 (CET)

Bonjour Pierre, de mon côté il n'y a aucun problème pour discuter amicalement. J'ai simplement été infiniment déçu par la façon de faire de Snipre, que je juge extrêmement cavalière, pour le dire décemment. Il n'a non seulement pas daigné répondre à mon message sur sa PdD mais n'a pas non plus jugé opportun de m'avertir du lancement de cette PàS. S'il l'avait fait, j'aurais sans doute trouvé des arguments pour conserver l'article, à commencer par les multiples références académiques que l'on peut trouver et que j'avais pris le temps, pour certaines, d'ajouter à l'article - qui est ensuite passé à la trappe sans la moindre opposition valable. Tout le monde s'est contenté de se ranger à l'avis du grand chimiste, sans se demander une seconde si son avis pouvait éventuellement être biaisé de par sa spécialisation. Lamentable. Amicalement, Alchemica (d) 2 novembre 2011 à 00:12 (CET)

Été indien

Bonjour,

Pourquoi avoir retiré les conditions nécessaires à un été indien?

Je n'ai pas retiré les conditions, lit la description de mon changement « Déplacement de texte, wikifaction et généralisation ». La définition que tu as mise n'a rien à voir avec la région de Montréal, elle est une description générale des conditions à respecter. Je les donc ai déplacés dans la section appropriée, soit celle « Été indien#Explication météorologique ». J'ai simplifié le texte car deux des conditions étaient redondantes ou complémentaires :

1. la période où cela se produit va avec le fait que normalement il y a un gel préalable ;
2. s'il n'y a pas de précipitation, c'est que c'est surtout ensoleillé.

La prochaine fois, signe tes commentaires. Pierre cb (d) 9 novembre 2011 à 03:02 (CET)

J'avais laissé Montréal parce que j'ignorais si cette définition s'appliquait ailleurs. Merci! Je n'ai pas signé parce que je n'ai pas de compte Wikipedia. Sopidex 11 novembre 2011 à 21:51 (CET)

HAPEX MOBILHY

Je ne donne de leçon à personne. J'avais juste cru que tu avais posé une question.--AnTeaX (d) 4 décembre 2011 à 13:49 (CET)

Parc-O-Bus et Parc relais

	Parc-O-Bus et Parc relais sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Parc-O-Bus et Parc relais. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Kevin.B [discutons?] 5 décembre 2011 à 09:25 (CET)