Schlag vuk

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Schlag vuk !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 628 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Theoliane (d) 17 janvier 2011 à 11:24 (CET)

Merci pour l'accueil --Schlag vuk (d) 17 janvier 2011 à 11:28 (CET)

Zog zog !

Salut !

Attention à ne pas confondre Troll et Troll… Enfin, attention à ce que les autres ne confondent pas, tout le monde l'est pas naheulbeukophile.

Bonne continuation, Trizek ^bla 17 janvier 2011 à 15:50 (CET)

Zog zog!

Merci pour l'accueil! En effet, comme j'imagine très bien que certains ne verront pas la différence, j'ai précisé sur ma page utilisateur.

Bonne fin de journée. --Schlag vuk (d) 17 janvier 2011 à 16:20 (CET)

J'avais déjà vu ! Trizek ^bla 17 janvier 2011 à 16:21 (CET)

Fbeucher

Salut,

Pourquoi as-tu enlevé les contribution de Fbeucher dans plusieurs article de météorologie? Le lien qu'il mettait était pour un livre de référence de Météo-France qui peut être téléchargé en pdf depuis le site de Météo-France ?

Pierre cb (d) 17 janvier 2011 à 16:33 (CET)

Parce que, comme tu pourras toi-même le constater dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Fbeucher, ce qu'à fait ce contributeur, c'est du spam. Voir : WP:LE, le paragraphe Abus :

On parle de spam lorsque :

• des liens identiques sont insérés à de multiples reprises dans un même article ;
• un même site est lié depuis de nombreux articles.

De tels comportements sont assimilés à du vandalisme et chaque participant est invité à lutter contre ces agissements.

--Schlag vuk (d) 17 janvier 2011 à 16:43 (CET)

Resalut. Je voulais juste comprendre ta logique. Je sais que mettre un même lien sur plusieurs article semble être du pourriel (spam). Mais dans ce cas, il me s'agit pas d'une site personnel avec des annonces, la source est une institution d'État qui selon WP est une source sure. Il a même noté les sections de chapitre des deux tomes qui sont reliées aux sujets. Je ne pense pas qu'il y a eu une entorse aux règles dans ce cas mais une référence mal placée. Je vais peut-être utiliser la référence dans le corps de certains des articles touchés. Pierre cb (d) 17 janvier 2011 à 16:57 (CET)

Un petit nouveau ?

Tu es peut-être un petit nouveau comme tu le dis sur ta page utilisateur, mais en tous cas, je ne peux que te féliciter de la qualité de ta vigilance sur les vandalismes et autres créations... bizarres. J'ai eu l'occasion de te croiser plusieurs fois, et de passer derrière tes reverts pour supprimer un article ou bloquer un contributeur malveillant, et j'ai pu largement apprécier ton aide dans la tâche peu gratifiante du ménage quotidien des divers pipicacas rencontrés. Merci pour ton travail de patrouilleur ! --Theoliane (d) 18 janvier 2011 à 15:42 (CET)

Bah... petit nouveau en tant qu'inscrit, mais je ne découvre pas wikipédia non plus... simplement, maintenant que je risque d'avoir du temps disponible régulièrement, ben me voila inscrit . Et là, je m'amuse avec une petite chasse aux vandales... chose qui ne paraissait pas évidente en restant simple IP. Heu, enfin... je teste LiveRC, mais sans les fonctionnalités qui doivent être utiles, qui, si j'ai bien compris, me seront attribuées quand je serais autoconfirmed ou autopatrolled... enfin, on verra bien. Schlag vuk (d) 18 janvier 2011 à 16:08 (CET)

Bonjour, Je vois que vous apprenez très vite, donc, si vous le permettez je vous donne une mission supplémentaire dans la maintenance, avant de blanchir comme vous l'avez fait pour Melody pourriez vous vérifier s'il y a violation de droits d'auteurs (copyvio) et l'indiquer dans le commentaire de blanchiment, de manière à ce que l'on puisse masquer l'historique - Bonne continuation --Lomita (d) 19 janvier 2011 à 11:30 (CET)

Heu... ouais, pas de problème, il va juste falloir que je prenne le réflexe de vérifier ça Schlag vuk (d) 19 janvier 2011 à 11:43 (CET)

Merci - les violations de droits d'auteurs sont une plaie pour l'encyclopédie, c'est pour cela qu'il faut absolument les virer à la base - Juste une petite chose également, attention, on devient très vite addict de WP - Bon courage --Lomita (d) 19 janvier 2011 à 16:41 (CET)

Je vois ça, je prévoyais de passer un peu de temps, genre une heure ou deux, à vérifier quelques contributions... mais le vandale est coriace, et j'ai dépassé les 200 modifs... Enfin, je m'en doutais, j'avais même mis sur ma page utilisateur, dans la catégorie "mon avenir", la boite sur le WP:Test_:_Êtes-vous_wikipédiholique_? --Schlag vuk (d) 19 janvier 2011 à 16:48 (CET)

Galera

Salut !

Un blanchiment est parfois une solution rapide, pour une page pouvant avoir un contenu. Dans le cas des noms, je regarde toujours les pages liées : on y trouve parfois des surprises, comme pour Galera.

Bonne patrouille, Trizek ^bla 18 janvier 2011 à 17:02 (CET)

Filtre de LiveRC

Bonjour, j'ai cru comprendre que vous vous occupiez un peu de LiveRC, et j'aurais donc une question : ne peut-on pas ne voir apparaître que les modifications des contributeurs au moins autopatrolled? ou autoconfirmed? Ou n'ai-je pas accès a ces filtres puisque je ne suis justement ni l'un ni l'autre ? Schlag vuk (d) 19 janvier 2011 à 10:30 (CET)

Bonjour. Malheureusement, la réponse est non. Il n'y a pas de filtre pour ne voir que les utilisateurs non autoconfirmés (ni l'inverse). Pour ne voir que les utilisateurs non autopatrouillés, il faut être soit-même autopatrouillé. La limitation ne vient pas de LiveRC, mais du logiciel Mediawiki lui-même : il ne permet pas aux utilisateurs non autopatrouillés d'obtenir les informations nécessaires pour faire un tel filtrage. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 19 janvier 2011 à 12:00 (CET)

A propos des derniers évènements dans la Tunisie

bonjour monsieur, la révolution dans la Tunisie a montré a tout les peuples que la démocratie ne peut jamais êtres tués. le peuple tunisien a montré un courage rare de nos jours, le vouloir, la liberté.... le peuple tunisien dans une période très courte par rapport à tout les révolutions. SVP, veuillez tous contribuer à faire une mise à jour de la liste des pays et le classement des démocratie, c'est pas logique et acceptable qu'on reste au rang 145 malgré tout ce que c'est passé.

merci

Je ne doute pas instant que ce qui c'est passé pour le peuple tunisien va remonter la position de la Tunisie dans ce classement. Cependant, qu'est-ce qui vous permet de positionner la Tunisie en première position au dessus de tous les autres? et de descendre la Norvège en 145e position ? Sans aucune source, ce genre de modification ne peut être publiée sur Wikipédia. Mais n'ayez crainte, la prochaine étude sur l'Indice de démocratie vous sera sans doute plus favorable. Schlag vuk (d) 19 janvier 2011 à 15:05 (CET)

Droits d'auteurs

Bonjour, Pas de copier/coller sur WP sans autorisation - les pages utilisateurs ont le même traitement qu'un article, on blanchit, un admin masque - la procédure DHP est bonne - par contre, je ne mets pas de bandeau copyvio - on peut considérer que le contributeur a fait sa page utilisateur en toute bonne foi - je lui explique tout simplement que cette page est mise à sa disposition pour se présenter et présenter ce qu'il compte faire pour l'encyclopédie, et lui rappelle que cette page n'est pas un support publicitaire - Bonne continuation, et n'hésitez pas à poser des questions - nous sommes tous là pour vous aider à comprendre les subtilités de WP - --Lomita (d) 20 janvier 2011 à 10:45 (CET)

Conseil

Bonjour, puis je encore vous donner un conseil ? Pour supprimer plusieurs modifications comme dans l'article Pablo Picasso  : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pablo_Picasso&action=history , vous pouvez et même vous devez : cliquer sur la dernière version saine

• (actu | diff) 5 janvier 2011 à 01:14 Jonathan1 (discuter | contributions | bloquer) m (57 935 octets) (→Écriture et livres illustrés : correction lien) (défaire)

puis sur la dernière version

• (actu | diff) 26 janvier 2011 à 10:50 Evil Angel65 (discuter | contributions | bloquer) (55 377 octets) (→Descendance) (défaire)

Puis publier, c'est plus simple, et cela aurait supprimé les 4 versions d'un seul clic.

Bonne journée --Lomita (d) 26 janvier 2011 à 10:59 (CET)

Bonjour,

Je soutiens pleinement cette recommandation, pour vous, pour les listes de suivis, et l'espace serveurs. Cdlt--LPLT ^[discu] 26 janvier 2011 à 11:00 (CET)

C'est noté. Et en plus, si je comprend bien le truc, ça me fait aussi moins de manipulations à faire... --Schlag vuk (d) 26 janvier 2011 à 11:04 (CET)

Réf. Nécessaires

Bonjour Schlag vuk, Je vous écris à propos de la fiche "Le complexe de Mohamed", roman de Karim Sarroub. Je ne comprends pas les références nécessaires qui me sont demandées. Elle sont pourtant précisées sur le site de Gallimard et largement par les articles cités en bas de page. Que puis-je faire de plus ? Merci à vous, Bien cordialement

kHarma

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé la page de mon groupe de musique? Je suis le propriétaire du site également. En vous remerciant,

Parce que Wikipédia n'est pas un endroit ou faire sa promo, c'est une encyclopédie. Les sujets des articles doivent donc avoir une certaine importance et répondre aux critères d'admissibilité des articles. --Schlag vuk (d) 1 mars 2011 à 08:32 (CET)

Orang-outan de Bornéo

Bonjour. Tu as vu qu'il a transféré ce contenu dans un autre article ? Orlodrim ^[discuter] 1 mars 2011 à 14:00 (CET):

Non, en effet, je ne l'avais pas remarqué... Évidement, vu comme ça, ça ressemble beaucoup moins à un vandalisme. --Schlag vuk (d) 1 mars 2011 à 14:02 (CET)

Dans ce cas, j'ai rétabli la version de l'IP (une discussion est en cours sur le café des biologistes, donc quelqu'un reprendra ça si c'est nécessaire). Orlodrim ^[discuter] 1 mars 2011 à 14:07 (CET)

Serie H

Salut, tu a annulé ma révocation [1]. Cependant on en a parler rapidement avec Bdc43, et du fait qu'il y a déjà des "répliques chocs" pour quasiment chaque épisode des 4 saisons, autant finir de les ajouter. Ou alors toute les supprimer. Qu'en penses tu? --Zonzon (d) 2 mars 2011 à 09:52 (CET)

Je n'ai pas de problème avec les répliques chocs. Simplement, 2 fois de suite, je trouvais que ça faisait beaucoup : en effet, entre l'intervention de Bdc43 et ton annulation de son intervention, une ip avait réinséré le même passage --Schlag vuk (d) 2 mars 2011 à 09:56 (CET)

Ah oui, autant pour moi. Merci. --Zonzon (d) 2 mars 2011 à 10:00 (CET)

Elisso Bolkvadze

Bonjour, Je souhaiterais faire des modifications sur la page Elisso Bolkvadze. Comment dois-je m'y prendre ? celles que j'ai faites ont été défaites. Ces modifications me semblaient pourtant pertinentes :

• retrait d'un lien pointant vers une erreur 404 (reférence n°2)
• ajout d'un lien externe vers la page des fans de Elisso Bolkvadze sur Facebook

Je voudrais aussi ajouter :

• un lien externe vers la page All music dédiée à Elisso Bolkvadze
• une photographie libre de droit de Elisso Bolkvadze

Merci pour votre réponse --77.194.218.204 (d) 4 mars 2011 à 16:30 (CET)soelissofan

L'article Valorisation mobilière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Valorisation mobilière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valorisation mobilière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 5 septembre 2012 à 23:46 (CEST)

L'article Caroline Costa a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Costa » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 29 mars 2014 à 11:22 (CET)

L'article OK PLAST CAM est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « OK PLAST CAM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OK PLAST CAM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^(discuter) 9 janvier 2015 à 17:32 (CET)

L'article Orientation du papier toilette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Orientation du papier toilette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orientation du papier toilette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ✉ 18 avril 2016 à 12:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Interlope (groupe) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Interlope (groupe) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interlope (groupe)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2022 à 16:44 (CEST)