Discussion utilisateur:Marilouw/Archive001

Présentation

Wikiprofil

Discussion

Outils

Bonjour !

• N'hésitez pas à laisser un message sur cette page .
  
• Si vous êtes un nouveau contributeur sur Wikipédia (et que vous m'écrivez pour avoir de l'aide ou des conseils) sachez que j'essaie de toujours répondre au plus vite. Toutefois, si je ne réponds pas après 24 à 48h, n'hésitez pas à vous rendre sur le forum des nouveaux.
  
• Si vous m'écrivez ici, je répondrai sur cette même page. Pensez-donc à mettre cette page dans votre liste de suivi.
• Pour vos demandes de relecture de brouillons, merci vous rendre directement ici : Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture/Flow.

Archives

N'hésitez pas à consulter les archives de cette page !

• 2014- janvier 2017
• janvier-mars 2017
• mars-septembre 2017
• octobre 2017-janvier 2018
• janvier-mars 2018

Tu ou Vous ?

Tutoiement ? Vouvoiement ? Je n'ai pas vraiment de préférence, faites comme vous le voulez ! Me concernant, je vouvoie souvent ; mais lorsque l'on me tutoie, j'ai aussi tendance à tutoyer aussi en retour.

question

Bonjour J'ai une question comment puis-je faire ça Infobox Footballeur Fridolina Rolfö au changement?

Bonjour  Amenademm :,

Pour modifier les informations de l'infobox, il faut aller ici : [1], puis cliquez sur "modifer".

Cordialement, --Marilouw (discuter) 1 avril 2018 à 03:17 (CEST)

RAW 2018-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-04-01

OrlodrimBot (d) 1 avril 2018 à 09:28 (CEST)

Genre affiché

Bonjour Marilouw. Je viens de remarquer ce 'e' dans votre présentation en page d'"utilisateur". Savez-vous que vous pouvez, si vous le souhaitez, optionner pour que celle-ci devienne une page d'utilisatrice ? Le choix est accessible dans vos pages de préférences, onglet "Informations personnelles", zone "Internationalisation", item "Comment préférez-vous être décrit(·e) ?". La suite vous regarde seule, et ne me concerne plus. Bonnes contributions -- @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 2 avril 2018 à 04:35 (CEST)

Bonjour  Eric.LEWIN :,

Oui je connaissais cette fonctionalité, mais merci beaucoup pour ce message .

En fait, je me considère volontier comme un utilisateur, un contributeur, un internaute ... J'ai surtout mis sur ma page perso que j'étais une femme car j'ai remarqué que parfois certaines personnes en page de discution ne savaient pas si elles devaient accorder leurs messages au féminin ou au masculin (ce que je comprends !).

J'aime bien le sens "neutre" du mot "contributeur".

Merci encore et bonne journée, --Marilouw (discuter) 2 avril 2018 à 13:06 (CEST)

RA

Bonjour,

Pour que ce soit bien clair : je ne demande absolument pas aux administrateurs de trancher le débat. Je demande aux administrateurs de sanctionner l'attitude du contributeur visé, qui sans recherche de consensus a effectué des suppressions de contenu massives dans de nombreux articles. Le débat sur les liens rouges est tout à fait possible, je ne suis moi-même pas du tout fermé à une évolution des recommandations en la matière (recommander l'utilisation de sources sur les sujets susceptibles de faire l'objet d'autopromotion par exemple).

Simplement, supprimer l'ensemble des liens rouges et liens vers d'autres Wikipédias comme il le fait, en l'absence de consensus sur le sujet, n'est pas acceptable. C'est tout. Je n'ai rien contre lui, je ne cherche absolument pas à le faire bloquer (si ce n'est de façon symbolique pour une courte durée) et je serais heureux qu'il continue à contribuer de façon plus constructive. Merci, -- Don Camillo (discuter) 2 avril 2018 à 08:01 (CEST)

Bonjour  DonCamillo :

Pour le blocage, désolé d'avoir écris mon message un peu vite sans diff à l'appui, je m'adressais à Pierrette13 qui disait ouvertement sur le bistro qu'un petit blocage serait une bonne chose (je cite : " temps raisonnable de blocage lui permettrait à mon sens de réfléchir à ce qu'implique le fait de travailler de façon collaborative" / diff :

[2])

Sinon, Wikipédia:Résolution de conflit préconise tout un tas de solutions pour résoudre les conflits, autre que la RA (qui n'est même pas évoqué). Je regrette que la page RA soit devenu le lieu de résolution de conflits remplaçant le Comité d'arbitrage en voie de dispartition.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 2 avril 2018 à 12:42 (CEST)

Oui, mais bon, quand un contributeur passe en force, re-passe en force et ne semble même pas comprendre qu'on lui en fasse la remarque, il n'y a hélas pas d'autre solution...

Et tout à fait d'accord pour le rôle qui pourrait être celui du comité d'arbitrage (j'ai même été arbitre il y a très, très longtemps *gratte sa barbe*) mais malheureusement il a été victime de sa bureaucratisation... -- Don Camillo (discuter) 2 avril 2018 à 16:10 (CEST)

Nous sommes alors d'accord sur le fait que l'absence d'un Wikipédia:Comité d'arbitrage est problèmatique . (tout comme le fait qu'il existe un salon de médiation mais qu'une RA est préférée à une médiation).

pour la RA contre Synthwave.94, je crois que le problème est pris à l'envers : pourquoi lui repprocher ses modifications, alors qu'il n'y aucune règle lui interdisant de faire ce qu'il fait ?

la séquence devrait plutôt être : on vote des règles par des sondages et/ou des prises de décisions, puis on demande que ces règles soient respectées, et si ce n'est pas le cas, on fait une RA.

enfin voilà, ...

Bonne journée, --Marilouw (discuter) 2 avril 2018 à 17:29 (CEST)

notif :  DonCamillo : --Marilouw (discuter) 2 avril 2018 à 17:29 (CEST)

Ah, je suis vraiment désolé, mais si : ce qu'il a fait est interdit, puisque ça s'appelle du... vandalisme ! On ne peut pas supprimer massivement du contenu sans justification et sans consensus, a fortiori en s'appuyant sur de soi-disant règles qu'on vient d'inventer...

Et il a eu de la chance : si ces modifications avaient été faites par une IP ou un contributeur novice, elles auraient été remarquées immédiatement, annulées, et il aurait pris un blocage indéfini. -- Don Camillo (discuter) 3 avril 2018 à 07:35 (CEST)

La personnalisation des boîtes utilisateurs

Bonjour Marilouw,

On peut facilement personnaliser nos boîtes utilisateurs, pour savoir comment faire ? Voir la documentation du modèle {{BUtilisateur}} !

Merci et Cordialement.

Danfarid133 (discuter) 2 avril 2018 à 18:25 (CEST)

Merci  Danfarid133 : de prendre le temps de répondre individuellement !

Je vais essayer de faire des tests alors ! Je ne connais pas grand chose à la syntaxe des BU, moi-même je n'ai créer qu'une seule BU ( Modèle:Utilisateur Solfège), mais j'ai "copier" le code qu'un autre modèle pour arriver à faire ça ...

à bientôt, --Marilouw (discuter) 2 avril 2018 à 18:35 (CEST)

Si tu as besoin de quelconque aide, n'hésite pas à me contacter  ! Merci et cordialement. Danfarid133 (discuter) 2 avril 2018 à 18:39 (CEST)

Merci beaucoup  Danfarid133 : !! --Marilouw (discuter) 2 avril 2018 à 19:01 (CEST)

P.S :

Ah ton remerciement m’a fait rire car c'est justement en lisant ta PDD que je suis arrivé sur cet article ! On tourne en rond Tschüss, --Floflo (discuter) 2 avril 2018 à 21:45 (CEST)

ahah  Floflo : J'ai l'article Solfège dans ma liste de suivie quant à moi, et le jaune attire automatiquement mon regard J'utilise les couleurs dans les listes de suivi, rouge pour les IP, jaune pour les administrateurs, etc.

Sinon si par hasard tu aimes le solfège, j'ai créer une BU (Modèle:Utilisateur Solfège) Je fais de la publicité lol

Auf Wiedersehen ! --Marilouw (discuter) 2 avril 2018 à 21:53 (CEST)

(oups quand j'y repense, tu dois avoir déjà vu cette BU solfège puique c'est la seule fois où le solfège apparait sur ma PDD)--Marilouw (discuter) 2 avril 2018 à 22:01 (CEST)

Conflit d’édition — Oui je sais pour la BU, en fait quand je disais que j'étais arrivé sur l'article en lisant ta PDD, je parlais de la section juste au-dessus où tu la mentionnes (oui, mea culpa, je suis curieux aussi ). Ok ! ;-)

Pour ma part, j’ai les historiques (Deluxe ?) avec les couleurs. Mais pas la liste de suivi, je crois que mes yeux ne supporteraient un tel arc-en-ciel aussi souvent. Mais donc toi, tu es attirée par les contribs d'admins ?? ^^'

Dis, j’ai sinon regardé récemment s'il y avait eu du changement sur Commons te concernant, et pas le moindre depuis la dernière fois ! Mais bien sûr je blague, t'es assez efficace comme ça par ailleurs =)

Arvi, --Floflo (discuter) 2 avril 2018 à 22:05 (CEST)

 Floflo : à l'instant où j'allais te répondre, je tombe en regardant ma LDS sur un vandalisme sur l'article Judaïsme ... J'ai déposé une requête sur vandalisme en cours ... je vais aller demander un masquage d'historique, je ne sais pas si sera accepté (?).

Après cela, je vais éteindre mon ordinateur ... Première fois depuis 4ans de Wikipédia que je suis autant choquée par un vandalisme je crois ... Une haine antisémite incroyable, j'ai pas de mots, je suis juste choqué. Première fois que patrouiller sur Wiki me fera pleurer ... Bien que d'autres vandalismes m'ont aussi beaucoup touché dans le passé, j'ai lu de nombreux propos négationnistes et/ou antisémites, jusqu'à dire que le film Shoah de Claude Lanzmann était un film de sciences fiction ... Honteux, inaceptable, ...

--Marilouw (discuter) 2 avril 2018 à 22:39 (CEST)

 Floflo : Edit: Un masquage léger a été fait, c'est déjà bien. Malheureusement, internet étant le reflet du monde réel, l'antisémitisme existant dans la vraie vie existe aussi sur internet.

Sinon, pour en revenir à Deluxe History, je l'utilise personnellement partout, je ne pourrais plus m'en passer ... (ça me sert surtout à voir les modifications faites sous IP ; dans ma liste de suivie j'ai une grosse partie des modifications par des IPs qui sont des vandlismes ... les autres modifications sous IP sont parfois excellentes cela dit, dommage que l'on ne puisse pas remercier les IPs (il reste la possibilité du modèle bienvenue IP, mais c'est long ...)

Voilà voilà ... et oui sinon, je suis vraiment un piètre contributeur pour commons ... Mais un jour, j'espère y remédier ! (après tout, je pense être sur Wikipédia encore pour un petit moment ...)

--Marilouw (discuter) 3 avril 2018 à 20:36 (CEST)

Coucou. Je n’avais vu ton premier message que ce soir mais avais hésité à répondre de suite. Mais finalement tu as fait la meilleure réponse : oui, internet est le reflet du monde réel.

Pour le reste, je comprends pour remarquer les modifications sous IP, mais moi j'utilise les « ! » dans la liste de suivi pour prioriser les modifications à relire. Et en effet, dommage qu’on ne puisse remercier une IP.

Allez, à bientôt, --Floflo (discuter) 3 avril 2018 à 21:04 (CEST)

 Floflo : Je n'ai jamais compris d'où venais les « ! » justement ... Tant pis, j'ai d'autres techniques pour surveiller les articles en LDS.

Pas de soucis, il n'y avait pas grand chose à me répondre de toute façon ...

à bientôt Floflo, --Marilouw (discuter) 3 avril 2018 à 21:57 (CEST)

Hop, juste pour compléter le « ! » : cf. Aide:Patrouille. --Floflo (discuter) 3 avril 2018 à 22:18 (CEST)

Réponse à invitation

Bonjour Marilouw,

Je suis en effet très intéressé par les mathématiques. Au point de commencer à en faire l'enseignement malgré ma formation de physicien. Je ne suis cependant pas encore un spécialiste (disons que j'ai un niveau MP++ et que je suis très intéressé par des méthodes de classification rigoureuse), mais je m'améliore assez rapidement, je bosse pas mal ces temps-ci et compte tenter à la fois le CAPES et l'agrégation en 2019. Je suis très touché par votre invitation et je met immédiatement la page du thé dans mes favoris. Pour autant, je ne crois pas être un contributeur suffisamment pointu ou régulier pour pouvoir me prétendre "constructif". Je pourrais même me montrer assez "troll", car je tolère assez mal l'absence de démonstration ou de liens vers des démonstrations dans des articles présentant des propriétés mathématiques. En tout cas, merci, c'est une page utile que je n'hésiterai pas à consulter. Cordialement, --Un autre type (discuter) 3 avril 2018 à 14:30 (CEST)

 Un autre type :Le CAPES et/ou l'agrégation, c'est un beau projet !

En fait, j'ai lu votre message sur la page de discussion Discussion:Ensemble, et je me disais que le Thé:Mathématiques devrait vous interesser, je suis contente de voir que je ne me suis pas trompé.

Il me semble bon de vous informer que sur Wikipédia, les pages de discussion sont moins suivies que les articles. Ainsi, si dans 48h personne n'a répondu à votre question en page de discussion (dans votre cas sur Discussion:Ensemble), je vous conseille de laisser un petit message sur le café mathématiques, où il y aura sans doute plus de contributeurs pour vous répondre.

Pour ma part, mon niveau de mathématiques se résume à un niveau Bac, et quelques connaissances en statistiques à un niveau post-bac ... Je ne suis donc d'aucun recours pour faire des contributions en mathématiques sur des sujets pointus ...

(Je vous donne aussi le lien Projet:Mathématiques, n'hésitez pas à visiter et suivre cette page).

Bonne continuation ! --Marilouw (discuter) 3 avril 2018 à 14:43 (CEST)

Petit problème

Bonjour/Bonsoir

Je suis bloqué car je n'arrive plus à me connecter sur mon smartphone de type SAMSUNG . Pouvez-vous m'aider à résoudre ce problème

Cordialement

Bonjour  Arth060 :,

Malheureusement, je ne peux vous aider que pour les problèmes concernant directement Wikipédia ...

Cordialement, --Marilouw (discuter) 3 avril 2018 à 20:38 (CEST)

notif :  Arth060 : --Marilouw (discuter) 3 avril 2018 à 20:39 (CEST)

Laurier

Oh alors ça, c'est très très très gentil Et ô combien inattendu aussi d'ailleurs, d'où encore plus gentil Un grand merci à toi ma chère ex-filleule, je suis très heureux que tu aies su trouver ta place ici et te voir à présent mener ton parcours wikipédien et qui sait bientôt devenir un pilier toi aussi (allez, on attend tes 5 ans pour se le dire ? ). Ce fut en tout cas un plaisir de t'accompagner dans tes débuts, et ça l’est aujourd'hui de continuer de te voir active

Alors de nouveau un grand merci à toi, c'est vraiment gentil de ta part, et encore un grand pour ton parcours aussi !

Wikipédiennement, --Floflo (discuter) 3 avril 2018 à 23:03 (CEST)

Avec plaisir, tu mérites ce laurier.

Wikipédiennement aussi , --Marilouw (discuter) 4 avril 2018 à 15:10 (CEST)

Bienvenue

Bienvenue sur le projet nazisme. Il y a du boulot. Cordialement.Couthon (discuter) 4 avril 2018 à 13:32 (CEST)

Merci beaucoup  Couthon :. Oui il y a du travail. Concernant le vandalisme, malheureusement, même en étant attentif, il y a tellement d'articles qu'il est difficile impossible de tout surveiller. Cordialement, --Marilouw (discuter) 4 avril 2018 à 15:47 (CEST)

insertion d'image

Comment insérer une image dans un article?

Bonjour  Fèmi Habib :,

Pouvez vous me dire de quelle image il s'agit ?

Cordialement, --Marilouw (discuter) 4 avril 2018 à 16:11 (CEST)

Une image sauvegardée sur mon pc que je voudrais intégrer dans un article que j'écris

Dans ce cas, il faut que vous lisez attentivement cette page qui vous expliquera comment procéder : Aide:Importer un fichier.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 4 avril 2018 à 16:17 (CEST)

Lecture de mon brouillon (pas fini sorry)

Bonjour je suis Ana, je possède des amis avec qui on a décidé de traduire un article anglais afin de le mettre en français. C'est pour notre cours d'icn (enseignement d'exploration au lycée) et nous aimerions que vous preniez du temps pour le lire et nous dire ce que vous en pensez. PS: Nous n'avons pas fini la traduction complète de l'article. Merci de prendre sur votre temps pour nous. Bisous, votre filleul Ana.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Icnanacolinmaire/Brouillon

Bonjour  Icnanacolinmaire :,

Pour relire votre brouillon, merci de plutôt le déposer ici : Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture/Flow.

Bonne continuation, --Marilouw (discuter) 5 avril 2018 à 12:45 (CEST)

Suppression de sources

Bonjour,

non, ça ne m'amuse pas de passer du temps à ajouter des sources à un article pour que vous révoquiez immédiatement derrière moi. Avez-vous seulement pris le temps de regarder les ajouts de sources que j'ai faits ou bien seul votre égo a décidé de la révocation ?

Votre attitude est anti-collaborative : comment voulez-vous inciter les gens à mettre des sources si, quand ils en mettent, vous les supprimez ? Vous jetez le bébé avec l'eau du bain.

-- Kropotkine 113 (discuter) 5 avril 2018 à 17:38 (CEST)

Bonjour,

ah oui, effectivement, merci, vous avez ajouté quelques sources, par exemple pour la Halitophobie – Peur d'avoir mauvaise haleine.

Mais vous n'avez pas apporté de sources pour les autres liens rouges, la Arithmophobie, la Catapédaphobie, la Hypégiaphobie, la Katagélophobie ...etc.

au passage, si vous passez en PDD, il a été souligné plusieurs fois que cette liste est ingérable.

les liens rouges ont été ajouté en masse en n'ont aucune raison d'être (au passage, j'avais proposé une modification du RI, en précisant qu'il s'agit une liste non exhaustive).

Je n'empêche à personne de remettre des liens rouges avec une source comme vous l'avez fait pour la Halitophobie, mais remettre tous les liens rouges, non ...

Et sinon, je ne vois pas en quoi cela concernerait mon ego

Cordialement, --Marilouw (discuter) 5 avril 2018 à 17:53 (CEST)

Bah, moi, je n'y connais rien du tout en phobie (et ça ne m'intéresse pas du tout ; pour dire vrai, les phobies ça me fait peur) et pourtant, en 20 minutes, en prenant des items totalement au hasard, j'ai trouvé quatre sources différentes pour quatre phobies différentes. Vous imaginez si je m'y connaissais un peu ?

Bref. Il suffirait que tout le monde mette un peu de bonne volonté, et laisse du temps au temps, plutôt que tout supprimer brutalement sans discernement et tout irait bien.

Kropotkine 113 (discuter) 5 avril 2018 à 18:01 (CEST)

oubli de notification, ... Kropotkine 113 :

(je ne vous empêche pas de travailler, j'ai même révoquer ma propre révocation, c'est dire si je suis de bonne humeur aujourd'hui )

Sinon, dans les liens rouges, dans la catégorie troubles psychologiques, on trouve la "Nippophobie – peur et aversion des japonais", je pense que vous serez d'accord avec moi pour trouver que c'est plus que douteux ...

Bon courage pour les sources, au fond c'est courageux de vouloir sourcer tous les liens rouges au lieu de simplement les supprimer.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 5 avril 2018 à 18:06 (CEST)

 Kropotkine 113 :(conflit d'édition) Ces liens rouges étaient là depuis très longtemps ... Si on compte sur l'attente passive pour que des personnes ajoutent des sources, malheureusement on peut attendre très longtemps.

Vous remarquerez d'ailleurs que je n'ai supprimé que les liens rouges sans aucune référence, j'ai laissé des liens rouges même avec des références douteuses, par exemple j'ai laissé dans l'article la "Medorthophobie – Peur de voir des pénis en érection.", avec la source suivante « Les angoisses et phobies les plus folles » [archive], sur Skynet" ... Je doute que Skynet sois vraiment une source de qualité, je n'ai pas visité le site, mais dans le doute, j'ai laissé le lien rouge et sa référence ...

Ma suppression des liens rouges n'étaient clairement pas préjudiciable à l'article, et je ne l'ai pas fais à l'aveuglette.

--Marilouw (discuter) 5 avril 2018 à 18:16 (CEST)

C'était préjudiciable, puisque vous avez supprimé des contenus facilement sourçables et qui ne posaient aucun problème particulier évident. Kropotkine 113 (discuter) 5 avril 2018 à 18:42 (CEST)

 Kropotkine 113 :Je vous laisse donc trouver une source sérieuse qui indique que la Nippophobie est un trouble psychologique. Liste des phobies#Troubles psychologiques

Cordialement, --Marilouw (discuter) 5 avril 2018 à 18:59 (CEST)

Message de Soisik64

Bonjour. Je suis nouvelle contributrice...Un artiste Jihel, m'a demandé de compléter sa page Wikipedia avec ses oeuvres...J'ai donc ouvert une galerie et publier...Après avoir reçu plusieurs messages me demandant une licence, je lui ai demandé d'envoyer une autorisation à cette adresse permissions-fr@wikimedia.org...Je ne sais pas si c'était la démarche à faire. --Soisik64 (discuter) 5 avril 2018 à 23:25 (CEST)Soisik64

Bonjour  Soisik64 :,

Les messages vous demandant une licence venaient de Wikimedia ?

Je pense que c'est une bonne démarche, mais sur Wikipédia, je ne m'occupe pas du tout des problèmes de licences liées aux images ...

Ainsi, je vous conseille d'aller poser cette question sur le forum des nouveaux, en cliquant ici : Wikipédia:Forum des nouveaux.

Sinon, je vous conseille également de lire ou relire cette page, qui vous expliquera les différentes licences : Aide:Importer un fichier

Bonne continuation, --Marilouw (discuter) 5 avril 2018 à 23:31 (CEST)

Merci Marilouw, l'artiste a envoyé une autorisation, on verra bien. Bonne soirée

Merci

merci marilouw ... A +

Papouasie Occidentale

Bonjour Heather Ruby

je suis choquE par l'attitude de Huster qui vient de supprimer des ajouts faits par moi a la page "Papouasie Occidentale". Cette page, dans son etat actuel est entachee d'approximations, d'erreurs et de desinformation. J'ai essayE de contribuer a l'ameliorer, en ajoutant du texte, des references et une illustration. Tous a ete suprpimE en un clic par Huster qui m'a accusE de soi-disant vandalisme. Je suis degoutE. Ne peut-on pas empecher ce genre d'abus ? Sabar Paijo (discuter) 7 avril 2018 à 09:51 (CEST)

Bonjour,

Si je prend une phrase au hasard dans vos contributions : " L'Indonésie annexe la Papouasie Occidentale en 1962, interdit l'emploi de ce nom et rebaptise le pays "Irian Jaya" qu'elle intègre en 1969 comme nouvelle province suite à un referendum frauduleux."

Avez-vous une source (livre, ancyclopédie autre que wikipédia, site web) qui confirme vos propos ?

Si non, alors Huster a tout à fait raison d'annuler vos modifications, et le terme vandalisme est alors approprié.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 7 avril 2018 à 12:02 (CEST)

Notif :  Sabar Paijo : --Marilouw (discuter) 7 avril 2018 à 12:04 (CEST)

(Notif :  Sabar Paijo : --Marilouw (discuter) 7 avril 2018 à 12:06 (CEST))

Sommaire

Rebonjour Marilouw, saurais-tu comment faire disparaitre le sommaire qui vient d'apparaître sur le projet:Politique en Espagne ? --FructidorAn3 (discuter) 10 avril 2018 à 20:16 (CEST)

 FructidorAn3 :Il faut ajouter __NOTOC__ (en anglais, cela veut dire NO Table Of Content )

Je viens de faire la modification --Marilouw (discuter) 10 avril 2018 à 20:20 (CEST)

Pour info, cette page pourra t'être utile : Aide:Table des matières, --Marilouw (discuter) 10 avril 2018 à 20:21 (CEST)

Faire le point

Bonsoir Marilouw, je voudrais avoir votre avis pour faire le point sur le projet psychanalyse. Outre la création d'articles, selon quel critère pourrait-on établir un ordre d'intervention? Importance ? Concept ? Qu'en pensez-vous? Bien cordialement, --Fifilolotte (discuter) 10 avril 2018 à 21:18 (CEST)

Est-il envisageable de créer des sous-catégories ? Bien sûr pour notre propre usage, par exemple: concepts théoriques, techniques ? Ou crééer des grands ensembles sexualité-libido et processus psychiques, mécanismes de défense, organisations psychiques (Névrose: Hyst& NObs,/Psychose/Perversion)? Si non je ne vois pas par où commencer....--Fifilolotte (discuter) 10 avril 2018 à 21:32 (CEST)

Bonjour  Fifilolotte :,

D'abord, merci et bravo pour tout le travail fait jusqu'ici, je vous vois très souvent dans ma liste de suivie, et j'ai vu récemment que vous apportiez des modifications sur l'article Complexe d'Œdipe.

Je ne pense pas que la création d'articles soit une priorité pour le projet, en effet la plupart des concepts importants semblent déjà avoir un article (?).

Je n'ai pas regardé de l'arborescence des catégories, je ne sais pas si les catégories existantes sont satisfaisantes, ce soir, je ne suis pas en mesure de vous donner un avis, mais j'essayerai de regarder ça.

Sinon, quelles sont vos attentes ? Beaucoup de choses sont envisageables, mais cela dépend du facteur disponibilité et motivation de chacun et chacune. (à ce sujet, je préfère vous avertir par respect que mes disponibilités seront très réduites à partir de cette semaine et jusque fin mai-début juin, en raison de mes études universitaires, mais je n'oublie pas le projet psychanalyse pour autant (ce n'est qu'une pause, je reviendrai .)

Sinon, il existe en ce moment même une grande concertation concernant le design des portails (comment rendre accessible les portails, en termes d'ergonomie, de couleurs, et rendre possible la navigation à partir d'un smartphone) : pour l'instant on ne discute que de la forme, et pas du fond, et cette prise de décision s'annonce longue (plusieurs longs mois probablement). Mais, j'ai l'impression que cela donnera aussi lieu, de façon parralèle à une reflexion générale sur le fond des portails (à quoi doit servir un portail, quelles sont les critères pour décider de la création d'un portail, etc.). Actuellement, il existe 1700 portails environs, sur des sujets très variés, et parfois des sujets très spécifiques (exemple : Portail:Chocolat). à coté de ces 1700 portails, nul doute que la psychanalyse mérite un portail dédié, certes la dernière "tentative" de création a échoué, mais ce n'est pas pour cela qu'il faut considérer que ce portail n'existera jamais, bien au contraire.

à bientôt, cordialement, --Marilouw (discuter) 10 avril 2018 à 22:27 (CEST)

Merci beaucoup pour cette réponse! Pourriez-vous venir voir une commenaire qui m'est adressé et qui interroge par sa formulation quant à l'esprit de la collaboration sur les articles de psychanalyse ? Merci d'avance, --Fifilolotte (discuter) 10 avril 2018 à 22:58 (CEST)

 Fifilolotte : Oui, où est ce message qui vous est addressé ? --Marilouw (discuter) 10 avril 2018 à 22:59 (CEST)

Complexe d'Œdipe pdd ici [3].--Fifilolotte (discuter) 10 avril 2018 à 23:02 (CEST)

C'est au pied du mur que l'on voit le maçon

Bonjour Marilouw,

Puisque tu parais plus ouverte que d'autre, voudrais-tu travailler avec moi sur le portail:Ordre de Saint-Jean de Jérusalem. Tu pourrais aller sur le portail et tu ferais un rapport sur ce qu'il faudrait améliorer au point de vue lisibilité et accessibilité. Tu es libre de faire toutes les propositions qui te paraisses utiles. On verra ensuite ce qu'il conviendrait exactement de faire.

Il me semble que le portail est lisible sans problème sur mon smartphone mais on ne sais jamais, il me parait aussi accessible mais là je ne sais pas du tout, il n'est pas bien à jour ça j'en conviens. On va passer de la théorie à la pratique, tu te sens de faire cela ?

J'ai remarqué tes pages perso basées sur Flexbox donc tu pratiques déjà, avec quelques petits ratés, comme ta page Wikiprofil ou les liens sur tes pages perso

Cordialement --- Alaspada (d) 12 avril 2018 à 02:40 (CEST)

Bonjour  Alaspada :,

J'ai visité le portail, et c'est une vraie bonne surprise. Sur mon ordinateur, aucun problème. Sur téléphone, tout le contenu reste lisible, les cadres s'adaptent à la largeur de l'écran. Seul bémol, l'image de bannière ne s'affiche pas entièrement sur mon téléphone, je ne vois que la partie [[File:Portail Ordre de Saint-Jean de Jérusalem - 1.png]] et [[File:Portail Ordre de Saint-Jean de Jérusalem - 2.png]], l'image [[File:Portail Ordre de Saint-Jean de Jérusalem - 0.png]] m'est invisible sur téléphone, mais peut-être que cela est volontaire ?

Sinon, cela n'est pas un problème d'accessibilité, mais la barre "portails connexes" en bas de page est collée au cadre précédent, au lieu d'être espacée.

L'avantage de ce portail, c'est qu'il est sur une seule colonne, comme le Portail:Pokémon. Peu de portails sur une seule colonne existent à l'heure actuelle, et pourtant c'est une bonne idée qui mériterait d'être développée pour les portails où cela est possible.

Pour mes pages perso, elles ne sont pas accessibles aux mobiles à l'heure actuelle. En effet, ne connaissant pas grand chose au positionnement "flex" des boites, j'ai d'abord eu recours à la méthode de l'inspiration, j'ai copier/coller le code du portail témoin, mais cette méthode n'a bien fonctionnée que pour ma page Utilisateur:Marilouw/Outils. Pour page utilisateur et page de discussion, comme les boites ont des tailles très différentes, le résultat n'était pas satisfaisant. J'ai donc eu recours à la méthode des colonnes, de type <div style="float:left;width:58%;">. Sur téléphone, le résultat n'est pas terrible ... Il faudra que je fasse mieux un de ces jours.

Ma page Wikiprofil est un "brouillon" qui permet d'héberger mes boites utilisateur que je ne sais pas où mettre... Il faudra que je trouve une présentation plus sympa un de ces jours, c'est sur ! Sinon pour le raté des liens sur ma page perso quel est le problème ?

Sinon ma barre de navigation n'est pas accessible non plus, sur mon téléphone je ne vois que les 3 premiers onglets, l'onglet "outils" est hors écran, et suis obligée de scroller horizontalement pour y avoir accès, là encore c'est quelque chose que je devrais refaire.

D'ailleurs, lorsque j'ai refais mes pages utilisateur (c'est vraiment récent) je me suis aperçu qu'il y avait un problème avec le Modèle:Boite colorée, qui est la non documentation. En effet, rien n'est mis en place pour expliquer comment positionner ces boites dans une page. Le risque, c'est qu'à terme, ces boites se retrouvent placées dans des tableaux, ce qui n'aidera pas à l'accessibilité.

Ce qui me fait dire que le portail témoin est pour l'instant voué à un certain 'échec, en effet sans documentation technique solide, ce modèle devient trop difficile à mettre en place. Mais l'idée n'est pas à mettre à la poubelle, un "portail modèle" n'est pas une mauvaise idée si cela permet de rendre accessible rapidement des portails qui ne le sont pas.

Peut être qu'au lieu de se focaliser sur ce portail témoin, il faudrait commencer par se demander comment et par quels modèles remplacer les anciens modèles comme Modèle:Navigation portail, modèle utilisé sur des centaines de portails, malgré ses défauts (exemples : le menu Arts • Géographie • Histoire • Sciences • Société • Sport • Technologies prend beaucoup de place pour ne servir à je crois pas grand chose / il est possible de définir qu'une seule couleur de fond, de fait la couleur bleue lorsqu'elle est choisie rend impossible la lecture de la barre de navigation Portail-Porjet-Discussion (exemple très parlant : Portail:Paris ), et ce modèle est en plus souvent mal utilisé (on voit souvent une présentation ou une image vraiment importante au milieu de ce modèle, ce qui a pour effet de mettre les onglets de navigation au "milieu de la page" (sur ordinateur) : exemple parlant : Portail:Numismatique).

Cordialement, --Marilouw (discuter) 12 avril 2018 à 11:49 (CEST)

Petite précision pour le Portail Paris : Les onglets illisibles sont les onglets "arborecence", "suivi", "projet du grand paris", "bistrot de Paris", et si besoin est, la preuve par le test :[ https://snook.ca/technical/colour_contrast/colour.html#fg=1247AC,bg=1F3763]. C'est illisible, car le texte est en bleu (#1247AC) (normal puisqu'il s'agit de liens cliquables), et le fond des également en bleu (#1F3763).

--Marilouw (discuter) 12 avril 2018 à 12:54 (CEST)

Tu me rassures, le Projet est visible sur au moins deux mobiles donc on peut dire qu'il est bien visible (sauf à ce que tu ais le même mobile que moi, mais bon ... on n'est pas à faire de la pub pour les mobiles). Le problème de la bannière d'accueil qui ne s'affiche pas complétement n'est pas de mon fait, ce n'est pas moi qui est créé ce Portail/Projet/pdd, c'est Hamelin de Guettelet, mais il me semble que c'est voulu, cela simplifie le Portail/Projet sur mobile. Il y a quand même des choses à reprendre, comme la barre du bas et aussi l'absence des projets généraux.

Mais ce n'est pas ça qui me tracasse, c'est le tirage de l'article au hasard, qui se fait en quittant le Portail. Ce n'est pas très top. J'avais demandé de l'aide dernièrement sur le bistro, mais aucun volontaire, j'en suis à me demander s'il ne vaudrait pas mieux le supprimer. Cela est pourtant intéressant.

Il y a aussi des problèmes d'accessibilité, il faudrait des « alt » à chaque image et puis peaufiner les contrastes pour le rendre conforme à la norme AAA, pour le moment il n'est que AA pour le texte inférieur à 18 pt, blanc sur rouge ou rouge sur blanc, le contraste n'est pas terrible pour les visions achromatopsiques.

Tu ne m'as pas dit et le Projet sous forme de PDD, il y a des débords, non ? Oui, mais là je ne sais pas faire, les bandeaux ne rentre pas. Je pense qu'il va falloir attendre que les Dev regardent de près les bandeaux phab:T189132. 69 % des bandeaux sont visibles en français contre 92 % en anglais.

Les liens de ta page perso c'est tout simplement ta barre de navigation (autant pour moi)

Bon si je comprends bien, c'est encore le cordonnier le plus mal chaussé, je pensais que tes pages perso étaient bien lisibles sur mobile.

Cordialement --- Alaspada (d) 13 avril 2018 à 00:31 (CEST)

 Alaspada :Remarques dans le désordre :

• La combianaison rouge/blanc n'est pas accessible, alors ça ! :O Le test le confirme en effet, ... Je n'imaginais pas que la combinaison blanc/rouge pouvait poser problème, en effet le contraste entre ces deux couleurs est tout de même fort ...(il y a un très grand nombre de portails usant et abusant de la couleur rouge, il y a donc du boulot en perspective ...)
• Par contre, j'avais eu des doutes pour cette section : Portail:Ordre de Saint-Jean de Jérusalem/thématique ... du bleu sur du rouge, ça ne me semblait pas optimal, mais selon le test [4], c'est plutot correct (enfin, ça passe en AA seulement, pas en AAA).
• Pour l'article au hasard, je ne sais pas si il y a quelquechose à faire, à chaque fois que ce bouton est présent sur un portail, il implique forcément de devoir quitter la page pour la recharger ...(dans le même type de soucis : une fois que l'on visite les catégories, ce n'est pas évident de revenir sur le portail (voir :[[Catégorie:Ordre de Saint-Jean de Jérusalem]] ; il faut avoir de bon yeux pour voir en petit les liens : Projet - Portail - Café).
• Pour alt je ne vois qu'une image sur le portail (l'image de la bannière) ; je ne suis pas sûre que le alt soit indispensable, en effet le titre de la page est déjà donné : Portail:Ordre de Saint-Jean de Jérusalem.
• Mes premières remarques ne concernaient que le portail ; le projet est en effet beaucoup moins bien que son portail, à commencer par la barre de navigation Portail:Ordre de Saint-Jean de Jérusalem/Projet qui n'est pas accessible.
• En effet c'est le "cordonnier le plus mal chaussé" . Bon je viens quand même de changer mes onglets [5], ça devrait améliorer un peu les choses sur mobile (il faudra que je teste).

Cordialement, --Marilouw (discuter) 13 avril 2018 à 17:16 (CEST)

(PS: Je serais curieuse d'avoir ton avis sur le Portail:Hématologie que j'ai tenté d'actualiser ces derniers jours) Cordialement, --Marilouw (discuter) 13 avril 2018 à 17:54 (CEST)

Bonjour Marilouw,

Le portail Hématologie est bien réalisé, il répond à la lisibilité et à l'accessibilité sauf pour le titre du portail (manque de contraste AA et AAA) et les alternatives aux illustrations.

Par contre la partie thématique est un peu lège pour 552 articles.

J'ai fait quelques petites modifs mineures sur les redirections, toutes indiquent maintenant la page de destination.

Bonne chance pour tes examens en espérant que ta fac ne soit pas bloquée.

Cordialement --- Alaspada (d) 17 avril 2018 à 15:50 (CEST)

J'ai changé la couleur de titre, ça devrait être mieux comme ça :[6]. Pour le fond, je suis d'accord, je pense notamment que la section "index thématique" pourrait être enrichie.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 17 avril 2018 à 16:01 (CEST)

Papouasie occidentale

Bonjour Heather Ruby ou Marilouw (laquelle est la bonne),

Je pense que vous avez abusE de votre pouvoir.

vous soutenez Huster a propos de sa suppression pour cause de soi-disant vandaslime, mais vous ne semblez pas avoir lu la totalitE de ma contribution, que je rappelle ci-dessous. Vous prenez en exemple une phrase sans reference, mais elle est sortie d'un contexte dans lequel ces references sont presentes. Je peux les ajouter a la phrase concernee, que vous avez tiree de son contexte (en supprimant la reference vous-meme !). Avez-vous remarquE que l'article dans sa version actuelle, manquait de beaucoup de references ? J'en ai fourni plusieurs et je peux en fournir davantage.

Rappel de ma contribution -- si le seul probleme est l'insuffisance de references, je peux aller les chercher, mais je ne manquerai pas de signaler d'autres parties du texte dans sa version actuelle ou il n'y a aucune reference : pourquoi ne les supprimez-vous pas de meme ?

Ma contribution, effacee par vous de facon abusive : vous auriez pu tout de meme laisser les paragrahes suivis de references, non ? Vous pouvez aussi douter des references et a ce moment-la je vous invie a les verifier. Reste le probleme que le texte dans sa version actuelle, lui, n'en comporte guere, de references.

---

TEXTE SUPPRIME ABUSIVEMENT ------------------------------------

La Papouasie occidentale est la traduction française de West Papua, qui est le nom choisi unanimement depuis le 1er décembre 1961 par une assemblée de représentants Papous déclarant leur indépendance des Pays-Bas. Un drapeau fut choisi, de même qu'un sceau et un hymne national.< name=Saltford2003>{{cite book|author=Saltford, J.|title=The United Nations and the Indonesian takeover of West Papua, 1962-1969: The anatomy of betrayal, 1st edn.|publisher=Routledge, London|year=2003}} ref>

L'Indonésie annexe la Papouasie occidentale en 1962, interdit l'emploi de ce nom et rebaptise le pays "Irian Jaya" qu'elle intègre en 1969 comme nouvelle province suite à un referendum frauduleux.<ref name=Saltford2003/> L'Irian Jaya est renommé "Papua" en 2000 par le président indonésien Abdurrahman Wahid, comme une concession à la demande du peuple Papou. Puis en 2003, le gouvernement de la présidente Megawati, qui a entre-temps remplacé Abdurrahman Wahid à la suite d'un coup d'état militaire, décide de scinder la province de Papua en deux nouvelles provinces, " Papua " et " Irian Jaya Barat ".

Il y a donc risque de confusion autour du nom de " Papouasie Occidentale ", puisque celui-ci désigne depuis 1961 la partie occidentale de l'île de Nouvelle-Guinée, nom que l'occupant indonésien a d'abord rejeté, imposant à la place le nom Irian Jaya, puis finalement adopté pour désigner, depuis 2007 une province créée par la junte militaire en 2003.

Sabar Paijo (discuter) 12 avril 2018 à 14:04 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai rien à ajouter par rapport à ma réponse précédente, Discussion utilisateur:Marilouw#Papouasie Occidentale, tout ce qui n'est pas sourcé dans un article peut être supprimé sans justification, que ce soit vos contributions, ou les contributions des contributeurs précédents.

Si vous utilisez une même source pour sourcer beaucoup d'informations différentes (ce qui semble être le cas), je vous conseille de mettre cette référence plusieurs fois dans le texte, et ainsi on verra clairement quelle source sert à justifier quelle phrase.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 12 avril 2018 à 14:13 (CEST)

 Sabar Paijo :Je reconnais néanmoins que ma précédente réponse était un peu maladroite et que la phrase que j'avais choisie n'était pas la bonne, puisqu'elle était effectivement sourcée. J'aurais plutot du choisir ce passage : "L'Irian Jaya est renommé "Papua" en 2000 par le président indonésien Abdurrahman Wahid, comme une concession à la demande du peuple Papou. Puis en 2003, le gouvernement de la présidente Megawati, qui a entre-temps remplacé Abdurrahman Wahid à la suite d'un coup d'état militaire, décide de scinder la province de Papua en deux nouvelles provinces, " Papua " et " Irian Jaya Barat "." que vous avez ajouté sans en préciser la source ... (d'ailleurs je viens de voir au moment où j'écris que vous venez d'ajouter une source pour ce passage, je vous en remercie).

Cordialement, --Marilouw (discuter) 12 avril 2018 à 14:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Article Ethnogenèse

Bonjour Marilouw. Merci pour vos conseils chaleureux. Je connais les usages d'indexation et référencement, mais...ma connexion internet but régulièrement et de nombreuses fonctionnalités automatisées de WP ne me sont pas accessibles. Notamment l'appel de note en bas de pages. J'ai une excellente bibliothèque personnelle en anthropologie. J'ai toutes les références et les ouvrages. Mais, techniquement, le système XP bug régulièrement. D'où mes contributions itératives ponctuelles et imparfaites. Si vous avez des solutions, je suis preneur. D'autres contributeurs me croient incapable de sourcer, par méconnaissance des usages. Mais le problème est tout simplement technique: fracture numérique ? Merci pour tout. Bien cordialement.

 Francois Torrelli : d'accord je comprends mieux votre problème. Peut-être que dans ce cas, vous pourriez à l'avenir indiquer dans la boite de résumé des modifications le livre qui permet de sourcer votre contribution, et éventuellement le numéro de page (?). Si j'avais plus de temps disponible, j'aurai aimé vous aider pour ce travail de références, mais j'ai peu de temps à consacré à Wikipédia en ce moment ...

En tout cas j'espère que vous allez continuer vos contributions ici. Cordialement, --Marilouw (discuter) 14 avril 2018 à 22:39 (CEST)

Refonte portail

Bonjour Marilouw, que penses-tu du portail:Titanic ? Le portail étant labellisé, je n'ai pas ôté la section chronologie mais elle me pose quand même un problème ; je la trouve un peu trop imposante. --FructidorAn3 (discuter) 15 avril 2018 à 19:12 (CEST)

Bonjour,  FructidorAn3 : et merci d'avoir modernisé le portail.

Je pense que la chronologie a sa place dans le portail, cela permet de découvrir des choses (j'ai découvert par exemple que Michel Navratil était le dernier survivant). Par contre, ce qui pourrait être bien ce serait de mettre un sommaire en dessous de la section "introduction", comme cela a été fait pour le Portail:Afrique par exemple.

Sinon, je pense que le choix des couleurs pourrait être discuté.

à bientôt, cordialement, --Marilouw (discuter) 15 avril 2018 à 21:05 (CEST)

C'est l'agencement de la section chronologie qui me pose problème car il y a une sorte de décalage, est-ce que tu saurais pourquoi ?

Tu aurais mis quoi comme couleurs ? En fait, les portails avec beaucoup de sections sont compliqués à colorer du fait de l'alternance entre tripartition et bloc unique ? --FructidorAn3 (discuter) 15 avril 2018 à 21:09 (CEST)

 FructidorAn3 :de mon côté, je ne vois pas de décalage... où vois-tu un décalage exactement ?

(Pour les couleurs, cela va relever davantage de mes goûts esthétiques) : j'aurai bien tenté le monochrome dans les onglets, mettre tous les fonds en bleu foncé par exemple, avec du texte en blanc (ou du bleu clair et du texte en noir). (je trouve aussi que les icônes dans les onglets n'apportent rien et qu'on pourrait sans passer, mais ce n'est qu'un avis).

En fait ce que je trouve dommage dans le choix des couleurs, c'est que cela rappelle trop le portail:Économie, alors que ces deux portails portent sur des thèmes très différents.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 15 avril 2018 à 21:19 (CEST)

J'avais aussi pensé à une couleur unie : que penses-tu du #2A4B8D avec écriture blanche ?

Le décalage entre les deux colonnes, ça ne commence pas à la même hauteur. --FructidorAn3 (discuter) 15 avril 2018 à 21:31 (CEST)

 FructidorAn3 :Je n'ai aucun décalage de colonne, je te conseille d'en parler sur le projet nouvelle charte graphique pour avoir d'autres avis, cela dépend peut être des navigateurs web et/ou de la taille de l'écran ?

Sinon oui le bleu #2A4B8D, je pense que c'est une bonne idée (à terme je pense que ce serait chouette que les portails monde maritime, et Paquebots adoptent les mêmes couleurs que le portail Titanic).

Cordialement, --Marilouw (discuter) 15 avril 2018 à 21:38 (CEST)

C'est léger comme décalage cependant (0,5 cm) mais je n'aime pas ce qui n'est pas carré ...

C'est fait pour les couleurs (et c'est mieux !) --FructidorAn3 (discuter) 15 avril 2018 à 21:39 (CEST)

 FructidorAn3 : Oui je viens de voir le changement de couleurs, j'aime beaucoup  ! --Marilouw (discuter) 15 avril 2018 à 21:41 (CEST)

J'ai laissé l'intro en gris pour marquer une différence entre cette section et le reste --FructidorAn3 (discuter) 15 avril 2018 à 21:43 (CEST)

 FructidorAn3 : Si tu as le temps et la motivation, le projet Titanic aurait bien besoin d'un "relooking" aussi --Marilouw (discuter) 15 avril 2018 à 21:44 (CEST)

Oui j'ai vu ça mais je ne pense pas avoir trop le temps malheureusement, d'autant plus que les projets ne sont pas ma tasse de thé. --FructidorAn3 (discuter) 15 avril 2018 à 21:49 (CEST)

 FructidorAn3 : Je suis en wikislow, mais je note le projet titanic dans les choses que j'espère faire en juin ou juillet --Marilouw (discuter) 15 avril 2018 à 21:53 (CEST)

Toi aussi les partiels --FructidorAn3 (discuter) 15 avril 2018 à 21:54 (CEST)

 FructidorAn3 :Oui ...malheureusement --Marilouw (discuter) 15 avril 2018 à 21:56 (CEST)

Article "Agorize"

Bonjour Marilouw,

J'ai écrit récemment un article sur la société Agorize (tu peux le retrouver ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Agorize) et je rencontre quelques difficultés.

En premier lieu, j'ai reçu un message sur mon espace Admin me notifiant que dans le cadre de l'obligation de transparence liée aux contributions rémunérées je suis dans l'obligation de déclarer mon article Agorize.

Or, je n'ai pas été rémunérée pour ce message et n'appartient pas à la société Agorize ! J'ai simplement participé à un challenge Agorize en tant qu'étudiante et j'ai trouvé le concept win-win particulièrement pertinent autant du coté des étudiants que des entreprises pour lesquelles on peut faire des challenges.

Je voudrais bien avoir des éclaircissements sur ce sujet car je ne sais pas comment faire pour résoudre ce problème...

Par ailleurs, cela me dit que le ton de mon article est trop promotionnel mais je n'arrive pas à trouver d'indications précises sur les tournures de phrases ou mots qui peuvent sonner comme tel ? Pourrais-tu me dire comment procéder s'il te plait ?

Je te remercie d'avance pour ton aide, et bon courage pour tes examens !

Bonjour  OliviaMazon :,

Pour les contributions rénumérées, il s'agit d'une simple vérification, si vous n'êtes pas rénuméré, merci de répondre simplement au message sur votre page de discussion, en indiquant que vous n'êtes pas rénuméré (ce n'est qu'une petite formalité, il ne faut pas s'inquièter).

Pour le ton promotionnel, le mieux est de commencer par lire : Aide:Style encyclopédique. Si cela ne suffit pas, vous pouvez écrire sur la page de discussion de NicoV pour demander des précisions (Discussion utilisateur:NicoV) puisque c'est cet utilisateur qui a posé la bandeau "pub".

Cordialement, --Marilouw (discuter) 18 avril 2018 à 20:32 (CEST) (et merci des encouragements pour mes examens

Arnaud beltrame

Bonsoir, vous avez annulé mes modifications sur la page d'Arnaud Beltrame. Ces modifications consistaient en l'ajout dans les polémiques d'un fait relaté par tous les journaux, le premier étant le journal "le parisien" dont j'ai cité l'édition du 17 avril. Et vous écrivez en motif d'annulation "non sourcé" Vous buvez ou bien c'est trop de fumette???? Merci de me répondre cordialement

Bonjour,

Voir : [7].

Sourcer une information, ce n'est pas seulement dire "le parisien a écrit que", c'est donner le lien précis (ou dans le cas d'un livre, donner la référence complète du livre, auteur, titre, édition, etc.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 18 avril 2018 à 23:57 (CEST)

Projet:Liste

En me « baladant » sur Wikipédia, je suis tombé sur ce projet, et j'ai vu que tu avais laissé une annonce de suppression sur sa page de discussion. J'en ai profité pour mettre à jour une partie des sous-pages, y compris celle consacrée aux listes proposées à la suppression (où figure maintenant la liste de phobies). Je ne sais pas si tu as l'intention de rejoindre ce projet, mais en ce qui me concerne, je compte l'entretenir comme je peux. Synthwave.94 (discuter) 19 avril 2018 à 04:52 (CEST)

 Synthwave.94 : Projet:Liste : "L'admissibilité est à vérifier" => C'est une blague ?! Depuis quand un projet peu actif est un motif de suppression ??!! Je vais m'inscrire au projet, pour au moins montrer qu'il n'est pas à l'abandon.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 19 avril 2018 à 12:12 (CEST)

Il faut croire que certains projets peuvent être proposés à la suppression pour des raisons diverses : inactivité des membres, peu de pages reliées au projet, etc. En tout cas, merci pour la nouvelle mise en page ! Synthwave.94 (discuter) 19 avril 2018 à 15:17 (CEST)

mise à jour

Bonjour Est il possible que la personne qui a crée cette page wikipédia sur moi puisse la mettre à jour svp? Je peux envoyer mon CV où elle peut se rendre sur mon site www.clairemorin.fr merci

Bonjour  Claire Morin 911 :,

Je vous conseille de compléter vous-même l'article.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 19 avril 2018 à 12:05 (CEST)

Question de Philippe Talvit (d · c · b)

Bonjour, Merci tout d'abord pour votre mail d'accueil ! Nouvel contributeur, j'ai rédigé un "brouillon" sur un historien. Mais je ne sais comment valider ce brouillon comme publication. J'ai déposé une question ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_Utilisateur:Philippe_Talvit/Brouillon Est-ce la bonne démarche ? Merci d'avance pour votre aide. PV — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philippe Talvit (discuter)

Bonjour  Philippe Talvit :,

oui, votre démarche est la bonne ! Il vous faut maintenant patienter pour que quelqu'un relise votre brouillon, ce qui ne devrait pas prendre plus d'1 jour ou 2. Bonne continuation !

cordialement, --Marilouw (discuter) 20 avril 2018 à 11:45 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Accueil

Merci pour le message de bienvenue (je ne sais pas s'il est automatique).

Je suis (très) en retard pour les remerciements mais je préférais d'abord me familiariser avec les bases de comment manipuler Wikipédia car son interface est ... difficile à appréhender pour qui n'a pas l'habitude. A moins que je ne sois vraiment mauvais.

Je vous recontacterai si besoin d'aide (ça arrivera ^^)

Bonne continuation.

Bonjour  20-sided-dice :,

en effet le message de bienvenue est automatique, mais il y a une liste de wikipédiens volontaires (dont je fais partie) dont le robot se sert pour siigner le message .

Bonne continuation, n'hésitez pas à m'écrire en cas de questions,

Cordialement, --Marilouw (discuter) 22 avril 2018 à 19:12 (CEST)

Mon premier article

Bonjour Marilouw, J'ai aujourd'hui dans le cadre d'un cours universitaire crée mon premier article Wikipedia. Si vous avez le temps, j'aimerai savoir si vous pouviez y jeter un œil pour y déceler ses défauts. L'article en question est Flamenquín. Merci de votre soutien. --Jordan.Jim (discuter) 22 avril 2018 à 18:16 (CEST)

 Jordan.Jim : votre article est pas mal du tout ! Deux petites questions cependant :

S'agit-il d'une traduction d'un article existant sur Wikipédia en anglais par exemple ?

Que veut dire "C'est un plat (...) intelligent" ??

il y a encore quelques soucis au niveau des références, mais pour un premier article, c'est déjà très bien.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 22 avril 2018 à 18:39 (CEST)

Réponse

Bonjour Marilouw, non ce n'est pas une traduction et merci pour vos encouragements ;)

sujet Isabelle Nef sur Wikipedia

Bonjour, J'ai apporté une petite modification au site d'Isabelle Nef, et je crois que celle-ci n'a pas été prise en compte. Isabelle Nef est née en 1895 et non en 1898. Elle est décédée à l'âge de 80 ans, et non 77 ans. Dans un proche futur, je vous enverrai une notice biographique plus complète sur elle. J'ai été son élève de clavecin, de 1964 à 1968, puis son assistant au Conservatoire supérieur de Genève pendant une dizaine d'années.

Avec mes remerciements et mes très cordiales salutations, Georges Kiss

Bonjour  Georges KISS :,

Tout d'abord, je tiens de m'excuser de cette réponse très tardive, en effet j'ai eu beaucoup de discussions en cours ces derniers temps, et j'ai oublié de répondre à votre message.

Concernant votre modification sur l'article Isabelle Nef, votre modification a bien été prise en compte, merci pour votre correction.

J'espère que vous apporterez d'autres contibutions à wikipédia !

Cordialement, --Marilouw (discuter) 29 avril 2018 à 17:09 (CEST)

Edit  Georges KISS : : il se trouve que vous avez corrigé la date de naissance dans l'article, mais dans l'infobox (la colonne à gauche) vous avez raison cela n'a pas été changé. En effet, les informations dans la colonne sont gérés par wikidata (voir cette page : https://www.wikidata.org/wiki/Q3154996?uselang=fr#P569), et une référence (http://id.loc.gov/authorities/names/no92025906.html) indique que Isabelle Nef est née le "9-27-1898, Geneva" (le 27 septembre 1989 en septembre).

Avez vous une source indiquant que Isabelle Nef est née en 1895 ? Cela aiderait ...

Bien cordialement, --Marilouw (discuter) 29 avril 2018 à 17:16 (CEST)

Liens vers des domaines gratuits

Bonjour,

Je viens en effet de créer un compte pour entamer une discussion suite à un lien que j'avais mis, sans créer de compte, sur l'article Emmanuel Ratier : un autre utilisateur a annulé ma contribution, dont la pertinence ne me semble pas douteuse car il s'agit d'un lien vers les émissions de radio animées par E. Ratier durant des années - ses activités à la radio sont d'ailleurs mentionnées dans l'article - en donnant pour motif de cette annulation "lien vers un domaine gratuit". J'ai un peu cherché, mais je ne trouve aucune règle ou usage qui interdise en tant que tels les liens vers de tels domaines. Ai-je mal cherché et ces liens sont-ils bannis a priori sur Wikipedia ?

Merci d'avance si vous pouvez me répondre.

--Nicolaswm (discuter) 25 avril 2018 à 21:50 (CEST)

Bonjour  Nicolaswm :,

L'utilisateur en question n'a pas supprimé de lien, il a visiblement simplement ajouter un lien (voir : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Emmanuel_Ratier&diff=146900222&oldid=146793184).

Je ne comprends pas votre problème de fait ...

Les liens "vers un domaine gratuit" ne sont pas interdits.

Vous souvenez vous de la date à laquelle vous aviez ajouté le lien sur l'article en question ? en effet, comme vous avez contribué sous IP sans avoir de compte, il est difficile de savoir à quel lien vous faite référence ...

Sinon, plus simplement, je vous conseille de remettre ce lien dans l'article (l'annulation est sans doute une erreur).

Cordialement, --Marilouw (discuter) 27 avril 2018 à 19:37 (CEST)

Publication du brouillon

Bonjour Marilouw!

Je viens de créer mon premier article brouillon.

Tel que j'ai lu dans la rubrique «Aide : Brouillon», il m'a été mentionné de communiquer avec vous pour s'assurer que l'article est bien conforme aux normes Wikipédia.

Par la suite, je souhaiterais le publier.

Merci à l'avance pour vos commentaires!

Bonjour  Koze.tv :,

Je pense que votre brouillon est prêt à être publié, vous pouvez donc créer l'article pour publiez votre brouillon  ; cependant, je pense qu'il serait souhaitable d'apporter d'autres références.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 27 avril 2018 à 19:18 (CEST)

correction d'une erreur

bonsoir Marilouw je voudrais vous informer qu'il y'a une erreur concernant la date de naissance de Swae Lee, il est ecrit sur la page Wikipedia de Rae Sremmurd que Swae est né en 1993 alors que dans sa page solo il est écrit qu'il est ne en 1995. Veuillez s'il vous plait corriger ou déclarer cette erreur a un des admin, merci. À bientôt !

Bonjour  Amine Ben Hassen :,

N'hésitez pas à corriger vous même cette erreur ! (ou signaler cette erreur sur la page de discussion de l'article : Discussion:Rae Sremmurd).

Juste une petite remarque cependant, les administrateurs n'ont pas de rôle spécifique dans la rédaction des articles ; les administrateurs sont surtout là pour faire des opérations de maintenance de l'encyclopédie. Pour en savoir plus, je vous conseille de lire : Wikipédia:Administrateur.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 27 avril 2018 à 19:28 (CEST)

Influence de la psychanalyse

Bonsoir Marilouw. Jetez donc un oeil sur les suppressions faites à 16h46 et 16h47 aujourd'hui: cela vous éclairera peut-être sur les problèmes liés à cet article. Bien cordialement.

Bonjour  Francois Torrelli :,

Peut-être ne sommes pas sur le même fuseau horaire, car je ne vois pas de mofications faites à 16h46-47. Pour ma part, je vois que Pierrette13 a effectué de nombreuses modifications entre 14h07 et 15h47 (c'est sans doutes ces modifications qui sont problèmatiques ?).

(éventuellement, pour mieux nous comprendre, pourrions nous citer les modifications en indiquant l'auteur de la modification et le nombre d'octets ajoutés/supprimés / exemple : Marilouw, 21h48, +155 ? enfin c'est un détail)

Quoi qu'il en soit, cet article est vraiment confus et très peu développé ; l'article devrait expliquer l'impact qu'à eu la psychanalyse dans divers domaines, mais en réalité l'article n'explique rien ... (mention spéciale pour la section "Psychanalyse et sexologie" qui ne comporte qu'une phrase (non sourcée évidemment)).

Cet article rencontre donc de nombreux problèmes, et est donc à reprendre entièrement ... j'espère donc que les contributeurs interessés (dont vous) vous arriver à s'entendre pour faire grandir cet article, et ne pas s'enliser dans des conflits qui risquent de nuire à l'amélioration globale de l'article ...

Bien cordialement, --Marilouw (discuter) 29 avril 2018 à 00:05 (CEST)

Bonsoir  Marilouw :. Les suppressions effectuées par Pierrette13 ont été faites à 16h46 et 16h47 (entre 500 et 800 octets chacune) le 28/04 (presqu'aujourd'hui donc). Il est surprenant qu'elles n'apparaissent pas chez vous. Je vous ai mis en réceptrice de ma réponse aux propos plutôt étranges de Pierrette13. Concernant l'article lui-même, je limite (enfin...j'ai de sérieux doutes désormais) mes contributions au paragraphe "psychanalyse et anthropologie", ce que, manifestement Pierrette13 apprécie très peu: étonnement puisque je cite un dictionnaire de l'anthropologie (Bonte et Izard) qui fait référence en anthropologie. Je comprends mal les accusations exacerbées dans le contexte de Wikipédia: je m'aperçois que certains "territoires" sont idéologiquement balisés. En effet, tout propos non exégètique vis-à-vis de la psychanalyse semble être effacés et leurs auteurs suivis pas à pas: exemple: en quoi un lien vers un article connexe "Critique de la psychanalyse" est-il déplacé (lien supprimé par Pierrette13). Quand à moi, j'essaie de contribuer à toutes clarifications possibles selon mes compétences d'anthropologje, mais j' avoue QUE c'est désespérant. Bref. Bien cordialement. Francois Torrelli (discuter) 29 avril 2018 à 00:57 (CEST)

Re-bonsoir  Marilouw :. Juste quelques mots en guise d'oxygène neuronal. L'exercice qui consiste à produire du texte sur WP pose un problème de distanciation et de désinvestissement psychique dont j'ai nettement l'impression que cela pose problème à quelques contribut(eurs)trices très investis dans leur thématique. Étant anthropologue de formation puis de métier, mais formé préalablement en psychologie et philosophie notamment, je constate avec surprise (mais cela confirme des constats similaires faits "en société") que les formes d'investissement dans certains articles sont de nature identitaire: d'où une absence de recul et de capacité de synthèse. Par exemple, à mon arrivée sur WP, début avril, les articles concernant le rêve et la psychanalyse étaient essentiellement écrits par des proches de la psychanalyse, voire par des psychanalystes eux-mêmes. D'où leur difficulté à admettre un regard distancié, non ethno-centré. L'article titré "influence de la psychanalyse" pourrait fort bien être instrumentalisé en tant qu'outil de "com" pro-psychanalyse. Perso, mon point de vue est, précisément, très encyclopédique par goût de la multiplicité des points de vue et des angles d'approche. Manifestement cela déplaît (à Bruinek, Pierrette13, notamment). Mais regarder la psychanalyse (et ses auteurs) avec un regard distancié (toujours subjectif, comment faire autrement) supposerait de collecter des sources externes à la psychanalyse. Ce qui semble peu l'option de certain(e)s. Sources endogènes et sources exogènes devraient permettre une approche non exégètique. Voilà l'un de mes apports potentiels. Mais l'idéologie dominante qui semble régner sur ces articles les enferme plutôt dans du doctrinal interne il me semble. Raison pour laquelle les apports de Tobie Nathan me semblent intéressant par le décentrement qu'il propose (en ethnopsychiatrie). J'espère ne pas avoir ennuyé vos neurones... Bien cordialement. Francois Torrelli (discuter) 29 avril 2018 à 03:07 (CEST)

Bonjour  Francois Torrelli :,

Vous l'avez surement remarqué, de nombreux conflits sur wikipédia ont lieu en page de discussion, sur de nombreux domaines, pas seulement la psychanalyse ... C'est dommage, car cela empêche d'une certaine façon l'encyclopédie de se construire.

Pour l'article Influence de la psychanalyse, le sujet est tellement vaste que cela rajoute une difficultée supplémentaire.

En tout cas, je lis avec intérêt votre analyse ici, cela n'ennuie pas du tout mes neurones je vous rassure, mais que faire pour sortir de l'impasse ?

J'espère dans tous les cas que vous ne cesserez pas de contribuer sur wikipédia sur la base de conflits avec quelques interlocuteurs ... en effet, nous manquons déjà de contributeurs sur wikipédia, et ce à tous les niveaux ... nous manquons de contributeurs pour rédiger des articles de fond en philosophie, en psychologie, en neurosciences ... (dans à peu près tous les domaines en réalité). Nous manquons également de patrouilleurs pour lutter contre le vandalisme. Nous manquons de graphistes pour faire des portails dignes des années 2018, des portails qui soient accessibles.

Bien cordialement, --Marilouw (discuter) 29 avril 2018 à 16:43 (CEST)

Bonsoir. J'ai appris aujourd'hui que je suis bloqué pour "vandalisme" !!! Francois Torrelli (discuter) 30 avril 2018 à 23:20 (CEST)

 Francois Torrelli : où se trouve la discussion concernant ce blocage pour vandalisme ? (cela est, je l'espère, un malentendu). Cordialement, --Marilouw (discuter) 30 avril 2018 à 23:24 (CEST)

Je suis surpris que vous receviez mon message: mon numéro IP a été bloqué pour "vandalisme" depuis 16h45 jusqu'à il y a peut-être de temps... Drôle de pratique ! Si c'est un "malentendu", sans aucune discussion possible, c'est plutôt déroutant. Si vous pouviez éclaircir d'où vient ce blocage pour "vandalisme" (!!!), ce serait sympa. Merci. Bien cordialement. Francois Torrelli (discuter) 30 avril 2018 à 23:31 (CEST)

Bonjour  Francois Torrelli :, votre IP et votre compte sont deux choses distinctes. Votre compte n'est pas bloqué. Pour "votre" IP, il se trouve que plusieurs ordinateurs peuvent avoir une même IP à un moment donné ... Si vous n'avez pas contribué sous cette IP bloquée, il est très probable que ce ne soit pas un blocage "de vos contributions".

Les blocages d'IP sur wikipédia sont très fréquents ; lorsqu'il y a des vandalismes manifestent, un administrateur bloque l'IP pour protéger les articles. Ces blocages sont généralement de très courtes durée, car les administrateurs ont bien conscience que sous une même IP, peut se cacher bon nombre de contributeurs, et qu'il est injuste que des contributeurs de bonne volonté ne puissent pas contribuer à cause d'une autre personne ayant commis un vandalisme. Par exemple, les ordinateurs disponibles dans une bibliothèque sont utilisés par de nombreuses personnes différentes, donc en cas de vandalisme, le blocage devra être court.

J'espère que ces quelques explications seront utiles ... --Marilouw (discuter) 30 avril 2018 à 23:40 (CEST)

Mais chaque numéro IP est lié à un équipement informatique précis. En ce qui me concerne j'utilise toujours le même numéro IP, puisque toujours le même matériel: donc c'est bien mon compte qui était visé par le blocage. Ou bien j'ai mal compris vos explications ? (Ne consacrez pas trop de temps à me répondre, vous avez certainement autre chose à faire). Bien cordialement. Francois Torrelli (discuter) 30 avril 2018 à 23:48 (CEST)

 Francois Torrelli : - Bonsoir, pourriez nous donner, soit l'IP, soit le numéro de blocage, soit le pseudo de l'admin qui a bloqué, et on pourra dire exactement ce qui s'est passé - Non, ce n'est pas votre compte qui était visé puisqu'il n'y a aucune possibilité de savoir l'IP d'un compte - Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 avril 2018 à 23:51 (CEST)

 Francois Torrelli :Merci à  Lomita : d'être intervenue pour vous apporter cette explication au moment où je m'apprêtai à vous dire que je peux pas vous aider davantage, n'étant pas moi même administratrice. (et en effet, ni les contributeurs, ni les administrateurs ne peuvent faire le lien entre une adresse IP et un compte)Cordialement, --Marilouw (discuter) 1 mai 2018 à 00:00 (CEST)

 Marilouw : et  lomita : OK. Bien reçu. Merci pour ces explications. Désolé pour le temps que me répondre vous a pris. Avec mes remerciements. Bien cordialement. Francois Torrelli (discuter) 1 mai 2018 à 00:03 (CEST)

Article modifié

Bonjour! Nous avons modifié/amélioré l’article « périophtalmus ». C’est la première fois que nous écrivons un article Wikipedia donc nous aimerions savoir si il est bien fait. Merci d’y jeter un coup d’œil si vous avez le temps. Bonne journée!

Leenon (discuter) 30 avril 2018 à 12:59 (CEST) Leenon

Bonjour  Leenon : j'ai regardé vos ajouts, qui me semblent très bien, cependant, il faudrait que vous citiez vos sources (voir : Wikipédia:Citez vos sources. Bonne continuation sur Wikipédia ! Cordialement, --Marilouw (discuter) 30 avril 2018 à 22:58 (CEST)

Marilouw merci pour les conseils ! Tous les sites sont à présent cités et des photos ont été ajoutées.

Bonjour!

Bonjour Marilouw, merci pour l’accueil, je découvre Wikipedia en tant que participante et c’est pas évident à comprendre! J’ai publié un brouillon il y a quelques heures, j’ai demandé une relecture et j’ai cru voir que mon article pourrait être publié dans 4 jours car je viens de m’inscrire. Je n’ai qu’à attendre, c’est bien ça? Merci

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia  Labicou78 :,

à ma connaissance, il n'exite pas de délai de 4 jours avant de publier un article ... Cela dit, étant donné que vous avez demandé une relecture de votre brouillon ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Uc94czdflhx2dacg, le mieux est d'attendre qu'un contributeur vous donne un avis avant de publier cet article, et cela peut prendre quelques jours.

si vous avez des questions sur le fonctionnement de wikipédia, n'hésitez pas à me les poser ici même,

Cordialement, --Marilouw (discuter) 30 avril 2018 à 22:54 (CEST)

RAW 2018-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-05-01

OrlodrimBot (d) 1 mai 2018 à 10:34 (CEST)

J'adore ce grand et précieux forum d'échange sur wikipédia

J'adore la gentillesse de tous les membres qui ne cesse à bien accueillir les nouveaux membres que nous sommes. Parmi ces gentils membres figure Marilouw de France.

Désormais j'appartiens à vous et donc je suis aussi"WIKIPEDIEN" Cordialement. Fabrice TUNGALI.

Bonjour  Fabrice TUNGALI :,

Merci pour votre message ! . Encore bienvenue sur Wikipédia.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 1 mai 2018 à 16:06 (CEST)

Juste une précision : Wikipédia n'est pas un forum d'échange. Voir aussi ce que Wikipédia n'est pas. Merci et cordialement. Danfarid133 (discuter) 1 mai 2018 à 16:12 (CEST)

 Danfarid133 :, effectivement Danfarid133 a raison, les pages de dicussion ne peuvent pas être qualifiées de forum, il s'agit d'un abus de langage.

 Fabrice TUNGALI : Votre message "quête d'une bourse d'étude" n'a pas sa place ici, je vous conseille plutot d'utiliser les réseaux sociaux (twitter, facebook, etc.) ou de contacter directement les universités pour obtenir de l'aide. Bonne continuation. --Marilouw (discuter) 1 mai 2018 à 16:17 (CEST)

J'ai besoin de votre aide!

Bonjour! Je suis nouveau sur Wikipédia et je voudrais ajouter un nouvel article. Mon brouillon est complété et je voudrais qu'il soit maintenant accessible sur Wikipédia. Est-ce que vous pouvez m'aider?

Bonjour  Pierre-De Saurel :

Vous avez eu la bonne démarche en demandant une relecture de votre brouillon (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Ubwucoe9bao6xypq). à présent, il ne vous reste plus qu'à patienter un jour ou deux qu'un contributeur vienne relire votre brouillon avant sa publication.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 2 mai 2018 à 18:11 (CEST)

Critique de la psychanalyse par le régime nazi

Et cette même partie en 2018 est incompréhensible !  Léon66 : (honnêtement, je me demande si on ne devrait pas simplement supprimer toute cette section) Cordialement, --Marilouw (discuter) 3 mai 2018 à 22:26 (CEST)

Bonjour, cette section s'est dégradée depuis que j'y avais travaillé, il y a bien longtemps (!). Les choses sont bien mieux expliquées sur les pages Institut Göring et Psychanalyse en Allemagne. En gros, les nazis ont considéré la psychanalyse comme une science juive, et ont tenté de l'éradiquer en promouvant une "psychologie/psychothérapie allemande" adlerienne, avec la collaboration de quelques psychanalystes non juifs. La section actuelle est bien confuse et pourrait être résumée en une phrase ou deux. --Flblbl ^(Gn?) 8 mai 2018 à 23:51 (CEST)

Bonjour  Flblbl :, merci pour cette réponse !

« les nazis ont considéré la psychanalyse comme une science juive, et ont tenté de l'éradiquer .... » : effectivement, nous sommes d'accord, et je pense que les rapports entre le nazisme et la psychanalyse ont plus leur place sur les articles que vous citez, Institut Göring et Psychanalyse en Allemagne que sur l'article Critique de la psychanalyse.

Sur l'article Critique de la psychanalyse, si le sujet est abordé, il faut insister sur le fait que les "critiques" des nazis ne sont pas à mettre sur le même plan que les autres critiques, les "critiques" des nazis pour la psychanalyse sont motivées par l'antisémitisme.

Finalement, la version de ce paragraphe était meilleur en 2010, qu'en 2018... sans avoir parcourru tout l'historique, comparaison rapide :

En 2010 : "Au cours de son histoire, la psychanalyse eut à affronter les tentatives d'éradication par le régime nazi. L'action du nazisme contre la psychanalyse n'a jamais été considérée au niveau d'une critique rationnelle, encore moins scientifique, ou même moralement respectable. En fait, jamais les adversaires de Freud ne reconnurent dans le nazisme une possible source d'informations utiles à leurs recherches et à leurs critiques basées sur l'histoire, l'épistémologie ou la thérapeutique, et la confrontation pacifique des idées. Les nazis considéraient la psychanalyse comme une « science juive ».

A partir de 1933, les ouvrages de Freud ont été brûlés en place publique en Allemagne, les instituts de psychanalyse fermés, et de nombreux lieux de soins saccagés 69. Le nazisme a notamment causé la fuite des premiers psychanalystes allemands, autrichiens et hongrois vers Londres, New-York et l'Amérique latine. La pratique de la psychanalyse n'à toutefois pas complètement disparu sous le régime nazi. Certains psychanalystes non juifs ont continué à œuvrer au sein de l'Institut Göring dirigé par le psychiatre Matthias Göring, ou Boehm et Müller-Braunschweig ,au prix d'une rupture avec les associations psychanalytiques internationales (API). (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Critique_de_la_psychanalyse&oldid=54668787#Critiques_historiques_et_politiques)

En 2018 : "D'après Stephen Frosh deux thèses s'opposent et correspondent pour l'une à la destruction ; pour l'autre à une continuité de la psychanalyse. La pratique de la psychanalyse n'a pas disparu sous le régime nazi. Certains psychanalystes non juifs ont continué à œuvrer au sein de l'Institut Göring dirigé par le psychiatre Matthias Göring, ou Boehm et Müller-Braunschweig.

Parmi les psychanalystes français, l'attitude politique des psychanalystes Georges Mauco, et René Laforgue sont à prendre en compte." (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Critique_de_la_psychanalyse&oldid=148132338#Critiques_historiques_et_politiques)

Je trouve la version de 2018 catastrophique.

Si on ré-introduit un paragraphe sur le nazisme, je pense qu'il faudrait le déplacer dans une section à part, je ne pense pas qu'il soit pertinent de réunir le nazisme et le marxime dans une même section Critique de la psychanalyse#Critiques historiques et politiques comme cela était le cas.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 10 mai 2018 à 20:13 (CEST)

reponse

okai y'a un modèle mais si votre modèle donne une population 3ans en arrière autant changer manuellement la population !

INFO

Je suis pas du genre a mettre des conneries sur Wikipédia mais j'ai la forte impression qu'on ne peut contribue a rien sous peine d'annulation immédiate parce que cela ne plait pas à certains.

 FREVILLEL :Lofhi vient de vous donner une explication très précise vous expliquant pourquoi on ne doit pas modifier manuellement ce nombre ... Lire : Discussion utilisateur:FREVILLEL#Corse

Si vos modifications sont annulées, c'est parce qu'il y a de bonnes raisons à cela ...

Cordialement, --Marilouw (discuter) 11 mai 2018 à 02:21 (CEST)

barbezieux saint Hilaire

J'ai ajouté mon frère poète charentais Daniel et ma femme Marie Line , députée PS DE CHARENTE (COGNAC) S'il faut détailler, ce sont des pages entières qui sont necessaires Merci de me guider. J'ai aussi créer Château de Rivière FOURILLE dans l'allier Est-il nécessaire d'avoir l'avis de l'actuel propriétaire pour créer une rubrique sur un monument de 1560 ? CORDIALEMENT--DominiqueREYNAUD (discuter) 11 mai 2018 à 13:55 (CEST)DOMINIQUE REYNAUD

Marillow

Je suis très Héré de vous connaît

Vandalisme.

Bonjour Marilouw, si je puis me permettre, je crois qu'à un moment donné il faut aller au-delà des seuls avertissements (qui manifestement ne fonctionnent pas) pour sévir. De tels actes de vandalisme comme ceux perpétrés sur l'article « Maurane » devraient suffire pour un blocage indéf'. Bien à vous, HaT59 (discuter) 14 mai 2018 à 22:15 (CEST)

 HaT59 :Oui, tout à fait d'accord. Pour information, j'ai demandé une protection de l'article Maurane, car il y a de nombreux vandalismes sous IPs depuis sa mort.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 14 mai 2018 à 22:25 (CEST)

Voice-Gaming

Bonjour,

Je m'interroge sur les raisons de la suppression de la page "Voice-Gaming" puisqu'il s'agit d'un nouveau genre de jeu en développement. On peut voir que les voice-games arrivent grâce aux assistants vocaux Alexa ou Assistant de Google. Je vous laisse en lien ces deux vidéos sur le voice-games : Amazon : https://www.youtube.com/watch?v=WA20rRVfe1Y Google  : https://www.youtube.com/watch?v=PVgFBcjBpMY

Des liens sur des studios qui crée des voice-games : https://arkada.fr/ https://volleythat.com/

Des jeux populaires comme The Wayne Investigation qui prends place dans l'univers DC comics du Dark Knight : http://variety.com/2016/digital/news/amazon-echo-alexa-batman-vs-superman-promotion-1201718896/

des articles : https://www.pcmag.com/news/356983/google-assistant-gets-50-voice-games-activities https://www.cnet.com/how-to/kids-games-and-quizzes-on-google-home/ https://www.tomsguide.com/us/pictures-story/1070-best-alexa-games.html#s2

Par ailleurs, le voice-game est cité sur les pages des assistants vocaux Assistant de Google et Alexa pour Amazon : "Dans le domaine du divertissement, les assistant vocaux ont permis l'émergence de voice-games. Des jeux basés sur la parole, le joueur interagit directement avec l'intelligence artificielle. Il existe plusieurs exemples : questions-réponses, narration interactive, jeu d'aventure, etc."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Assistant_Google https://fr.wikipedia.org/wiki/Amazon_Alex

De plus, la suppression a été extrêmement rapide, je n'ai pas pu étoffer la page avec de nombreuses références. J'étais en pleine construction.

Je vous remercie pour l'attention que vous porterez à ma requête.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Naroungas 1 (discuter), le 8 septembre 2017 à 00:45 (CEST)

Bonjour  Naroungas :,

J'ai vu qu'une réponse vous a été apporté sur la page pour les demandes de restauration de page

à noter qu'en cas de suppression de page, je ne peux rien faire, et que seule la page demande de restauration de page peut vous aider.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 19 mai 2018 à 22:09 (CEST)

Merci pour l'accueil

Bonjour et merci pour votre accueil. Je souhaiterai intégrer la communauté Wiki. Cordialement,

Projet:Liste (bis)

Bonjour Marilouw,

Je te remercie tout d'abord pour tes nombreuses interventions sur les les PàS, pages de discussions, RA, et autres pages du même genre, ainsi que pour ta réorganisation du projet Liste. Je ne peux cependant plus mettre à jour ce projet (c'est en tout cas ce qu'il me semble avoir compris). Jusqu'à présent je mettais à jour les PàS en cours concernant les listes en consultant cette catégorie. Si tu as la possibilité de rajouter la liste de festivals de cinéma en Wallonie et la liste de réalisateurs wallons dans cette sous-section, je t'invite à le faire. Pour les admissibilité à vérifier, tu peux retirer la liste de vielleurs car le bandeau a été retiré. Synthwave.94 (discuter) 17 mai 2018 à 00:05 (CEST)

Bonjour  Synthwave.94 :,

Pas de soucis pour la mise à jour du projet liste, je vais essayer de le maintenir autant que possible.

J'ai vu ceci sur ta page de discussion, mais j'attendais d'avoir la réponse d'O Taris pour savoir si tu pourrais continuer de mettre à jour le projet Liste ...

Ton topic ban m'attriste, la sanction de 4 mois me semble largement exagérée, mais malheureusement, seuls les administrateurs semblent en pouvoir de décider d'une restriction thématique si l'on en croit Wikipédia:Restriction thématique (je l'ai écrit à plusieurs endroit sur Wikipédia, mais je trouve que la non existence du comité d'arbitrage sur Wikipédia est problèmatique, car cela conduit les administrateurs à prendre le relai, via les requêtes aux administrateurs et au bulletin des administrateurs). Bref ...

En attendant, je vois que tu fais un gros travail de catégorisation, alors je te souhaire une bonne continuation dans cette thèmatique !

à bientôt, bien cordialement --Marilouw (discuter) 17 mai 2018 à 00:25 (CEST)

Vu la réponse d'Azurfrog, j'ai bien peur que je ne puisse pas intervenir sur le projet ni même sur les PàS de listes, même si je n'y ai jamais touché auparavant (comme la liste de massacres), le topic ban étant déjà assez pénalisant et irrespectueux en soi. Je ne suis même pas sûr si je peux modifier les pages concernant des discographies, vu qu'elles sont elles aussi catégorisées comme des listes en rapport avec la musique. Quand je pense que j'avais été considéré comme un pionnier dans ce domaine il y a quelques années... Ma seule consolation reste cet article que je viens tout juste de faire labelliser et le fait que je puisse poursuivre mon travail de catégorisation (sauf sur les listes). C'est effectivement dommage qu'il n'y ait pas (ou plus ?) de comité d'arbitrage sur Wikipédia. Encore une fois merci beaucoup pour tes interventions, et merci d'avance pour mettre à jour le projet Liste à ma place. . Synthwave.94 (discuter) 17 mai 2018 à 00:50 (CEST)

 Synthwave.94 :exemple : Discographie de Pink Floyd...La discographie de Pink Floyd est considérée comme une liste ?

à mon sens, les admins auraient du faire un ban avec plus de nuances, les discographies ne semblent pas problèmatiques, car ce ne sont pas des listes ouvertes, les critères d'inclusions sont évidents, et il n'y a pas de liens rouges à gérer d'après ce que je sais ...

La labellisation est effectivement une bonne consolation !

à bientôt, --Marilouw (discuter) 17 mai 2018 à 00:56 (CEST)

Bonne nouvelle Marilouw, je suis autorisé à mettre à jour le projet Liste, participer à des PàS lancées par d'autres contributeurs et éditer les discographies qui ne se présentent pas sous la forme de liste, comme ici. Mais je dois visiblement faire attention à ne pas aller au-delà... Synthwave.94 (discuter) 18 mai 2018 à 01:14 (CEST)

 Synthwave.94 : C'est une bonne nouvelle en effet --Marilouw (discuter) 18 mai 2018 à 17:46 (CEST)

Portail chocolat

Bonjour Marilouw,
J'ai vu que vous êtes intervenue sur le portail:chocolat. Pourriez-vous expliquer un petit peu quel genre de mise en forme vous faites ? Idéalement sur la page de discussion du portail. C'est certainement très bien, mais je n'ai pas compris Merci. _Bertrouf 17 mai 2018 à 16:08 (CEST)

Bonjour  Bertrouf :,

Effectivement, j'ai fais de nombreux changements sur le portail chocolat et j'ai très peu commenté mes modifications en boite de résumé, j'en suis désolé (je pensais le portail à l'abandon total à vrai dire).

Concernant de mes changements, il s'agit d'actualiser la mise en forme - avant mes modifications, le portail ressemblait à cela : [[8]], et après mon passage le portail ressemble à ceci : [[9]].

La version actuelle présente des avantages :

• Les titres des boites du portail (exemple : Arborescence, Le saviez-vous?, ...etc.) ont le statut de titre de niveau h2, et les sous-titres des boites sont de niveaux h3 - cela va dans le sens des recommandations : Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Titres de section ;
• Les blocs s'adaptent désormais à la taille de l'écran (quand la largeur de la page diminue, les blocs se placent automatiquement les uns sous les autres, alors que dans la page a une largeur suffisante, les blocs sont placés sur deux colonnes).
• La taille des images n'est plus donnée en pixel, mais le paramètre vignette est utilisé à la place (en raison de Wikipédia:Mise en forme des images#Les vignettes).
• J'ai profité de ces changements pour changer l'apparence des blocs, et c'est sans doute le changement le plus visible : j'ai opté pour un fond marron clair pour les titres, et un fond blanc pour le contenu des boites. Cela va dans le sens de la recommandation Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles : cette recommandation s'applique aux articles et non aux portails, mais je pense qu'on ne perd rien à l'appliquer aux portails ... Cependant, si cela ne vous conviens pas, on peut tout à fait envisager un cadre plus coloré.

à noter que pour le moment, les liens "modifier" sur chaque bloc du portail ne s'affichent plus, il faut que je les rajoute.

N'hésitez pas si vous avez des remarques, ou si certains des changements vous paraissent mauvais.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 17 mai 2018 à 16:27 (CEST)

NB: J'ai également rajouté un sommaire au portail, mais je n'ai pas eu le temps de le compléter ... Bertrouf :--Marilouw (discuter) 17 mai 2018 à 17:34 (CEST)

Bonjour, pour votre information : Catégorie:Utilisateur Cabale du chocolat. On peut utiliser le modèle suivant : {{Modèle:Utilisateur Cabale du chocolat}}, ce qui donne :

∇

Cabale du chocolat

Pour la domination du chocolat dans Wikipédia !

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 mai 2018 à 22:29 (CEST)

Merci pour ces explications. Je comprends l'intérêt de diminuer le nombre de couleurs. Et surtout c'est excellent de prévoir le nombre de colonnes automatiquement adapté à la taille des écrans. @Éric : Je participe à ce portail (je crois même l'avoir créé), mais je n'aime pas le chocolat, ne compte pas sur moi pour une cabale . _Bertrouf 18 mai 2018 à 11:33 (CEST)

à noter que je viens de réaliser un test ici Utilisateur:Marilouw/Brouillon2, où j'ai fais un test comparatif entre deux versions, 1 et 2, la version 1 correspondant aux couleurs d'origine des blocs. Il est en fait tout à fait possible de revenir à la version 1 sur le portail chocolat, car le contraste fond/texte est bon, et qu'esthétiquement, je trouve le rendu tout aussi bien que l'actuelle version (avec les fonds blanc). [après pour le choix des couleurs, tout est une affaire de goûts ].

En tout cas, n'hésitez pas à me faire part de votre préférence  Bertrouf et Éric Messel :.

(je viens de voir que pour la version 2, il y a une petit soucis de marges, le texte se place trop près de la bordure, je vais corriger ça )

Cordialement, --Marilouw (discuter) 18 mai 2018 à 13:24 (CEST)

Bonjour Marilouw . Je ne fais pas partie du projet, mais j'aime bien les couleurs « gourmandes » de l'ancienne version (en particulier le brun foncé qui fait très chocolat). Mais je préfère l'en-tête de portail et la présentation globalement plus aérée de ta version que ceux de l'ancienne. Un avis supplémentaire en passant… . Amicalement. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 18 mai 2018 à 14:21 (CEST)

Merci  Suzelfe : pour l'avis en effet, l'ancienne version fait très chocolat, ça donne faim même ! et sinon je viens de voir que l'ancienne version a été approuvé par pas mal de personnes sur la page de discussion du portail il y a longtemps, donc globalement, je crois que cette version plaisait (donc je pense la remettre en place finalement).

à bientôt, --Marilouw (discuter) 18 mai 2018 à 14:27 (CEST)

 Suzelfe :, j'ai rechangé les couleurs, que pensez vous de la version actuelle du portail Portail:Chocolat ? pour ma part, je trouve que la section "présentation du portail" manque de couleurs du coup par rapport au reste, mais en même temps, je pense qu'il faudrait trouver un moyen pour bien différentier le cadre présentation des autres blocs du portail ... je pense que je vais faire quelques essais prochainement sur ma page de brouillon --Marilouw (discuter) 18 mai 2018 à 17:20 (CEST)

Ce petit rafraîchissement me semble pas mal… Mais il faudrait d'autres avis . — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 18 mai 2018 à 20:17 (CEST)

 Suzelfe :En effet, les avis sont toujours les bienvenus ! (et merci pour le changement de police du titre ) --Marilouw (discuter) 18 mai 2018 à 20:29 (CEST)

Question concernant le QI

Bonjour Marilouw,

Ma question n'avait pas de sens (je me suis rendu compte après). Les personnes ayant un QI (mesurée) qui est grand ou petit ne peut jamais définir le vrai quotient intellectuel (voir par exemple le cas de Richard Feynman). En fait, tout le monde à l'intelligence, il suffit de le mettre en application.

Il y'a des gens qui sont classé « exceptionnels », voir les articles « Surdoué » et « Enfant prodige ».

Merci et cordialement.

Danfarid133 (discuter) 18 mai 2018 à 09:58 (CEST)

 Danfarid : Tout à fait d'accord, tu as raison ! --Marilouw (discuter) 18 mai 2018 à 12:39 (CEST)

Notif:  Danfarid133 : --Marilouw (discuter) 18 mai 2018 à 12:39 (CEST)

Merci pour ton accueil !

Bonjour et merci pour ton accueil ! A bientôt au détour d'un article ! --Monofruit (discuter) 18 mai 2018 à 13:55 (CEST)

Nouvel utilisateur - adresse IP

Bonjour Marilouw,

Je suis un nouvel utilisateur de Wikipédia. Je viens de créer mon compte et le système me signale que je serai dorénavant reconnu grâce à l'adresse IP de mon ordinateur. J'ai créé mon compte avec l'ordinateur du bureau, mais je vais plutôt contribuer avec mon ordinateur personnel, qui a une autre adresse IP.

Est-ce qu'on peut contribuer à partir de plusieurs postes de travail ?

Merci beaucoup pour votre aide.

Bonnes salutations

Imoto32

Bonjour  Imoto32 :,

L'avantage d'avoir créer un compte, c'est que vous pouvez désormais contribuer sur wikipédia avec votre pseudo Imoto32 sur n'importe quel ordinateur ! Cependant, n'oubliez pas de vous connecter et déconnecter quand cela est nécessaire.

par contre je ne comprends pas pourquoi "le système me signale que je serai dorénavant reconnu grâce à l'adresse IP de mon ordinateur"...

je vous conseille de poser cette question sur le Wikipédia:Forum des nouveaux.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 18 mai 2018 à 17:44 (CEST)

Message de Bonaventure66

Bonjour, J'ai bien reçu votre message du 15 mai. Je ne suis pas un descendant de la lignée des musiciens Petit mais tout simplement le biographe de Bonaventure Petit (Mémoire de Musique de l'Université de Provence - Aix-Marseille I). Je suis également en lien avec une descendante directe qui a versé avec son frère un fonds musical aux Archives départementales des Pyrénées-Orientales. Bien cordialement --Bonaventure66 (discuter) 18 mai 2018 à 21:29 (CEST)

Bonjour  Bonaventure66 :,

à quel message faites vous référence exactement ?

Bien cordialement, --Marilouw (discuter) 19 mai 2018 à 21:54 (CEST)

Coquille

Bonjour Marilouw,

Dans ce brouillon, je vois le nom (d'un portail) « Mededine », j'ai pense que c'est « Médecine »  !

Merci et cordialement. Danfarid133 (discuter) 18 mai 2018 à 21:36 (CEST)

 Danfarid133 :, merci !! oui j'ai tapé trop vite sur mon clavier, je voulais bien écrire médecine ! --Marilouw (discuter) 18 mai 2018 à 21:52 (CEST)

Taille image

Bonjour Marilouw, saurais-tu comment ajouter un paramètre taille image sur cette infobox ? --FructidorAn3 (discuter) 19 mai 2018 à 15:25 (CEST)

Bonjour  FructidorAn3 :,

Je n'ai encore jamais touché à un modèle concernant une infobox. Aurais-tu un exemple d'info box avec une image (cela permettrait de prendre exemple =.--Marilouw (discuter) 19 mai 2018 à 15:29 (CEST)

Non plus, c'est ça qui me bloque... --FructidorAn3 (discuter) 19 mai 2018 à 15:30 (CEST)

 FructidorAn3 :à mon avis, on peut s'inspirer du modèle : Modèle:Infobox Commune de France --Marilouw (discuter) 19 mai 2018 à 15:32 (CEST)

Je vais essayer de faire un brouillon --Marilouw (discuter) 19 mai 2018 à 15:33 (CEST)

C'est bon du coup ! J'ai ajouté ce paramètre dans la ligne image optionnelle. Il faut que je l'ajoute sur les articles où il est présent maintenant. Merci pour le tuyau --FructidorAn3 (discuter) 19 mai 2018 à 15:37 (CEST)

 FructidorAn3 :Utilisateur:Marilouw/Brouillon : j'arrive à mettre une image et modifier la taille (je ne suis pas spécialiste, mais à mon avis pour créer un modèle infobox, il faut adopter la présentation :

{{Infobox Gouvernement autonomique d'Espagne
|modèle = Infobox Gouvernement autonomique d'Espagne<!--Paramètre obligatoire pour un modèle-->
|nom = {{{nom|{{PAGENAME}}}}}
|image = {{{image|Coat of Arms of Spanish Monarch.svg}}}
|taille image = {{{taille image|100em}}}
|légende = {{{légende|}}}
|alt = {{{alt|}}}
|pays = Espagne
..etc.
}}
--Marilouw (discuter) 19 mai 2018 à 15:43 (CEST)

Je vais sûrement la laisser ainsi vu que ça marche ;) --FructidorAn3 (discuter) 19 mai 2018 à 15:47 (CEST)

 FructidorAn3 :Pas de soucis N'hésites pas à aller demander de l'aide sur le projet Projet:Modèles sinon, et essayes d'ajouter une documentation à ton modèle --Marilouw (discuter) 19 mai 2018 à 15:48 (CEST)

Laurier

Bonjour Marilouw,

Merci pour le laurier, j'allais te décerner un hier. Mais, j'ai dit « après ». Sans perdre le temps, je te décerne un:

Pour l'ensemble de tes contributions sur Wikipédia. Tu patrouille, tu améliore le graphisme de Wikipédia, tu contribue aux articles, tu crées des modèles.. Wikipédia est formé de wikipédiens comme toi.

Et continues sous cette forme  !

Merci et cordialement. Danfarid133 (discuter) 19 mai 2018 à 18:13 (CEST)

 Danfarid133 : Merci beaucoup !!

Pour ma part, cela faisait un moment que je voulais te décerner un laurier, mais je cherchais une belle image en lien avec la physique, et aujourd'hui j'ai trouvé l'image du pendule de Newton https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Newtons_cradle_animation_book.gif?uselang=fr, je me suis dis que cette image serait parfaite pour te décerner un laurier .

Continue comme ça sur Wikipédia !

Et sinon j'ai vu sur ta page de discussion que tu utilisais le modèle {{Inputbox}}, et du coup je suis en train de faire un message similaire sur ma page de discussion ! Pour l'instant j'ai mis comme texte personnalisé : "Vous pouvez m'écrire ici un message. Vous pouvez me tutoyer ou me vouvoyer selon vos préférences, cependant merci d'adopter un ton cordial (un "bonjour" est toujours apprécié par exemple )., et maintenant il faut que j'ajoute quelques couleurs .

à bientôt ! --Marilouw (discuter) 19 mai 2018 à 18:24 (CEST)

Présence de l'historique de tes pages d'utilisateur et de discussion dans les demandes de relecture

Bonjour.

L'on dirait que nos chemins se croisent beaucoup ces derniers temps.
Pour une raison qui m'échappe, l'historique de tes pages de discussion et d'utilisateur inonde les demandes de relecture.
Pourrais-tu m'éclairer sur ce phénomène (et le corriger s'il s'agit bien d'une erreur) ?--Braaark (discuter) 19 mai 2018 à 22:27 (CEST)

Bonjour  Braaark :,

Oula je ne comprend pas ce qu'il se passe, et ça doit être embêtant pour ceux qui se servent de cette liste de suivi ...

Je pense qu'il s'agit d'un bug, mais par quoi est-il causé ?

Je vais chercher d'où peut venir le problème, et si je ne trouve pas d'ici quelques minutes, je demanderai sur le bistro ou ailleurs, parce que ça doit être embâtant pour certains contributeurs !

Merci de m'avoir signalé le problème, --Marilouw (discuter) 19 mai 2018 à 22:31 (CEST)

 Braaark :Savez-vous quelle catégorie ou quel modèle gère la liste de suivi de la page Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes ... je ne comprends pas pourquoi mes pages apparaissent en effet, je cherche, mais sans succès pour le moment. --Marilouw (discuter) 19 mai 2018 à 22:46 (CEST)

La seule fois où je suis intervenue sur le projet c'est visiblement en mars 2018 : Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/mars 2018. Le problème viendrait-il de là ? (ça me semble vraiment bizarre) --Marilouw (discuter) 19 mai 2018 à 22:55 (CEST)

Depuis cette modification https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Atelier_de_lecture/Demandes/mars_2018&diff=prev&oldid=148636911 le problème semble résolu, c'est le cas ?  Braaark : cordialement, --Marilouw (discuter) 19 mai 2018 à 23:10 (CEST)

Eh bien cela semble en effet être le cas. Mais le mystère demeure et rien ne nous assure que le problème ne refera pas surface. Je ne comprends absolument pas comment ta modification a pu tout corriger. Sans doute serait-il sage de signaler cette affaire à la communauté.

En tout cas, bien joué et merci.--Braaark (discuter) 19 mai 2018 à 23:31 (CEST)

 Braaark : C'est effectivement très étrange, mais aujourd'hui, je vois notamment que la page de discussion de Calvin411 apparait dans la liste de suivi, probablement parce qu'il a demandé une relecture ...

Je vais laisser un petit message sur le bistro, je pense qu'il y a quelquechose à modifier dans la liste de suivi ...

Cordialement, --Marilouw (discuter) 20 mai 2018 à 12:38 (CEST)

Victoire

Bonjour Marilouw, oui c'est une bonne idée que t'a donnée Natte à chat. Pour ta page sur Victoire pas besoin de DRP et voici une nouvelle source puisqu'elle a été actrice dans deux films selon IMDB : https://www.imdb.com/title/tt1415255/fullcredits/?ref_=tt_ov_st_sm, bien cdt,--Sidonie61 (discuter) 20 mai 2018 à 18:24 (CEST)

Coucou

Et bien dis donc, on ne t'arrête plus ! Je te croise de si nombreuses fois sur ma liste de suivi et même parfois sur des pages inattendues (c'est WP:LAURIER qui m’a fait réagir ce soir ^^). D'ailleurs, je lisais aussi récemment sur ta PU le nombre de pages que tu avais en suivi et qui m'avait frappé (bien plus de 10 000 je crois ? Tandis que moi je ne suis même pas à 8 000 malgré toutes ces années) ! As-tu déjà passé le test « Êtes-vous wikipédiholique ? » ?

Cela-dit, tant que tout va bien de ton côté (côté sommeil notamment) alors c'est l’essentiel =) Merci encore pour tout ce que tu fais ici, c'est impressionnant en fait (et je pense que maintenant je peux le dire : l'élève dépasse le maître )

Porte-toi bien, --Floflo (discuter) 20 mai 2018 à 21:27 (CEST)

Coucou  Floflo :, ça fait toujours plaisir d'avoir des nouvelles ! ,

Effectivement, je suis quand même très présente ces derniers temps ;)

Pour mes pages en liste de suivi, j'ai à ce jour exactement 29 405 pages Il faut dire que depuis 4 ans, je clique systématiquement sur l'étoile "ajouter l'article en liste de suivi" sur tous les articles que je visite, sur tous les articles que je modifie, et même parfois, il m'arrive d'ajouter aléatoirement des articles en liste de suivi, via la bouton "article au hasard" ... Et depuis peu, j'essaye de suivre des portails, ce qui fait vite grimper le nombre de pages en liste de suivi je crois, étant donné les nombreuses sous-pages de chaque portail ... De fait, quand je regarde les modifications sur ma liste de suivi (que j'ai limité à 250), je vois surtout les modifications faites dans les dernières heures (au moment où j'écris, je vois 250 modifications des 29 000 pages entre 21h35 et 16h59) ... D'ailleurs, je pense qu'un "ménage de printemps" devrait bientôt s'imposer, il faudrait que je prenne le temps de supprimer des pages en liste de suivi, je pense que je suis trop de pages, c'est très bien pour les vandalismes, cela permet d'en révoquer beaucoup, mais ça ne permet pas de voir des modifications plus "anciennes" ...

Sinon pour le test, c'est drôle parce que j'ai vu que j'avais déjà cet article en liste de suivi, mais je ne me souviens pas avoir déjà passé le test Je pense que ça fait partie des pages que j'ai lu rapidement un jour, surement il y a fort longtemps ... Je vais essayé de calculer mon score au test, mais j'ai peur du résultat .

Sinon je ne pense pas du tout que l'élève a dépassé le maitre, ne t'inquiète donc pas ! Je suis très loin d'avoir créer ton nombre d'articles, et surtout, ta gallerie sur commons est impressionnante  ! Pour ma part, je dirais que je me suis surtout "spécialisé" dans la maintenance de wikipédia (mise en forme des articles, pages d'homonymies et correction des liens internes pointant vers une page d'homonymie, etc.) la lutte contre le vandalisme, et (dans une moindre mesure) l'accueil des nouveaux. Depuis peu, je m'interesse beaucoup aux portails et projets, d'ailleurs il y a en ce moment des "ondes" très positives à ce propos, j'ai en tête le nom d'un certain nombre de wikipédiens qui oeuvrent pour l'amélioration des portails et projets - à mon avis c'est une bonne chose, mais pour l'instant on avance tout doucement, il faut dire qu'il y a plus d'une centaine de portails et autant de projets, et que le tout est un très vaste chantier Je m'interesse aussi un peu à la catégorisation, mais je me rend compte que c'est une source incroyable de désaccord entre participants, nous avons des recommandations officielles, mais l'usage réel n'est pas toujours en accord avec les recommandations, et comme il ne s'agit que de recommandations, chacun peut trouver pertinent quand il le souhaite de faire des exeptions à la recommandation (d'ailleurs c'est complexe, car il y a des cas où je reconnais qu'une exeption est pertinente, tout est donc assez flou et affaire "de préférences personnelles" ...) Je pense aussi que les outils avancés comme petscan sont très mal connus et mal compris, ce qui est dommage, car je pense que ça pourrait résoudre pas mal de choses. Parralèment à la catégorisation, j'ai participé à la relance récente du Projet:Liste, et d'ailleurs, liste et catégories sont très souvent liés ... D'ailleurs, il est indiqué sur ma PU que je suis inclusioniste, c'est vrai, mais je me rend compte que les listes sont des cas très particuliers, beaucoup de listes sont en statut 'admissibilité à vérifier", et a priori, ces listes ne sont pas admissibles ... Mais on se rend compte que wikipédia a des limites, on ne peut pas lancer 20 pàs en même temps, et même si on le faisait, ces listes ont été crées dans le but d'être utile au lecteur, ces listes plaisent aux lecteurs, ces listes plaisent à un certain nombre de contributeurs, de fait j'ai subi l'échec de la PàS pour Liste de phobies, et la PàS Liste de massacres est en cours de prolongation, j'avoue que ça m'irrite, dans le premier cas, liste de phobie introduit une confusion entre les phobies notables en psychiatrie, les phobies névrotiques parfois très rares, ou faisant partie de la culture populaire, et crée ce que l'on peut qualifier d'amalgame entre trouble psychologique (ex agoraphobie) et discrimination (ex homophobie). Pour liste de massacres, j'ai été stupéfaite en découvrant cet article, qui mélange sans complexe des guerres, des émeutes, des fusillades, et des génocides ...

ça me fait penser qu'il me reste une chose à maitriser sur wikipédia : la gestion des conflits, la diplomatie, et "l'art" de faire entendre ses arguments quand on est convaincu du bien fondé de certaines choses ... Je sais que je suis loin du compte, je plaide coupable, il m'arrive de m'énerver et d'être un peu dure dans certains propos, ...Il est sur et certain que des désaccords sur wikipédia prennent des proportions importantes très rapidement, et finalement, personne n'y trouve s'y compte car on se retrouve dans des impasses ...

Bon décidément, j'écris beaucoup ce soir ...

à bientôt --Marilouw (discuter) 20 mai 2018 à 23:40 (CEST)

PS: et sinon, je suis en pleine forme merci, même coté sommeil ! J'espère que toi aussi ! et pour Wikipédia:Lauriers, il j'y suis passé car je voulais un laurier pour salebot [10], il nous rend de très grands services tout de même !

Et bien je dois dire que je ne m’attendais pas du tout à une telle réponse Mais ça fait plaisir d'avoir des nouvelles aussi !

Presque 30 000 pages, oh la la. Oui en effet, portails et projets ça peut vite faire de la masse. C'est vrai qu'il faut que ça reste « lisible » (et que la page ne mette pas 1 mn à charger accessoirement ^^'). J'avais aussi fait du ménage à une époque, mais c'était surtout pour retirer toutes les pages du jour du bistro où j'étais intervenu entre 2010 et 2014, idem pour l’Oracle : même si elles n'apparaissent plus, je privilégie les articles aux pages « à côté ».

Hum, oui on peut toujours prendre tes exemples du nombre d'articles créés et des illustrations mais bon, moi je raisonnais en tout. En plus que pour le premier, tu es là depuis moins longtemps que moi donc ça s'explique ! Par contre, « ne t'inquiète donc pas » ? Ah bah manquerait plus que ça, que ça m’inquiète, bien au contraire même

Eh oui, la collaboration n'est pas toujours simple sur Wp. Après, si déjà tu reconnais tes lacunes en diplomatie, c'est un bon début. Hélas je ne saurais trop t'aider ici, je suis plutôt du genre à travailler sur des sujets peu conflictuels (je pense que tu les vois un peu, en gros plutôt local quoi) et le peu de fois où j'ai pu être en désaccord, j’ai fait en sorte soit de parvenir à un consensus rapidement, soit de laisser tomber car ça m'épuise trop d'essayer de convaincre (et je n'y suis pas très bon d'ailleurs). En tout cas il est certain que se braquer, ou dénigrer, ou même être piquant ou sec ne peut guère aider. Ça arrive surtout je crois quand on prend quelque chose très à cœur ; si tel est le cas, sans-doute relativiser est-il alors une des meilleures issues =) À noter aussi, et ça ne vaut pas que pour Wp, que les conversations écrites donnent bien plus lieu à interprétations, donc bien détailler (ou utiliser des émoticônes ^^).

Tant-mieux sinon si tout va bien ! Et tu as raison, je n'avais pas tilté mais je t'ai vue aussi dans ma LdS lors de ton ajout sur la PU de Salebot (que je suis aussi !) À bientôt, --Floflo (discuter) 21 mai 2018 à 12:13 (CEST)

 Floflo :Pour la liste du suivi, malgré les +20 000 pages, la page se charge très vite, donc de ce coté là, ça va, et tant mieux ! Et sinon c'est vrai que moi aussi j'ai pas mal de pages du bistro en liste de suivi, soit parce que j'ai écris un message, soit parce que j'ai vu une discussion interessante (j'ai commencé à archiver ces pages sur ma page perso Utilisateur:Marilouw/Outils#Bistro (marques-pages) mais c'est assez long à faire lol).

Si je me trompe pas, tu sembles très spécialisé dans les domaines de la géographie (savoie, communes de France, etc.) et les chemins de fer d'après ta PU, il est vrai que ce sont des sujets plutôt "tranquille", quoique, il me semble que j'ai vu un débat très animé récemment sur la typographie Républiche tchèque vs république tchèque ... ;)!

Tu as raison, parfois les intentions des uns et des autres passent mal à l'écrit, et les smileys peuvent effectivement être utiles.

Ah sinon, que penses tu des pages de discussion des projets liés à la géographie ? Les as-tu en liste de suivi, postes-tu dessus ? utile ou inutile ? Je demande parce que j'ai fais une erreur lors de mon précédent message, il n'y pas une centaines de portails, mais plutot un milier de portails, ce qui n'est pas une mauvaise chose en soi. La logique un portail = un projet est logique, et ça permet d'avoir des projets d'évaluation, c'est plutot bien. En revanche, la logique un projet = une page de discussion fait qu'il y a fatalement de nombreuses pages de discussion à l'abandon par manque de contributeurs ... et dans ce domaine, je dois dire que le domaine Géographie est très présent ! exemple au hasard : Projet:Portugal/Café de Belém - page de discussion qui ne sert qu'à poster des annonces de pages à supprimer (cet exemple est loin d'être isolé, dans tous les domaines pas seulement en géographie mais c'est particulièrment visible dans le domaine de la section géographie du fait des très nombreux portails/projets existants .

Voilà voilà, bonne journée en tout cas !

--Marilouw (discuter) 21 mai 2018 à 15:50 (CEST)

En tout cas tu ne serais pas la seule à soulever le cas des portails et projets, dont un grand nombre sont « en sommeil ». Je t'avoue que je contribue très peu sur les portails et projets, y compris les PDD, par exemple mes 50 dernières contributions sur des « Discussion:Projet » me font remonter en 2016 (avec en plus des projets un peu annexes comme le Wikiconcours lycéen). En gros 3 reviennent : Communes de France, Chemin de fer et Savoie. Après, j’ai été plus actif par le passé (mon EditCount donne tout de même 477, soit 1,32 % de mes contribs mais c'est déjà pas mal je crois) mais j’ai moins cette envie de « piloter » un projet, je contribue aujourd'hui un peu plus seul ou en cas de discussion, on passe en PDD de l’article ou sur les PDD des contributeurs et pas par le projet forcément. Cela-dit, ce n’est pas tant la précision d'un sujet le souci, tant qu'il y a du monde.

En tout cas bon courage pour améliorer tout ça, mais que cela ne t'empêche pas de contribuer non plus, car ça reste bien là l’essentiel --Floflo (discuter) 21 mai 2018 à 16:44 (CEST)

 Floflo :Je vois C'est sur que pour les articles, le mieux est de passer en pdd, mais idéalement, le projet peut se faire "l'écho" de ce qui se passe en pdd, c'est-à-dire que quand on pose une question en pdd, on peut aussi contacter le projet ("coucou j'ai posé une posé une question sur l'article X, pouvez-vous venir donner un avis ?") ; c'est en tout comme ça que je conçois les pages de discussion projet ; d'ailleurs, pour certains projets, ça marche encore bien, mais pour l'anedocte, j'ai un cas récent où j'avais besoin d'avis sur l'article Abraham, j'ai posté le 5 avril un message sur la page de discussion de l'article, sur le projet Religions et croyances, et sur le projet Théologie. bilan, en trois jours, aucune réaction, mon message passe totalement inaperçu, jusqu'à ce que je publie ce même message sur le bistro .

à croire donc que la méthode bistro est la plus efficace quand on besoin de la communautée, mais c'est une méthode ponctuelle seulement, et si tout le monde se met à faire ses remarques sur le bistro plutôt que sur les pdd/projets, ça va vite devenir ingérable lol.

--Marilouw (discuter) 21 mai 2018 à 17:10 (CEST)

Lol Oui je te confirme que la méthode Bistro est finalement celle qui fonctionne le mieux aujourd'hui... Pas l'idéal c'est vrai, mais à défaut de mieux... A+ ! --Floflo (discuter) 21 mai 2018 à 17:25 (CEST)

van Rysselberghe

1. Dans l'article sur Théo van Rysselberghe sous "liens externes" la ligne sur le supplément et son site est suivi de (pertinence contestée) Pouruoi ?? 2. Dans le paragraphe "Notes et références vous mentionnez le catalogue raisonné van Rysselberghe et vous mettez même un lien vers des copies des pages avec les signatures et monogramme, sans ajouter dans "Références" une référence complète à ce catalogue raisonné. C'est la publication où les lecteurs peuvent trouver une multitude de données sur van Rysselberghe. Pourquoi ?? (je ne peux ajouter cette référence moi-même) 3. Dans "Biographie" vous avez ajouté "évasif". En quoi la mention d'une monographie peut-elle être évasive?--Ronald feltkamp (discuter) 22 mai 2018 à 15:41 (CEST)--Ronald feltkamp (discuter) 22 mai 2018 à 15:41 (CEST)--Ronald feltkamp (discuter) 22 mai 2018 à 15:41 (CEST) Pourquoi?? Ronald Feltkamp 22 mai 2018--Ronald feltkamp (discuter) 22 mai 2018 à 15:41 (CEST)feltkamp 22 mai 2018

Bonjour,

Je ne connais pas l'article dont vous parlez. Néanmoins, je vous conseille de parler des problèmes rencontrés sur la page de discussion de l'article : Discussion:Théo van Rysselberghe.

Bonne continuation, --Marilouw (discuter) 24 mai 2018 à 20:17 (CEST)

 Ronald feltkamp : --Marilouw (discuter) 24 mai 2018 à 20:17 (CEST)

Comment puis-je créer une page

Bonjour Marilouw,

j'aimerai savoir comment je peut créer une page Wikipédia et la publier.

Bonjour  Vincentyor :,

Je vous conseille de créer une page de brouillon. Pour cela, cliquer sur ce lien rouge : Utilisateur:Vincentyor/Brouillon, puis cliquer sur "créer" (en haut à droite). Ecivez ensuite le nom de la page que vous souhitez créer. Une fois cette étape terminée, cliquez sur "publier la page" (en haut à droite).

Vous pourrez ensuite modifier cette page pour créer le texte de l'article, et ajouter des sources.

Quand votre page sera prête, vous pourrez la publier sur wikipédia, en renommant votre brouillon.

N'hésitez pas à revenir ici pour me poser d'autres questions, ou avoir des précisions sur les étapes que je viens de décrire.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 23 mai 2018 à 18:08 (CEST)

Demande de renseignement

Bonjour  Marilouw :, il y a eu encore une demande de vérification d'adresse de mon compte ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/mai_2018. Pourriez-vous m'expliquer qu'est-ce que cela signifie ? Et le test de canard ? Par ailleurs j'ai du mal à comprendre pourquoi je suis sur surveillance, par exemple être actuellement en wikislow ! ni pourquoi ma présence dérange à tel point!!! Cette attitude associée à des procédures de vérification de mon identité est vraiment disqualifiant et diffamatoire! Merci par avance, --Fifilolotte (discuter) 23 mai 2018 à 17:08 (CEST)

Bonjour  Fifilolotte :,

Je n'étais pas au courant, et le domaine des vérifications d'adresse des comptes est quelquechose qui m'est assez inconnu. De ce fait, la seule chose que je peux vous conseiller c'est d'écrire à  Pierrette13 : (qui a fait la demande) et  AntonierCH : (qui a traité cette demande).

Cordialement, --Marilouw (discuter) 23 mai 2018 à 18:01 (CEST)

Photo

Bonjour Un grand merci pour votre accueil et l'aide que vous me proposez. J'ai d'ores et déjà une question... comment puis-je télécharger de sphotos qui sont sur mon orid afin d'illsutrer un article s'il vous plait ? A chaque fois que j'ai essayé, c'était refusé... Vous remerciant, Bonne journée

Bonjour,

Concernant les images, il faut se rendre sur wikimédia, un projet connexe à wikipédia. sur wikimédia, vous devez alors vous connecter avec le même nom d'utilisateur et le même mot de passe que sur wikipédia. Ensuite, je vous conseille de suivre cette page, qui vous aidera à importer des images : [11].

Cordialement, --Marilouw (discuter) 24 mai 2018 à 12:45 (CEST)

 CARO MULLER 56 :--Marilouw (discuter) 24 mai 2018 à 12:45 (CEST)

Wikimag n°529 - Semaine 21

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

Message déposé par Framabot (discuter) 26 mai 2018 à 21:13 (CEST) suite à une requête

Thanks

Thanks for your message. David Gross123 (discuter) 27 mai 2018 à 09:21 (CEST)

Wikimag n°530 - Semaine 22

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 30 mai 2018 à 20:33 (CEST)