Discussion utilisateur:Elfix/Archives/02 novembre 2008-février 2009

Bienvenue sur ma page de discussion ! Vous pouvez ici me laisser un message. Voir également ceci. Pour les nouveaux utilisateurs, merci de cliquer sur le lien juste en-dessous.

Cliquez ici pour commencer (uniquement) la discussion.

Pour répondre à un message déjà présent, cliquez sur modifier au niveau du titre de la section en question.

Si vous ne retrouvez pas votre message sur cette page : vous pouvez consulter la liste des archives ci-dessous. Il est inutile d'y laisser un message dessus car elles ne sont plus lues. Si vous souhaitez répondre à un message déjà présent, merci de copier le contenu de la précédente discussion et de la poursuivre sur la page actuelle.

• Elfix/Archives/01 Avril-fin octobre 2008
• Elfix/Archives/02 novembre 2008-février 2009
• Elfix/Archives/03 février 2009-février 2010

---

Siréole.

Modification

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi la modification sur l'article Jeuxvideo.com n'a pas été prise en compte ? Merci de votre réponse.

Désolé, l'ajout de liens piégés, encore moins de noelistes, n'est pas bienvenu sur Wikipédia. --Elfix × discuter. - 26 octobre 2008 à 20:31 (CET)

Wikimag - Semaine 43

Wikipédia:Wikimag/2008/43

Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Elfix ! Tu es maintenant pourvu du statut d'administrateur sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.

Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Demande de restauration de page, Wikipédia:Blocage en écriture et Aide:Espace MediaWiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.

Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance. Avec toutes mes plus chaleureuses félicitations. Clem (✉) 27 octobre 2008 à 11:52 (CET)

Félicitations ! mais COMMENT t'as vu ma bourde ?!?--Garfieldairlines^M'écrire 27 octobre 2008 à 12:25 (CET)

Cool — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sebleouf (discuter)

Ave Elfix, et bienvenue dans le club --GdGourou - Talk to °o° 27 octobre 2008 à 12:58 (CET)

Féilicitations. Si tu as des questions quant à l'usage de tes nouveaux outils et leurs fonctionnalités, je suis là pour te donner un coup de main. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 octobre 2008 à 13:08 (CET)

Idem Ludo ... n'hésites pas, tu connais l'adresse. Et bonne chance pour la suite ! — Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 octobre 2008 à 13:13 (CET)

Félicitations pour ton élection. Je suis persuadé que tu sauras faire bon usage de ton balai tout neuf. Si tu as des soucis pour lire le mode d'emploi, tu sais où demander conseil . Pymouss [Tchatcher] - 27 octobre 2008 à 13:16 (CET)

Ah que je suis contente pour toi ! J'ai suivi ton élection de très près et était très confiante quant à son issue. Bon, maintenant, va falloir se retrousser les manches tous les deux . --Theoliane (d) 27 octobre 2008 à 13:40 (CET)

Félicitations également, bon boulot. LPLT ^[discu] 27 octobre 2008 à 13:42 (CET)

Merci beaucoup pour vos commentaires et votre aide ! J'essaierai de faire de mon mieux --Elfix × discuter. - 27 octobre 2008 à 14:38 (CET)

Oups, toutes mes congratules, avec un peu de retard Moez ^m'écrire 27 octobre 2008 à 23:12 (CET) /y reste du gâteau ?

Kraaa-aa-a-aaa! Diti (parler au manchot) 28 octobre 2008 à 00:05 (CET)

Merci à vous deux Elfix × discuter. - 29 octobre 2008 à 10:11 (CET)

J'attends d'être remercié pour mon vote. Ingrat ! (mais je te félicite quand même) (maintenant je vais t'agresser sans cesse ) — Fiskeren ^kjak 29 octobre 2008 à 16:19 (CET)

Admin

Alors j'ai été mauvaise langue ce matin? ^^ Bravo à toi et à bientôt dans les RC comme ailleurs. (Au fait si tu pouvais me dire comment tu fais pour afficher un message personnalisé quand on ajoute un message dans ta PdD j'adorerais ) — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 27 octobre 2008 à 17:05 (CET)

Yo, il te faut simplement utiliser {{fullurl:ton-url}} qui transforme un wikilien de fr.wikipedia.org/wiki/ en fr.wikipedia.org/w/index.php?. Ensuite, le mettre entre deux crochets pour faire un lien externe → [{{fullurl:ton-url}}]. Puis, l'url que tu souhaites mettre, est forcément ta page de discussions, et tu souhaites que l'utilisateur ouvre une nouvelle section, donc tu fais comme ceci : [{{fullurl:Discussion Utilisateur:Evpok|action=edit&section=new}}]. Et voilà ! Maintenant, il te faut créer une sous-page de ton espace personnel pour mettre ton message, comme ici : Utilisateur : Elfix/Cadre de la discussion. Tu ajoutes donc &preload=Utilisateur:Evpok/Ta_sous-page_qui_contiendra_le_message. Si tu veux qu'il y ait un texte déjà présent dans l'espace texte, tu crées une autre sous-page, et tu ajouteras au fullurl « &editintro=Utilisateur:Evpok/Ton_message_préparé ». Donc en tout, ça donnerait ceci : [{{fullurl:Discussion Utilisateur:Evpok|action=edit&section=new&editintro=Utilisateur:Evpok/Ta sous-page qui contiendra le message&preload=Utilisateur:Evpok/Ton message préparé}}]. Pour mettre du texte à la place de ce lien tu mets juste après le dernier « } » un espace et un texte de ton choix.

Par exemple, si je mettais un lien vers ta page de discussion avec mon editintro, ça donnerait ça : message préparé Clique ici !. Regarde le texte-source pour mieux comprendre à présent Si tu as d'autres questions n'hésite pas à venir sur l'IRC ou ici-même. À + et merci pour ton commentaire. --Elfix × discuter. - 27 octobre 2008 à 17:19 (CET)

Waa, trop fort, merci. tu vas me faire faire des complexes sur ma conaissance de WP — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 27 octobre 2008 à 17:22 (CET)

Candidature admin

Salut; bon alors je t'explique pourquoi j'avais retiré mon vote pour toi lors de ta candidature admin. D'abord ta présentation m'a fait une bonne impression, et d'autres personnes en qui j'ai confiance ont voté pour toi. Ensuite j'ai vu qu'une polémique avait été entamée sur la page de discussion de ta candidature, et étant donné que je n'avais pas le temps de voir en détail de quoi il s'agissait, j'ai simplement préféré ne pas me prononcer. En tous cas bravo pour ton élection. Pwet-pwet · (discuter) 27 octobre 2008 à 17:37 (CET)

Salut. Ah, tu me rassures... je pensais que tu avais vu quelque chose de plus grave... Concernant cette « polémique », il s'agissait d'un simple doute qu'avait El Commandante sur ma capacité à gérer les conflits. Tout s'est bien terminé, même si El Commandante n'était pas tout-à-fait convaincu. Merci pour ton message À +. --Elfix × discuter. - 27 octobre 2008 à 17:45 (CET)

Nicolas 55

Merci ELFIX pour ton accueil. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolas 55 (discuter), le 28 octobre à 11:51 (CET)

Re : hein

Bonjour

bah tout simplement que c'est un copier coller d'une page du site htt://www.cobra11.free.fr . c'est la source quoi .

Cordialement

Ah. Là, ça peut poser problème, dans ce cas. Il faut que le site ait donné une autorisation explicite sur OTRS (voir Wikipédia:Contact) avant de copier le contenu d'un site vers un article de Wikipédia. --Elfix × discuter. - 28 octobre 2008 à 12:50 (CET)

Ok, il faut donc que nous contactions Wikipédia pour les autorisé ou non a reproduire le texte de nos pages. Puis-je tout de même laisser l'adresse de notre site en sources ?

Absolument. Ton site est-il sous copyright ? Si non, je pense que la copie est possible. Après avoir donné une preuve que tu es le webmaster du site en question par email là où je t'ai montré, un administrateur viendra apposer un bandeau indiquant que l'article est la copie du site cobra11.free.fr sous GFDL. Rien d'autre à faire. À +. Elfix × discuter. - 29 octobre 2008 à 17:17 (CET)

http://www.cynthiasauro.com/

Bonjour,

je veux ajouter le site de la lofteuse 2008 Cynthia Sauro au wiki de loft story.

Le site de mihaela est deja present, je ne verrais pas pourquoi je ne pourrais afficher le site de Cynthia Sauro?

Bonjour. As-tu simplement lut la page « Liens externes » ? Elfix × discuter. - 29 octobre 2008 à 08:42 (CET)

Carlos Monzon

Pour répondre à votre question concernant l'article surle boxeur Carlos Monzon, il se trouve sur cette page de mon site Carlos Monzon. Cette bio a été mise en ligne le 18 août 2005.

Je te remercie de m'avoir donné ce lien. Il y a donc une violation de copyright du site « Lenobleart », certaines mesures s'imposent, donc. Merci et bonne continuation. --Elfix × discuter. - 29 octobre 2008 à 11:20 (CET)

Cher Elfix, Merci d'avoir noté ma remarque. Il en est de même pour les articles sur Cus D'Amato et Archie Moore. Qu'ils restent sur wiki ne me gène pas (comme pour celui de Carlos Monzon d'ailleurs), mais qu'il soit au moins noté mon site en référence.

Merci de votre compréhension193.253.141.64 (d) 29 octobre 2008 à 11:33 (CET)

Merci beaucoup pour ton aide. Pour la conservation des données de ces articles, la licence peut poser problème, car celle de Wikipédia (WP) est sous GFDL et celle de Lenobleart est sous Copyright. Ce qui viole celle de Lenobleart. La seule façon de conserver ces versions est de contacter Wikipédia (Wikipédia:Contact) en tant que webmaster du site, et certifier que ces données peuvent rester sur wikipédia. Merci beaucoup et bonne journée. --Elfix × discuter. - 29 octobre 2008 à 11:36 (CET)

Concernant Archie Moore, es-tu sûr que le contenu a été copié depuis lenobleart.com ? Je ne vois aucune similitude. À moins qu'il y ait eu un changement entretemps. Enfin, je remets l'accent sur le fait que publier sur Wikipédia des données d'un site sous Copyright viole non-seulement la licence copyright, mais en plus, d'autres sites copient le contenu de certains articles de Wikipédia. Le texte du site Lenobleart.com sur Cus d'Amato et Carlos Monzon se trouve probablement ur une multitude de sites donc (exemple lorsque j'ai fait une recherche de la violation de copyright de Archie Moore). Merci de ta compréhension. Elfix × discuter. - 29 octobre 2008 à 12:06 (CET)

illugraphile

Bonjour, j'aurais voulu savoir pourquoi la définition ne s'insère pas dans wikipédia ? Est-ce à cause du lien extérieur vers une photo ? Ou parce-que vous n'etes pas d'accord avec la définition du mot ?

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Merci de lire les critères d'admissibilité des articles, je pense que tu comprendras : il ne s'agit donc pas du fait que ton article déplaît. Bonne continuation. --Elfix × discuter. - 29 octobre 2008 à 17:32 (CET)

Ouf

Merci pour avoir protégé l'article Rousseur qui me cassait les pieds depuis un moment. Philippe Giabbanelli (d) 29 octobre 2008 à 18:12 (CET)

Elfix × discuter. - 29 octobre 2008 à 18:16 (CET)

Didier Mignot

Bonjour,

Pourquoi avez-vous mis l'article "didier mignot" en "admissibilité" ??? Il s'agit d'un maire à la tête d'une ville de plus de 50 000 habitants, classée parmi les 100 premières villes de France. 81.252.108.73 (d) 30 octobre 2008 à 10:27 (CET)

Je l'ai replacé en attendant qu'un contributeur vérifie l'admissibilité de l'article (ce qui ne veut absolument pas dire qu'il n'est pas admissible). Note que retirer le bandeau « sauvagement » peut être mal vu, il est préférable de t'expliquer dans la boîte de résumé des modifications (juste au dessus de bouton « publier »). Merci de ta compréhension, Elfix × discuter. - 30 octobre 2008 à 10:30 (CET).

Ok, je ne savais pas. Je ne recommencerai plus. Je pense simplement que dans la mesure où Gilbert Roger, maire PS de Bondy a une page sur WP, comme de nombreux maires à la tête de villes importantes, je ne vois pas pourquoi Didier Mignot n'en aurait pas une.81.252.108.73 (d) 30 octobre 2008 à 10:34 (CET)

Purge

En continuation de plus loin ma recherche sur les copyvios de Lenobleart.com, je suis tombé sur Archie Moore. Peux-tu me dire si je n'ai pas fait de merde durant la purgé ? :) À +, Elfix × discuter. - 30 octobre 2008 à 12:44 (CET).

Salut,

Rien à redire sur ta purge mais comme je te l'expliquais hier soir sur IRC, le propriétaire du site nous a contacté via OTRS. Et il est possible qu'il accepte de passer certaines pages sous GFDL... rendant ainsi ses copyvios légaux. Donc à l'avenir, tu peux apposer un bandeau {{copyvio|Lenobleart.com}} mais autant éviter de purger tout de suite...

Bonne continuation.--Bapti ✉ 30 octobre 2008 à 20:58 (CET)

Bonsoir

Pourriez vous me donner un coup de pouce pour créer ma page personnel , j'ai trouvé votre pseudo sur la page de la communauté . merci

Je suis à ton écoute. Tu veux juste créer ta page personnelle ? Tu cliques sur ton pseudonyme en rouge tout en haut (à côté de « Page de discussion ») puis sur « Créer la page », rien de plus simple. Bonne continuation. --Elfix × discuter. - 30 octobre 2008 à 21:43 (CET)

bonsoir , j'ai créer ma page personnelle mais j'ai un peu de mal à aligner les colonnes et les lignes , peut tu intervenir sur ma page perso et faire la mise en page ? merci--Rif007 (d) 31 octobre 2008 à 03:54 (CET)

Je te conseille de faire come moi dans ce cas, tu places le modèle {{Boîte utilisateur}}, et ensuite tu peux placer toutes ces boîtes dans ce modèle, ce qui les alignera à droite. Pär exemple, si tu veux mettre dans {{boîte utilisateur}} {{utilisateur homme}}, tu fais comme ceci : {{Boîte utilisateur|homme}}. Tu as le rendu juste à droite de cette page.--Elfix × discuter. - 31 octobre 2008 à 07:37 (CET)

∇

Homme

Je suis un homme.

Boîte utilisateur

Didier Sinclair

Malheureusement, voici la confirmation du décès via son site officiel : [[1]]

Merci. Cependant, cela n'est pas suffisant. Pour garder l'article le plus cohérent possible, il est préférable de ne pas mettre le lien vers un forum. Plutôt un site d'information, ou son site (≠ forum) officiel. --Elfix × discuter. - 2 novembre 2008 à 13:06 (CET)

Cependant il s'agit tout de même du forum officiel en sous demaine de son site. Le message est en page d'accueil. Un simple utilisateur ne peut à lui seul le modifier. La nouvelle à déjà résonné dans tout le monde de la musique electronique. Visitez le lien.

C'est bon, de toutes façon, ça a été confirmé par Lemonde, etc. --Elfix × discuter. - 3 novembre 2008 à 08:58 (CET)

:)

Salut Elfix . Je pensais te voir sur IRC, mais comme ça n'a pas été le cas je me trouve bien obligé de te laisser un mot sur ta PDD :P.

Tout d'abord, félicitations pour ton élection .

Et enfin, je te laisse découvrir cette petite surprise .

Voila, c'est tout ce que j'avais à te dire . A la prochaine sur IRC, bye .

À la prochaine et merci. À + Elfix × discuter. - 3 novembre 2008 à 08:56 (CET)

Sainclair

Selon vous l'AFP est une source non fiable... ?? Et bien, quel scepticisme étonnant... Vioxx

Ah bon, où ai-je dit cela ? --Elfix × discuter. - 3 novembre 2008 à 08:53 (CET)

Wikimag - Semaine 44

Wikipédia:Wikimag/2008/44

DEFAULTSORT

Salut, ne serait-il pas mieux de virer les clés de tri des catégories des articles où ton bot a ajouté le DEFAULTSORT ? --Elfix × discuter. - 2 novembre 2008 à 15:05 (CET)

Oui, tu as raison, je considérai que les clé étaient les plus fiables que mon bot en test. Je vais refaire un passage dans la semaine pour éliminer les clé différentes des noms d'articles, sur les personnalités il y a peu de risques, mais j'ai un probleme avec l'alphabet scandinave pour l'instant. En tout cas merci beaucoup de ta remarque, je vais tenter d'y remédier.

PS:J'adore ton message, informel et simple, rare sur WP--DSisyphBot (d) 3 novembre 2008 à 03:32 (CET)

J'en ai un peu parlé avec Phe, je retirerai les clés de tri seulement si elles sont identiques à celle du DEFAULTSORT, tant pis si la clé ne contient qu'une seule lettre.

Ok, vu. Bonne journée. Elfix × discuter. - 3 novembre 2008 à 17:41 (CET)

Merci pour avoir voté l'accord du Bot flag pour mon bot, et merci pour le bien sympathique Sisyph (d) 17 novembre 2008 à 21:03 (CET)

Utilisateur:Elfix/Mémo/bêtisier personnel

Salut. Bah, l'extrait a malheureusement été jugé… hors-sujet, donc heu, je l'ai mis dans mon bêtisier personnel pour ne pas le perdre. À +. --Elfix × discuter. - 3 novembre 2008 à 21:25 (CET)

En plus l'auteur de la suppression n'est qu'un méchant  ! Merci  ! Diti (parler au manchot) 3 novembre 2008 à 21:44 (CET)

Ouf en prévision ?

Coucou,
Je viens d'ajouter les pigeons à ma liste de suivi après avoir rajouté un lien (habitude). Apparemment l'article aurait bien besoin d'un ch'tit coup de cadenas Philippe Giabbanelli (d) 3 novembre 2008 à 23:05 (CET)

Oui, tu as raison, je viens de m'en occuper. Il faudrait par contre surveiller l'utilisateur « YoSushi » (voir sur l'article en question) qui semble aimer ajouter des inepsies aux articles. À +. --Elfix × discuter. - 3 novembre 2008 à 23:15 (CET)

Sources des images

Salut, Oui effectivement j'ai un peu de mal pour classer ces images que j'ai récuperer sur les sites des institutions.

Kryptonian (d) 4 novembre 2008 à 18:38 (CET)

Concernant Image:Logo cavil.JPG, peux-tu me donner le lien exact d'où tu l'as trouvé, s'il-te-plaît ? --Elfix × discuter. - 4 novembre 2008 à 18:47 (CET)

Ici : http://www.villefranche.net/fiche.asp?cat=2&Id=662  :)

Voilà, merci. L'image en question ne sera pas supprimée, car j'y ai placé la source. Je te conseille de remplir le formulaire suivant lorsque tu envoies un logo ↓

 <!-- {{Logo à vectoriser}} -->
{{Information
 |Description = par exemple : Logo de [[nom exemplaire]]  
 |Auteur      = Indiquez qui est l'auteur de l'image
 |Source      = Indiquez ici l'adresse web où a été trouvé le logo initialement
 |Date        = ~~~~~ <!-- Ne pas toucher  -->
 |Permission  = {{Marque déposée}} <!-- Ne pas toucher  -->
}}

[[Catégorie:Logo par thème]]

Ainsi, tous les champs renseignés, l'image n'aura pas de problèmes Elfix × discuter. - 4 novembre 2008 à 19:09 (CET)

Ok merci. :)

Par contre j'ai un problème avec le fichier Image:Blason_villefranche.png

On me dit de mettre la source mais en fait y en a pas puisque que c'est moi qui l'ai dessiné.

Dans ce cas, tu mets « travail personnel » --Elfix × discuter. - 4 novembre 2008 à 19:17 (CET)

Logo Stav

http://www.lestav.com/ Vala merci. :)

Ok. --Elfix × discuter. - 4 novembre 2008 à 19:24 (CET)

Bonjour

Oui desolé héhé , j'ai voulu rigoler mais bon je vais arreter x)

Oui je vois cela en lisant ton pseudo Elfix × discuter. - 5 novembre 2008 à 18:23 (CET)

Je voulais aussi demander , si c'est un spoil , je peut metre l'article ou pas ?

Ça dépend. Comme il ne s'agit pas d'un livre ou d'une série, il me semble que tu n'en as pas besoin… quel genre d'informations veux-tu placer ? Voir en particulier Catégorie:Modèle de spoiler. --Elfix × discuter. - 5 novembre 2008 à 18:39 (CET)

Les compagnons de la chanson

Bonsoir Elfix, J'aimerai remettre le lien vers mon site sur les Compagnons qui existait depuis pas mal de temps et qui a disparu à la suite du malentendu concernant les liens externes. Ne voulant plus faire d'impairs je voudrais simplement savoir si je peux l'intégrer dans la page principale après un texte d'introduction. Ce serait dommage de ne pas mettre ce lien car il complète bien le travail de Louis Pétriac et Bruno Mallet. Dis-moi ce qu'il est possible de faire sans risquer le bannissement à vie. Bien amicalement Verclaud (d) 6 novembre 2008 à 18:52 (CET)Claude Verrier

Bonsoir. Peux-tu me donner le lien externe en question, et l'article exact où tu souhaites le mettre ? De cette façon je pourrai plus rapidement juger de la pertinence d'un tel lien externe. À +. --Elfix × discuter. - 6 novembre 2008 à 20:02 (CET)

Bonjour Elfix,

Il s'agit de la page sur les Compagnons de la chanson et je voudrai mettre un lien vers le

site http://compagnons.verclaud.fr/accueil.html qui est le site musical consacré aux Compagnons (76 pages). Je travaille sur la réhabilitation des Compagnons, complétement oubliés par les médias, avec Louis Pétriac et Bruno Mallet qui ont écrit déjà plusieurs articles sur eux.

Si tu peux enlever spammeur averti cela me ferait plaisir.

A l'avance merci

Verclaud (d) 7 novembre 2008 à 11:02 (CET)Claude~Verrier

Concernant le lien, il serait préférable pour l'article de mettre une page de ton site étant la plus proche du sujet de l'article (donc pas la page « accueil », à la rigueur « accueil1 »). Je pense que ça pourra aller. Concernant les avertissements en question, puisque tu m'a semblé être de bonne foi dans l'email que tu m'as envoyé, je ne vois pas d'inconvénient à les retirer. Pense à lire régulièrement ta page de discussion pour éviter que cela n'arrive une seconde fois. Normalement, tu as un bandeau jaune qui t'indique que tu as un nouveau message. Bonne journée, Elfix × discuter. - 7 novembre 2008 à 14:33 (CET).

Bonsoir (2)

Bonsoir , peut tu bloquer pour quelques temps cette utilisateur anonyme 91.180.99.73 pour vandale à plusieurs reprises sur l'article : Michel Delacroix merci --83.153.18.122 (d) 6 novembre 2008 à 23:48 (CET)

Salut. C'est déjà fait par Esprit Fugace. Par contre ce type de guerre d'édition ainsi que ce type de diffamation me fait personnellement penser à quelqu'un (qui se reconnaîtra probablement puisqu'il scrute ma page de discussion). Affaire à suivre. Bonne journée. --Elfix × discuter. - 7 novembre 2008 à 14:23 (CET)

Eurostar

Je ne comprends pas pourquoi vous accorder un droit quelconque à certains et point à d'autres. Le conflit nait-il par ailleurs de celui qui introduit un article ou de delui qui le révoque. C'est une question que vous devez vous poser sérieusement. Et en particulier dans ce cas. Vous demander aussi la valeur intrasèque et la fonction de l'utilisateur Steph.. Ne savez vous pas que dans chaque entreprise, chaque gouvernement des personnes sont dédiées à la communication sur Wikipédia, et que vous rentrez à plein pieds dans leur jeu. C'est désolant. Wikipédia n'a rien de libre.

La suite de la discussion se poursuit dans le feu en question : Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20081030200019. Merci par avance… --Elfix × discuter. - 7 novembre 2008 à 14:59 (CET)

modification

Uttilisateur Elfix, La modification sur l'article Jenifer était un test pour savoir si mon article allait être publié, ce n'était évidamment pas dans le but de nuire à Wikipédia. Merci Etsyzokrasitna

IRC

Je tenais tout de même à te remercier de l'accueil. Archibald Tuttle (d) 9 novembre 2008 à 19:59 (CET)

Mais de rien, si tu as besoin d'aide, n'hésite pas. Elfix × discuter. - 9 novembre 2008 à 20:09 (CET)

Wikimag - Semaine 45

Wikipédia:Wikimag/2008/45

Feujworld

je voudrais écrire un sujet sur wikipedia sur le site feujworld si serais possible merci

Merci de lire les critères d'admissibilité des articles avant d'ouvrir une nouvelle page. Il faut aussi respecter le maximum de recommandations lors de la rédaction, le cas où ce site entre dans les critères d'admissibilité. Bonne lecture et bon courage, Elfix × discuter. - 10 novembre 2008 à 22:30 (CET).

Prin-Deyrançon

Salut,
J'ai fait la demande de semi-protection, mais ne peux-tu pas le faire toi, histoire d'empêcher la poursuite du « vandalisme ». Autre solution, on pourrait envisager le blocage vu ça. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 11 novembre 2008 à 14:56 (CET)

Dans le doute que l'utilisateur était de bonne foi je n'ai bloqué que trois heures, autoblocage des IP activé, le compte en question. S'il continue, on verra pour plus longtemps. À +. Elfix × discuter. - 11 novembre 2008 à 15:16 (CET)

Utilisateur Jérémy Combes

Je tient a vous remerciez de bloquez la tentative de effacement. Je suis le cousin de Jérémy, veuillez ne plus bloquez le sujet. Mon cousin est acteur pour des séries et commence petit a petit a etre connus

Merci

Simple question, peux-tu m'indiquer simplement de quoi tu parles ? --Elfix × discuter. - 11 novembre 2008 à 16:26 (CET)

...

si tu peux banchir ma pu et mùa pdd si possible mseci - Sebleouf 11 novembre 2008 à 19:56

Si tu pouvais détailler un peu plus --Elfix × discuter. - 11 novembre 2008 à 19:59 (CET)

Euh… Est-ce que tout va bien ? Diti (parler au manchot) 11 novembre 2008 à 21:06 (CET)

I. Pogorelich

Bonjour, le soupçon de violation de copyright dans l'article "Ivo Pogorelich" (4 octobre) portant sur des lignes qui ont été supprimées ("blanchies"), et l'auteur de ces lignes n'ayant apparemment pas posé de réclamation, il me semble que le bandeau "soupçon de copyright" n'a plus lieu d'être. A moins que d'autres parties du texte soient aussi soupçonnées, mais il faudrait alors le préciser. Merci de vos explications. Bien cordialement, P. Ruet. Paul Ruet 13 novembre 2008 à 16:47 [2]

Bonjour. Même s'il s'agit de lignes qui n'apparaissent plus dans la version actuelle, il ne faut plus qu'elles soient visibles dans l'historique. Le bandeau en question doit être gardé jusqu'à la fin de la procédure (qui durera je ne sais combien de temps). --Elfix × discuter. - 13 novembre 2008 à 17:05 (CET)

André Payan-Passeron

Pour Entraunes - Personnalités liées à la commune -, conformément à ta suggestion, j'ai "sourcé" les 3 biographies par 11 "Notes et références" qui doivent - je pense - te donner satisfaction. Est-ce le cas ? --André Payan-Passeron (d) 14 novembre 2008 à 08:56 (CET)

Pour les références, et tout ça, tout ça, je te recommande fortement de lire Aide:Note. Par exemple : utiliser <ref>Ta-référence</ref>, ce qui fera apparaître un ¹. Si les lecteurs cliquent dessus, cela les mènera vers la note, tout en bas (faite automatiquement). --Elfix × discuter. - 14 novembre 2008 à 18:04 (CET)

Vandalisme musique marocaine

Je voudrai savoir si l'utilisateur Olmec, qui est venu sur cet article faire des suppressions de sources sans aucune justification, est un vandale ?.

voir pdd et historique de cet article.

Merci et bonne continuation

Elhadri (d) 14 novembre 2008 à 22:17 (CET)

Voir PDD de l'article. Je contacte également Olmec voir s'il a le courage de traiter cette « affaire »… --Elfix × discuter. - 14 novembre 2008 à 22:40 (CET)

C bien lui qui a fait les suppressions ? A-t-il cherché à discuter ? NON . C'est pas le premier que je rencontre sur WIKI qui aime jouer au petit chef . Cela n'a jamais été mon cas.

Elhadri (d) 15 novembre 2008 à 00:05 (CET)

Bonjour Elfix, merci pour ton message. Elhadri qui semble bien connaître WP n'a pas besoin de ça pour se faire remarquer… En attendant voici ma réponse. A+ ;-) --✍ Olmec ✉ 15 novembre 2008 à 00:20 (CET)

Suite Vandalisme musique marocaine.

Olmec dit, sans aucune justification que les sources que j'ai mises, sont douteuses ? Qu'il le prouve .Moi je dis que c'est lui qui est douteux et je le prouve :

Il a supprimé 1 article de Omar Métiouni qui est un musicien de musique andalouse très CONNU . il suffit de taper son nom sur un moteur de recherche pour en avoir la preuve. Ce musicien est même cité dans l'article musique arabo andalouse.

Il a supprimé 1 article d'une musicologue ( Caroline Ledru). Pareil aucun justificatif . en + l'article de cette musicologue est cité dans l'article musique arabo-andalouse rédigé par Allaudin.

Le reproche qui est fait à WIKI est d'avancer des choses sans pouvoir vérifier les sources . C'est la raison pour laquelle je met des références vérifiables.

Mon article est un résumé et non 1 livre ; les références donnent la possibilité aux lecteurs la possiblité d'aller + loin dans leur recherche.

Je réitère ma remarque : sur WIKI il y a des gens qui construisent d'autres qui détruisent.

Elhadri (d) 15 novembre 2008 à 17:15 (CET)

Sourire

Bonjour. Le pire c'est que je sais que le sourire c'est et le clin d'oeil . La honnnnte, depuis le temps que je suis ici ! En tout cas merci Tinodela ^[Oui ?] 15 novembre 2008 à 12:34 (CET)

erreur sur la personne

vous avez voulu me bannir sur base d'une adresse IP 94.109.70.82 au moment que j'avais oublié de me connecter. Je n'ai rien à voir avec ce Mario scolas (?) Je vous demande de faire plus attention avant de bannir des personnes. Votre crédibilité n'en sort pas amélioré. Merci aussi de remettre la correction sur Journal du Mardi. Savasorda (d) 15 novembre 2008 à 19:18 (CET)

Avant de le faire, peux-tu m'expliquer cela : [3], expression typique de Mario ? --Elfix × discuter. - 15 novembre 2008 à 19:24 (CET)

Connais pas ce mario ni ses expressions... désolé. Qu'est-ce qu'il y a à expliquer? On ne peux plus rire?

Savasorda (d) 15 novembre 2008 à 19:39 (CET)

Si, mais je t'avoue que ce genre de remarque en dessous d'une autre de Mario m'a bien étonnée et m'a fait croire que tu étais la personne que je suspectais. Je débloque donc l'adresse IP et te prie de bien vouloir accepter mes excuses. Bonne soirée. --Elfix × discuter. - 15 novembre 2008 à 22:29 (CET)

étonnnante coincidence

je vois sur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Coyau&diff=prev&oldid=35274456 Je ne fait pas de vandalisme, j'essaye juste d'avoir un droit de regard sur ma page !!!!!!!!!!!!!!! après que cette adresse IP a éssayé à plusiers reprises d'enlever un text qui le dérange personnelement.

Et le lendemain on voit http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/81.243.179.70 se pointer par la page Josy Dubié. Est-ce que l'on devrait en conclure que 84.243.179.70 était demandé par Dubié lui-même pour intervenir mais de façon anonyme? Aussi sans étonnement je vois apparaître sur ma page discussion: "je note ton attitude pour référence ultérieure" qui est une ménace directe. et d'ailleurs suivi par "et j'en avertis les administrateurs"

Drôles de méthodes d'un habitié de WP Savasorda (d) 15 novembre 2008 à 23:51 (CET)

Pft. Bon, je peux comprendre un peu de paranoïa, mais un simple whois sur les adresse montre que 94.110.193.29 a comme fournisseur KPN Versatel, tandis que mon adresse est de Belgacom Skynet. Je ne suis pas l'autre IP, ma première contribution à l'article de Dubié était mon message dans la page de discussion. On peut travailler sur les articles maintenant? 81.243.179.70 (d) 16 novembre 2008 à 00:01 (CET)

Oh non, il s'agit rarement de coincidences. Josy Dubié a sans doute eu besoin de ce temps pour trouver qqu'un de plus expérimenté que lui sur WP et il l'a trouvé mais celui-là agit dans l'anonymat.. sinon le rapport serait tout de suite découvert. Savasorda (d) 16 novembre 2008 à 00:05 (CET)

Bien, continue à cacher tes manques sous ta paranoïa, c'est très bien. On peut travailler sur les articles maintenant? 81.243.179.70 (d) 16 novembre 2008 à 00:09 (CET)

Wikimag - Semaine 46

Wikipédia:Wikimag/2008/46

Sebleouf

?. Tu sembles le connaître (c.f. échange récents), tu peux le contacter ? Ice Scream ^-_-' 17 novembre 2008 à 13:27 (CET)

Je fais ce que je peux, je tente de parler avec lui sur l'IRC. Je peux te dire ce que j'en pense par email ou sur l'IRC si tu veux, car ça me semble louche en tout cas. À +. --Elfix × discuter. - 17 novembre 2008 à 13:59 (CET)

J'avais lancé le sujet sur le WP:BA, il y aurait peut-être usurpation du compte. Merci en tout cas pour avoir essayé. Ice Scream ^-_-' 17 novembre 2008 à 14:01 (CET)

Tout va bien

Tout va bien pas de souci. Merci pour le message sur ma PdD. Nakor (d) 17 novembre 2008 à 21:20 (CET)

Salut

Oui, je sais ce n'étais peut être pas lui, mais le même travaille de sape : Il retire l'article détaillé et pose son couplet avec lien rouge...Merci de ta vigilance, et bonne journée. -- Perky ♡ ✍ 19 novembre 2008 à 09:35 (CET)

Pages perso

Salut Elfix, ça va? Je viens de voir [4]. Je voulais savoir si tu as revoqué parce que:

• C'est une IP qui a modifié une page perso
• On ne doit pas modifier les pages persos d'autrui

Parce que ce que l'IP a fait m'allait completement --Sisyph (d) 19 novembre 2008 à 12:36 (CET)

Salut. J'ai simplement révoqué car le changement était fait par une IP sur une page personnelle d'un autre utilisateur sans donner de raison dans la boîte de résumé. Désolé donc pour la « gène » occasionnée. --Elfix × discuter. - 19 novembre 2008 à 18:46 (CET)

Ok pas de problème, je comprends, merci --Sisyph (d) 19 novembre 2008 à 19:09 (CET)

Evaluation d'article pour WP 1.0

Je te conseille d'utiliser l'outil advanced eval dans les gadgets, il est vachement pratique.--kirikou (d) 22 novembre 2008 à 13:49 (CET)

Merci Elfix × discuter. - 22 novembre 2008 à 13:51 (CET)

Purge d'historique

Merci pour l'information. Je la garde sous la main pour la prochaine fois.

▪ Sherbrooke (✎✎) 23 novembre 2008 à 12:10 (CET)

Stop (suite)

Et bien choisissez mieux vos administrateurs. Toute l'organisation repose sur la fragilité du bénévolat.

C'est la communauté qui choisit ses administrateurs. En quoi Like tears in rain a fait une faute ? --Elfix × discuter. - 23 novembre 2008 à 21:45 (CET)

Et bien tant pis, s'il refuse de demander au projet, c'est qu'il sait qu'il est dans l'erreur. Son départ montre bien qu'il n'assumes pas. Parler de bénévolat quand je lui signale un problème, c'est éviter le fond du problème, chose que je lui ai déjà dit avec des arguments censés. Je révoque donc toutes les non pertinentes. Like tears in rain ^{-_-} 23 novembre 2008 à 23:45 (CET)

Wikimag - Semaine 47

Wikipédia:Wikimag/2008/47

Logo IAE Poitiers

Bonjour,

j'ai vu que vous aviez supprimé le logo de l'IAE et je m'interroge sur les motivations de ce geste. Il se trouve :

• que j'appartiens à l'IAE de Poitiers,
• que j'agis à la demande de la Direction de cet Institut,
• et que tous les droits sur ce logo appartiennent à l'IAE depuis une vingtaine d'années.

Il me semblait donc que cette insertion était légitime mais je suis peut-être passé à côté d'une subtilité.

Cordialement Yves Roy (d) 24 novembre 2008 à 11:56 (CET)

Salut, ton logo était sans source comme indiqué sur ta page de discussion. Lors de l'import d'une image, merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image. Bonne continuation. --Elfix × discuter. - 24 novembre 2008 à 13:40 (CET)

Suivi de la mise sous semi-protection de l'article Algocarburant

Salut,

Le 8 novembre dernier, à ma demande, tu as mis sous semi-protection, l'article Algocarburant et je t'en remercie. Il semble que cette action n'ait pas beaucoup découragé l'ip 62.23.51.23 qui continue ses activités notamment sur biocarburant. Il me semble que sa dernière intervention vaut son pesant de cacahouetes. Dans cette diff, il affirme sans trop d'hésitations que les rapports officiels publiés par l'administration américaine sur les algocarburants sont anti-algocarburants (les agences de renseignements américaines fourmillent d'altermondialistes décroissantistes, c'est bien connu !) et forme à ce titre une source non-neutre...

Bref, est-il possible de prolonger la semi-protection ? Sinon, je crains que l'IP ne continue sa croisade. Merci par avance pour ton avis. --Mielle gris (d) 26 novembre 2008 à 23:31 (CET)

Salut. Dans le cas d'une seule IP problématique le blocage peut suffire. Pour la semi-protection, il est mieux d'attendre son expiration pour être sûr que la page ne sera pas de nouveau vandalisée. Je mets la page dans la liste de suivi. À + -- Elfix × discuter. - 27 novembre 2008 à 08:02 (CET)

IP 83.103.40.168

Salut,

L'IP en question avait été bloquée par tes soins pour le motif selon lequel ce serait un proxy ouvert. J'ai été contacté par une utilisatrice qui utilise cette IP et qui ne peut s'enregistrer. Selon le Whois, et comme elle me l'a confirmé, il s'agit d'une IP d'un FAI dénommé Fastweb, situé en Italie. Selon dshield, il ne paraît pas ce que soit, à première vue, un proxy ouvert, mais je peux me tromper. Aussi, j'ai débloqué, pour l'instant l'IP pour que l'intéressée puisse s'enregistrer et contribuer à l'encyclopédie. Par la suite, elle pourra utiliser le protocole sécurisé de wikipédia. Je tenais donc à t'informer de cela. Amicalement.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 27 novembre 2008 à 00:55 (CET)

Salut et merci de m'avoir prévenu. Pour vérifier qu'il s'agit bien d'un proxy ouvert, j'ai pour habitude de vérifier les Robtexts ([5]), malheureusement un changement sur le site a fait qu'on ne voit plus les blacklists. Avec IPPages on peut voir par contre que l'IP est dans au moins 5 blacklists. Il ne s'agit peut être pas d'un proxy ouvert mais en tout cas d'un ordinateur à sécurité compromise, puisque les blacklists nous informent que des chevaux de troie ou des virus ont été envoyés à partir de cette IP, et qu'il peut s'agir d'un éventuel proxy ouvert. dshield ne donne pas assez d'informations, pour preuve ma propre IP fait partie d'un nœud de Tor et cela n'est pas indiqué sur ce site. J'avais déjà proposé à une autre IP de s'inscrire d'abord puis de se connecter directement sur son compte sur l'IP en question, malheureusement il n'y a pas eu de réponse de sa part : Discussion Utilisateur:80.125.173.56. Fais comme tu le sens Amicalement, Elfix × discuter. - 27 novembre 2008 à 08:22 (CET).

Je pense aussi, qu'un ordi utisant cette IP soit contaminé par un cheval de Troie.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 27 novembre 2008 à 15:28 (CET)

Feedback blocage Michelet

Bonjour Elfix, un petit feedback, tout à fait amical, au sujet de la relativité de l'inutilité .

• [6]
• [7]

Bonne journée ;) . Iluvalar (d) 27 novembre 2008 à 16:29 (CET)

Mouais. J'en ai parlé à Xic667 sur l'IRC d'ailleurs. À +. --Elfix ↗^discuter. - 30 novembre 2008 à 12:20 (CET)

Réponse

Bonjour, en realiter il ne se trouve dans aucun ouvrage, mais bien dans ma recherche que jai faite publier sur internet. Et je ne sais pas depuis combien de temps vous avez cette version, mais moi sa fait 1 an que ma recherche pour mon cours de musique est sur le web. - Lol112 29 novembre 2008 à 22:00

Hm ? Je n'ai pas bien compris… tu as publié un texte propre à toi sur le web ? As-tu un site web ou je puisse retrouver le contenu de ce que tu prétends avoir été copié illégitimement ? --Elfix ↗^discuter. - 29 novembre 2008 à 22:20 (CET)

Bonjour, je viens de voir votre dernier message. Oui, bien sur je peux vous envoyer le lien de mon site:

http://tchaikovski-decouverte.ca.cx

vous pourrez voir qu'il a été faite l'an passer. - Lol112 2 décembre 2008 à 03:30

Ok je vais voir ça, merci pour le lien… --Elfix ↗^discuter. - 2 décembre 2008 à 15:39 (CET)

Hem, peux-tu m'indiquer les passages exacts de la violation des droits d'auteur ? Je vais peut être lancer une procédure de recherche de violation de copyright. Les passsages sont difficiles à trouver puisque le texte a été par la suite enrichit d'un autre. Merci, Elfix ↗^discuter. - 2 décembre 2008 à 16:18 (CET).

PS : merci de signer tes messages dans les pages de discussion, en tapant 4 tildes consécutives : ~~~~. --2 décembre 2008 à 18:22 (CET)

Arnaud Quérey, luthier, page effacée le 28 novembre

Bonjour

Mon sujet sur le luthier Arnaud Quérey a été effacé par Ico moins de 24h après que je l'ai posté. Raisons évoquées : "Fabricant de guitares (luthier) lambda. Pas de traces de lui, pas d'articles dans la presse spécialisée . Ico Bla ? 27 novembre 2008 à 11:17 (CET)"

Une recherche moins superficielle aurait pourtant trouvé qu'il était présent au salon musicora en 2004, que la presse internet (guitare live) et papier (guitariste magazine et guitare part) lui ont consacré plusieurs numéros.

Etant donné que je m'apprête à refaire cette page, merci de trouver des arguments plus recevables à me fournir si vous vous apprêtez à nouveau à effacer la page que je lui consacre.

Patrick Chouly, attaché de presse

Si tu le souhaites, je peux restaurer la page et je lancerai une consultation de la communuaté en ce qui concerne la conservation de la page. Donne-moi ton feu vert et je commencerai. --Elfix ↗^discuter. - 30 novembre 2008 à 13:07 (CET)

C'est très courtois de proposer de restaurer la page, merci. Je vous donne donc mon feu vert.

L'article a été restauré, tu peux participer au débat et défendre l'intérêt de ton article ici : Discuter:Arnaud Querey/Suppression. Bon courage. -- Elfix ↗^discuter. - 30 novembre 2008 à 18:24 (CET)

Wikimag - Semaine 48

Wikipédia:Wikimag/2008/48

Piotr Ilitch Tchaïkovski

En réaliter, comme vous pouvez le constater, presque toute ma recherche se trouve dans les descriptifs du personnage. Bien sur, la ou les personnes qui on copier des passages de ma recherche, on modifier des passages. Mais je trouve que ses quand meme assez voyant. Lol112 (d) 4 décembre 2008 à 04:17 (CET)

Le fait est, même si on ne peut en tirer de conclusions pour le moment, que le site mentionné, que ce soit sous l'adresse mentionnée http://tchaikovski-decouverte.ca.cx/ (les .cx étant des redirections avec faux nom de domaine fournies par New.fr) ou sous celle du cadre contenu http://tchaikovski.site.voila.fr/index.html, n'ont fait l'objet d'aucun enregistrement par l’Internet Archive Wayback Machine, cf. [8] et [9]. Premier point : selon ce qui est indiqué sur ledit site externe, le texte serait apparu le 23 avril 2007. Second point : on regardera les portions enlevées dans notre article par Lol112, par exemple ici (section « Enfance ») et là (section « Carrière ») (27 novembre) :

• pour la section « Carrière », il faut noter que le paragraphe « En 1866, alors qu'il vient juste de terminer ses études de musique... » était déjà présent dans notre version du 12 avril 2007 (il faudrait rechercher son élaboration progressive dans notre historique) ;
• remarque identique pour le long paragraphe commençant par « L'année 1876 est marquée par sa rencontre avec Nadejda von Meck. » ;
• remarque identique pour le paragraphe commençant par « Vers 1880, la réputation de Tchaïkovski se renforce considérablement en Russie... » ;
• remarque identique pour le paragraphe commençant par « En 1890, sa mécène Nadezhda Von Meck rencontre des problèmes financiers... » ;
• remarque identique pour le paragraphe commençant par « Peu de temps avant sa mort... » ;
• remarque identique pour le paragraphe commençant par « Le 6 novembre 1893, neuf jours après la création de sa sixième symphonie « Pathétique »... » ;
• remarque identique pour le paragraphe commençant par « L'œuvre de Tchaïkovski est une heureuse synthèse... » ;
• remarque identique pour le paragraphe commençant par « La vie tourmentée de Tchaïkovski inspira à Ken Russell... » ;
• sans parler des retraits d'insertion de deux illustrations tout à fait injustifiés.

Resterait, dans cette section « Carrière », à identifier la date d'apparition de rares paragraphes pour vérifier si, vraiment, ils pourraient constituer une copie du site externe :

• paragraphe commençant par « Tchaïkovski obtient son diplôme de droit le 25 mai 1859... » ;
• paragraphe commençant par « En 1866, alors qu'il vient de terminer ses études de musique... ».

Pour la section « Enfance », resteraient à identifier l'époque de l'apparition dans notre article des six derniers paragraphes, retirés par Lol112.

Tout cela me laisse quand même très dubitatif, surtout lorsqu'on voit la phrase par laquelle Lol112 a remplacé toute la section « Carrière » : « IL a fait des étude en droit mais a lacher pour aller en musique. », avec des fautes d'orthographe, de grammaire et de typographie (quand on n'en rencontre aucune que très peu dans le texte présent sur le site externe), et comme il/elle en a fait aussi bien ici, dans ta page de discussion, que dans la sienne, rien ne nous prouvant, par ailleurs, que le texte publié sur http://tchaikovski-decouverte.ca.cx/ ne serait pas plutôt, au contraire, une simple recopie de l'article de Wikipédia dans certains paragraphes...

On pourrait également comparer la longueur des textes retirés par Lol112 dans l'article de Wikipédia avec la longueur du texte effectivement présent sur le site externe, qui est loin même de correspondre à l'ensemble des retraits sur Wikipédia... Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2008 à 06:26 (CET) + reformulation 4 décembre 2008 à 06:57 (CET)

Pour être explicite, compte tenu ne serait-ce que des retraits absolument injustifiés dans la section « Carrière », j'ai le lien [bloquer] qui me démange fort, car j'ai une fugace impression que l'on se fiche allègrement de nous, dans cette affaire... Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2008 à 07:03 (CET)

Pour mettre les informations au clair, j'aimerais que vous suspendiez la page de TChaikovski opur que vous puissiez enlever toute les partie de ma recherche instauré a l'interrieur de la page. J'ai été voir et ses casiment ma recherche au complet qui se retrouve sur la page! a quelque exeption mais sa reste que.

Tu n'as pas bien compris le message de Hégésippe ci-dessus. Merci de nous donner des preuves irréfutables que ton site a été créé avant le supposé copiage de ta recherche sur Wikipédia. Elfix ↗^discuter. - 5 décembre 2008 à 21:54 (CET)

Bon, cela commence à bien faire : où sont les preuves que les paragraphes que vous avez tenté d'effacer, dans notre article, proviendraient de votre page (et pas l'inverse) ? Je ne vois pas, outre ce que j'ai déjà cité plus haut, ce qui justifie le retrait, le 27 novembre, dans la section « Enfance », des paragraphes suivants, que l'on ne retrouve pas sur le site externe :

• paragraphe commençant par « Les premiers efforts musicaux de Tchaïkovski furent des tentatives d'improvisation au piano. » ;
• paragraphe commençant par « À cinq ans, il commença le piano avec Mariya Palchikova. » ;
• paragraphe commençant par « Au milieu de ses études, en juin 1854, sa mère meurt du choléra [...] » ;
• paragraphe commençant par « De retour à Saint Pétersbourg en automne, [...] » ;
• paragraphe commençant par « Après avoir été éduqué au Collège de la Jurisprudence, [...] » ;

tous ajoutés dans notre article le 9 juillet 2007 par Bryan P. C. C. (d · c · b).

Mon opinion, depuis que j'ai commencé à fouiller dans cette histoire, est que cette allégation de prétendue violation de copyright n'est, de votre part, au mieux qu'un fantasme étayé par le néant, au pire une tentative délibérée de désorganiser l'encyclopédie en semant de manière injustifiée le soupçon.

Dans tous les cas, si vous continuez à insister de la sorte sans apporter le moindre élément tangible de preuve (au lieu de vos simples assertions bancales), vous courez droit au blocage indéfini de votre compte utilisateur, puisque votre attitude s'apparente de plus en plus, à mesure que l'on creuse cette histoire, à du vandalisme déguisé, tandis que vous faites perdre délibérément un temps précieux à des contributeurs qui ont certainement autre chose à faire. Hégésippe | ±Θ± 6 décembre 2008 à 02:08 (CET)

Tout compte fait, la réflexion étant parvenue à maturité, j'ai décidé de ne plus attendre, le faisceau de présomptions étant suffisamment éloquent pour démontrer le caractère abusif des démarches de Lol112 (d · c · b) (revoir au passage son orthographe déplorable, dans tous ses messages, qui démontrer que la même personne ne peut pas, par ailleurs, être l'auteur du texte présent sur le site externe, site qui, plus que probablement, reprend d'ailleurs des extraits de notre article). En conséquence, le compte Lol112 (d · c · b) est bloqué indéfiniment, avec ce motif : « vandalisme, en novembre, suivis d'accusations injustifiées et malveillantes de violation de copyright à l'encontre de notre article Piotr Ilitch Tchaïkovski ». Hégésippe | ±Θ± 6 décembre 2008 à 02:28 (CET)

Erny-Saint-Julien : site perso ne veut pas forcément dire « spam ».

Message posté par Elfix ↗^discuter. - 7 décembre 2008 à 10:52 (CET)

Salut.

Cette page : [10] apporte des infos complémentaires à l'article qui peuvent être réutilisables. N'oublie pas qu'un lien externe ne doit servir qu'à apporter des infos complémentaires à l'article où à le sourcer. Merci par avance… À +.

Hello,

Désolé, mais je ne suis absolument pas d'accord avec toi:

1. Soit c'est une source (auquel cas elle est liée avec qqch qu'elle source dans l'article) => Pas de problème.
2. Soit c'est un "simple" lien, qui n'est pas une source, avec un site perso, qui n'entre pas dans WP:LE.

Dans le cas présent, à moins de liée ce site comme une source, c'est clairement un lien qui entre dans le cas 2.

Boretti(me parler) 7 décembre 2008 à 11:28 (CET)

Salut Elfix, je me branche sur ce fil de discussion, parce que le lien dont il est question, je n'ai fait que le déplacer dans la section lien, parce qu'il était dans la section Monuments, et que ce n'était pas sa place. Mais je n'ai pas vérifié sa pertinence, ma correction était seulement une correction de mise en page. En fait, et en général, quand, sur une page de commune, le lien n'est pas commercial (celui vers une entreprise ou un commerce), et qu'on ne le retrouve pas sur 36 communes, j'ai une certaine tendance à l'indulgence, mais je comprends parfaitement que d'autres aient des conceptions différentes. A bientôt, plein d'amitiés à mon jumeau . --Theoliane (d) 7 décembre 2008 à 11:45 (CET)

J'ai fait une proposition sur la PDD de cet article. -- Elfix ↗^discuter. - 7 décembre 2008 à 17:37 (CET)

Wikimag - Semaine 49

Wikipédia:Wikimag/2008/49

Ne révertez plus la poule svp

Le qualificatif de "succulent" pour la chair de la poule est dans le petit Larousse. Je sens que toute cette histoire va se terminer au CAr ! . Optimi (d) 10 décembre 2008 à 22:10 (CET)

Disons que succulent reflète un certain point de vue, même si Monsieur Larousse le dit ou tu peux ptetre mettre « reconnue comme succulente par … » avec uen ref pour ne pas mettre d'avis perso. À +. -- Elfix ↗^discuter. - 10 décembre 2008 à 22:17 (CET)

Des bots, des substages de modèles, et des gens qui sont supposés dresser les bots...

Salut Elfix ! Je suis mort de rire à la lecture de ce diff : [11]. Sérieux, je commence à me demander s'il ne faudrait pas organiser les WP:RBOT comme des WP:PàS, et que toute requête soit "exposée" pendant mettons 1 semaine avant d'être traitée, histoire que les "contre" puissent se faire entendre. Et que les bots n'exécutent pas de tâche non publiquement demandée (ou publiquement déclarée, dans le cas d'une initiative du dresseur). Il me semble que ça fait plusieurs botifications plus ou moins pertinentes que je trouve en peu de temps... À+ --Maurilbert (discuter) 11 décembre 2008 à 02:33 (CET)

Oui, il faut effectivement subster les modèles {{vandale bloqué}}pour ensuite les décatégoriser, par contre le subst: de {{IP scolaire}}, j'avous ne pas avoir bien compris . Sinon je suis bien d'accord avec toi, mais n'oublions pas que diverses tâches sont réalisées par les bots, par exemple les interwikis ou la créa de pages du bistro... Enfin on en discutera cet aprem (ce soir pour moi) sur l'IRC. À +. -- Elfix ↗^discuter. - 11 décembre 2008 à 13:51 (CET)

Fonés, quels fonés ?

Salut ! Suite au récent CU, j'ai commencé cette section : Wikipédia:Faux-nez#Faux-nez_de_Babiblio. Mais les comptes que tu as bloqués en dernier ne sont pas identifiés comme "faux-nez" sur leurs Pdd ou leurs PU, même s'ils émanent de la même IP. Je te laisse le soin d'enlever la phrase concernant l'italique, si tu la juges inappropriée. À + --Maurilbert (discuter) 12 décembre 2008 à 01:20 (CET) PS : je vais être un peu plus sur IRC vendredi je pense.

'lut. Attention ! Les candidats admins néophytes ne sont pas les faux-nez de Xyza. En fait, ils sont tous issus de la même IP qui a servi à troller un peu partout dans l'encyclopédie 82.232.221.216 (d · c · b). Xyza est le faux-nez de Babiblio et semble être externe à cette affaire si j'ai bien tout saisi. À +. -- Elfix ↗^discuter. - 12 décembre 2008 à 07:51 (CET)

Resalut ! Bon, suite à revérification des résultats de CU par moi-même, discussion avec Xic667 et toussa toussa, j'ai posté un petit résumé sur le BA, histoire que tout le monde parte sur les mêmes bases. J'ai corrigé mes errements d'hier soir basés sur les ajouts de Xic. J'ai ajouté le bandeau qui va bien sur les différents comptes liés à Bimdan, et je n'ai pas touché à Glacia, bien que ce ne soit apparemment pas un "faux-nez" en tant que tel de Tenbysie. Allez, à + --Maurilbert (discuter) 13 décembre 2008 à 04:19 (CET)

Charles-Philippe d'Orléans

Bonjour, vous avez déprotégé cette page alors que Gfournier123 et moi-même ne sommes pas encore parvenu à un accord : je sais bien qu'il est bloqué et je n'ai pas moi-même l'intention de relancer la guerre d'édition mais bien de dialoguer. Cependant, il me semblerait plus prudent de continuer à protéger la page tant que l'accord n'est pas trouvé... Enfin, c'est vous l'administrateur et vous avez donc autorité sur la question... Cordialement, Marc 1981 (d) 13 décembre 2008 à 10:16 (CET)

Salut. Inutile d'empêcher d'autre potentiels éditeurs de contribuer sur cet article. J'ai mis l'article sur ma liste de suivi, si la guerre reprend, je reprotègerai. N'oublions pas que la protection n'est pas préventive, et n'est là que pour empêcher tout va-et-vient entre deux versions, ce qui ne risque pas d'être le cas si Gfournier123 est bloqué. -- Elfix ↗^discuter. - 13 décembre 2008 à 10:27 (CET)

Amaury Leveaux (d · h · j · ↵)

Bonsoir Elfix, j'allais prévenir un admin mais puisque tu es intervenu je sollicite ton intervention. Le R3R ne me semble pas approprié étant donné que ZamaGelu (d · c · b) ne respecte pas les règles typographiques (comme dit sa pdd). Je laisse tomber maintenant parce que j'ai pas envie de perdre mon temps à ces gamineries. Pourrais-tu :

1. Retirer le bandeau 3R3 et prévenir le contributeur en question qu'il y a des règles à respecter.
2. Annulation son dernier revers et revenir à ma dernière édition.

Merci d'avance. Tostof • converse • 13 décembre 2008 à 19:21 (CET)

Salut. Avant de faire quoi que ce soit, peux-tu m'expliquer le retrait de certaines références utiles ? Et aussi l'intérêt des &nbsp; ? Merci. Bonne soirée. -- Elfix ↗^discuter. - 13 décembre 2008 à 19:25 (CET)

Pas de références en introduction. D'autre part, le tableaux Records est déjà référencé plus bas (inutile de référencer à la fois l'intro et le chapitre consacré aux records). Les &nbsp; servent pour l'alignement, tout simplement. Tostof • converse • 13 décembre 2008 à 19:35 (CET) PS : le même "contributeur" s'est attaqué à l'article Alain Bernard. Je répète qu'il ne respecte pas les règles typographiques (USI à savoir s pour seconde, min pour minute, h pour heure comme dit sur sa pdd) et s'est expliqué ainsi sur ma pdd : "Typographie très désagréable à lire et encombrante. Retour à la version corrigée !". Tostof • converse • 13 décembre 2008 à 19:39 (CET)

Oui, je remarque que l'autre contributeur n'est pas très engagé à la discussion. Ta version a déjà été rétablie par Hégésippe (ses explications m'ont été données via l'IRC), je retire le bandeau. Bonne soirée. -- Elfix ↗^discuter. - 13 décembre 2008 à 19:53 (CET)

PS : je ne pense pas qu'il soit interdit de placer de ref en intro d'un article. -- Elfix ↗^discuter. - 13 décembre 2008 à 19:58 (CET)

Merci à vous deux, bonne soirée également. Pour les refs en intro, ce n'est pas interdit mais c'est une recommandation du résumé introductif . Tostof • converse • 13 décembre 2008 à 20:01 (CET)

Oui, mais il faudrait penser à replacer ces refs plus loin dans l'article dans ce cas , bref, je ne m'occupe plus de cette affaire. Passe une bonne soirée. -- Elfix ↗^discuter. - 13 décembre 2008 à 20:06 (CET)

Wikipédia:Demande de protection de page

La protection me semble à éviter pour ce type de page, et en tous cas à ne pas étendre au-delà de quelques heures tout au plus, et uniquement dans le pire des cas qui ne me semble pas atteint ici. Cordialement, --Lgd (d) 14 décembre 2008 à 14:35 (CET)

J'avoue ne pas trop savoir que faire pour cette page (qui est choisie exprès par Gromm2 car étant difficilement protégeable). -- Elfix ↗^discuter. - 14 décembre 2008 à 14:50 (CET)

AMHA, réverter, mais ne pas pénaliser les autres contributeurs sous IP et nouveaux contributeurs à cause d'un vandale. Cordialement, --Lgd (d) 14 décembre 2008 à 14:54 (CET)

Remettre la protection sur Musique marocaine

Je viens de repasser sue l'article . Il y a une IP qui a supprimé du texte. Je n'ai pas fait la correction. Je te te laisse le vérifier par toi même.

Cordialement

Elhadri (d) 14 décembre 2008 à 19:43 (CET)

Salut. Je ne m'y connais pas assez dans le domaine pour commenter ceci, cependant il faut s'assurer que ces groupes sont notables afin de les mettre dans cette liste (car s'ils sont trop difficilement trouvables sur le net ça sera pas de la tarte pour le lecteur de cet article). Ensuite, la semi-protection ne tient que si l'article est trop souvent vandalisé par des adresses IP différentes… Si une seule et même IP pose problème (ce qui n'est pas forcément le cas actuellement), il est mieux de discuter avec elle d'abord, puis s'il s'avère qu'elle est purement fautive, passer au blocage. N'oublions pas qu'il peut y avoir d'autres contributeurs potentiels à cet article… -- Elfix ↗^discuter. - 14 décembre 2008 à 19:56 (CET)

Wikimag - Semaine 50

Wikipédia:Wikimag/2008/50

Utile… →Diti le manchot — 15 décembre 2008 à 19:30 (CET)

Mon fanclub

Salut ! Moi aussi, on m'aime : na ! --Maurilbert (discuter) 17 décembre 2008 à 01:33 (CET)

Oui, il s'en prend à ceux qui l'ont bloqué… On dirait que Willy on Wheels / Surrender Monkey a apprit l'espagnol -- Elfix ↗^discuter. - 17 décembre 2008 à 09:41 (CET)

resalut, besoin d'un conseil : [12], Moyg m'a demandé si c'était moi, (réponse:non), donc il a bloqué direct, et me suggère le CU. Mais comme le CU c'est pas la Foire du Trône, j'aimerai ton avis sur le suspect le plus probable : Canopus Kilya ou Singe de reddition à roulettes ? Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 18 décembre 2008 à 18:37 (CET)

Re, Canopus est probablement allé faire une sieste, donc ça m'étonnerait. Probablement Singe de Reddition. -- Elfix ↗^discuter. - 18 décembre 2008 à 19:46 (CET)

Teki Latex

Je tiens à préciser que je n'ai pas pompé le texte depuis ce site mais que l'article présent sur le lien est justement une copie conforme de l'article sur Teki Latex auquel j'ai contribué... - ZamaGelu (d · c)

Je ne comprends pas, alors… Si tu viens d'ajouter le texte en question sur l'article, c'est qu'il n'y était pas avant mais l'était déjà sur le site… -- Elfix ↗^discuter. - 18 décembre 2008 à 08:23 (CET)

Il y a quelques temps (je ne me souviens plus quand...) j'ai contribué à l'article sur Teki Latex et y ai effectué des modifications. L'auteur de l'article du lien que vous m'avez envoyé a pompé l'article original sur Wikipedia (celui auquel j'ai contribué). Depuis, je n'ai pas retouché à l'article sur le divin Teki Latex.

Donc si je comprends bien, tu as contribué il fut un temps où tu as ajouté du texte à cet article ; après, un site aurait copié cette partie et ton ajout était parti. Tu as essayé de établir ce texte, et nous l'avons purgé à trois reprises, devant la violation de copyright avérée.

Tu me reprends si je me trompe ?

Je vais voir plus loin si ça n'est pas le cas.

-- Elfix ↗^discuter. - 18 décembre 2008 à 14:19 (CET)

Je ne vois pas où il y a violation de copyright (le fait que le site externe ait repris l'article sur wikipedia ou bien vous croyez que j'ai copié-collé l'article du site en question que ne connaissais pas avant... ?)

Je vais te dire ce que je ne comprends pas : tu as ajouté ce texte sur cet article, j'ai déposé le bandeau {{Copieur}} sur ta page de discussion, et tu me réponds que c'est le site web en question qui a copié Wikipédia… Donc, question : en quoi un texte qui n'était vraisemblablement pas là avant (je n'ai pas vérifié, j'attends plus d'explications pour me mettre à rechercher) que tu as ajouté sur Wikipédia, n'est pas une violation de copyright s'il se trouvait, lui, avant, sur ce site web ?

Cette page de ce site web est peut être une copie conforme de cet article, mais ce texte que tu as ajouté, où l'as-tu trouvé, d'où venait-il initialement ? -- Elfix ↗^discuter. - 21 décembre 2008 à 14:39 (CET)

C'est moi qui ai écrit l'article sur Wikipédia. Est-ce clair ?

NON, et tu ne réponds pas à ma question. -- Elfix ↗^discuter. 4 janvier 2009 à 01:20 (CET)

Santos Mirasierra

Hello, je n'avais pas vu le message de Paul avant de clôturer cette page. Par contre je ne comprends pas la justification de l'annulation sur l'article supporter "non-respect de la GFDL"? Merci--Chandres (d) 18 décembre 2008 à 21:02 (CET)

Re. La licence GFDL fait que le contenu des articles est libre mais qu'ils ont ses auteurs qui doivent être présents dans l'historique. Il faut faire une demande de fusion d'historique pour cela à un administrateur (pour le côté technique, je ne sais pas faire, voir WP:PàF). -- Elfix ↗^discuter. - 18 décembre 2008 à 21:11 (CET)

Ok, mais dans ce cas j'ai éffectué une redirection, donc l'historique de l'article originel est toujours disponible, c'est pour cela que j'avais uniquement utiliser le Modèle:Article redirigé disposé en page de discussion de l'article supporters. Je comprends le résumé de ton intervention maintenant! :-) merci--Chandres (d) 18 décembre 2008 à 21:17 (CET)

Glacia bloqué ?

Bonjour. Je ne pense pas que l'utilisateur Glacia soit un vandale. C'est un nouvel utilisateur que je connais (c'est un camarade de classe) qui est un élève intéressant. Il a voulu devenir administrateur trop tôt, s'est un peu fâché (c'est de son âge), sans connaître les véritables règles de wikipédia. Je pense qu'il serait mieux que tu débloques son compte et lui explique mieux le fonctionnement de wikipédia. Ce n'est pas un compte créé pour vandaliser, à mon avis. Je pourrai aussi lui expliquer. Merci de ta compréhension ! Très cordialement. Tenbysie (d) 19 décembre 2008 à 13:52 (CET)

Salut, désolé, ce fut une erreur. En fait, il avait été confondu avec un autre utilisateur qui avait créé une multitude de comptes pour candidater. L'opérateur qui a effectué la vérification d'adresses IP s'était trompé et j'ai rapidement bloqué tous les comptes impliqués (il a apporté son rectificatif juste après). Voici le commentaire du vérificateur d'adresses IP à propos de Glacia (d · c) : « Glacia ne fait pas partie de ce groupe, mais de celui Tenbysie (d · c · b)/RAF 67 (d · c · b). L'IP de Glacia héberge aussi d'autres comptes peu actifs. Les horaires de contribution de cette IP incitent fortement à penser que l'on a affaire à une IP scolaire. »

Je souhaite donc que tu m'indiques, avant que je débloque le compte, si tu te connectes habituellement sur Wikipédia à ton établissement scolaire. Cela nous permettra de prendre en compte le fait que toi et Glacia n'êtes pas la même personne. -- Elfix ↗^discuter. - 19 décembre 2008 à 14:42 (CET)

Je veux que tu saches que moi, (Tenbysie), je contribue toujours au centre d'information et de documentation de mon collège. L'utilisateur Glacia, lui, contribue au même endroit que moi, au collège, mais pourrait contribuer aussi chez lui, mais il ne le fait hélas pas. Mais bon, tu as ma parole : Glacia et Tenbysie (moi) sommes deux personnes totalement différentes. Tenbysie (m'écrire) 19 décembre 2008 à 15:48 (CET)

M'ouais. Je débloque donc Glacia, mes excuses à lui ; il peut désormais éditer les pages de Wikipédia en français. Attention toutefois aux autres débordements en tout cas… À +. -- Elfix ↗^discuter. - 19 décembre 2008 à 15:51 (CET)

Oui, d'accord

Oui pas de problème mais je veux souvent trop bien faire et je fais un peu de travers sans m'en rendre compte.

Bonne vacances (si vous en avez).

petitdeviendragrand (d) 20 décembre 2008 à 13:47 (CET)

WP:ARGUM

Bonjour Elfix, Je vois que tu as ajoute une section a la page {{Initialiser PàS}}. Peux tu aussi ajouter une reference a la page Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression en raccourci ci-dessus. Il me semble que la discussion ici et suivant est assez unanime. Enfin je te laisse juger, je ne voudrais pas faire un passage en force de mon idee. Merci _Bertrouf 21 décembre 2008 à 04:35 (CET)

Salut. Voir ceci où j'ai modifié légèrement la tournure de ton texte. À +. -- Elfix ↗^discuter. - 21 décembre 2008 à 09:27 (CET)

Impeccable, c'est juste mieux. _Bertrouf 21 décembre 2008 à 10:12 (CET)

Connexion

A partir de chez moi je n'ai jamais de problèmes !
Merci en tout cas d'avoir pris des nouvelles :) - Filth 21 décembre 2008 à 15:29 (CET) (Diff)

Wikimag - Semaine 51

Wikipédia:Wikimag/2008/51

Bonnes fêtes !

Bonnes fêtes ! Tous mes meilleurs vœux de fin d'année, avec plein de cadeaux sous le sapin et une merveilleuse année 2009 en contributions et IRL ! --GarfieldairlinesM'écrire 23 décembre 2008 à 13:47 (CET)

Modèle:,

Salut, j'ai vu que tu as protégé le Modèle:, et je constate qu'il a un problème : il place un espace avant la virgule. Penses-tu que ça pourrait venir du saut de ligne ou est-ce que l'aspect du modèle est sans rapport avec la page de description ? Cordialement. FR ^{¤habla con él¤} 23 décembre 2008 à 16:32 (CET)

Salut. Je n'ai pas protégé le modèle, j'ai simplement ajouté le bandeau {{modèle protégé}} qui était absent (je parcourais la liste des modèles les plus utilisés). L'ajout du saut de ligne a du le déranger (je trouve cela assez étrange puisqu'un seul saut de ligne est ignoré)… Je vais corriger ça. À +. Elfix 23 décembre 2008 à 17:13 (CET)

mici :)

Coucou Elfix !

Merci pour ton ptit mot. C'est pas parce qu'on est sur irc que je vais me dispenser de répondre Passe de très bonnes fêtes aussi Moumousse13 - bla bla 27 décembre 2008 à 16:05 (CET)

PU de Meneldur (d · c · b)

Hello Elfix, j'ai révoqué tes modifications car, généralement, il vaut mieux laisser la PU d'un utilisateur sous la responsabilité de son propriétaire légitime. Bonne journée à toi. Amicalement, Alchemica - discuter 28 décembre 2008 à 14:02 (CET)

Salut, c'était une blague que je faisais à Meneldur, qui était sur l'IRC Elfix 28 décembre 2008 à 14:05 (CET)

Wikimag - Semaine 52

Wikipédia:Wikimag/2008/52

Blocage IP

Salut, concernant le blocage de 194.51.237.210, il a une bonne raison : c'est sa page utilisateur. –Akeron (d) 29 décembre 2008 à 13:14 (CET)

Salut, merci de m'avoir prévenu. Elfix 29 décembre 2008 à 13:51 (CET)

marci bôcoup!

Merci beaucoup pour ton message Bonne année à toi! Félixggenest le 30 décembre 2008 à 16:27 (HAE)

Article tagger pub Jean Pierre Bouchard

Bonjour,

je suis l'auteur de l'article sur Jean Pierre Bouchard, je puis vous garantir que ce n'est pas une pub.(il n'y a rien a vendre d'ailleur)

après plusieurs recherches sur ce psychologue criminologue, je me suis rendu compte que rien de concret et surtout de complet n'existait sur lui.

Etant donnée qu'il est actif dans son secteur, je trouve dommage que tout et son contraire soit dit sur cet homme.

je pense donc que de faire sa biographie avec des liens récents sur des sujets d'actualités est plus que pertinants pour un site comme wikipedia.

je vous remercie donc d'arreter de la tager comme pub.

merci

Creapoline (d) 31 décembre 2008 à 02:43 (CET) creapoline

Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Jean-Pierre_Bouchard ».

Bonjour, on a pas dit que c'était de la pub, mais que l'article avait un ton promotionnel (un peu comme si on lisait une petite annonce dans un journal) ; il faut adopter un point de vue neutre, cf WP:NPOV. -- Elfix ↗^discuter. 31 décembre 2008 à 14:58 (CET)

Bonjour !

Modérer le site n'est pas faire n'importe quoi à propos de sujets qu'on ne maîtrise pas ou qu'on ne connait pas.... Une telle attitude discrédite Wikipédia qui doit être une encyclopédie fiable et de qualité. En effet cet article est tagué en Pub alors que toutes les informations qu'il contient sont objectives et vérifiables. De nombreuses autres biographies et articles de même nature contiennent le même type d'éléments rédigés dans un style comparable sans avoir le même type de traitement... Pourquoi une telle incohérence et une telle méconnaissance ??? Cordialement.

Voir ma réponse sur Discussion utilisateur:Creapoline, pour sa révocation du bandeau "promotionnel" de Jean-Pierre_Bouchard - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 25 mars 2009 à 15:35 (CET)

2009

Meilleurs vœux pour cette année toute neuve. Daniel*D 1 janvier 2009 à 11:27 (CET)

Idem, bonne année & bonne santé. -- Elfix ↗^discuter. 1 janvier 2009 à 11:57 (CET)

Meilleurs vœux à toi aussi et merci pour ton message reçu alors que nous étions déjà dehors dans le froid au milieu des feux d'artifice de minuit moins sept... A bientôt. Amicalement. Clem (✉) 1 janvier 2009 à 12:14 (CET)

Merci et bonne année

	Merci d'avoir participé lors de l'élection au statut d'administrateur.
	Bonne année wikipédienne. Amicalement,
	Néfermaât

bon any 2009 :) — DioTom ^[d-c] 2 janvier 2009 à 14:36 (CET)

merci et tes fans de qui ?

merci elfix pour cette article tu es fan de quel star et quel son tes contributions ,

Projet de restau' des ancres brisées

Faux-positif ? -- Elfix ↗^discuter. 1 janvier 2009 à 23:48 (CET)

• Barbara McLean -- en:American Cinema Editors#Eddie Awards
• Bataille de Camaret -- Wikipédia:Bibliothèque/Histoire#Histoire moderne
• Projet:Restauration des ancres brisées/B

Yeps, pour les ancres vers d'autre wikis, c'est trop lourd à gérer. Pour celui de la bataille de Camaret, je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée de lier depuis l'espace encyclo vers wikipédia: - phe 2 janvier 2009 à 19:08 (CET)

Copyvio

Cher Elfix. C'est gentil de dire cela mais je t'invite à lire ceci. [13] Comme tu le vois, je ne fais que retirer le travail fait à partir de l'universalis et qui estsoupçonné que dire plutôt accusé de copyvio. . Si tu es administrateur fais une purge historique, de ce qui ce pas mon travail mais des paragraphes faits à partir d'universalis, ce qui c'est interdit (si c'est sourcé, sinon c'est permis). et puis zut, il faut choisir, on ne peut pas reprocher à quelqu'un de faire du copyvio et demander une vérif puis une purge et lui reprocher de le faire elle-même. A WP, on ne prend que des coups de batons et quoi que fasse un contributeur, c'est toujours mal. De toute manière je jure que je n'ai jamais rien inventé. Et comme ne rien n'inventer et citer ses sources, c'est s'eposer au risque de faire du copyvio, surtout si ces sources sont accessibles. Avec votre système, seul les administrateurs peuvent de manière arbitraire et sans discussion préalable autodafer le travail d'une journée. et quand on demande simplement à retrouver son travail, hop c'est la curée des aigris et des rancuniers. Y'a vraimpent de grands esprits sur WP, vive les dénonciations publiques digne de l'époque de Staline. Pauvres médiocres... Maffemonde (d) 2 janvier 2009 à 20:24 (CET)

Explications

Salut, peux-tu m'expliquer pourquoi as-tu fait cette remarque assez désobligeante sur la PDD de Gonioul ? -- Elfix ↗^discuter. 2 janvier 2009 à 23:41 (CET)

Salut,

C'est très simple, va voir le message que m'a mis Gounioul sur ma pdd, avant que je l'enlève, et regarde aussi le commentaire de FreddyFerris juste au-dessus sur la pdd de Gounioul, avant que Gounioul ne l'enlève avec le mien, et t'auras ta réponse. Optimi (d) 2 janvier 2009 à 23:50 (CET)

Ah je comprends. Par contre, FreddyFerris était un faux-nez -- Elfix ↗^discuter. 2 janvier 2009 à 23:52 (CET)

Ah super. Et foné de qui ? Optimi (d) 2 janvier 2009 à 23:55 (CET)

Filth (d · c · b) (utilisateur friand aux provocations depuis ses quelques autres comptes). -- Elfix ↗^discuter. 2 janvier 2009 à 23:56 (CET)

Diable... qui donc n'est pas un faux-nez sur wiki... Les honnêtes gens come toi et moi, au rebus de la société et qui trainent sur wiki un 2 janvier a minuit... Quelle misère. J'toffre un pot si t'es dans mon coin (Nîmes). Optimi (d) 2 janvier 2009 à 23:59 (CET)

Je ne voulais surtout pas dire que je n'avais pas de fauné anonyme mais reprendre la remarque d'un troll bloqué (et probablement banni bientôt) sur la PDD de Gonioul ne me semblait juste pas très approprié, c'est tout Bonne soirée & bonne année. -- Elfix ↗^discuter. 3 janvier 2009 à 00:12 (CET)

Hein ? tu es admin et tu viens de me dire que tu as un fauné non-anonyme ? Ah ben elle est belle la France ! Bonne année quand même à toi aussi, bonne santé etc. etc. Optimi (d) 3 janvier 2009 à 01:01 (CET)

Sans parler du fait que mettre en message le fait que je sorte de l'ESIEE n'a strictement aucun rapport avec le CDG Express, même dans un bistro... - Gonioul (d) 3 janvier 2009 à 04:31 (CET)

Et sans parler du fait que jouer a LiveRC n'entretient srictement aucun rapport avec le fait de jouer à l'admin... Optimi (d) 3 janvier 2009 à 11:17 (CET)

Je n'utilise pas liveRC, dommage pour toi... Et comme discuté sur irc, les admins t'ont à l'œil... - Gonioul (d) 3 janvier 2009 à 11:59 (CET)

J'en frissonne d'effroi. Bonne année à toi. Optimi (d) 3 janvier 2009 à 12:07 (CET)

Merci !

Je tenais à vous remercier de cette décision. Et aussi vous souhaiter une bonne année. --Filth (d) 4 janvier 2009 à 23:18 (CET)

Guity Novin (Navran)

Chers Elfix, Merci beaucoup pour votre aide. Voici le site officiel du gouvernement du Canada pour elle. Selon ce site, il ya des dossiers sur son art dans les bibliothèques de la Musée des beaux-arts du Canada,Bibliothèque et Archives et la Vancouver Art Gallery (Patrimoine canadien ).(La banque de données Artistes au Canada, compilée et maintenue par la Bibliothèque du Musée des beaux-arts du Canada, est un index commun bilingue indiquant les lieux où se trouvent les dossiers documentaires sur les artistes canadiens.) Donc, si cela est acceptable comme une référence fiable, un francophone devrait être en mesure de trouver des informations sur elle sur le wiki français. En d'autres mots, pourquoi nous devons trouver cette information dans le Wiki en anglais seulement?--Tiranious (d) 5 janvier 2009 à 00:36 (CET)

Pour répondre à ta question sur le BA, oui . Clem (✉) 7 janvier 2009 à 09:00 (CET)

Pour info. Au vu de la manière dont s'était passée la PàS sur en:WP (avant la découverte du spam), une semi-protection risque d'être rapidement nécessaire. Je voulais vraiment éviter d'en arriver là mais le loustic ne m'a pas vraiment laissé le choix. WP est assez démuni contre ce type de personnage... A+. Clem (✉) 7 janvier 2009 à 09:39 (CET)

Heu, c'est moi qui ai des hallucinations ou Nanax (d · c · b) a largement ses 50 contribs dans main? Bon, on n'est pas à un avis près, mais par rapport à lui il vaudrait mieux vérifier (d'autant qu'il a été assez actif sur les PàS). Clem (✉) 7 janvier 2009 à 21:49 (CET)

Je vois sur [14] qu'il a 22 éditions dans « Article », soient 59,46 % de sa participation… Peut être ne suis-je pas à jour ? -- Elfix ↗^discuter. 7 janvier 2009 à 21:56 (CET)

En regardant ses contribs je suis à plus de 150. Par contre la plupart ont été faites depuis les derniers jours de décembre. Il doit donc y avoir un certain retard... Clem (✉) 7 janvier 2009 à 22:02 (CET)

Erf, je viens juste d'y penser puisqu'une autre page du TS rencontrait aussi ce problème de retard (elle était la même depuis le 23 décembre)… Je vais de ce pas corriger ça, et mettrai de côté le TS − je vais de ce pas remettre son avis et retirer le lien rapide que je m'étais fait pour accéder rapidement à l'editcount stable. Merci-- Elfix ↗^discuter. 7 janvier 2009 à 22:13 (CET)

Hum, l'editcount est inutile jusqu'à février, hein. →Diti le manchot — 7 janvier 2009 à 22:24 (CET)

Wikimag - Semaine 01

Wikipédia:Wikimag/2009/01

Esclavage dans le monde arabo-musulman

Salut Elfix. Peux-tu retirer le bandeau que tu as placé dans l'article Esclavage dans le monde arabo-musulman. Le problème a été résolu. Amicalement. Wikivérif (d) 6 janvier 2009 à 17:38 (CET)

C'est fait ; bonne journée, -- Elfix ↗^discuter. 6 janvier 2009 à 18:20 (CET).

Messages aux nouveaux

Yo ! Non je n'ai pas oublié. Je te propose de faire de messages sur le modèle de Modèle:Supprimé et Modèle:RCneutralité que je viens d'achever. Qu'en pense-tu ? Avis aux volontaires (ceux qui ont cette page en suivi aussi ;) ) ! Bien à toi, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 7 janvier 2009 à 00:55 (CET)

J'ai fait une retouche sur le premier modèle, je me chargerai sous peu du 2^e -- Elfix ↗^discuter. 7 janvier 2009 à 20:00 (CET)

Merci beaucoup ! Au fait je centralise les réflexions sur Utilisateur:Dodoïste/Accueil des nouveaux. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 8 janvier 2009 à 00:29 (CET)

Wikimag - Semaine 2

Wikipédia:Wikimag/2009/2

Fichier:Logo-dauphine-2.jpg est une image sans source

Bonjour,

• Fichier:Logo-pantheon-assas.jpg
• Fichier:Logo-dauphine-2.jpg

Je viens d'ajouter les sources, qui sont les sites officiels des facs. Petit oubli de ma part, mais il est vrai que je suis plus habitué à uploader du contenu dont je suis l'auteur. J'espère que ces sources sont correctes pour Wp. Cordialement. --DaiFh ^discuT 12 janvier 2009 à 20:42 (CET)

CU ? CU !

Salut ! Concernant IAlex_, je voulais juste te référer à ça [15], confirmé par une conversation avec Gribeco, parce que moi aussi le contenu de la PDD me surprenait, : donc ce serait bien ce que j'avais mis... Qu'en penses-tu ? --Maurilbert (discuter) 12 janvier 2009 à 22:06 (CET)

Samuel de Champlain

Bonjour Elfix,

Je me demande si la protection que tu avais mise sur Samuel de Champlain ne devrait pas être prolongée quelques temps encore vue l'activité recurante d'IP vandales (sans doutes scolaires, cf historique)... qu'en penses-tu ?— Droop ^[blabla] 15 janvier 2009 à 23:03 (CET)

Elfix, excuse-moi de squatter ta page : j'ai vu passer la demande de Droop, et j'ai reprotégé 3 mois. --Maurilbert (discuter) 15 janvier 2009 à 23:35 (CET)

Non mais -- Elfix ↗^discuter. 12 février 2009 à 17:36 (CET)

Site du zéro

Salut, j'aimerais savoir comment j'aurais du tourner ma phrase, et n'aurais t'il pas été plus simple de modifier l'article en conséquence?

Olivier.bois (d) 17 janvier 2009 à 00:02 (CET)

Bof, concernant les versions du site, cela a l'air assez anecdotique, je ne pense pas qu'il faille tout un paragraphe avec les commentaires personnels (« On remarque », « Note, en attendant la réponse de Mathieu Nebra, je ne donne qu'un lien vers les images. » pas de message personnel dans un article, pour ce qui est de son développement il y a la page de discussion pour ça). Tu peux toujours faire un historique rapide des versions, sans plus, rapidement décrit, par exemple :

• V 1 du site, allure d'un site personnel.
• V 2.0.
• V 2.1, structuration plus importante, etc.
• …

Tu peux toujours faire un truc de ce modèle-là. Inutile de dire que tu attends une réponse de « Mathieu Nebra », il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie et pas un magazine de nouvelles.

-- Elfix ↗^discuter. 17 janvier 2009 à 00:06 (CET)

MediaWiki:Protect-dropdown

Salut. Peux-tu m'expliquer cette révocation ? J'ai retiré cette ligne car elle ne servait tout simplement à rien. Un peu comme si je bloquais un utilisateur avec le motif « Utilisateur bloqué ». -- Elfix ↗^discuter. 16 janvier 2009 à 23:25 (CET)

Bonsoir. Bien sûr que si, elle sert ! Il suffit de voir l'historique des protections pour s'en convaincre : plusieurs admins dont moi l'utilisent, tous les jours. Elle sert le plus souvent à protéger une page juste après sa suppression, pour éviter la re-création. C'est beaucoup plus simple que cette ancienne procédure. Zetud (d) 17 janvier 2009 à 00:00 (CET)

Hum, c'est bien vrai, ma foi… Disons que je ne regardais que le [create=sysop] pour comprendre que la page a été supprimée à plusieurs reprises, mais je n'ai pas pensé à directement voir le motif. Si cela est aussi utile que ça, je modifierai le message système qui affiche la raison de la protection à la création afin que cela paraisse moins ambigü aux nouveaux. À +. -- Elfix ↗^discuter. 17 janvier 2009 à 00:12 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2009/3

Déblocage ?

Salut Elfix ! Discussion_Utilisateur:207.96.174.98 ??? J'ose pas le débloquer, mais il semble que tu aies oublié de le faire après l'avoir annoncé... À plus ! --Maurilbert (discuter) 19 janvier 2009 à 06:33 (CET)

Merci -- Elfix ↗^discuter. 19 janvier 2009 à 09:11 (CET)

Revertdiff ?

« Révocation des modifications par défaire ; retour à la version de Larrousiney »

N'aurais-tu pas quelques soucis avec le script revertdiff ? -- Elfix ↗^discuter. 20 janvier 2009 à 19:53 (CET)

Que veux tu dire? Matthieu ^Bla 20 janvier 2009 à 22:34 (CET)

Voici deux exemples, regarde juste le résumé des modification… tu ne vois rien d'étrange ? [16] et [17] les derniers reverts que tu as faits. -- Elfix ↗^discuter. 21 janvier 2009 à 18:55 (CET)

Ben écoute...à vrai dire....j'ai toujours eu ces messages lors de mes revert...donc ça ne me choque pas plus que ça... C'est le "défaire" qui pose pb j'imagine? En même temps j'ai déjà vu ça de la part d'autres utilisateurs, donc je ne me suis pas affolé...? :-) Matthieu ^Bla 21 janvier 2009 à 22:34 (CET)

Merci

Bonjour Elfix,

Par ce petit message, je tiens à te remercier pour ta confiance lors ma candidature au statut d'administrateur.

Je serai y faire honneur .
Au plaisir de te recroiser.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 25 janvier 2009 à 12:41 (CET)

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2009/4

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2009/5

Fair use

Dans mon souvenir, l'interdiction du fair use (page de décision) ne concernait que les images. Il n'existe actuellement aucune interdiction à ce type de fichier décidé par la communauté, et reste à priori autorisé avec la justification réelle du Fair use. Il faut que l'importateur du fichier justifie attentivement les motifs de son utilisation Fair use. Je ne crois pas qu'il existe de page de gestion de ces fichiers, alors on peut raisonnablement se baser sur Music samples --P@d@w@ne 6 février 2009 à 20:13 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2009/6

Cl Cl Cl Cl Cl Cl Cl Cl Cl

Salut Elfix

Mais là y-a un petit problème :

7 février 2009 à 15:11 Elfix (Discuter | Contributions | Bloquer) a effacé « Modèle:Cl » (contenant « Category:{{{1}}} ---- ====Usage==== {{cl|typing-aid templates}} → Catégorie:typing-aid templates ====See also==== * (tl) → Catégorie:Typing-aid templates * (tl) → {{lc|Typing-aid t... »)

Tu as sûrement une explication. TigHervé (d) 9 février 2009 à 23:23 (CET)

Salut,

J'ai importé depuis commons le modèle {{OTRS pending}}, qui lui-même a appelé plein de modèles de commons (par erreur j'ai coché la case pour importer sur fr: tous les modèles liés à celui-là). J'ai supprimé {{Cl}} en croyant que c'était un des modèles que effectivement j'avais fait importer par erreur. En lisant ton message, je me rends compte que c'était bien le cas, mais le modèle importé de commons a écrasé (sans laisser aucune trace) ce modèle-là (et donc... c'est la catastrophe). Je vais voir avec un steward ou un développeur ce week-end où est le problème - je ne pourrai pas avant, trop occupé et malade, en plus. En attendant, j'ai restauré et ai corrigé le modèle. Merci pour ton message. Elfix ↗^discuter. 10 février 2009 à 12:26 (CET)

Ah oui je vois...

Enfin pas tout - je me demande pourquoi catastrophe, surtout pourquoi la restauration classique n'est pas possible ; il y a dans l'historique de bonnes et de mauvaises versions ; bizarre.

Bon ça peut attendre, bon rétablissement. TigHervé (d) 10 février 2009 à 12:39 (CET)

Salut Hervé, c'est réglé à coup de purge -- Elfix ↗^discuter. 12 février 2009 à 17:20 (CET)

anti-in******.com

Je pense que tu aurais pu directement bloquer le faux-nez Aisyahthai (d · c · b) pour une durée indéfinie. remarque qu'il sera toujours temps, si les récultats du CU sont concluants, de filer une semaine de blocage au compte Aisyah (d · c · b) et de bloquer indéfiniment le faux-nez . Hégésippe | ±Θ± 12 février 2009 à 16:50 (CET)

Salut Hégé. À vrai dire je pense que le blocage sera indéfini pour les deux comptes, ainsi que quelques semaines pour quelqu'un d'autre... -- Elfix ↗^discuter. 12 février 2009 à 17:40 (CET)

Aisyahthai et Aisyah

Bonjour. J'ai bloqué indéfiniment Aisyahthai (d · c · b) pour faux-nez de Aisyah (d · c · b) (compte le plus ancien) suite au CU. Je te laisse reporter ton blocage d'une semaine vers Aisyah si tu le souhaites. --Laurent N. ^[D] 12 février 2009 à 21:27 (CET)

Salut Laurent, c'est fait − je suis toutefois bien étonné que le CU n'aie pas indiqué qu'il y avait un rapport avec Cyril-83. -- Elfix ↗^discuter. 13 février 2009 à 20:05 (CET)

Merci

Merci Elfix. Je pense revenir dans quelque temps mais garder tout de même mes distances avec l'encyclopédie, en particulier avec les tâches d'administration, je me suis rendu compte d'à quel point elles m'avaient rendu idiot. Bonne continuation. Xic _{[667 ]} 14 février 2009 à 10:20 (CET)

je suis un ancien footballeur

tkt elfix je suis juste un ancien footballeur,jétai a 2doight de pércé et sa a foiré donc pour me consolé je raconte ma vi un peu!--Hebbazthi (d) 15 février 2009 à 12:13 (CET)