Discussion Projet:Transidentité/Archives/2023

Photo pré-transition Maddy Thorson

Bonjour

Est-ce possible d'avoir des avis sur le maintien ou non d'une photo pré-transition de Maddy Thorson,voir la discussion. C'est une photo d'iel à l'occasion d'un festival où l'un de ses jeux a été primé = argument encyclopédique du moment important de sa carrière, mais pourquoi une mise en image? Est-ce que d'après WP:CSTRANS , on respect WP:BPV "ne pas nuire" en laissant cette photo? « Comme pour les autres biographies, l'article est de préférence illustré par des photographies caractéristiques de la notoriété principale du sujet ou par des portraits récents. Dans le cas des personnes trans, on privilégie les photos de la personne dans son expression de genre actuelle. Les photos pré-transition ou même en cours de transition sont à éviter autant que possible. Les exceptions sont : une personnalité dont la notoriété, acquise avant transition, a une composante visuelle forte (cas d'artistes audiovisuels ou de sportifs par exemple) »

L'image apporte-t-elle suffisamment quelque chose en termes encyclopédiques pour contrebalancer WP:CSTRANS et WP:BPV "ne pas nuire"?

Cordialement EnbyWarrior (discuter) 3 février 2023 à 15:18 (CET)

Bonjour,

Je suis entièrement d'accord avec toi, la photo n'apporte rien d'autant que l'on a déjà une bonne photo récente. Avec un article de cette taille, il est d'ailleurs inhabituel de mettre deux photos. En dehors même du respect de la personne (que je trouve absolument nécessaire), je ne vois pas d'argument en faveur du maintien de cette photo. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 3 février 2023 à 16:24 (CET)

Arnaud Alessandrin et les sources

Bonjour

Dans Woeldgen, S. (2022). Génération fluide : Enquête sur le genre. hD, Heidi.news Labor et fides., Arnaud Alessandrin est cité p. 81 et dit « on assiste aujourd'hui à une polarisation du traitement médiatique de ces questions. On a d'un côté un groupe de journaliste très progressistes dans des médias tels que Médiapart ou Libération et de l'autre, des journaux conservateurs comme Le Figaro, Le Point, qui n'hésitent pas à user, à des fins politiques, d'un vocabulaire que l'on pourrait juger de maltraitant ou transphobe » et « Il n'y a plus d'utilisation de mauvais termes par ignorance mais par positionnement politique. »

L'ouvrage fait aussi un point rapide sur la maltraitance médiatique à propos de la transition de Chelsea Manning (p. 75-76), et rapporte les propos de Noémie Schrorer (chargée de projet au sein de DécardéE) sur l'emploi problématique des termes tels que "se définir", "être considérer", etc car « seules les personnes cis ont "le privilège d'être" », et la diminution d'emploi des termes biologiques au profit du social.

à intégrer dans les articles pertinents et à mobiliser pour WP:CSTRANS. EnbyWarrior (discuter) 5 février 2023 à 13:04 (CET)

Merci pour cette source et ces apports. Le vocabulaire choisi est en effet très important quand on écrit sur les personnes trans et leur transition. Skimel (discuter) 5 février 2023 à 17:05 (CET)

Oui alors la source est surtout utile pour les citations qu'elle apporte, la journaliste est imbuvable (elle dit approcher le sujet, sans le définir, avec « compassion,empathie et remise en question » mais utilise quand même un lexique type « se sentir » au lieu d'« être », donc source à manier avec précaution.EnbyWarrior (discuter) 5 février 2023 à 17:09 (CET)

Ne retenir que deux avis dans un livre, avec d'autres semblant aller dans le sens inverse, c'est ce qu'on appelle du cherry picking. --Pa2chant.bis (discuter) 5 février 2023 à 21:43 (CET)

Renommer Transition (transidentité) en Transition de genre

Bonjour à toustes, il y a quelques mois j'ai suggéré en PdD de changer le titre de Transition (transidentité) en Transition de genre, qui est une appellation plus répandue et me semble correspondre au principe de moindre surprise, tout en évitant l'emploi de parenthèses. Personne n'a répondu, aussi je sollicite le projet avant de réaliser - ou non - le renommage. Qu'en dites-vous ? Skimel (discuter) 13 février 2023 à 23:46 (CET)

Totalement pour. .Anja. (discuter) 14 février 2023 à 16:41 (CET)

Pas d'autres réponses autre que celle d'Anja qui est favorable : j'effectue le renommage. Skimel (discuter) 19 février 2023 à 11:46 (CET)

Même si c’est déjà fait, ça me va ! Je me suis posé la question en restructurant l’article hier. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 février 2023 à 12:20 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cisidentité

Une anecdote fondée sur l'article Cisidentité a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 février 2023 à 05:17, sans bot flag)

Mise à jour article "Aspects juridiques de la transidentité" (Suisse)

Depuis le 1er janvier 2022, il existe une loi en Suisse qui permet de changer légalement de genre facilement, de masculin à féminin et vice-versa. Pas de reconnaissance légale d'autres identités de genre. La Suisse ne figure pas dans le tableau. J'ai pas réussi à trouver le nom de ce nouveau texte de loi. Le 1er janvier 2022, c'est l’entrée en vigueur. Bref, je n'ai pas mis à jour moi-même, je ne sais pas quand le texte a été adopté. Et je ne sais pas quelle est la nature exacte de ce texte (est-ce que ça fait partie d'une autre loi, est-ce que c'est un amendement? ). Braveheidi (discuter) 27 février 2023 à 23:14 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Fusillade de Nashville » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fusillade de Nashville » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fusillade de Nashville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ T21113103 (discuter) 9 avril 2023 à 14:56 (CEST)

Anti-genre sur Bambi (danseuse)

Bonjour

Des personnes pourraient venir donner leur avis sur la pdd de Bambi (danseuse) je vous prie ?. T21113103 (discuter) 12 avril 2023 à 13:31 (CEST)

Carte des transphobes en france X extrême-droite

Bonjour,

Comment intégrer à l'article le schéma à la fin de cette brochure du collectif C.A.R.T.E je vous prie ?

Est-ce qu'on peut reprendre les informations contenues dans la brochure ? Je n'arrive pas à me faire un avis d'après la discussion sur l'observatoire des sources.

Bonne journée. T21113103 (discuter) 13 avril 2023 à 20:51 (CEST)

Bonsoir, Discussion Wikipédia:Observatoire des sources était effectivement le bon endroit pour poser la question. Il me semble que les réponses qui vous y ont été faites sont très claires : non. Il est inutile de reposer la question partout. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 avril 2023 à 21:22 (CEST)

Bonjour @T21113103, le principal problème de cette source n'est pas qu'elle est orientée politiquement, mais surtout qu'elle émane d'un collectif qui est très peu connu et dont les points de vue sont très peu repris par les médias. En conséquence, le point de vue du collectif CARTE est de très faible WP:Proportion, ce qui fait qu'on ne peut pas reprendre les informations en citant le CARTE. Par contre, ça peut servir de base pour aller chercher d'autres sources sur les différentes personnalités qui sont citées dans cette brochure. Skimel (discuter) 13 avril 2023 à 23:11 (CEST)

Oui en effet, je comprends que le fait que ce soit un collectif très récent et peu connu (hors champs militant) ne permette pas d'utiliser son schéma. Pareil pour celui de la Horde. Je n'insiste plus T21113103 (discuter) 14 avril 2023 à 11:44 (CEST)

Avis

Bonjour,

Pouvez-vous donner votre avis ici je vous prie ? Discussion:Personnes trans dans le sport#Transidentité dans le sport T21113103 (discuter) 14 avril 2023 à 12:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cogenre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cogenre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cogenre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2023 à 23:10 (CEST)

Refonte du portail

Salut @Léna et @GLenPLonk ! Je relance à la suite de notre Discussion modèle:Palette Transidentité. Léna avait proposé de retravailler le portail d'abord, ce qui me semble être une bonne idée : quels sont nos objectifs ? Par où on commence, et qu'est-ce qu'on veut accomplir ? — Exilexi ^[Discussion] 24 mai 2023 à 20:03 (CEST)

Hello !

Pour moi l'objectif c'est vraiment de structurer l'information : là on a la palette qui est immense, et le portail qui est minuscule, sans compter les catégories.

Pour comment faire : je pense qu'on peut en parallèle avoir un listing de tous les articles d'un côté (idéalement dans un espace où l'éditeur visuel est dispo, par exemple une page de brouillon) et d'un autre (re)définir ce qui est important de ce qui est accessoire en rediscutant des critères de Projet:Transidentité/Évaluation par catégorie (personne, concept sociologique, évènement, collectif/association, etc).

Une fois qu'on aura les deux je pense que ça sera plus facile de sélectionner sur le portail uniquement ce qui est d'importance moyenne et plus. Léna (discuter) 31 mai 2023 à 15:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sade LaNay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sade LaNay ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sade LaNay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:15 (CEST)

Proposition au label BA de l'article Identité de genre des personnes autistes

La page de vote est ici : Discussion:Identité de genre des personnes autistes/Bon article

D'avance, merci beaucoup ! Tsaag Valren (✉) 12 juin 2023 à 21:22 (CEST)

DIPP sur Transidentité

Bonjour,

Je vous relaie une demande d'intervention sur une page protégée qui concerne l'article Transidentité (plus en semi-protection depuis) : Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Transidentité (d · h · j · ↵). Votre avis et vos modifications seront probablement plus pertinentes que les miennes, si vous souhaitez y jeter un coup d'œil bien sûr. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 juillet 2023 à 18:06 (CEST)

Le regard de la presse sur les femmes trans : création d'un pastiche

Bonjour à toustes, sur le même modèle du pastiche Wikipédia:Pastiches/Une femme, qui dénonce la façon dont les médias parlent des femmes en les invisibilisant, j'ai créé la page Wikipédia:Pastiches/Une femme trans, en reprenant les articles qui parlent d' "une femme trans" sans la nommer dans leur titre. Pour l'instant, je n'ai regardé que les sources francophones. N'hésitez pas à ajouter des articles de presse en source ou à modifier la page ! Skimel (discuter) 13 juillet 2023 à 18:08 (CEST)

J'ai fait également une page pastiche sur les hommes trans : Wikipédia:Pastiches/Un homme trans. Skimel (discuter) 19 juillet 2023 à 18:52 (CEST)

Changement d'icône pour le projet

Bonjour ! Pour l'instant, le projet est identifié par File:Transgender symbol pink and blue.svg ; le soucis, c'est que le Projet:Genre a une icône très similaire, File:Gender sign.svg.

Je propose du coup d'identifier le projet par File:Transgender Pride flag.svg, qui a le double avantage d'être actuellement plus utilisé et d'être suffisamment différent :)

• 
  File:Transgender symbol pink and blue.svg
• 
  File:Gender sign.svg
• 
  Transgender Pride flag.svg

Léna (discuter) 8 août 2023 à 14:28 (CEST)

Pour Je suis pour ce changement, le drapeau trans est un symbole très utilisé et reconnu, il me semble davantage représentatif que le symbole du rond avec les trois flèches. Skimel (discuter) 8 août 2023 à 14:38 (CEST)

 Neutre Je préfère les symboles aux drapeaux, mais je comprends l'intérêt et m'en accommoderai — Exilexi ^[Discussion] 8 août 2023 à 17:25 (CEST)

L'article Androphilie et gynophilie est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Androphilie et gynophilie » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Androphilie et gynophilie. Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 4 septembre 2023 à 16:24 (CEST)

Les articles Transparentalité et Grossesse transgenre sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Transparentalité  » et « Grossesse transgenre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Transparentalité et Grossesse transgenre. Message déposé par Léna (discuter) le 5 septembre 2023 à 19:34 (CEST)

Palette, douzième essai (environ)

Que pensez-vous de cette proposition de palette ?

Modèle:Palette Transidentité/Proposition

Elle est plus synthétique et beaucoup moins fouillis que la précédente, @Kvardek du, @Léna et moi y avons fait nos modifications. N'hésitez pas à apporter vos propres modifications, et s'il n'y a pas d'opposition, je remplacerai la palette actuelle la semaine prochaine — Exilexi ^[Discussion] 7 septembre 2023 à 10:29 (CEST)

Merci pour la refonte de cette palette ! Je trouve cela plus lisible qu'avant. Juste une question : pourquoi mettre transidentité en France et Transidentité en Iran si ce sont les seuls pays de la palette ? il pourrait également y avoir une ouverture plus large sur les autres identités de genre non occidentales (hijras, two spirit, en Polynésie, etc) qui ne sont pas forcément inclues dans les identités LGBT, mais correspondent quand même à de la transidentité. à moins que ça ne soit pour une autre palette ? Skimel (discuter) 7 septembre 2023 à 15:35 (CEST)

• pourquoi mettre transidentité en France et Transidentité en Iran si ce sont les seuls pays de la palette -> j'ai pas trouvé d'autres pays dans la catégorie, mais s'il en a plus de 3 ou 4 une palette transidentité par pays sera peut-être plus opportune
• Ce serait peut-être pertinent de faire une palette Troisième sexe, mais il y a une vraie opposition de la part de militant·es hijras et two-spirit au terme de transidentité pour les désigner (voir le chapitre entier de Before we were trans de Kit Eyam sur le sujet par exemple) et personnellement ça me mettrait très mal à l'aise d'utiliser la palette comme fourre-tout des identités sortant de la binarité de genre.

— Exilexi ^[Discussion] 7 septembre 2023 à 15:42 (CEST)

Merci, c'est bien je trouve. La médecine n'est vue que sous l'angle de la transition? Mais la psychiatrisation est aussi un concept important je pense. Peut-être à mettre dans "interprétations" ? Je sais pas si j'aime trop ce terme. --Lewisiscrazy (discuter) 20 septembre 2023 à 18:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jennie Alexander » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jennie Alexander ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jennie Alexander/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 18:00 (CEST)

Intention d'AdQ Transition de genre

Nous avons limité l'article sur la transition de genre à la description de l'ensemble des processus concrets, y compris celui de détransition, laissant la question de la réflexion générale sur la transidentité à l'article général. N'hésitez pas à nous le signaler si vous voyez des manquements à la NPOV. — Exilexi ^[Discussion] 6 octobre 2023 à 00:24 (CEST)

C'est lancé ! — Exilexi ^[Discussion] 13 octobre 2023 à 17:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Postgenrisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Postgenrisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Postgenrisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2023 à 23:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « New half » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « New half » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:New half/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2023 à 23:22 (CET)