Discussion Projet:Bande dessinée/archives 2

Portail

Arborescence

Projet

Discussion

Archives

2005-2007 · 2008-2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014-2015 · 2016-2017 ·2018-2019·2020-2021·2022-2023

Pages à supprimer (archives)
Pages à fusionner
Portail BD : 2005-2007 · 2008-2015
Portail BD francophone : 2009-2018

Discussions sur les Infobox

Décès Tibet

Le dessinateur Tibet est décédé samedi matin à la suite d'un malaise BRUXELLES 03/01 (BELGA) Le dessinateur Tibet est décédé ce samedi 3 janvier à la suite d'un malaise survenu vers minuit trente, a annoncé dimanche le site internet spécialisé dans la bande dessinée "Le graphivore". L'information a été confirmée par les éditions du Lombard. De son vrai nom Gilbert Gascard, Tibet était notamment connu comme auteur de Ric Hochet et de Chick Bill. Il était né le 29 octobre 1931 à Marseille.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 212.35.116.240 (discuter), le 3 janvier 2010 à 15:19 UTC

J'ai ajouté cette triste nouvelle dans la rubrique actualité du portail. Y5005 (d) 4 janvier 2010 à 16:37 (CET)

César et Ernestine proposition de BA.

Bonjour, je me permets de rappeler qu'il ne reste qu'une semaine de vote pour la proposition au label Bon article de César et Ernestine et il y a un cruel besoin de vote et/ou d'avis. Pour rappel le lien de la page de vote. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 4 janvier 2010 à 14:48 (CET)

Désoler de faire une nouvelle relance, mais il ne reste plus que quelques jours et il y a toujours autant besoin de vote et/ou d'avis. -- Fantafluflu (d) le 7 janvier 2010 à 22:42 (CET)

A voté, j'adore les suspenses qui se prolongent... — Neef (d) 10 janvier 2010 à 12:21 (CET)

Wikiconcours mars 2010.

Bonjour, entre le 1^er mars et le 30 avril aura lieu le Wikiconcours. Pour les personnes du projet qui sont intéressés j'ai crée l'équipe du projet bande dessinée, n'hésitez par à vous inscrire, les articles à améliorer seront déterminés par l'équipe un peu plus tard. -- Fantafluflu (d) le 10 janvier 2010 à 10:42 (CET)

Bah je suis déjà engagé avec l'équipe du projet auto (n°8) donc ce sera sans moi... Bonne chance à tou(te)s — Neef (d) 10 janvier 2010 à 12:07 (CET)

Suppression du modèle bibliographie bande dessinée

Bonjour à tous,

J'ouvre ici une discussion préliminaire à la suppression du modèle {{Bibliographie bande dessinée}} (ex-BDBibliographie). Je l'ai toujours trouvé laid et inutilement complexe, voici quelques arguments pour sa suppression :

1. Il contrevient aux conventions bibliographiques, qui spécifient comment mettre en forme une bande dessinée
2. Ils n'apporte rien à ce que l'on peut faire en utilisant ces conventions, tout en étant plus lourd (en quoi Bibliographie de Didier Conrad est-il plus lisible que la bibliographie à la fin de Lewis Trondheim ?)
3. Si l'on veut faire des présentations complexes, autant utiliser les tableaux, qui sont moins lourds, plus jolis, plus modulables (on peut les définir selon les besoins) et qui peuvent être triés. Exemple de passage de l'un à l'autre avec gain d'environ 5ko.

Sa grande présence nécessiterait un long travail pour le remplacer mais on pourrait, s'il y a consensus sur sa suppression, interdire dans un premier temps son usage, puis le supprimer lorsqu'il aura été oté des articles. Encolpe 10 janvier 2010 à 15:21 (CET)

• Bonjour, le modèle {{Bibliographie bande dessinée}} ne me dérange pas trop, mais il est vrai que ce n'est pas très joli. En revanche, je n'aime pas du tout celui des conventions bibliographiques version bande dessinée : je déteste les parenthèse sauf pour une explication supplémentaire).
  Véridiquement, je préfère qu'on garde la Bibliographie bande dessinée à moins qu'il n'y ait pas de nouveauté. Au départ, j'avais préféré le tableau qui, plus tard, paraissait compliqué en lecture.
   Conserver pour moi.--CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 10 janvier 2010 à 16:15 (CET)

  Il n'y a pas toujours des parenthèses, sauf lorsque la bande dessinée possède plusieurs collaborateurs. L'exemple de Lewis Trondheim le montre. Encolpe 10 janvier 2010 à 19:19 (CET)

•  Neutre. Je ne vois pas en quoi ce modèle contrevient aux conventions bibliographiques. Àmha, il n'est pas indispensable mais vouloir le supprimer pour une question de goût n'est pas une motivation recevable. Ollamh 10 janvier 2010 à 18:07 (CET)

  Je voulais dire qu'il propose une solution très différente du modèle préconisé par les conventions. Celles-ci n'ayant pas valeur prescriptive, le terme "contrevenir" est en effet un peu trop fort.

  Ma demande n'est pas motivée par la seule joliesse : ce modèle est plus complexe à manipuler qu'une simple ligne (surtout pour des contributeurs occasionnels ou des IP) et est plus lourd en octet, sans apporter de gain en terme d'information. De plus c'est une forme fixe là ou une ligne ou un tableau peuvent être adaptés aux besoins précis de l'article. Encolpe 10 janvier 2010 à 19:17 (CET)

•  Supprimer Trop complexe. Je n'ai jamais eu le courage de l'utiliser ;-)Fifounet (d) 11 janvier 2010 à 16:43 (CET)

•  Conserver Je le trouve lisible, complet, simple et efficace et estethiquement, il me convient. --JM RNS (d) 11 janvier 2010 à 19:36 (CET)
•  Conserver. Ce modèle est documenté : la syntaxe est loin d’être compliquée et il n’y aurait même pas besoin des exemples. S’il faut se rapprocher des conventions bibliographiques (+1), mieux vaut le conserver en modifiant la présentation avec les mêmes paramètres. À propos des alternatives :
  1. la liste à puces est effectivement indépassable en terme de fluidité pour les séries réalisées de A à Z par la même équipe (Les Tuniques bleues, Ric Hochet) ou les courtes bibliographies d’auteur
  2. les tableaux entraînent une certaine « lourdeur » esthétique, ne sont pas plus simples à utiliser pour les occasionnels et causent des répétitions (toute la colonne Série des œuvres de Maurice Tillieux) que le modèle BDBibliographie éviterait. Les seuls que je trouve utiles sont ceux qui synthétisent clairement des infos difficilement lisibles autrement (Marc Lebut, malheureusement supprimé depuis). Mister BV (d) 12 janvier 2010 à 00:03 (CET)
•  Supprimer trop peu lisible, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser des petits caractères Cymbella (répondre) - 11 mai 2010 à 21:53 (CEST)

Lien de blog supprimé

Bonjour, pourquoi avoir supprimé le lien, vers l'unique blog, (même non officiel) sur emile bravo? Cordialement JMC PS: Sur ce blog, figure la bibliographie à jour de cet auteur si vous souhaitez la modifier....— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grelots (discuter), le 13 janvier 2010 à 11:52 UTC

Bonjour, c'est moi qui est supprimé le lien du blog. Pour deux raisons, premièrement les liens vers les blogs (particulièrement les non-officiel) sont déconseillés sur wikipédia, deuxièmement vous avez placé le lien n'importe comment sur l'article. Plutôt que de mettre un simple lien sur l'article je vous conseille plutôt d'améliorer l'article sur Émile Bravo en vous référent par rapport au blog (qui au passage à l'air d'être pas mal). Si vous avez besoin d'aide pour rédiger l'article vous pouvez me contacter sur ma page de discussion ou consulter la page des conseils de rédactions du projet bande dessinée. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 13 janvier 2010 à 12:06 (CET)

Décès de Jacques Martin

Décidément, janvier 2010 est un mois de deuil pour les amateurs de bande dessinée. Hier, Jacques Martin a rejoint Tibet au panthéon de la bande dessinée. J'ai vu que son article avait pas mal bougé depuis hier. J'ajoute la nouvelle dans les actualités du portail et sur 2010 en bande dessinée, en espérant pouvoir en ajouter de plus réjouissantes dans les semaines à venir. Y5005 (d) 22 janvier 2010 à 11:56 (CET)

Catégories de bande dessinée

Série de bande dessinée

Bonjour a tous, suite a une discussion avec Y5005 il semblerait que la categorie serie de bande dessinee soit serieusement mal organisee. Pourquoi ne pas changer ca ?

Nous pourrions commencer par supprimer de tous les articles concernant des series de BD leur categorie. Puis creer une nouvelle arborescence pour cette categorie, tres simple dans un premier temps, et enfin recategoriser tous les articles. Alternativement on peut creer une arborescence independente de l'actuelle, categoriser tous les articles sur les series dans cette nouvelle arborescence puis retirer les anciennes categorisations.

Cela demanderait sans doute pas mal de travail, mais je pense qu'en s'y mettant a quelques uns cela peut quand meme aller tres vite.

Une fois que la nouvelle arborescence serait en place nous pourrons recategoriser les articles plus finement (i.e. rendre plus precise la categorie serie de bande dessinee).

Par contre le probleme le plus important est, a mon avis, de trouver une bonne arborescence des categories. Pour moi l'ideal serait qu'on puisse avoir un certain nombre de categories (par auteur, par editeur, par pays...) et que l'on puisse filtrer selon celles-ci, c'est a dire que, par exemple, dans la categorie Trondheim on aura une categorie delcourt et une categorie dargaud... mais que dans la categorie dargaud on doit aussi avoir une categorie trndheim (de meme que chez delcourt). Je ne sais pas si une tel classement est faisables avec les categories, sans en creer trop (on peut toujours creer des categories du style Categorie:Trondheim-Delcourt, Categorie:Delcourt-Trondheim... mais si on doit envisager toutes les possibilites pour chaque auteur, chaque editeur... ca va faire beaucoup).

Qu'en pensez-vous ?--Lowije (d) 26 janvier 2010 à 15:47 (CET)

---

À moitié d’accord seulement. L’arborescence est très cohérente telle qu’elle est, il est inutile de la restructurer. Cependant, trop d’article sont mal catégorisés parce que les contributeurs ne respectent pas la règle de la catégorie la plus précise. Il faudrait donc vider Série de bande dessinée, qui contient actuellement plus de 1 200 pages, pour remplir les sous-catégories adéquates.

Catégorie:Série de bande dessinée
   └─┬─ Série de bande dessinée par éditeur
     │     ├── Série Dargaud
     │     ├── Série Delcourt
     │     └── Série Dupuis
     └─ Série de bande dessinée par pays (à créer)
            ├── Série de bande dessinée belge
            ├── Série de bande dessinée française
            └── Série de bande dessinée suisse

Ta proposition de subdiviser Catégorie:Trondheim en Dargaud, Delcourt... et de l’inclure elle-même dans Catégorie:Dargaud ne me semble pas bonne. D’une part, il est impératif d'éviter les « cycles ». D’autre part, les dessinateurs publiant chez différents éditeurs au cours de leur carrière, ça va être ingérable. Conservons la catégorie Bande dessinée par auteur indépendante des éditeurs et classons les séries au cas par cas. Dans cet exemple, on ne prend que les 3 cat. les plus immédiates :

                 ┌─────────────────────────────────┐
          ┌──────┤Série de bande dessinée française├───────┐
          │      └─────────────────────────────────┘       │
┌───────┐ │ ┌─────────────┐ ┌───────────────────────┐ ┌────┴──────┐ ┌──────────────┐
│Lapinot├─┼─┤Série Dargaud├─┤Série de BD par éditeur├─┤Série de BD├─┤Bande dessinée│
└───────┘ │ └─────────────┘ └───────────────────────┘ └───────────┘ └──────┬───────┘
          │ ┌───────────────────────────┐ ┌─────────────────────────┐      │
          └─┤Bande dessinée de Trondheim├─┤Bande dessinée par auteur├──────┘
            └───────────────────────────┘ └─────────────────────────┘

Mister BV (d) 27 janvier 2010 à 02:02 (CET)

---

Il est en effet clair que ce que je propose pour l'organisation des categories peut creer des cycles. En fait ce que je me demandais c'est s'il etait possible d'eviter ces cycles, tout en ayant une navigation dans les categories qui soient intuitive (au moins pour moi^^), c'est a dire que l'on puisse facilement trouver, par exemple une BD dont on ne connait que l'editeur et le pays d'origine (selection de l'editeur, puis du pays) mais aussi que l'editeur et le genre, et ainsi de suite. Je me demandais donc si c'etait faisable sans cycles... d'apres votre reponse il semblerait que non. Mais peut etre cette fonction est-elle disponible directement par wikipedia (peut-etre y a t'il une possibilite de recherche par plusieurs categories ? Par exemple la possibilite de trouver les bande dessinees de trondheim, chez dargaud en utilisant les deux categories deja existantes).

Cela dit, visiblement nous sommes d'accord sur le fond : il faudrait reclasser toutes les series. Environ 1200 a classer donc ?--Lowije (d) 27 janvier 2010 à 09:16 (CET)

Je suis d'accord avec Mister BV. Et d'accord pour réorganiser les catégories, dans les 3 catégories Bande dessinée de, Série de et Album de, il me semble qu'une est de trop, ou doit être mieux redéfinie. On peut faire des croisements de catégories Intercat (simple) ou Catscan 2 (plus complet).--Sisyph 27 janvier 2010 à 13:40 (CET)

J'ai créé Catégorie:Série de bande dessinée par pays. Pour ce qui est du fond de la discussion, je suis - en gros - d'accord avec Mister BV. Le problème ne se situe pas tellement dans l'organisation actuelle, mais surtout dans la catégorisation de chaque article. Ce qui veut dire que le plus difficile reste à faire. La première étape et de vider Catégorie:Série de bande dessinée, en commençant par les séries belges, françaises et suisses et en précisant l'éditeur (ou les différents éditeurs successifs). Les autres pays n'ont pas de catégorie "série de bande dessinée" pour l'instant et je pense qu'il ne faut pas en créer une d'emblée pour chaque pays, mais seulement quand le besoin s'en fait ressentir. Idem pour les auteurs, inutile de créer une catégorie pour chaque auteur de BD, mais uniquement pour les plus prolifiques d'entre eux, qui ont créé un nombre conséquent de séries connues (enfin, de séries qui font l'objet d'un article). Pour l'instant, il en existe 5 : Goscinny, Hergé, Larcenet, Trondheim et Uderzo. Je pense qu'on peut raisonnablement encore en créer quelques unes. Quelques exemples d'auteurs prolifiques (en nombre de séries différentes) qui me viennent à l'esprit - à vous de compléter - : Cauvin, Franquin, Jodorowsky, Morvan, Joann Sfar, Van Hamme...

Il y a cependant un hic quant à la catégorisation par pays, dont nous avons déjà discuté d'ailleurs. Comment déterminer la "nationalité" d'une série de bande dessinée? Y5005 (d) 27 janvier 2010 à 16:09 (CET)

[edit] PS : Et, tant qu'à faire, ne pas hésiter à utiliser les différentes catégories de Catégorie:Bande dessinée par thème (et à en créer de nouvelles), qui permettent de faire des ponts avec d'autres domaines de Wikipedia.

Concernant le pays (nationalite) d'une bande dessinee il me semble que ca devrait etre le pays de premiere edition, non ? (mais peut etre que certaines BDs sortent dans plusieurs pays a la fois)

On peut imaginer autoriser une bande dessinee a etre dans plusieurs pays non ? Ou alors trier par langue d'origine plutot que par pays ?--Lowije (d) 27 janvier 2010 à 16:24 (CET)

Les dictionnaires considèrent généralement que la nationalité est celle de l’éditeur et non celle de la langue. Si Dupuis publie en France, Belgique et Suisse, ce sera une BD belge (puisque Dupuis est à Marcinelle). L’auteur est une composante de l’œuvre, pas l’œuvre à lui tout seul. Leo, dessinateur brésilien, réalise des BD françaises. Bien entendu, le terme « pays » s’applique à des États souverains, donc une BD bretonne, québécoise ou tibétaine n’existe pas. -- Mister BV (d) 27 janvier 2010 à 21:57 (CET)

Serpent de mer sous marronnier

Chaque année il y a toujours un contributeur pour nous reparler d'un catégorisation plus clair ; depuis que je contribue à cette encyclopédie cela fait la quatrième du genre.

• Nous avions retenu dans la catégorie principale la Catégorie:Bande dessinée avec les sous catégories :
  • Catégorie:Bande dessinée par auteur (pour les grands auteurs uniquement comme Hergé, Uderzo, etc.) ;
  • Catégorie:Bande dessinée par format dans laquelle devrait se retrouver Catégorie:Album de bande dessinée qui est bien un format et peut être Catégorie:Série de bande dessinée ce qui est encore discutable ;
  • Catégorie:Bande dessinée par pays de première édition (plusieurs pays si sortie simultanée dans plusieurs pays) ;
  • Catégorie:Bande dessinée par thème sous catégorie laissée à l'appréciation de chacun car nous n'avons pas été jusqu'à maintenant capable de nous mettre tous d'accord sur la distinction entre genre et thème et à dresser des listes de genres ou thèmes.
• Je vous ferai remarquer qu'il y a déjà dans la Catégorie:Bande dessinée 87 pages à classer dans les sous catégories

fait. Y5005 (d) 28 janvier 2010 à 22:38 (CET)

Bon courage. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 27 janvier 2010 à 19:49 (CET)

Ces categories me paraissent en effet assez sensees, on peut peur etre rajouter "bande dessinee par annee", mais en effet je suis d'accord que c'est un peu etrange de distinguer "serie de bande dessinee" et "album de bande dessinee", comme c'est le cas actuellement.--Lowije (d) 28 janvier 2010 à 00:14 (CET)

Album de bande dessinée

Toujours au sujet des catégories, j’ai eu un début de discussion avec Fantafluflu (d · c · b), membre du projet. Il a mis chaque album Dupuis créé par lui sur WP dans Catégorie:Album Dupuis. Selon moi, elle n’est destinée à accueillir que les one shots de cet éditeur ; tous les albums d’une même série étant à classer dans Album de BD par personnage + année de sortie, et seulement là. J’avais commencé à défaire consciencieusement tout ça, pour éviter qu’on en arrive à une catégorie inondée par les milliers d’albums qu’a publiés Dupuis, mais il m’a dit qu’il voyait les choses autrement. Des opinions ? -- Mister BV (d) 27 janvier 2010 à 22:21 (CET)

---

Je serais plutot de l'avis de Fantafluflu, pour moi on ne doit pas avoir des categories limites en taille, mais plutot des albums classe dans de nombreuses :categories, ce qui permet aux lecteurs de chercher comme ils le veulent.

Donc, pour moi, oui, la categorie Album dupuis devrait contenir tous les albums (ou eventuellement contenir des sous categories dans lesquelles seraient :ranges les albums (exemple: tries pas collection)).

En decouvrant wikipedia j'ai ete tres etonne de la facon dont sont "rangees" les choses.--Lowije (d) 28 janvier 2010 à 00:10 (CET)

Série et personnage

Bonjour, ne serait-il pas souhaitable de fusionner les articles L'Épervier (bande dessinée) et Yann de Kermeur? Cdlt, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 31 janvier 2010 à 18:13 (CET)

Personnellement, je ne vois pas de contre-indication à ce qu'il y ait un article relatif à la série et un autre pour le personnage. Mais vous pouvez faire une proposition de fusion avec le modèle {{fusion}}. Je fais justement une proposition pour deux autres articles ci-dessous. Y5005 (d) 2 février 2010 à 12:05 (CET)

Ce n'est guère important mais j'ai le sentiment que soit on doublonne l'essentiel de l'info, soit les articles risquent de paraître un peu pauvres. Je ne suis pas très familier avec les processus de demande de fusioin mais je vais voir... Cdlt, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 13 février 2010 à 12:29 (CET)

Fusion Les Aventures de Kroc le Bô et Kroc le Bô

J'ai fait une proposition de fusion de ces 2 articles. Si vous y voyez une objection, merci d'en faire part ici. Y5005 (d) 2 février 2010 à 12:01 (CET)

Pierre Dubois

Hello, j'aimerais décrocher (un jour) un label pour la page consacrée à cet auteur/scénariste/elficologue (entre autres...) que j'admire beaucoup : Pierre Dubois (auteur) ; Seulement, c'est plein de liens rouges et j'ignore totalement quels sont les critères en vigueur pour les dessinateurs de BD... tout comme les critères des articles sur les personnes, puisque je n'ai traité jusqu'alors que des créatures légendaires et des chevaux. Y a t'il une mise en page spéciale à utiliser pour les séries de BD aussi ? Merci d'avance ;) -- Tsaag Valren (✉) 13 février 2010 à 02:36 (CET)

Bonjour. Il existe une page "modèle" pour les séries BD : Wikipédia:Article série de bande dessinée. Il ne s'agit bien sûr que d'une proposition de plan, pour aider les rédacteurs, à adapter en fonction de la série traitée. Y5005 (d) 15 février 2010 à 15:44 (CET)

Merci ;) -- Tsaag Valren (✉) 17 février 2010 à 10:39 (CET)

Modification de l'infobox Biographie

Bonjour à tous,

Comme je l'avais fait précédemment pour {{Infobox Presse écrite}}, j'ai légèrement modifié l'{{Infobox Biographie}} afin de pouvoir utiliser l'en-tête BD. Il suffit à présent d'ajouter le paramètre entete = bd dans l'infobox (ex. Franquin). À n'utiliser que lorsque l'activité principale de la personne concerne la bande dessinée, bien entendu. Y5005 (d) 17 février 2010 à 12:43 (CET)

Excellente initiative. Fifounet (d) 18 février 2010 à 10:30 (CET)

L'Épervier/Yann de Kermeur

	L'Épervier (bande dessinée) et Yann de Kermeur sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#L'Épervier (bande dessinée) et Yann de Kermeur . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. — Rhadamante 17 février 2010 à 15:24 (CET)

Palette de navigation

Bonjour,

je trouve la palette : {{Palette Journal de Spirou}} particulièrement envahissante... Ne serait-il pas mieux de l'avoir sous forme déroulante pour qu'elle n'occupe pas plus de place que le texte de l'artice où elle est apposée (j'exagère mais à peine...). Cdlt, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 18 février 2010 à 16:56 (CET)

Je ne vois pas trop ou est le problème. Elle est déjà sous forme déroulante. Enfin du moins chez moi ! Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 17 mars 2010 à 11:46 (CET)

En fait, les boîtes déroulantes ne sont « repliées » que lorsque JavaScript est activé dans le navigateur de l’utilisateur. Sinon, elles apparaissent en entier. -- Mister BV (d) 23 juin 2010 à 12:12 (CEST)

Info

Bonjour, je suis accro à votre encyclopédie. Un sujet m'amène à un site qui m'amène à un autre et voilà la journée défile. C'est une très belle façon de passer l'hiver. Je voudrais savoir si vous pouvez svp m'aider. Je fais une recherche et la question est: "Mensuel considéré comme le premier support européen consacré à la bande dessinée d'auteur. Quel est le nom de ce mensuel?" Je vous remercie de m'avoir lue et qui sait, peut-être de m'avoir aidée.

Nicole de la Gaspésie (Région de l'est du Québec)

Ebauche pour une refonte du portail Bande dessinée.

Bonjour, je fais une nouvelle tentative de présentation de l'ébauche du portail bande dessinée que j'ai réalisé en vu d'une refonte du portail. J'espère avoir cette fois si des avis ! -- Fantafluflu (d) le 17 mars 2010 à 11:51 (CET)

Je dois dire que j'aime assez... -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 17 mars 2010 à 14:50 (CET)

Je suis pour. Mais il y a quelque chose qui me choque. A mon avis, il ne faut pas mettre d'exemples. Pourquoi citer Dupuis comme éditeur ? Si on en met un, il faut tous les mettre et cela alourdit trop le portail. Il faut mieux laisser le lien général. Fifounet (d) 20 mars 2010 à 10:48 (CET)

L'idée c'est de mettre plusieurs exemples parmi les plus connus que ce soit pour les éditeurs, les comics ou encore les aventures. J'ai mis un exemple pour l'ébauche, mais il est bien évident que dans le final il y aura plusieurs nom de maison d'édition (je vais faire une modif pour éditeur afin d'en rajouter plusieurs). -- Fantafluflu (d) le 20 mars 2010 à 10:58 (CET)

Je pense aussi que mettre des exemples n'est pas une bonne chose, il y aura toujours debats sur qui doit figurer ou non dans les exemples. D'autre part je pense que mettre roman graphique dans les styles est un peu risque, ce n'est pas, a ma connaissance un style bien defini (je crois que meme les specialistes de la bande dessinee ne s'accordent pas sur le sens a donner a ce mot). Enfin je crois que dans les genres devrait figurer au moins une categorie regroupant les BDs qui traitent de la vie de leur auteur (c'est un genre en plein developpement a mon sens)... par contre je ne sais pas trop quelle nom donner a cette categorie.--Lowije (d) 26 mars 2010 à 11:21 (CET)

... "autobiographique" ? Y5005 (d) 29 mars 2010 à 10:22 (CEST)

Peut etre oui, meme si je serais tente de ranger la dedans les choses qui sont de fausses autobiographies (ou du moins dont la veracite n'est pas averee), par ailleurs je ne sais pas si on peut parler d'autobiographie quand un auteur raconte des anecdotes de sa vie de tous les jours, sans situer ca dans le temps.--Lowije (d) 30 mars 2010 à 15:26 (CEST)

À mon avis, ça ne rentre en contradiction ni avec bande dessinée autobiographique, ni avec autobiographie. D'après ce dernier article, il vaut peut-être mieux parler de genre autobiographique plutôt que d' autobiographie. Mais je pense que c'est déjà le cas avec l'appellation bande dessinée autobiographique (plutôt que autobiographie en (sous forme de) bande dessinée). Peut-être faut-il faire la distinction entre les deux et créer deux catégories séparées (même si je n'ai pas d'exemple en tête de réelle autobiographie en BD). Y5005 (d) 31 mars 2010 à 11:33 (CEST)

EDIT : ah ben si, Persépolis, par exemple se rapproche de la vraie autobiographie (non ?).

Pour la section « Forme et Genre de la Bande dessinée » j'ai une idée, mais peut-être qu'elle n'est pas réalisable. Ca serait de faire une liste de toutes par exemple « Maison d'édition » qui on un article ou des « Comic Strip » et faire que l'affichage des articles soit aléatoire entre les articles de la liste. J'espère avoir été clair. -- Fantafluflu (d) le 7 avril 2010 à 12:24 (CEST)

Wikiprojet bande dessinée, besoin de votre aide.

Bonsoir au projet bande dessinée, depuis début mars je rédige, avec l'aide de Sammyday, l'article Gil Jourdan dans le cadre du wikiconcours 2010 ou nous représentons le projet bande dessinée. L'article est en bonne voie de finition, malheureusement je dois m'absenter jusqu'au 27 avril et je pourrais plus contribuer d'ici la. Je demande au membre du projet bande dessinée qui le souhaites, de relire l'article et de signaler tout ce qui manque, qui ne vas pas etc etc afin que je les corrige quand je rentrerais. Merci d'avance aux personnes qui nous aiderons. -- Fantafluflu (d) le 16 avril 2010 à 23:30 (CEST)

À première vue c'est du sacré boulot, félicitations. J'ai pour l'heure juste fait une lecture rapide et corrigé une coquille à la volée, je referai un tour plus approfondi dans la journée. Il manque encore juste le synopsis mais je suppose qu'il ne va pas tarder... — Neef ^[Papoter] 17 avril 2010 à 08:24 (CEST)

Juste une remarque quand même : pourquoi ne pas avoir utilisé de liste à puces pour la bibliographie ? — Neef ^[Papoter] 17 avril 2010 à 08:32 (CEST)

Je viens de faire une lecture plus poussée mais je ne suis pas allé au-delà de l'intro, où j'ai trouvé pas mal de petites erreurs de typo, de syntaxe, d'accord et autres (voir ce diff, ça sera plus parlant). J'essaierai d'en faire autant pour le reste de l'article dans les prochains jours — Neef ^[Papoter] 17 avril 2010 à 23:45 (CEST)

Merci de ton interet. Bon, je fais juste un court passage pour répondre. Il doit y avoir beaucoup d'erreur de syntaxe, ortho etc nous n'avons pas fait de relecture jusque la. Pour la bibliographie, on ma assez dit qu'il fallait éviter de mettre des listes à puce du coup j'ose plus en mettre du tout dans un article (celle qui sont sur l'article sont du co-auteur de l'article :p ). J'espère qu'on aura assez de temps quand je reviendrais pour finir l'article car ca serait bete d'avoir autant travaillé pour ce planter dans la dernière ligne droite. -- Fantafluflu (d) le 21 avril 2010 à 15:34 (CEST)

Je précise que si quelqu'un veut nous aider il peut créer les liens rouges qui sont pour l'instant dans l'article. -- Fantafluflu (d) le 21 avril 2010 à 15:40 (CEST)

Bonjour, Je suis entrain de relire l'article. Bravo pour le boulot assez faramineux ! J'ai lu qq épisodes de la série et j'apprends plein de choses. j'espère que l'article sera apprécié. J'ai effectué qq correc ortho et de syntaxe, modifié qq formulations afin de rendre la lecture plus fluide. J'espère qu'elles vous conviendront. Je n'ai pas fini, mais je continue. Qq impressions/suggestions/interrogations de lecture

• les 1ers albums sont censurés pour irrespect envers la police. C'est le personnage de Crouton, le scénario ?
• il me semblerait plus logique de présenter les personnages et les lieux avant l'analyse de la série.--Veronimot (d) 23 avril 2010 à 13:07 (CEST)

Un avis SVP

Copie d'un message laissé sur le bistrot d'aujourd'hui : Bonjour, pensant que les liens externes vers des blogs étaient à éviter, je me heurte à l'insistance d'un utilisateur (Basil Sedbuk), qui a d'ailleurs reçu le prompt renfort d'un autre utilisateur (Monokrom). Ces deux personnes tiennent à maintenir un lien vers le blog créé par le premier dans l'article Serge Clerc. La raison invoquée est la « grande qualité » (sic) du blog en question. En outre, l'auteur n'est a priori pas un spécialiste reconnu de Serge Clerc ; je ne pense donc pas devoir laisser ce lien. Question subsidiaire : le blog en question publie des illustrations sans mention de copyright ; cela peut-il se révéler être un problème pour WP? L'insistance des contributeurs finit par me faire douter : faut-il accepter ces liens? D'autant plus que le même blogueur est l'auteur de blogs sur François Avril, Dominique Corbasson, Floc'h et Ted Benoit, dont il a placé les liens sur les articles... merci d'avance! -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 3 mai 2010 à 18:12 (CEST)

Modèle d'ébauche

Pour permettre de rendre plus cohérent les catégorie d'ébauche, j'envisage de créer soit une catégorie pour les auteurs américains de bande dessinée soit pour les auteurs de comics (rien que dans la Catégorie:Wikipédia:ébauche_comics il y a plus de 125 ébauche concernant des auteurs et certainement plus en incluant les articles sur les auteur se trouvant dans d'autres catégories d'ébauches)

• si l'on crée le modèle {{Ébauche|auteur américain de bande dessinée}}et la catégorie correspondantes en fonction de la nationalité de l'auteur comme c'est le cas pour les ébauche des auteur belges et français , cela permettra de d'inclure la catégorie dans Catégorie:Wikipédia:ébauche personnalité américaine et d'élargir la catégorie au auteur américain édité en dehors des états-unis
• si l'on crée la catégorie le modèle {{Ébauche|auteur de comics}} et la catégorie correspondantes en fonction de la leur production (comme c'est le cas pour les mangaka),cela aura pour avantage d'inclure les auteurs non américains, et comme inconvénient le risque pour ces auteurs non américain d'avoir plusieurs bandeaux (on peut très bien imaginer se retrouver pour un auteur français ou belge de comics avec un bandeau {{ébauche|auteur français de bande dessinée|auteur de comics}}

je vous remercie d'avance pour vos avis--Ste281 (d) 9 mai 2010 à 11:08 (CEST)

Fun Home (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Fun Home a été promu Bon Article. Je remercie tous ceux qui ont contribué à cet article et également tout les votants. Mutya (d) 24 mai 2010 à 13:05 (CEST)

Comment Faire ?

Comment faire pour intégrer le projet. Merci. --Pixie Love (d) 9 mai 2010 à 15:48 (CEST)

Il suffit de s'y inscrire, ça se passe sur la page suivante : Projet:Bande dessinée/Participants. Après, il n'y a plus qu'à participer, of course — Neef ^[Papoter] 9 mai 2010 à 15:50 (CEST)

Pas besoin de s'inscrire, c'est n'importe quoi. Suffit simplement de s'impliquer, c'est valable pour tous les projets de WP, y compris les projets de maintenance. Cordialement, Ollamh 9 mai 2010 à 16:22 (CEST)

Pas besoin de s'inscrire, effectivement. Sauf peut-être si on veut officialiser son implication vis-à-vis des personnes déjà actives sur le projet en question, ce qui me semblait être l'objet de la question de PixieLove — Neef ^[Papoter] 9 mai 2010 à 16:36 (CEST)

Merci beaucoup pour ces réponses. --Pixie Love (d) 11 mai 2010 à 09:48 (CEST)

Bibliographies

Bonjour, les articles "Bibliographie de ..." sont présentés avec un ordre chronologique. Cela ne donne pas une idée très claire de la "production" d'un auteur dans le cas des séries. D'autre part, dans l'article propre à l'artiste concerné, on ne trouve parfois qu'un lien vers "Article détaillé:Bibliographie de ...". Bref, on ne trouve pas vraiment une présentation de l'œuvre de l'auteur structurée par série ou par genre ou par maison d'édition (ce dernier cas pouvant correspondre également à un découpage de type chronologique). Peut-on être redondant et enrichir (alourdir?) l'article principal avec une présentation de l'œuvre plus détaillée ou présentée différemment? Je suis dubitatif car en général j'aime plutôt alléger qu'alourdir les articles et recourir aux articles détaillés lorsque c'est possible. Bref, des commentaires seront les bienvenus... By the way, désolé si cette question a déjà fait l'objet de débat et/ou d'une prise de décison... -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 11 mai 2010 à 10:37 (CEST)

Catégorie:Série de bande dessinée

Bonjour à tous,

J'ai enfin terminé le nettoyage de la catégorie série de bande dessinée qui était surpeuplée. Il reste des articles dans cette catégorie, que je ne savais pas où ranger d'autre. Ce sont en général des séries de petits éditeurs, ou dont l'éditeur n'est pas précisé dans l'article.

Plusieurs catégories ont été créées lors de ce (long) processus. Tout d'abord, il existe maintenant une Catégorie:Série de bande dessinée par périodique. Très utile notamment pour les séries qui n'ont jamais été publiées en albums (cf. également Catégorie:Série de bande dessinée non publiée en album), ou qui ont changé maintes fois d'éditeur. Dorénavant, il serait judicieux de ne plus attribuer une catégorie "éditeur" pour une BD qui n'a pas été publiée en album (beaucoup de séries portaient Catégorie:Série Dupuis, alors qu'elles n'avaient jamais été publiées autrement que dans Spirou). Il faut se rendre compte que l'éditeur de l'album ne dépend pas toujours du périodique où la BD a été publiée en premier lieu.

Pour vous donner une idée de la complexité quand il s'agit de catégoriser les bandes dessinées selon la publication, pensez au Concombre masqué... Et ce n'est pas le pire exemple, mais c'est un des derniers que j'ai croisé.

J'ai également créé la Catégorie:Bande dessinée par langue originale, qui ne comprend pour l'instant que Catégorie:Bande dessinée de langue néerlandaise. Que voulez-vous, on ne se refait pas : en Belgique, c'est important la langue d'origine. Et puis ça permettait de faire le pont avec Catégorie:Littérature de langue néerlandaise...

Pour résumer, une série de bande dessinée est catégorisée selon :

Sa (ou ses) maison(s) d'édition

Dans la plupart des cas, sauf

• quand l'éditeur est petit et ne fait pas l'objet d'une catégorie
• la série n'est jamais parue en album -> Catégorie:Série de bande dessinée non publiée en album

Le(s) périodique(s) dans le(s)quel(s) elle a été publiée

Sauf bien sûr pour les BD qui paraissent directement en album, ce qui est souvent le cas de nos jours.

Le pays d'origine

Mais, comme on en a déjà discuté, c'est parfois très ambigu, c'est pourquoi je n'ai pas trop touché aux catégories séries françaises et belges. Pour les autres pays (hors Suisse et Italie qui ont les catégories "séries" associées), j'ai utilisé les sous-catégories de Catégorie:Bande dessinée par pays et ai laissé la catégorie série de bande dessinée. J'ai également très peu touché aux séries de comics et de manga.

Y5005 (d) 24 mai 2010 à 17:50 (CEST)

---

Dans le désordre : bravo, merci et félicitations pour le ménage. En parlant de catégorie surpeuplée et d’harmonisation souhaitable, il reste Album Dupuis. Comme dit plus haut, je reste persuadé que seuls les one-shots y ont leur place, le reste devant être classé dans les sous catégories ad hoc de Album de bande dessinée par personnage. -- Mister BV (d) 23 juin 2010 à 12:21 (CEST)

Fane

Fane le dessinateur de Jo' Bar se trouvait redirigé sur feuille! J'ai réparé en créant Fane (auteur) et réparé aussi la dizaine de liens.--Macassar | discuter 1 juin 2010 à 11:35 (CEST)

Urgent : Wikipédia, Strasbourg & BD !!!

Salut,

J'avais pas pensé l'annoncer ici, copié/collé du bistrot :

Du 1^er (hier !) au 6 juin, c'est le Festival européen de la bande dessinée à Strasbourg. L'occasion, en particulier, de séances de dédicaces. Personnellement je ne sais pas encore si j'aurai du temps pour y aller (en fait probablement pas), mais ça me semble une bonne occasion pour aller demander aux auteurs une photo et surtout un p'tit dessin en CC-BY-SA représentatif de leur style pour illustrer leur page WP. La liste des auteurs est disponible ici, à mon avis celui à ne pas louper est Jean-Claude Mézières (dessinateur de Valérian et Laureline), puisqu'il y fera « sa dernière rencontre/dédicace lors de sa tournée d'adieu au monde de la Bande Dessinée », d'après le dépliant.

Si ça intéresse des gens, ce serait bien de s'organiser pour éviter d'aller à 50 voir le même auteur…

(En même temps pour l'instant, malgré trois annonces, personne ne s'est manifesté…) Skippy le Grand Gourou (d) 2 juin 2010 à 15:20 (CEST)

Proposition de fusion

	Matusalix et Liste des personnages d'Astérix le Gaulois sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Matusalix et Liste des personnages d'Astérix le Gaulois. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Matrix76 (d) 5 juin 2010 à 04:22 (CEST)

Définition d'une annexe dans le domaine de la fiction

Bonjour, dans le cadre d'une prise de décision en cours de discussions, une discussion sur ce qu'est une annexe dans le domaine de la fiction a été lancée. Pour le moment à l'état de brouillon très sommaire, cette définition est encore très vague, c'est pourquoi les propositions et commentaires que votre projet peut apporter, aussi bien sur le fond que sur la forme, nous intéresses.

Si un membre de votre projet est motivé pour définir cela dans un autre domaine, il est bien entendu le bienvenu.

(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 21 juin 2010 à 19:31 (CEST)

Ce projet n'a pas de position sur ce sujet. Il n'y a pas, et je ne suis pas partisan qu'il y en ait, de discussion sur ce projet pour décider d'une positon commune. WP est une encyclopédie où chacun participe individuellement à titre personnel et chacun à un avis personnel qu'il exprime s'il le désire et aucun contributeur, même inscrit à ce projet, ne peut parler au nom de ce projet.

Ce n'est que mon avis et je le partage. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 21 juin 2010 à 20:22 (CEST)

Qui t'as parlé d'une personne parlant au nom du projet , je demande l'avis de TOUT les membres du projet, après s'il y en a qui ne souhaitent pas s'exprimer c'est le choix, mais je n'ai jamais demandé l'avis d'une personne s'exprimant pour un projet entier. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 21 juin 2010 à 20:55 (CEST)

« Si un membre de votre projet est motivé ... » J'avais dû mal lire ... « un » à la place de « des » mais ce n'est pas très grave dont acte. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 21 juin 2010 à 22:08 (CEST)

C'est pour s'attaquer aux autres domaines encyclopédiques (sciences, histoire, politique, etc.) en proposant un premier jet et en allant inviter les projet concerner : pour le moment, je compte me concentrer sur la partie fiction et animé le débat sur cette partie seulement, ce que je fais c'est invité les autres membres à s'occuper des autres domaines. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 21 juin 2010 à 22:35 (CEST)

BDParadisio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article BDParadisio a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BDParadisio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pour info. Bonne continuation, Trizek ^bla 28 juin 2010 à 17:36 (CEST)

Convention sur les titres d'articles

Bonjour Je me permet de vous informer qu'un sujet de discussion sur convention sur les titres concernant les comics vient d'être lancé sur le portail Comics. Lorsque l'on a un article sur un personnage de comics nommé Nom, on peut trouver Nom (comics), Nom (DC Comics), Nom (personnage), Nom (équipe), Nom (alias), Nom (bande dessinée). Les possibilités sont très nombreuses et il serait profitable d'avoir une convention sur les titres de personnages en bande dessinée pour avoir des titres simples et clairs qui faciliterait le travail des liens. Je vous invite donc à venir participer à la discussion. Cordialement --Crazy runner (d) 16 juillet 2010 à 08:04 (CEST)

dessin

dessinateur depuis toujours, je cherche a me faire éditer.

J'aimerais connaitre les maisons d'éditions de dessins d'art,

merci a ce qui me répondront.... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.121.152.91 (discuter), le 27 juillet 2010 à 18:20.

Je ne sais pas si tu auras des réponses ici, mais je te conseille de poser également ta question sur l'oracle. Skippy le Grand Gourou (d) 27 juillet 2010 à 18:49 (CEST)

BECASSINE

Je souhaiterai trouver "la cote" des albums de Bécassine, car j'en possède plusieurs.

josefadotpernetarobaseorangedotfr

Ne pas laisser d'adresse mail pour éviter le spam.

il suffit de consulter le BDM - Trésors de la bande dessinée : Catalogue encyclopédique. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 19 août 2010 à 11:37 (CEST)

Liste des séries parues dans le Weekly Shōnen Jump

L'article a été proposé au label Bon Article ici, allez donner votre avis. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 19 août 2010 à 00:23 (CEST)

Bravo pour l'article. Il me donne l'idée de faire la même chose avec le journal Spirou. -- Fantafluflu (d) le 19 août 2010 à 10:42 (CEST)

Est-ce que cela ne risque pas d'être plus difficile ? Je veut dire, les séries y paraissent certes sous forme de feuilleton, mais il n'y a pas une continuité quasi absolue de numéro à numéro du premier chapitre de la série au dernier. En générale ils font ça par tomes et il peut y avoir plusieurs mois voire plusieurs années entre deux tomes. mais peut être que par période. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 19 août 2010 à 10:57 (CEST)

Euh ! woui ... cela ressemble quand même beaucoup à du TI, non ? Aucune source secondaire mais du beau boulot quand même. Bravo (j'éviterai de donner mon avis sur la page de vote ;o)

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 19 août 2010 à 11:49 (CEST)

De ce que j'en sais, c'est que de la source secondaire. Le site heavy jump ne semble pas appartenir à la shueisha, ne serait ce que parce qu'il n'y a aucune données officiel de vente ni de constante dans le choix du numéro pour réaliser le graphique d'évolution de la vente du magazine et qu'il n'y a pas toutes les couvertures, il y a de grands trous, chose qui serait improbable avec une site officiel sur l'histoire d'un magazine. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 19 août 2010 à 11:55 (CEST)

Images et bd

Bonjour, on sait tous qu'il est compliqué d'insérer des images pertinentes dans un articles sur la bd. Je me posais la question, puis-je insérer un photo d'une figurine représentant un personnage bd dans un article ?--Douabin (d) 23 août 2010 à 18:38 (CEST)

Pas sûr, la représentation du personnage reste du domaine du droit d'auteur si je ne m'abuse. Avis aux spécialistes... — Neef ^[Papoter] 23 août 2010 à 18:53 (CEST)

Les produits dérivés sont aussi couverts par un droit d'auteur, un double droit d'auteur même, celui du créateur du personnage de BD et celui du créateur de la figurine qui a obtenu du créateur du personnage BD la licence de reproduction et de commercialisation. Donc impossible avant le délai de 70 ans sauf à obtenir une autorisation écrite de la part du/des auteurs, de/des éditeur et des ayants droit éventuellement, pour mettre dans le domaine public. Il y a toujours quelqu'un pour dire non. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 23 août 2010 à 20:43 (CEST)

Les Humanoïdes Associés

Salut à tous,

Récemment, un utilisateur - Morgan35 (d · c · b) pour ne pas le citer - a enrichi l'article des éditions Les Humanoïdes Associés de manière étrange, à la limite de la promotion. Je pense notamment aux liens externes fiche descriptive et extrait en ligne présents au sein de l'article. Les contributions de cet utilisateur ne concernent quasi que cet article. Qu'en pensez-vous?

Y5005 (d) 24 août 2010 à 13:40 (CEST)

Contributions typiques d'un fan qui manque de neutralité et de recul sur le sujet de son admiration. D'une façon générale, beaucoup de choses non sourcées dans l'article. Tout cela mérite un bon nettoyage mais je n'ai pas le temps ni l'envie. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 24 août 2010 à 16:02 (CEST)

Effectivement, il y a matière à redire. J'ai commencé à faire le ménage, je m'y remets tout à l'heure — Neef ^[Papoter] 29 août 2010 à 11:54 (CEST)

Je viens de reprendre entièrement l'article, une relecture extérieure sera la bienvenue — Neef ^[Papoter] 29 août 2010 à 21:02 (CEST)

Merci beaucoup, ça t'a demandé pas mal de boulot, ça mérite d'être souligné. Je tâcherai de relire l'article au plus vite. Y5005 (d) 30 août 2010 à 11:18 (CEST)

Voilà, j'ai relu l'article et ai fait quelques modifs mineures (wikification, etc.). Merci à Neef pour ce très bon travail de neutralisation / refonte. Y5005 (d) 30 août 2010 à 11:51 (CEST)

XIII (personnage)

Est que quelqu'un qui connaît la série peut aller voir si on peut tirer quelque chose de ce machin, produit par une IP ? Merci d'avance. Y5005 (d) 28 août 2010 à 14:09 (CEST)

Est-ce que ta question porte sur l'exactitude du contenu (si on fait abstraction de la formulation/grammaire/etc.) ou bien sur le fait que tout doive être réécrit ? pour le contenu, ça correspond bien à l'histoire de la série. -- Chninkel 28 août 2010 à 18:22 (CEST)

En effet, mais par contre, je pense qu'une importante réécriture est nécessaire (on s'en fout que Liam McLane ait vendu des patates), surtout pour la biographie. Je pourrais m'en charger, mais pas avant une semaine ou deux, donc si quelqu'un se dévoue... ── Pic-Sou, le samedi 28 août 2010 à 16:29 (UTC)

Bon courage, il y a du boulot de réécriture . Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 29 août 2010 à 01:57 (CEST)

Bon ben quelqu'un a effacé tout le contenu entretemps. Je ne suis pas sûr que c'était la chose à faire... Est-ce qu'il fallait laisser le contenu et en améliorer la forme (histoire d'encourager un nouveau contributeur plutôt que le rabrouer d'emblée) ou bien la bio détaillée de XIII n'a pas à apparaître sur l'article ? Y5005 (d) 30 août 2010 à 11:16 (CEST)

Pas sûr non plus, il y avait clairement une gros travail de remise en forme et de synthèse à faire mais le contenu n'était pas inintéressant pour autant. Et le commentaire de diff est clairement déplacé. Après, on s'étonne qu'il y ait des anti-wikipédia dans le monde « extérieur »... — Neef ^[Papoter] 30 août 2010 à 11:30 (CEST)

Je viens de laisser un petit message à ce sujet : [1] — Neef ^[Papoter] 30 août 2010 à 11:36 (CEST)

J'ai réverté la suppression abusive, en espérant que quelqu'un aura la bonne âme d'un peu rectifer le tir. Je vais commencer un peu, mais je ne ferai pas tout (d'autant que je n'ai jamais lu la BD). Y5005 (d) 30 août 2010 à 14:05 (CEST)

Catégorie:Bande dessinée documentaire

La Catégorie:Bande dessinée documentaire complète les genres de la BD. --almaghi (d) 5 septembre 2010 à 02:58 (CEST)

Moloch (bandes dessinées) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Moloch (bandes dessinées) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moloch (bandes dessinées)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Suppression immédiate — --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 6 septembre 2010 à 09:16 (CEST)

Modèle:Palette Série BD est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Palette Série BD (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Série BD/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Convention Paris Manga

Salut,

Une nouvelle édition de la convention Paris Manga se déroulera les 17 et 18 septembre à Paris, Porte de Versailles. À cette occasion, plusieurs acteurs et de nombreux auteurs de comics et de bande dessinée ont été invités, ce qui pourrait être l'occasion de produire quelques photos sous licence libre dans le but de pouvoir (mieux) illustrer nos articles.

En plus des invités, il y aura également du catch, du karaté, du cosplay, des séances de maquillage et autres activités en rapport avec la culture asiatique. Okki (discuter) 8 septembre 2010 à 16:21 (CEST)

Cinéma / télévision

• Kenneth George Baker
• Flander's Company
• Jimmy jean-louis
• David Prowse
• Dai Satō
• Ian Whyte

• Les Échos-Liés (La France a un incroyable talent)

Bande dessinée / comics

• Bruno Bellamy
• Michel Borderie
• Phil Briones
• Jim Dandy
• Pasqual Ferry
• Julien Hugonnard-Bert
• Barry Kitson
• Clint Langley
• Bob Layton
• Pat Mills
• Cyril Pontet
• Paul Renaud
• Charles Vess
• Emma Vieceli

Naissance d'un album de Tintin

Bonjour, que penser de cet article? Déjà que son admissibilité me semble discutable, ce lien ([2]) pour autoriser la copie d'un site est un peu déroutant… Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 13 septembre 2010 à 14:29 (CEST)

Moulinsart SA ... bof Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 14 septembre 2010 à 13:48 (CEST)

Francis Keller est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Francis Keller a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Keller/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cet article est totalement admissible et il faudrait éviter de faire perdre du temps en PàS inutile, de plus le proposant est pour la conservation, on marche sur la tête. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 14 septembre 2010 à 13:45 (CEST)

Jessica Jung est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jessica Jung a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jessica Jung/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pages populaires

Salut à tous,

J'ai fait une demande pour recenser les pages les plus populaires du projet.

Y5005 (d) 21 septembre 2010 à 12:41 (CEST)

BoDoï

Je suis passé sur cette page, suite à une modif un peu cavalière et je suis en train de mettre à jour la page. J'ai pris contact avec le webzine, aussi. Enfin voila. Je suis plutôt sur le projet ABDA mais ça reste dans le même esprit. N'hésitez-pas à me faire part de vos remarques en pdd de l'article. Si vous avez des modèles, je pense savoir où les trouver ^^. A ++
— X-Javier ✉ ^[m'écrire] 22 septembre 2010 à 22:24 (CEST)

Guillaume Laborie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Guillaume Laborie a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Laborie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Fusion Kiwi

Entre Kiwi (magazine) et Kiwi (revue).

Y5005 (d) 4 octobre 2010 à 09:37 (CEST)

Fusion catégories Revue de petit format et Revue de Petit Format

J'ai redirigé Catégorie:Revue de Petit Format vers Catégorie:Revue de petit format. Si ça ne vous paraît pas correct, merci d'en faire part ici. Si aucune opposition ne se manifeste d'ici quelques jours (semaines ?), je demanderai à un bot de faire le nettoyage. Y5005 (d) 4 octobre 2010 à 09:45 (CEST)

Nous avions eu en son temps une discussion sur ce sujet (j'ai la flemme de chercher) et nous avions convenu que le nom courant de ces magazines était « Petit Format ». Je constate aujourd'hui que nous avons une catégorie « Petit format » et maintenant une catégorie « Revue de petit format » et un article « Petit format ».

le nom étant Petit Format les autres graphies sont fautives : adjectif devant le nom donc majuscule à l'adjectif entraine majuscule au nom. Nous devrions donc avoir :

• article « Petit Format »
• catégorie « Petit Format »
• catégorie « Revue de Petit Format »

Mais bof ... Bon courage Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 5 octobre 2010 à 15:26 (CEST)

Ah, c'est donc l'inverse de ce que j'ai fait. Bah, pas grave, je rectifie. Y5005 (d) 8 octobre 2010 à 11:55 (CEST)

Comme tu avais oublié de rectifier, et que cela engendrais des catégories redirigées non vides, je viens d'inverser ces redirections.

il reste maintenant la catégorie:Personnage de Petit Format (redirigée vers celle sans majuscules) à vider en éditant les articles (la cible des liens d'articles vers Petit format sont déjà corrigés, mais le texte visible dans l'article affiche encore les majuscules inadéquates, il faut aussi les supprimer, en même temps que la correction de la catégorie en bas de pages). Verdy p (d) 15 octobre 2010 à 01:27 (CEST)

Je viens de demander à un bot de finir le travail de vidage de l'ancienne catégorie. Verdy p (d) 15 octobre 2010 à 02:21 (CEST)

recherche Journal de Mickey

Qui peut me dire ou je peux acheter le journal de Mickey qui paraissait en zone libre dès septembre 1940 puis s'est interrompu en 1945. Merci.... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.141.81.81 (discuter)

Hem... DTC ? OK, je sors... — Neef ^[Papoter] 21 octobre 2010 à 23:22 (CEST)

Liste des inventions de Léonard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des inventions de Léonard (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des inventions de Léonard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nicolas Sautel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Nicolas Sautel (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Sautel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Geektionnerd est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Le Geektionnerd a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Geektionnerd/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Création d'articles pour un album

Bonjour,

Je viens poser ma question ici car je ne trouve pas de réponse précise à ma question. POur la série d'album Le Chant d'Excalibur est il possible de créer un article par album ou est ce hors critères ? Dans ce dernier cas, est il possible de mettre quelques lignes pour chaque album directement sur la page concernant la série (celle la donc)? (Sachant que clairement, ces albums n'ont pas la même notoriété que les tintin, j'en suis conscient) Sacamol (d) 29 octobre 2010 à 00:46 (CEST)

Je ne connais pas beaucoup de scénariste qui ont obtenu 3 fois le prix de la jeunesse à Angoulême. C'est évidemment pas sa série la plus célèbre mais c'est quand même un des 5 auteurs actuels qui vend le plus. Pour moi il n'y a pas de problème à développer autour d'Arleston qui a entre autre un article indigne.

Bon courage. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 29 octobre 2010 à 03:45 (CEST) Euh ! on a fait plus et mieux que Tintin depuis, non ?

ok Merci de l'info :) Sacamol (d) 29 octobre 2010 à 09:28 (CEST) Bah en fait je suis pas un bédéophile averti alors bon je me raccroche a des grands standards :p

Vu le faible développement de l'article Le Chant d'Excalibur, il me paraît prématuré de créer un article par album. Autant pour le moment résumer chaque album dans l'article principal. Mais bon, fais ce que tu veux, j'irai pas demander la suppression Encolpe 31 octobre 2010 à 22:11 (CET)

Évaluation de Ef - a fairy tale of the two

Bonjour,

La traduction (anglais --> français) de l'article classé BA sur le wiki (en) est quasiment finie (il ne reste que quelques modification de type cosmétique suite à la relecture).
Merci de mettre à jour l'évaluation de l'article du point de vue de votre projet.

— X-Javier ✉ ^[m'écrire] 1 novembre 2010 à 01:02 (CET)

Cela concerne éventuellement le projet:ABDA mais pas le projet BD. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 1 novembre 2010 à 01:49 (CET)

Olive (dessinateur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Olive (dessinateur) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olive (dessinateur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Weapon X

Bonjour,

Une IP vient de faire une salade bizarre en copiant le contenu de l'article Weapon X dans Le Projet Arme X. Mais avant de régler le problème de licence, je me demandais si le renommage était pertinent ou non ? Des connaisseurs ? Binabik (d) 3 novembre 2010 à 00:56 (CET)

Cela concerne le projet:ABDA. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 3 novembre 2010 à 01:06 (CET)

Pas franchement, le projet ABDA porte sur les bandes dessinés asiatiques, alors que l'univers Marvel est américain. Donc, comme il n'y a pas de projet sur les comics, j'échoue ici... Bonne soirée, Binabik (d) 3 novembre 2010 à 01:10 (CET).

Excuse moi, mon clavier à fourché, je voulais te dire Portail:Comics. Ils n'ont pas de projet mais ils répondent sur la pdd du portail. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 3 novembre 2010 à 05:37 (CET)

Ah ! par tous les dieux, je me suis encore fait avoir par le concept portail/projet. Un grand merci pour m'avoir aiguillé vers la bonne destination. Bonne journée, Binabik (d) 3 novembre 2010 à 09:25 (CET).

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Bande dessinée à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Bande dessinée/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

L.L. de Mars est proposé à la suppression

Bonjour, L’article L.L. de Mars a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L.L. de Mars/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ephémérides de l'animation et de la bande dessinée

J'ai commencé à créer un éphéméride de l'animation et de la bande dessinée à travers le monde. Pour le moment, comme je commence à peine, il y a encore peu de jour qui ont été créé (comme vous poiuvez le voir ci-dessous) et encore moins qui sont correctement fourni, je fais donc appel aux projets BD, Animation, ABDA, Disney, ainsi qu'au portail Comics pour m'aider à créer et à remplir ces articles.

Les 365 ou 366 jours de l'année dans l'animation et la bande dessinée
Janvier 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31	Février 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Mars 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31	Avril 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Mai 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31	Juin 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Juillet 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31	Août 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Septembre 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30	Octobre 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Novembre 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30	Décembre 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Le modèle suivant sert de base pour remplir les pages :

{{Navbox ABD|2|janvier}}
Cette page concerne les événements qui se sont déroulés un '''[[2 janvier]]''' dans l’'''[[animation]]''' et la '''[[bande dessinée]].

== Publication ==
=== Albums ===

=== Autres ===

== Diffusion ==
=== Télévision ===

=== Cinéma ===

=== Support vidéo ===

== Naissances ==

== Décès ==

{{Portail|BD|Animation}}
[[Catégorie:Janvier dans l'animation et la bande dessinée|02]]

(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 7 novembre 2010 à 19:50 (CET)

Bonjour il y a quelques temps dans le cadre de la refonte du portail bande dessinée j'ai déjà commencé à faire une éphéméride de la bande dessinée. Vous pourrez la trouver . Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 8 novembre 2010 à 11:19 (CET)

Les Mondes de Thorgal

Bonjour ! J'ai quelques questions en rapport avec la série Thorgal.

• Il vient de sortir un album, Je n'oublie rien !, scénarisé par Sente et dessiné par Giulio de Vita, qui commence une nouvelle série, « Les Mondes de Thorgal », consacrée à différents personnages secondaires de la série : en l'occurrence, il s'agit du début d'un cycle sur les origines de Kriss de Valnor. On fait quoi ? On crée un article par album, ou bien juste un article sur la série, ou bien on intègre ça à la série principale ? Jusqu'à présent il y a eu un article par album pour la série Thorgal, donc je pencherais pour la première solution.
• Dans Univers de Thorgal, toute la section Thèmes abordés relève du TI (et n'est vraiment pas terrible, en plus). Sauf si quelqu'un a des sources à me proposer pour étayer ces interprétations quelque peu vaseuses, je pencherais pour supprimer ça et tout réécrire à partir de vraies sources...
• Je propose aussi de modifier légèrement le Modèle:Palette Thorgal, afin d'y inclure aussi les adaptations de la série sur divers supports, et de pouvoir l'apposer au bas d'articles comme Univers de Thorgal et du jeu vidéo Thorgal : La Malédiction d'Odin (quand je l'aurai créé).

--Eunostos|✍ 28 novembre 2010 à 14:34 (CET)

Van Hamme, Rosinski et Thorgal méritent d'être mieux traités qu'ils ne le sont, si tu as des sources n'hésites pas, il y a à faire ; C'est d'ailleurs la même chose pour, Sente, Rosinski et Jolan.

Alors pour la nouvelle série, avec Sente, de Vita et Kriss de Valnor, il faut peut être attendre de voir le succès de cette nouvelle série en l'absence de Van Hamme et Rosinski, un article sur la série devrait suffire.

Pas d'objection pour compléter la palette.

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 28 novembre 2010 à 15:53 (CET)

Je suis d'accord en tous points avec Hamelin. Par ailleurs, Eunostos, si tu es bien celui qui signe par ce nom dans Disharmonies, ça me fait plaisir de savoir que quelqu'un comme toi participe à Wikipédia ! Encolpe 28 novembre 2010 à 19:24 (CET)

Des co-thurnes ? -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 28 novembre 2010 à 19:50 (CET)

Un ami d'ami Encolpe 28 novembre 2010 à 20:06 (CET)

Mouais, ça sent le copinage tout ça... — Neef ^[Papoter] 29 novembre 2010 à 22:16 (CET)

Obi-Wan Kenobi. J'ai modifié la palette et créé la page du jeu vidéo. Je m'étais aussi occupé d'étoffer un peu Univers de Thorgal et de compléter les résumés manquants sur les articles des tomes de la BD. Je vais voir ce que je trouve d'autre (déjà, il faudrait ajouter les récompenses obtenues par beaucoup des premiers albums : si quelqu'un a de vieux albums, les prix étaient indiqués en détail sur les quatrièmes de couverture). --Eunostos|✍ 29 novembre 2010 à 23:23 (CET)

Refonte des articles secondaires de Spirou et Fantasio

Bonjour, je ne vois pas l'intérêt d'avoir créé des articles sur le Bretzelburg, Champignac-en-Cambrousse, la Palombie, le Guaracha et la zorglonde qui n'auront jamais que peu de sources et de contenu. Ne serait-il pas plus judicieux de créer un article "Univers de Spirou et Fantasio" et de répartir ces termes dans des catégories "lieux", "inventions", etc., et qui aurait plus d'intérêt que ces bouts de connaissance anecdotiques répartis sur trop de pages différentes ? PierrothL (d) 6 décembre 2010 à 19:08 (CET)

Bonjour Pierrot,

Éparpiller ou regrouper des sujets ne résoudra jamais le problème des sources. Soit il existe des sources et articles regroupés ou articles détaillés cela n'a pas plus d'importance dans un cas que dans l'autre. Soit il n'y a pas de sources secondaires fiables, et alors que les sujets soient présentés groupés ne vont pas créer des sources par miracle. Sans être un spécialiste de Spirou il me semble que la période Jijé et Franquin a donné lieux à des sources secondaires facilement utilisables.

Si vous regroupez des articles n'oubliez pas de créditer les contributeurs qui n'apparaitrons plus dans l'historique. Cordialement • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 6 décembre 2010 à 22:12 (CET)

Ça ne crée pas forcément de sources, mais cela peut éviter éventuellement d'avoir des articles d'une ligne sans potentiel de développement sourcé (ou très peu). (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 6 décembre 2010 à 22:16 (CET)

Créer un article « Univers de Spirou et Fantasio » par contre je ne suis pas sur qu'il faille supprimer les articles spécifiques. Il y a beaucoup de source sur la série, sur les pays imaginaires de BD, sur les inventions fictives de BD, etc, de quoi en faire de beaux articles par la suite. -- Fantafluflu (d) le 6 décembre 2010 à 22:36 (CET)

Bonjour, êtes-vous certains qu'il y aurait assez de sources pour créer de vrais articles? Si c'est le cas, je n'ai rien à dire même si je n'en ai pas entendu parler, et j'ai honnêtement du mal à imaginer de quoi ces sources secondaires peuvent parler (dans le cas particulier du Guaracha surtout). Dans le même esprit, j'ai vu que quelqu'un avait créé un article sur Spirou à Cuba. Je suis d'accord avec l'idée que Wikipédia doive en parler, mais y aura-t-il assez de sources sur le sujet? J'ai cru comprendre qu'il était extrêmement peu probable hélas que l'album sorte un jour (mais bon on ne sait jamais), et il me paraît plus intéressant de faire un seul article regroupant toutes les histoires inédites et inachevées de Spirou et Fantasio. Qu'en pensez-vous? PierrothL (d) 7 décembre 2010 à 07:07 (CET)

Pour l'article Palombie pays qui apparais du fait qu'il est lié à 2 séries Spirou et Fantasio et Marsupilami, il serai problématique d'insérer son contenu par fusion dans un aticle Univers de Spirou et Fantasio du fait de son appartenance à plusieurs séries--Ste281 (d) 7 décembre 2010 à 14:54 (CET)

Je ne pense pas, la BD Marsupilami n'est qu'un spin-off des aventures de Spirou et Fantasio basé sur l'album "le nid du marsupilami" (à ma connaissance) et fait donc partie intégrante de cet univers. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 7 décembre 2010 à 16:42 (CET)

J'ai créé une ébauche de plan pour l'article Univers de Spirou et Fantasio. Je pense en effet qu'il permettra de parler d'éléments de cet univers qui ne font pas encore l'objet d'articles et de regrouper ceux qui ont déjà un article (sous forme de liens article détaillé). Y5005 (d) 15 décembre 2010 à 12:07 (CET)

NB : je suis parti du principe que cet univers regroupait les différentes séries de Spirou et Fantasio, Gaston, Marsupilami, etc. Y5005 (d) 15 décembre 2010 à 12:11 (CET)

Cela me rappelle qu'il faudrait peut-être faire quelque chose pour le doublon Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio et Liste des personnages de Spirou. Y5005 (d) 15 décembre 2010 à 12:16 (CET)

J'ai cru comprendre que quelqu'un voulait faire une liste intégrale exhaustive des personnages avec la page Liste des personnages de Spirou. Jamais trop bien compris pourquoi, elle est franchement pas regardable. Sinon que pensez-vous de modifier la page Spirou à Cuba en "Récits inédits et inachevés de Spirou et Fantasio"? Ca serait sans doute plus intéressant et il est peu probable que "Spirou à Cuba" seul puisse jamais faire un article.PierrothL (d) 17 décembre 2010 à 09:54 (CET)

J'ai créé l'article Récits inédits et inachevés de Spirou et Fantasio, mais je n'ai pas supprimé Spirou à Cuba pour le moment. Y5005 (d) 12 janvier 2011 à 12:02 (CET)

Catégorie:Tortionnaire de fiction est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Tortionnaire de fiction (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Tortionnaire de fiction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Projet Comics - Le problème des homonymies

Bonjour

J'ai fait une petite recherche en étudiant l'Aide:Homonymie, la page Projet:Bande dessinée/Résolution des homonymies et les habitudes étrangères. Ma conclusion est que le nombre de pages de comics posant problème est très important.

Pour les pages sur les personnages de DC Comics, je ne compte plus le nombre de pages en Personnage (Batman). On trouve des pages normales comme Azrael (DC Comics) le personnage et Azrael (Batman) le comic de la série Batman comme c'est indiqué dans les normes sur les homonymies du projet bande dessinée. Et après, on peut trouver de nombreuses pages en Personnage (Batman) comme Firefly (Batman) qui est sur un personnage de Batman, je l'ai renommé en Firefly (comics). Ensuite, Helena Wayne et Huntress (Batman) que j'ai changé en Huntress (Helena Wayne) et Huntress (Helena Bertinelli) (il y avait des problèmes de liaison interlangue, confusion des personnages)

Pour les pages sur les personnages de Marvel Comics, je ne compte plus le nombre de pages en Personnage (X-Men) ou Personnage (X-Force) sans trop savoir pourquoi c'est l'une ou l'autre des équipes ou des séries qui l'emporte sur des personnages qui ont transité entre les équipes et les séries. Certains comme Cable (X-Men) ont eu leur propre série.

Je pense qu'il est nécessaire d'écrire quelque part des consignes portant sur des pages d'homonymie appartenant au Projet:Comics. De cette manière, l'Encyclopédie concernant la partie comics gagnerait en clarté, accessibilité et éviterait des erreurs de liens interlangues sur des personnages de comics de même nom. Je souhaiterais écrire un paragraphe sur la page Projet:Bande dessinée/Résolution des homonymies :

Le Projet:Comics applique bien sûr les normes du Projet:Bande dessinée et de Wikipédia en ce qui concerne les homonymies. Quelques consignes doivent être suivies.

• Le suffixe « (comics) » doit être utilisé lorsqu'il s'agit d'une série ou d'un personnage d'une bande dessinée anglophone.
• Pour faire la différentiation entre deux personnages de fiction portant le même nom
  • Dans le cas où ils n'appartiennent pas à la même maison d'édition, on ajoutera le suffixe « (CrossGen) », « (DC Comics) », « (Marvel Comics) », … (exemple : Captain Marvel (DC Comics) et Captain Marvel (Marvel Comics))
  • Dans le cas où ils sont dans la même maison d'édition et que chaque personnage a assez de notoriété pour avoir sa page, on ajoutera entre parenthèses leur identité réelle. (exemple : Huntress (Helena Wayne) et Huntress (Helena Bertinelli))
  • Dans le cas où la traduction française du personnage a entraîné des homonymies, on ajoutera entre parenthèses son nom anglais. (exemple : Fantôme (Ghost) et Fantôme (Vanisher))
• Si le personnage a de multiples identités secrètes et est connu sous sa véritable identité c'est celle-ci qui est employé (exemple : Henry Pym ou Carol Danvers)

Je vais continuer mes actions de renommage et d'ajout de redirection sur les multiples identités que peut prendre un personnage afin de gagner en clarté. Le nombre de liens à changer pour certaines pages étant important, je compte demander l'aide d'un bot pour les cas les plus importants (si aucune différentiation humaine n'est nécessaire).

Qu'est-ce que vous pensez de ces deux propositions ?

Cordialement

--Crazy runner (d) 12 décembre 2010 à 23:53 (CET)

Je suis d'accord avec tes propositions, si tu as des problèmes avec les personnages des X-Men ou autres, tu peux me laissé un mot sur ma page de discussion. Matrix76 (d) 13 décembre 2010 à 00:03 (CET)

Euh ! Bah oui ! Mais non. Le projet Comics est le projet Comics, Le projet ABDA est le projet mangas et associés, le projet BD franco-belge est le projet ... je-sais-pas-trop-quoi, BD-francophone-peut-être, et le projet BD ... c'est le reste, le généraliste pas le spécialiste.

Donc le projet Comics suit les règles qu'il se donne et pas les règles du projet BD qui d'ailleurs ne sont que les règles générales de WP. Alors ton problème est spécifiquement Comics et c'est sur le projet Comics que je te conseille d'en parler. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 13 décembre 2010 à 00:13 (CET)

Primo, selon moi, le projet Comics est un sous-projet du Projet BD dans ce cadre, il se doit de suivre les règles du Projet BD et s'il souhaite en changer ou les faire évoluer ou inclure des clauses en discuter avec le Projet mère.

Secundo, le projet Comics ne possède pas actuellement de pages dédiées à son projet. Les informations sont toutes données sur le portail et la page de discussion commune (portail-projet). Sur Projet:Bande dessinée/Modèles, il y a une section Modèles spécifiques au manga. Je souhaiterais réaliser une idée similaire sur Projet:Bande dessinée/Résolution des homonymies. Si c'est le fait d'écrire dix lignes sur la minuscule page Projet:Bande dessinée/Résolution des homonymies qui dérange, pas de problème, je me contenterai d'un lien renvoyant sur une page du Projet:Comics que je créerais.--Crazy runner (d) 13 décembre 2010 à 00:37 (CET)

Primo : il faut être cool et éviter de t'enflammer comme cela, si tu veux un conseil : ne joue pas le chien dans un jeu de quilles et encore moins l'éléphant dans etc. etc.

Secundo : selon toi peut-être, mais selon nous, qui avons juste un peu plus d'expérience que toi de wp et des différents projets BD, tu te fourres juste un peu le doigt dans l'œil ... jusqu'au coude, il n'y a pas de projet-père ni de projet-fils, il n'y a que des projets indépendants qui règlent chacun leurs problèmes dans leurs coins et c'est très bien ainsi, chacun est maître chez soi. Chez nous, personne n'impose rien à personne.

Tertio : avant d'affirmer des bêtises, tu cherches juste un peu, tu te renseignes sur les différentes pages, et si tu ne trouves toujours pas, tu demandes. Alors la page de discussion du projet se trouve ici Discussion Portail:Comics, c'est une page de discussion commune projet/portail.

Quarto : avant de faire ce que tu veux, tu en parles avec le projet Comics, ça serait pas mal si tu veux leur collaboration, maintenant si tu veux te faire jeter ... continu c'est bien parti.

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 13 décembre 2010 à 08:08 (CET)

Je ne m'enflamme pas, je suis cool, contrairement à certains qui font des métaphores déplacés et des attaques directes. De nombreux contributeurs du Projet:Comics suivent le Projet:Bande dessinée. Étant donné l'absence de pages sur le Projet:Comics et le fait que nous soyons un dérivé du Projet:BD nous renvoyons sur les pages du Projet:BD pour avoir de l'information sur la typo, le nommage, les modèles, le système d'évaluation (on a le même) ... C'est pour cela que je demande si je peux écrire sur une des pages du Projet:BD. Je pense quand même que le Projet:BD concerne la bande dessinée et que la bande dessinée francophone, les mangas, les comics parlent des bandes dessinées et concernent le Projet:BD. Si le Projet:Comics dis des choses qui vont à l'encontre des règles du Projet:BD, cela peut froisser certains. Discuter en petit groupe n'est pas bon et venir demander l'opinion des gens sur le Projet:BD me semblait sensé. Sur d'autres projets comme les Mathématiques, il y a le projet Mathématiques, les Projet Analyse, Géométrie, Probabilités et Statistiques qui sont des sous-projets (désolé si le terme choque). Je ne me rappelle pas que quelqu'un se soit fait jeter de cette manière parce qu'il posait une question de géométrie sur le portail des Mathématiques. Je pose une question concernant les comics. Je n'impose rien à personne, je demande l'opinion des gens sur ma proposition et la permission d'écrire un paragraphe ou un lien sur une page du Projet:BD. Résultat des courses, je suis agressé (dernier post). L'autre solution était de discuter à cinq-six sur la page de discussion du Projet:Comics et d'écrire sur une page du Projet:BD sans rien dire, je ne trouve pas cela très productif. Quelqu'un aurait peut-être dit qu'est-ce qu'il fait celui-là à écrire un paragraphe pour le Projet:Comics sur une page du Projet:BD (j'avais raison vu comment on est reçu sur la page de discussion). Est-ce que vous avez râlé pour la discussion du dessus sur Spirou et Fantasio, vous auriez pu dire d'en parler sur Projet:Spirou ou le Projet:BD franco-belge ? Si cela vient de la discussion Weapon X qui a atterrit sur le Portail, j'en suis navré. J'ai rajouté le mois dernier un bandeau sur la page de discussion commune portail/projet pour expliquer que c'était une page commune. Pour le dernier point, il y a un lien dans la page de discussion du projet comics qui renvoie sur cette conversation. Ps : si c'est les primo, secundo qui dérange, j'aime bien compter faut pas le prendre mal.--Crazy runner (d) 13 décembre 2010 à 09:44 (CET)

Pour moi, pas de problème pour que des règles spécifiques "comics" apparaissent dans la page Projet:Bande dessinée/Résolution des homonymies. Il n'y a pas de Projet:Comics en tant que tel (je considère que Portail et Projet sont deux choses différentes), donc normal que le Projet BD s'y substitue quand c'est nécessaire. Y5005 (d) 13 décembre 2010 à 13:40 (CET)

PS : contrairement à ce que dit Hamelin, il n'existe pas non plus de projet BD francophone, c'est juste un portail, maintenu par certains membres du projet BD. Y5005 (d) 13 décembre 2010 à 13:45 (CET)

Hamelin, techniquement la page du portail:comics sert que pour la page du portail. Il n'y a pas de projet:comics, donc il n'y a pas de page de discussion prévu pour l'ensemble des articles du portail. À l'époque la raison qu'il n'y a jamais eu de projet:comics était à cause de l'existence du projet mère : Le projet BD. Tu peux voir très bien comment le projet BD fonctionnait avec les comics en 2005-2006 dans les archives [3]. La page du projet:BD était utiliser par le portail:comics. Même qu'à l'époque quelques-uns se questionnaient sur la pertinence du portail:comics et la réponse était : Un projet mère et des sous-portail spécialisé. [4]. Les choses ont changer en 2007, mais le Portail:Comics ne s'est jamais doté d'un projet à lui-seul, donc le portail est techniquement toujours dépendant du Projet:BD...jusqu'au jour quelqu'un décide de créé le projet:Comics - Matrix76 (d) 13 décembre 2010 à 15:55 (CET)

Alors puisque je suis à coté de la plaque, je retire ce que je disais et n'hésitons pas à nous mêler de tout (qui va aller dire cela au projet ABDA ?). Juste une remarque quand même, chacun intervient où il veut, comme il veut, sur les projets/portails qu'il veut, mais je ne suis pas d'accord, pour que le projet BD, en tant que projet, intervienne sur les autres projets/portails. Et il me semble à lire la page de discussion du projet/portail Comics (présentée comme telle cf le bandeau d'entête) qu'il y a des contributeurs spécialisés Comics et qu'ils y parlent de bien autres choses que des problèmes techniques du portail, ne pas discuter sur leur page est un manque de respect envers eux. Cela ne sert à rien de discuter de la différence projet/portail dès l'instant ou il existe des contributeurs qui n'interviennent que sur les Comics, comme il en est qui n'interviennent que sur les Mangas. Et les projets/portails maths s'organisent comme ils l'entendent, nous n'avons pas à faire obligatoirement comme eux.

Pour finir, le problème soulevé par Crazy runner est un vrai problème mais il doit le résoudre avec les contributeurs qui s'intéressent aux Comics sur leur page de discussion puisqu'elle existe. Maintenant s'il veut le faire ici, la moindre des choses c'est de les prévenir que la discussion se passe ici. De plus s'il veut créer une page pour expliquer la façon de résoudre les problèmes d'homonymie pour les articles sur les Comics, pourquoi pas mais je m'oppose à ce que cela soit fait sur la page BD. Pensez juste à tous ceux qui se perdent dans toutes les pages d'aide et de conseil, pour qu'il ne soit pas nécessaire de rajouter au bordel, une page par sujet me parait un bon principe. Un lien de renvoi vers la page ad hoc est utile et suffisant.

Que Crazy runner m'excuse pour mon ton vif mais il n'y avait ni agression ni injure. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 13 décembre 2010 à 16:44 (CET)

PS : les règles de WP voudraient qu'il n'existe de portail que s'il n'y a derrière un projet, mais il y a bien longtemps que chacun se crée son portail pour se faire plaisir, grand bien leur fasse, il suffit de voir le nombre de portails aujourd'hui créé et qui sont en sommeil et jamais tenu à jour pour montrer le ridicule de la chose. Nous avons nous la chance qu'il y ait derrière les différents portails BD des contributeurs pour ne pas les court-circuiter à la première occasion venue.

@Hamelin> je ne sais pas où tu as vu cette règle, mais je crois que tu la sort de ton chapeau : un portail, qui sert de vitrine pour un thème, peut très bien fonctionner sans projet si le thème en question amène peu de discussion ou de question sur celui-ci. De même un projet peut très bien marcher sans portail associé s'il travaille pour un sous-thème d'un portail ou sur de la maintenance.

En gros il est tout à fait possible d'avoir un portail pour plusieurs projets, plusieurs portails pour un projet, pas de portail pour un projet ou un portail sans projet. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 13 décembre 2010 à 17:00 (CET)

@Ju gatsu mikka, tu dois très certainement avoir raison, alors ne te donne pas la peine de créer le projet Comics. Je te donne un lien Aide:Créer_un_portail#Recommandations pas très évident vers mon chapeau « Si le projet n'existe pas, il est préférable d'en réaliser un sommairement, puisqu'il sera nécessaire à l'entretien du portail sur le long terme. », car j'ai la flemme de rechercher toutes les discussions du Bistro qui parlaient de ce problème

En conclusion, faites comme vous voulez, je ne suis qu'un vieux ratiocineur. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 13 décembre 2010 à 18:35 (CET)

Je rejoins Hamelin sur un point : rien n'empêche de créer une page spécifique (par exemple Projet:Bande dessinée/Résolution des homonymies/Comics) et de donner le lien sur Projet:Bande dessinée/Résolution des homonymies. Mais il n'en reste pas moins que le Projet:Comics n'existe pas et qu'il faut bien héberger ça quelque part. Le Portail n'étant pas l'endroit, comme le soulignent très bien les recommandations évoquées ci-dessus, je suggère que le projet BD fasse preuve d'ouverture. À ce sujet, je ne suis pas du tout d'accord avec Hamelin quand il dit que chacun travaille dans son coin et que c'est très bien comme ça. Les projets ABDA et BD ont des interactions, certes pas très régulières, mais elles existent et c'est la moindre des choses. Dans le cas d'ABDA, je parlerais de projet frère (par rapport à nous), étant donné qu'il regroupe bande dessinée et animation asiatiques. Quant à Comics, c'est un portail qui dépend entièrement du projet BD, même si nos interactions avec ses contributeurs sont limitées à leur portion congrue. Je pense que s'il n'y a pas (assez) de collaboration entre projets / portails connexes, il faut la favoriser et non la rejeter. Enfin, [@Hamelin] je ne pense pas que tu es "à côté de la plaque", ni que tu es un "vieux ratiocineur" (au passage, merci de m'avoir appris un mot que je ne connaissais pas). Je pense qu'on peut avoir des discussions constructives, sans nécessairement être d'accord sur tout. Cordialement, Y5005 (d) 15 décembre 2010 à 11:24 (CET)

Entretemps, je constate qu'un Projet Comics est en cours de création (cf. Discussion_Portail:Comics#Projet:Comics. Tant mieux, je leur souhaite bien des choses. Et j'espère que la collaboration avec le projet BD restera d'actualité. Y5005 (d) 15 décembre 2010 à 11:36 (CET)

Il vaut mieux avoir un Projet:Comics lorsque l'on voit que sur la page du Portail:Comics on utilise le terme "ébauche du projet comics", la boîte utilisateur {{Boîte Utilisateur|Projet/Comics}} dit que l'utilisateur participe au projet comics, des utilisateurs conseillent d'aller voir le Projet:Comics et la page de discussion mélange depuis longtemps Portail et Projet dans les discussions. Le Projet permettra aux nouveaux contributeurs de pourvoir repérer les palettes de navigation Wikipédia:Palettes de navigation/Comics (page nouvellement créée), les infobox utilisées, les modèles pour les liens externes, ... sans avoir à lire toute les discussions du Portail:Comics et/ou faire de l'exploration.

@Hamelin "la moindre des choses c'est de les prévenir que la discussion se passe ici", c'était fait, j'avais écrit un peu plus haut "il y a un lien dans la page de discussion du projet comics qui renvoie sur cette conversation", "Que Crazy runner m'excuse pour mon ton vif", je vous excuse.

@Y5005 Merci. La collaboration restera d'actualité pas de soucis.--Crazy runner (d) 15 décembre 2010 à 14:38 (CET)

Pour être constructif dans la diversité des avis. Loin de moi une quelconque volonté de rejeter les uns ou les autres, je considère simplement que chaque projet (et je me refuse de voir des sous-projet-frère mais des vrais projets à part entière) doit traiter de ses problèmes sur sa pdd en prévenant les autres projets si besoin est. Je me réjoui donc, que toute ambigüité soit levée, puisque le portail Comics va maintenant avoir son projet. Je vais d'ailleurs participer sur leur page à la discussion sur le périmètre du projet Comics. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 16 décembre 2010 à 06:27 (CET)

Périmètre du Projet Comics

Je viens de donner un avis sur le périmètre du projet/portail Comics. Il me semble que ce périmètre pourrait être :

• D'abord leur fonds de commerce les comic books auxquels on peut rattacher les « petits-formats » européen fait avec du matériel américain ainsi que tous les autres petits-formats principalement italiens, argentins etc. pour ne pas partager les petits-formats entre projets ;
• Ensuite toute la BD américaine depuis le funnies jusqu'aux comics en passant par les strips sous toutes leurs formes comic strips, daily strips, weekly strips etc.
• Je pense qu'ils peuvent récupérer les graphic novels qui sont d'invention américaine et d'y rajouter tous les « romans graphiques » là encore pour ne pas partager le genre (là je suis moins assuré, mais bon, pourquoi pas ? Quoique !).
• Reste le problème des grands formats, là nous avons deux productions très spécifiques les over-sized à couverture souple et les albums à couverture rigide. Je pense qu'ils peuvent récupérer tous les albums à couverture souple à l'exemple des novels (quoique ! ?) et nous laisser tous les albums qui sont par excellence le format typiquement européen (là je suis plus assuré car ce qui se vend aux States sous ce format est quasi uniquement du matériel européen).
• Pour l'underground, dans la mesure où c'est un phénomène très culturel, je ne vois pas de nécessité de regroupement dans l'un ou les autres projets/portails chacun traitera de son/ses undergrounds.

Il faudra aussi, quand le périmètre sera définitivement arrêté, se mettre d'accord sur l'arborescence de catégorisation et vérifier que nous ne créons pas de doublons inutiles. N'hésitez pas à donner votre avis sur leur pdd. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 17 décembre 2010 à 01:29 (CET)

Je fais partie de ceux qui pensent que le projet:Comics est un sous-projet du projet:Bande dessinée. Et même de ceux, plus extrémistes, qui pensent que le projet:Comics ne devrait pas exister. Il suffirait de créer quelques modèles propres aux productions américaines et de les lier depuis le projet:BD. Il y a un seul Projet:littérature (et pourtant la littérature est plus ancienne et, pour l'instant, riche que la bande dessinée), je ne vois pas pourquoi on s'impose de multiplier les projets consacrés à la bande dessinée alors que globalement on parle tous de la même chose.

Le projet Comics s'il doit exister ne devrait se consacrer qu'aux comic books de super-héros, ce que les créateurs du portail avaient sûrement en tête. L'underground et la bande dessinée d'auteur, tout comme de nombreux comic strip appartiennent à des cultures relativement différentes, ne se trouvent pas en vente dans les mêmes magasins, etc.

Ou alors il faut renommer le projet:BD en projet:BD franco-belge et créer des projets pour chaque aire nationale (ainsi que, soyons fous, un projet:comic strip et un projet:bd underground)...

Encolpe 18 décembre 2010 à 14:32 (CET)

Projet:Fantasy et fantastique et Projet:SF ne parlent donc pas de littérature. J'aurais cru pourtant avec la citation tirée du projet Fantasy et fantastique "Il a été mis en place dans le but de mieux coordonner les efforts mis en place par les contributeurs afin d'évoluer et de compléter la base de connaissances sur ces genres littéraires" et cette citation tirée de science-fiction "La science-fiction, (abrégé en SF), est un genre narratif (principalement littéraire et cinématographique)". Le Portail:Comics a une entête qui renvoie sur la bande dessinée américaine où je trouve la citation suivante :

« Avec l'arrivée des bandes dessinées japonaises, appelées « manga », la tendance consistant à appeler « comics » la bande dessinée américaine s'est renforcée.

On peut classer les comics en deux catégories :
* les comic strips : composés de seulement quelques cases racontant le plus souvent une courte histoire humoristique, parfois une aventure, sous forme de feuilleton ; les comic strips sont publiés dans la presse (quotidiens, hebdomadaires…).
* les comic books : composés de plusieurs dizaines de pages racontant une histoire développée. Même si tous les genres sont représentés (western, science-fiction, polar, biographie…), les plus connus sont ceux mettant en scène des super-héros. Ils sont généralement publiés en fascicules généralement mensuels, mais font parfois l'objet de romans graphiques. Les notions d'univers partagé et de continuité sont importantes pour les comics des grands éditeurs (DC Comics et Marvel Comics notamment, les deux éditeurs qui dominent le marché) dont les personnages partagent un même univers et ce depuis plusieurs dizaines d'années, ce qui pose des problèmes de cohérence et d'évolution des personnages. Il existe plusieurs types de comic books tel le « comic mainstream » et le « comic underground ». »

Ce n'est pas parce que les plus connus sont sur les super-héros qu'on ne fait que les super-héros. Le bandeau de portail comics a été placé sur le comic strip Peanuts le 27 avril 2006. Je n'ai pas l'impression que les créateurs du portail avaient en tête uniquement les super-héros. Il suffit de voir la photo du comic strip Little Nemo in Slumberland qui trône sur le portail depuis un certain temps. Cordialement.--Crazy runner (d) 18 décembre 2010 à 18:30 (CET)

ps : le comic strip Little Nemo in Slumberland est cité et a une photo sur le portail comics depuis la création de la page Portail:Comics/Le saviez-vous ? le 31 août 2005 et n'a jamais bougé depuis.

ps2 : j'ai oublié le Projet:Poésie, citation de l'article Poésie : "La poésie est un genre littéraire"

Mea culpa pour les intentions erronées que je donnais aux créateurs du portail.

Pour le reste, tu confortes mon propos : SF, Heroic fantasy, Poésie sont des genres littéraires, tout comme le comic book de super-héros. Mais il n'y a pas de portail spécifique à la littérature américaine, à la littérature japonaise, etc. Je trouve dommage que nous divisions ainsi cet art.

Cela dit, faite ce que vous voulez, ça ne m'empêchera pas de collaborer :) Encolpe 19 décembre 2010 à 01:33 (CET)

« Pour le périmètre BD, je ne pense pas qu'il faille imaginer des limites territoriales, la BD n'a pas de frontière par contre de faire des limites par « genre » ou « type de production » » citation d'Hamelin sur le Portail:Comics. Je parle de bande dessinée américaine mais on peut retrouver ce style ailleurs qu'aux États-Unis. Tank Girl est un comic britannique. J'ai aussi un exemple en tête de bande dessinée américaine style manga : Marvel Comics publie en:Marvel Mangaverse, production américaine, artiste américain en:Ben Dunn mais c'est un genre manga. J'espère que cela te rassure sur l'orientation.--Crazy runner (d) 19 décembre 2010 à 10:05 (CET)

Oui, merci. Et merci aussi pour la citation d'Hamelin, je pourrais la lui ressortir Encolpe 19 décembre 2010 à 13:15 (CET)

Bonjour Encolpe, j'espère que tout ce passe bien pour toi, tu présenteras mes vœux aux Ernests et tu y prendras ta part, la principale.

Je rappelle juste ma position qui m'a amené à retirer mon pseudo des participants officiels de ce projet (surtout à ne pas le remettre). J'étais par principe opposé à tout "saucissonnage" du projet/portail BD, le ridicule du pseudo projet/portail franco-belge/francophone est là pour témoigner en ma faveur. Depuis cet exemple de scission, si nous devons perdre encore d'autres parties de nous même, je préfère discuter avec le chirurgien, plutôt que d'avoir à faire avec un boucher (ce terme est uniquement utilisé pour équilibrer ma démonstration et non pour qualifier qui que ce soit ).

J'ai préféré délimiter proprement le champ opératoire des comics et non seulement des comic books qui paraissait trop peu consistant pour les appétits du nouveau projet/portail. D'où ma proposition, et si ce terme à encore un sens, ce périmètre est discutable et doit être discuté. C'est pourquoi j'ai ouvert cette section, non pas pour rouvrir la discussion ici, mais pour engager à la discussion sur leur projet/portail.

Amitiés. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 19 décembre 2010 à 17:04 (CET)

NB : @Crazy runner, si dans l'esprit de ma proposition, Tank Girl est admissible, a contrario je ne considère pas Ben Dunn comme tel, c'est du périmètre ABDA. (au fait, Ben Dunn est taïwanais et Little Nemo in Slumberland n'est pas un comic strip ... il faudrait aussi éviter de faire référence à un article aussi mauvais que Comic si vous ne voulez pas que votre projet/portail ne parte sur le mauvais pied)

@Hamelin Je prenais un exemple hors territoire admissible et un exemple dans le territoire non admissible. Je suis d'accord Ben Dunn c'est du périmètre ABDA. Ben Dunn a la nationalité américaine et travaille aux États-Unis. Je donnais un exemple de publication sur le territoire américain mais d'un genre Manga pour illustrer que tout n'est pas lié au territoire. Little Nemo est présenté comme un comic strip sur la page anglophone ainsi que sur la page en:comic strip et sur sa page française (dans l'infobox), désolé si je fais erreur. Mais alors quel est son genre Pour le reste, je fais ce que je peux, je vais tacher de trouver un bon site web auquel faire référence. Y a vraiment du travail à faire sur wikipédia.--Crazy runner (d) 19 décembre 2010 à 19:06 (CET)

les strips ce composent des :

• comic strips qui paraissaient en semaine dans les quotidiens sous forme d'une bande (d'où le nom) de trois/quatre/rarement cinq cases en noir et blanc et qui avaient comme origine les funnies
• weekly strip qui paraissaient dans les suppléments des weekend sous formes de bandes ou de planches généralement en couleurs. Ils reprenaient les héros des bandes de la semaine ou étaient l'occasion de développer des personnages secondaires
• daily strips qui devant le succès des weekly strips est le débordement en semaine de ceux-ci mais la planche est uniquement consacrée à un dessinateur ou un héros
• comic books étaient à l'origine plusieurs pages du journal, souvent huit, qui pliées en quatre donnaient un book de 32 pages ou pour certains un booklet pour faire la différence avec les comic books super héros des années trente spécifiquement imprimés et reliés sous forme de livret (les petits formats en Europe)

Donc Little Nemo ne serait pas un weekly strip par hasard ?

Un bon site web comme référence dit moi Crazy runer, pour ta thèse, tu fais confiance à des sites web pour la référencer ? Il existe de très bons bouquins de référence à commencer par le Gaumer ou le Groensteen pour la BD en général, le Koyama pour l'histoire des mangas et ... je ne te ferais pas l'insulte de te citer le dernier pavé pour les comic books. Il y a peut être bien un article pas trop mal fait sur wp si seulement il était terminé mais bon ... on peut pas tout avoir en même temps

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 19 décembre 2010 à 21:30 (CET)

@Hamelin Dedans, je ne fais pas référence à des sites web. Je pars du principe que tout le monde n'a pas l'ouvrage consacré ou une bonne bibliothèque l'ayant en stock. Il est parfois plus simple d'avoir un bon site web à citer dans une conversation parce que si la personne regarde wikipédia, elle a internet. Merci pour les explications et les références, je suis toujours heureux d'augmenter ma culture.--Crazy runner (d) 19 décembre 2010 à 21:49 (CET)

Style des pages de la Catégorie:Liste des publications par éditeurs

Bonjour.

Savez-vous pourquoi les pages de la Catégorie:Liste des publications par éditeurs ont le style, le format, la mise en page qu'elles ont et qui me semble si unique sur la Wikipédia francophone ? Cordialement. --Bruno des acacias 18 décembre 2010 à 09:26 (CET)

Difficile à dire, apparemment les premières pages de ce type ont été créées par Erquiel (d · c · b) en 2005, qui semble inactif depuis au moins deux ans. Un début de réponse dans les entrailles du bistro (je n'ai pas tout lu). Cela dit, bonne chance pour tout refaire... Même avec un très bon bot, ça va demander des jours de travail. Y5005 (d) 22 décembre 2010 à 01:06 (CET)

Merci. --Bruno des acacias 22 décembre 2010 à 08:10 (CET)

Et pourquoi pas supprimer ces listes ? On a déjà Catégorie:Album de bande dessinée par éditeur et Catégorie:Série de bande dessinée par éditeur, autant travailler dessus. La mode des listes creuses me semble révolue. --Sisyph 24 décembre 2010 à 07:44 (CET)

Personnellement, je ne me prononce pas sur l'admissibilité des sujets de type « liste creuse de ceci ». --Bruno des acacias 24 décembre 2010 à 09:36 (CET)

Mini-sondage

--Bruno des acacias 23 décembre 2010 à 09:30 (CET) Parce que le dresseur de bot me le demandera, je demande un feu-vert des plusieurs utilisateurs pour faire travailler un bot à la modification en masse de ces pages. Si j'ai le feu-vert, les dresseurs de bot pourront se concerter pour nous faire une proposition d'opérations robotisées, qui pourrait d'une part être un complément aux opérations manuelles, et d'autre part, une occasion pour eux d'inventer de nouvelles fonctionnalités. Je fais le sondage ainsi :

Acceptez-vous la participation d'un bot aux travaux de correction de style et de mise en page de l'ensemble des pages de la catégorie Catégorie:Liste des publications par éditeurs , une fois que les utilisateurs auront convenu d'une mise en page ?

1. .../...

Gael Roulin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Gael Roulin (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gael Roulin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.