Discussion Projet:Bande dessinée/archives 3

Portail

Arborescence

Projet

Discussion

Archives

2005-2007 · 2008-2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014-2015 · 2016-2017 ·2018-2019·2020-2021·2022-2023

Pages à supprimer (archives)
Pages à fusionner
Portail BD : 2005-2007 · 2008-2015
Portail BD francophone : 2009-2018

Discussions sur les Infobox

Articles récents

Bonjour,

Comment se fait-il que la liste des articles récents sur le portail ne reflète pas la "liste complète" (lien en bas des articles récents) ? Merci.

Cordialement, Mahogaia (d) 5 janvier 2011 à 17:05 (CET)

Marc Lebut et son voisin

Bonjour le projet bande dessinée. J'ai l'intention de proposer prochainement l'article Marc Lebut et son voisin au label BA. Il est court, mais j'ai fais le tour de ce qui a été écris sur le sujet. Par contre je me demande si la section « Revues » n'est pas un peu longue par rapport au reste de l'article (surtout que j'ai pas encore finis, mais presque) et si vous la trouvez trop longue peut-être avez vous des idées pour la raccourcir sans perdre de l'information. Merci de votre avis et de votre aide. -- Fantafluflu (d) le 6 janvier 2011 à 23:00 (CET)

Bonjour Fantafluflu. Effectivement la partie Revues est un peu longue et, pour être tout à fait honnête, assez indigeste. Si je comprends bien, tu as entrepris de mettre en paragraphes le contenu de BDoubliées sur la série et j'imagine que ça a dû te prendre du temps, mais je pense qu'il n'est pas nécessaire de rentrer à ce point dans le détail. Inutile par exemple de préciser le numéro exact de Spirou où est paru chaque épisode (un article connexe du genre Liste des histoires de Marc Lebut à l'instar de Liste complète des histoires de Spirou et Fantasio serait plus approprié ÀMHA). Il vaudrait mieux essayer de résumer chaque paragraphe en 2-3 phrases. Y5005 (d) 11 janvier 2011 à 18:14 (CET)

Daniel Cressan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Daniel Cressan (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Cressan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:24 (CET)

Fernand le Vampire

Salut,

Je suis tombé sur cet article très court et dont le développement sera probablement redondant avec l'article sur la BD. A votre avis, faut-il le transformer en redirection ou le garder tel quel ? Puce Survitaminée (d) 12 janvier 2011 à 13:48 (CET)

Rediriger me paraît en l'état actuel des choses la meilleure option.Encolpe 13 janvier 2011 à 18:19 (CET)

Olivier Jouvray est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Olivier Jouvray a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Jouvray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 13 janvier 2011 à 12:49 (CET)

Marc Lebut et son voisin proposé au label BA.

Vous pouvez donner votre avis ici. -- Fantafluflu (d) le 16 janvier 2011 à 13:35 (CET)

Différent sur Sirius.

Bonjour le projet, je viens demander votre avis sur un petit différent. L'utilisateur Gars d'ain travail en ce moment sur l'article Sirius ou il rajoute tous les albums de l'auteur sous forme de tableau. J'ai pris l'initiative de transférer son travail dans l'article Œuvres de Sirius (en mentionnant la scission dans la discutions du nouvelle article), comme cela ce fait habituellement pour les auteurs de bande dessinée afin de ne pas surcharger l'article de liste et de privilégier le texte synthétique à la place. Cela ne plait pas Gars d'ain qui défait mes modifications. Pour éviter une guerre d'édition inutile, je viens vous demande votre avis. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 20 janvier 2011 à 16:22 (CET)

Sachez comme je vous l'ai indiqué sur votre Pdd que je n'apprécie pas du tout votre initiative inoppinée qui a été réalisée sans la moindre concertation et alors même que je suis en train de refaire et de compléter très largement cet article ( dernière modification à 14 h 09). Votre empressement, inadmissible, vous permet de vous attribuer les fruits d'un travail de recherche et de mise en page, sans le moindre effort, ni correction tout en créeant une page nouvelle. Vous parlez de Différent sur Sirius. : si vous aviez procédé autrement, il n'en serait peut-être pas ainsi. Quand le travail de rédaction sera terminé, il sera alors bon d'envisager une telle modification, mais pas avant. Concernant la guerre d'édition que vous avez initié, je souhaite simplement pouvoir continuer librement la modification de cette page comme je l'ai entrepris en ajoutant un contenu qui n'existait pas. Vous pourrez d'ailleurs constater dans l'historique que son contenu n'avait quasi pas bougé depuis plus d'un an.--Gars d'ain (d) 20 janvier 2011 à 16:45 (CET)

Bonjour à tous deux, On va juste commencer par se calmer les uns et les autres, il ne faut pas faire dégénérer ce différent qui n'en vaut pas la peine :

1. Personne n'est propriétaire de ses articles ou de son travail, chacun peut modifier le travail d'autrui, c'est la règle de base des wikis.
2. Il serait préférable que le tableau des œuvres de Sirius se retrouve dans un article spécifique qui pourrait s'appeler Œuvres de Sirius ou mieux Liste des œuvres de Sirius. Le travail devient trop important pour qu'il reste dans l'article de l'auteur, il faudra faire une loupe de renvoi.
3. Pour éviter que l'article Sirius soit scindé à tout moment par n'importe lequel des contributeurs, il serait souhaitable que Gars d'ain fasse lui-même et le plus rapidement possible le transfert par copier/coller de son travail, il restera ainsi crédité de son travail dans le nouvel article sans avoir besoin de faire un renvoi indicatif.
4. Le temps que Gars d'ain fasse le transfert, je lui conseil de mettre un bandeau {{en travaux}} pour éviter de nouveau un problème, il n'est pas dans les habitudes de vérifier systématiquement l'historique avant d'intervenir sur un article.

Ce n'est que mon avis. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 20 janvier 2011 à 17:08 (CET)

Avis que je partage. En publiant son travail sur WP, Gars d'ain se soumet de facto (depuis janvier 2010) à ses règles, à savoir que « Wikipédia est un ouvrage collectif et collaboratif ». Donc tout un chacun peut intervenir pour modifier ce qu’il a écrit. En scindant l’article et en transférant une partie de son contenu dans un article annexe, Fantafluflu ne cherche aucunement à s’attribuer la paternité du travail d’un autre mais, comme il le dit lui-même, à alléger la page. Si j’ai bien compris, il a de plus apposé le bandeau {{Auteurs crédités après scission}} en PdD de la page nouvellement créée, précisément pour rendre à Gars d'ain ce qui appartient à Gars d'ain.

Concernant la démarche de Fantafluflu, je la trouve fondée. La Catégorie:Liste d'œuvres d'un auteur de bande dessinée a été créée dans l’objectif de ne pas surcharger les articles et, en toute logique, la nouvelle page devrait s’intituler Bibliographie de Sirius. -- Mister BV (d) 24 janvier 2011 à 12:25 (CET)

Œuvres de Sirius serait meilleur. On devrait d'ailleurs renommer les "Bibliographie de..." en "Œuvres de...". Non seulement "bibliographie" est polysémique et peut prêter à confusion mais en plus certains auteurs ont fait des œuvres non-livresques (films, peintures, etc.). Encolpe 24 janvier 2011 à 12:53 (CET)

Ben oui, mais le principe c’était justement de ne recenser que les œuvres livresques, le reste étant déjà dans les chapitres Filmographie ou autre de l’article principal. Enfin moi c’que j’en dit… -- Mister BV (d) 24 janvier 2011 à 13:24 (CET)

Haaaaaa... d'accord ! ^^

Y'a toujours la confusion entre "bibliographie"="liste des ouvrages consacrés à" et "bibliographie"="liste des ouvrages publiés par". Encolpe 24 janvier 2011 à 13:44 (CET)

Il me paraissait logique de titrer « Liste des œuvres de Sirius », un article catégorisé dans « Liste d'œuvres d'un auteurs de bande dessinée », mais les "principes" wpédiens et moi font effectivement souvent deux Je remarque par contre que Gars d'ain s'est contenté de poser le bandeau mais n'a toujours pas fait le transfert de ses contributions, qu'il ne s'offusque donc pas si un autre contributeur « s'approprie le fruit de son travail de recherche » en faisant le transfert à sa place. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 24 janvier 2011 à 17:04 (CET)

Modèle:Palette Requiem Chevalier Vampire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Palette Requiem Chevalier Vampire (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Requiem Chevalier Vampire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

et 9 pages l’incluant + redirections. -- Mister BV (d) 24 janvier 2011 à 14:39 (CET)

Deux choses me déplaisent dans ces PàS :

• la PàS en mode groupé palette + articles
• la suppression d'articles, même si ce ne sont que des coquilles vides, wp ne manque pas d'espace de stockage et c'est nier le principe wiki. Faut-il rappeler le traditionnel article « la pomme est un fruit » ? Nous ne sommes pas des fonctionnaires mais des volontaires, nous pouvons créer un squelette d'article et mettre des années pour en faire quelque chose de potable, plus de 36 000 articles sur les communes de France ont été créées ainsi et beaucoup de comportent encore qu'une infobox. Alors persévérance et respect du travail d'autrui, même s'il est parcellaire. De plus cela peut être une incitation pour un lecteur qui voyant un piètre article vienne à le compléter, nous aurions gagner des contributeurs.

Je souhaiterais que tu annules ces PàS pendant qu'il en est encore temps et que tu ne renouvelle pas l'expérience. Merci -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 24 janvier 2011 à 17:36 (CET)

Modèle:Palette Carmen Mc Callum est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Palette Carmen Mc Callum a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Carmen Mc Callum/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

et 7 pages l’incluant + redirections. -- Mister BV (d) 24 janvier 2011 à 14:39 (CET)

Organisation manifestation culturelle Le Creusot Bourgogne

Nous sommes un Lions club en Bourgogne club de Val Mont au Creusot Saône et Loire .

Nous cherchons à organiser des manifestations culturelles pour les actions que nous menons .

je suis moi même passionnée de bandes dessinées anciennes . Je serai présidente du club l'an prochain 2011 2012. Aussi ai je pensé à une collaboration avec votre organisation . Nous avons des possibilités de locaux pour vous accueillir avec la municipalité intéressantes.

Dans l'attente de votre réponse , je vous adresse toutes nos amitiés Lions

Nous ne sommes pas une organisation "organisée" mais juste des volontaires qui travaillent bénévolement sur les mêmes sujets sans nous connaitre. Je vous conseille de prendre contact avec un club BD de votre région, cela existe souvent dans les lycées ou collèges. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 24 janvier 2011 à 17:19 (CET)

Proposition de suppression

L'article École réaliste (bande dessinée) a été proposé à la suppression (pas par moi). Pour ma part, je suis très dubitatif sur la réalité du concept (surtout limité à la BD francophone) et sur la possibilité d'en faire quelque chose. Mais chacun se prononcera comme il veut. Jean-Jacques Georges (d) 26 janvier 2011 à 21:06 (CET)

J'ai neutralisé et sourcé, reste à renommer et compléter cette ébauche. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 27 janvier 2011 à 10:02 (CET)

Il reste quand même beaucoup à faire pour que ce soit acceptable, à mon avis... Jean-Jacques Georges (d) 28 janvier 2011 à 22:03 (CET)

Titre d'une bande dessinée

repris de la page de l'Oracle de la semaine

Bonjour à tous.

Je cherche désespérément depuis quelques mois une bande dessinée que j'ai lue quand j'étais petit, bon je suis né en 1987, je suppose que je n'ai su lire que vers 6/7 ans, donc cela nous repousse au minimum à 1994, mais cette BD est une bd adulte et je me rappelle qu'elle m'avait plu et que je l'avais comprise et qu'elle m'avait touché. Je pense donc que j'avais au minimum, disons 9 ans. Ce qui nous repousse à 1996/98 (pour l'année de parution maximale).

Pour la description, c'est une bd dont l'histoire se passe dans la maison de Robie (ou une maison ressemblant fortement), je vous laisse ce lien pour vous faire une idée de l'aspect: http://www.google.fr/images?um=1&hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&tbs=isch%3A1&sa=1&q=maison+de+robie&btnG=Rechercher&aq=f&aqi=&aql=&oq=

Les seules choses dont je me rappelle sont qu'il s'agissait d'une bd assez sombre dans son ambiance, il doit y avoir ou un mystère, ou un meurtre. Le personnage principal dans les dernières pages se retrouve seul dans la maison.

La dernière page montre la photo de la maison en question, qui avait été dessinée tout le long de la bd de manière réussie et réaliste.

Je précise tout de suite qu'il ne s'agit pas de "l'énigme de la maison robie", pour deux bonne raison, l'année de parution (2007), et le fait que les protagonistes ne sont pas des enfants.

C'est vague, je sais, mais cela me tient énormément à cœur, mais sait on jamais, peut-être l'un de vous l'a t-il vue/lue ou saurait me donner des pistes de recherche.

Merci d'avance beaucoup pour votre aide.

Discussion:Gentilés des pays imaginaires/Suppression

L’article Gentilés des pays imaginaires vient de faire l’objet d’une demande de suppression dans Discussion:Gentilés des pays imaginaires/Suppression. Cet article comporte de plusieurs pays imaginaires de la BD : alors meric de le compléter et donner votre avis dans la PàS. Codialement. Alphabeta (d) 31 janvier 2011 à 16:07 (CET)

Oyez, Oyez !!! Wikiconcours mars 2011

Wikiconcours de mars 2011 : quinze jours pour désébaucher une sélection d'articles !

Dates : 1 au 15 mars 2011

Fonctionnement : par équipes de 1 à 3 participants

Équipes inscrites qui ont un rapport avec la bande dessinée.

• Équipe 3 (2 participants) : « Désébauchez votre bibliothèque ! ». Une occasion de mettre à niveau les articles traitant des composantes de votre bibliothèque (concerne aussi bien la bande-dessinée que la littérature). Nous nous intéresserons principalement à des livres (romans, essais, pièces, albums, séries...) et non à des articles plus généraux ou des auteurs (en raison de la brièveté du concours).

• Équipe 62 (1 participant) : Comics. Équipe travaillant sur les thèmes abordés par le Portail:Comics. Vise aussi bien les auteurs, les maisons d'édition, les personnages de fiction, les séries de comics. (Portail:Comics/A faire, Catégorie:Wikipédia:ébauche comics, ...)

Si vous souhaitez participer au Wikiconcours, n'hésitez pas à créer une équipe (seul ou à plusieurs) ou candidater dans une des équipes déjà créées.

--Crazy runner (d) 2 février 2011 à 08:53 (CET)

Bruno Loisel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bruno Loisel (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Loisel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 2 février 2011 à 21:03 (CET)

Vive la Bande dessinée!

Moi même dessinateur de Bande Dessinée amateur je découvre là des informations interessantes et bien utiles.
Merci à Wikipedia et aux auteurs d'article concernant la Bandes Dessinée.Commentaire non signé ajouté par 90.25.198.248 (d · c · b).

Merci Encolpe 5 février 2011 à 20:54 (CET)

Éditions P'tit Louis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Éditions P'tit Louis a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions P'tit Louis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 7 février 2011 à 00:35 (CET)

Portail:Bande dessinée/Création d'articles

Sur la page Portail:Bande dessinée/Création d'articles, les listes des Articles récents et des Articles Demandés sont censées être mises à jour automatiquement par un bot, mais en fait elles n'avaient pas été mises à jour depuis plus de six mois. Comment peut-on réactiver le bot ? 78.250.253.249 (d) 9 février 2011 à 03:11 (CET)

C’est par là → Wikipédia:Bot/Requêtes -- Mister BV (d) 16 février 2011 à 11:01 (CET)

Lucky Luke ADQ ?

Le vote a lieu ici. -- Fantafluflu (d) le 6 mars 2011 à 11:14 (CET)

Actes de Vengeance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Actes de Vengeance (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Actes de Vengeance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 mars 2011 à 01:39 (CET)

Bob Kanza est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bob Kanza a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bob Kanza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 02:16 (CET)

Mini-projet dans le cadre du projet bande dessinée ?

Bonjour au projet bande dessinée. Que pensez-vous de l'idée de créer des mini-projets (ou groupe de travail) sur des sujets concernant la bande dessinée, il pourrait aussi bien concerner un auteur, qu'une série ou encore un journal. Cette méthode est utilisée par beaucoup de projet dont le projet Animation et bande dessinée asiatique (Bleach, Dragon Ball, Naruto, One Piece). Ainsi les personnes qui souhaitent travailler sur un même sujet concernant la bande dessinée pourrait plus facilement coordonner leurs travaux. J'attends vos avis. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 19 mars 2011 à 19:29 (CET)

Le Tour de Gaule d'Astérix

bonjour,
il y a un petit problème de largeur sur la page Le Tour de Gaule d'Astérix. J'ai essayé de le résoudre, en vain. Si quelqu'un y arrive, merci d'avance.
Cordialement. Trafalguar ^[✉] 1 avril 2011 à 11:08 (CEST)

Modèle:Bibliographie bande dessinée

Bonjour,
Le détail du code du modèle {{Bibliographie bande dessinée}} posait quelques problèmes importants de pertinence : les listes ne doivent en aucun cas être simulées à l'aide de mises en forme et doivent utiliser l'élément approprié (code wiki * ou <li>); un élément spécifique (code wiki <cite>) permet de baliser précisément les titres d'œuvre ; la mise en exposant (modèle {{Exp}} dans ce cas) n'est pas destinée à permettre un effet de mise en forme et enfin, la réduction de la taille de caractères d'une partie du contenu rendait celui-ci difficilement lisible.

Le modèle a donc été corrigé sur ces différents points. Merci de compréhension, cordialement, --Lgd (d) 11 avril 2011 à 06:21 (CEST)

Titre de la série Astérix

Bonjour à tous,

J'ai lancé une discussion au sujet le titre de l'article de la série Astérix, que je considère inadéquat (pour moi, le titre de la série est Astérix et pas Astérix le Gaulois). Merci de me donner vos avis.

Y5005 (d) 26 avril 2011 à 10:06 (CEST)

Vincent Sauvion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Vincent Sauvion (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Sauvion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 26 avril 2011 à 16:28 (CEST)

Fusion d'articles similaires sur les films Astérix

De passage sur les articles concernant Astérix, je suis tombé sur ce curieux doublon. Y5005 (d) 26 avril 2011 à 22:35 (CEST)

	Astérix et Obélix (série de films) et Liste d'acteurs des films d'Astérix sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Astérix et Obélix (série de films) et Liste d'acteurs des films d'Astérix. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Y5005 (d) 26 avril 2011 à 22:35 (CEST)

Graphic Novel

Bonjour,

J'ai posté un lien vers un site sur le roman graphique. Encolpe a supprimé ce lien parce qu'il considère comme un site personnel ou un blog. Je voulais faire remarquer à la communauté Wiki que je ne vais pas me faire de la publicité. En fait, ceci est un résumé de ma thèse discutée à l'Université de Perugia en 2010. Je suis un étudiant de bande dessinée et pas un fan. Ce sont des études sérieuses et approfondies sur le roman graphique, pas des idées inventées.

Merci

Trasimenus

Merci pour les précisions. Ne pourrais-tu pas mettre un lien direct vers la thèse ? Encolpe 30 avril 2011 à 13:10 (CEST)

Cette thèse est en italien -- Trasimenus

Le mieux serait encore que vous améliorez l'article roman graphique à partir de votre thèse. -- Fantafluflu (d) le 30 avril 2011 à 14:35 (CEST)

Tu as raison, mais pour moi il est très difficile de traduire ces arguments complexes, puis j'ai choisi d'écrire cet article de manière simple afin qu'il puisse être compris par tous.

Je peux alors publier le lien avec votre permission?

Dans ce cas pk pas, mais tu devrais préciser que c'est un résumé de mémoire universitaire en mettant ton nom et le titre de ce mémoire. Encolpe 3 mai 2011 à 10:18 (CEST)

Ok, merci

L'article Delius (dessinateur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Delius (dessinateur) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delius (dessinateur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 01:02 (CEST)

Articles sur albums ou histoires ?

Lors de la discussion sur le titre de la série Astérix, je reviens sur le fait de préférer créer des articles sur les albums de bande dessinée plutôt que sur les histoires / épisodes, alors que cela n'est pas toujours pertinent d'après moi. Cela fait suite à de nombreuses interventions de Hamelin de Guettelet (d · c · b) sur les notions de publication / édition / prépublication / etc.

Je reproduis ci-dessous les parties de la discussion qui concernent ce problème spécifique :

[...]

• Pilote était le journal d'Astérix (le personnage) dans lequel paraissait une histoire d'Astérix le Gaulois (nom générique des histoires) mais en ces temps anciens que le moins de vingt ans ne peuvent pas connaître, personne ne parlait de série, cela est une expression relativement récente. On ne parlait pas de one-shot, mais d'histoire complète, on ne parlait pas d'album, mais d'histoire à suivre, on ne parlait pas de série, mais de collection, on ne parlait pas de prépublication, mais de parution ou de publication, et on ne confondait pas publication (en planches dans les illustrés) avec édition (sous forme d'album), etc. Il est d'ailleurs bien dommage que les contributeurs, qui n'ont découvert la bande dessinée qu'au travers de l'édition des albums, importent un biais dans tous les articles en oubliant trop souvent que ces histoires à suivre étaient, d'abord et avant tout, écrites pour être dessinées sur deux pages.

[...]

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 2 mai 2011 à 16:43 (CEST)

[...]

@ Hamelin : plusieurs de tes interventions dans le passé nous ont permis d'appréhender cette distinction entre publication et édition, et de comprendre que "prépublication" n'avait pas de sens pour les anciennes séries. Je regrette d'ailleurs maintenant que certaines histoires soient répertoriées sous le titre de l'album où elles ont été éditées plutôt que d'avoir un article individuel, car cela prête parfois à confusion dans les liens internes (le titre de l'album étant souvent le titre d'une des histoires). À la réflexion, il serait plus logique d'avoir un article pour l'épisode Le Nid des marsupilamis et un pour La Foire aux gangsters, et éventuellement (si ça s'avère utile) un pour l'album. En effet, dans Le Nid des marsupilamis, les personnages des deux histoires sont mélangés, les adaptations en dessin animé ne concernent que la première histoire, etc. Dans ces cas-là, les albums ne sont jamais que des compilations. Et ce n'est que le premier exemple qui me vient, d'autres sont beaucoup plus problématiques comme (pour rester dans Spirou et Fantasio) La Voix sans maître ou Les Mémoires de Spirou. Cependant, le travail de rectification serait titanesque et les forces vives ne sont pas nombreuses.

[...] Y5005 (d) 3 mai 2011 à 11:49 (CEST)

Ma question est la suivante : faut-il créer des articles pour chaque histoire (ou épisode), ce qui permettrait de traiter les différentes publications d'une même histoire de façon beaucoup plus logique, ou bien faut-il favoriser les articles sur les albums ? Autre argument en défaveur des albums : àmha les articles sur les albums de séries "à gags" telles que Boule et Bill n'ont strictement aucun intérêt. Chaque album de Boule et Bill a droit à un article sur WP, alors que ce ne sont rien de plus que des compilations, sans aucun souci de cohérence par album. En témoigne les titres des six premiers albums : 60 gags de Boule et Bill. Éloquent, n'est-ce pas ?

Y5005 (d) 3 mai 2011 à 12:24 (CEST)

Une page par histoire me paraît plus approprié dans le cas des séries anciennes. Avec la possibilité, pour éviter toute inflation démesurée, de créer des pages comme Histoires courtes d'Astérix ou Histoire d'Astérix parues dans Super Pocket Pilote, pour rester sur Astérix.

Cependant, dans le cas par exemple de Corto Maltese, Hugo Pratt concevait ses histoires courtes par cycles : que les histoires concernant l'Afrique, écrites l'une après l'autre et éditées dans Les Éthiopiques, n'aient pas de page individuelle ne me paraît pas un biais dirimant (mais il est vrai qu'on est déjà là dans les années 1970).

Pour les albums compilation type Boule et Bill, on peut en effet douter de leur pertinence. Encolpe 3 mai 2011 à 12:53 (CEST)

Oui, j'oubliais de préciser que ma question n'est pas pertinente pour les bandes dessinées récentes (qui paraissent directement en album), ou dans une moindre mesure. Quoique, pour certaines séries à "cycles", on peut considérer que le problème est inverse : plusieurs albums représentent une histoire. Pour Largo Winch, par exemple, les albums ont été très judicieusement regroupés par deux. Et il va de soi qu'il faut essayer de regrouper quand c'est possible, tout comme on ne crée pas un article pour chaque personnage de chaque bande dessinée, il n'est pas nécessaire d'en créer un pour chaque gag d'une planche. Y5005 (d) 3 mai 2011 à 13:31 (CEST)

Je me rappelle le temps, où avec Encolpe, nous avions entrepris la réécriture de l'histoire de la BD, que malheureusement le temps libre de l'un ou de l'autre, n'a pas permis de porter à son terme, mais pendant ce temps de réécriture nous faisions particulièrement attention à utiliser les termes les plus appropriés pour décrire le plus justement possible l'univers de la BD (je me rappelle nos discussions sans fin comme sur gaufrier ou phylactère). Si nous avons réussi à faire comprendre la distinction entre publication, prépublication et édition, ou encore de parler du nombre de planches d'une histoire ou d'un album et non de pages, ou aussi de faire la distinction entre auteur, scénariste et dessinateur, nous avons déjà fait œuvre utile pour la BD sur wp à défaut d'avoir été convainquants sur la définition de la BD franco-belge.

Il serait temps qu'aujourd'hui nous nous posions la question de savoir sous quelle forme nous devrions écrire les articles et quels articles. Il me fait mal de voir régulièrement des articles sur des auteurs, dessinateurs, scénaristes, coloristes, encreurs, etc. passer en PàS suivant le désir des uns ou des autres, alors que des albums, qui ne représentent rien sinon que des vagues compilations manquant souvent de logique, ont droit à des articles (voir les différentes séries d'albums de Gaston détaillées en long en large et en travers et pas grand chose sur les bas de pages, les demies pages, les encarts qui ont été pendant longtemps le courant des histoires de Gaston et surtout son originalité).

Pour rester dans Astérix, j'aimerais lire :

Astérix le Gaulois est la première histoire à suivre de la série de bande dessinée Une aventure d'Astérix le Gaulois dessinée par Albert Uderzo sur un scénario de René Goscinny. Elle parait dès le numéro 1 du journal Pilote du 29 octobre 1959 après avoir fait l'objet d'une planche dans le numéro 0 du 1er juin 1959. Cette histoire en 44 planches est publiée à raison de 1 planche par semaine jusqu'au numéro 38 du 14 juillet 1960. Les numéros 1, 2, 3, 4 ,5 et 6^[Lequel ?] comportaient 2 planches. La couverture de Pilote numéro 21 du 17 mars 1960 est consacrée à l'histoire avec pour intitulé Rendez–vous avec Obélix et Astérix chez vous. Cette histoire a fait l'objet d'une édition en album tirée à 6 000 exemplaires par Dargaud en Juillet 1961 sous le titre La collection Pilote présente une aventure d'Astérix le Gaulois. Il y eu depuis huit rééditions, une en 1961, puis sous le titre Une aventure d'Astérix le Gaulois deux en 1963, une en juillet 1966, octobre 1973, avril 1979, mai 1983 et novembre 1989. En décembre 1967, un dessin animé de cette aventure est produit par Les productions Dargaud en association avec Belvision sous le titre Une aventure d'Astérix : Astérix le Gaulois. Le DVD du film est paru en janvier 2008.

ou quelque chose comme cela et non :

Astérix le Gaulois est le premier album de la série de bande dessinée Astérix de René Goscinny (scénario) et Albert Uderzo (dessin), prépublié dans Pilote du no 1 (29 octobre 1959) au no 38 (14 juillet 1960) et publié en album en 1961. L'album a été tiré en 6 000 exemplaires et adapté en un dessin animé de même nom en 1967.

ce qui est factuellement faux. Au passage cela impliquerait aussi la refonte de la boîboîte, discussion commencée et jamais finie.

Voilà mon humble avis sur le sujet. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 5 mai 2011 à 05:58 (CEST) PS : Pour Largo Winch, il est possible de parler de diptyque.

Je suis globalement d'accord.

Cependant, il ne faudrait pas non plus minorer l'importance de l'album dans la diffusion de la popularité d'Astérix, et plus globalement son importance pour toutes les séries-phares publiées dans les périodiques pour la jeunesse dans les années 1960-1970

Il faudrait créer une page histoire à suivre, comme nous avions fait album de bande dessinée ou périodique de bande dessinée, lesquels articles devraient être améliorés, si quelqu'un à le temps. Encolpe 5 mai 2011 à 08:37 (CEST)

Je partage les avis ci-dessus sur la création d'un article par histoire à suivre, mais quid du cas des histoires complètes qui souvent comportent plus d'une dizaine de planches ? -- Fantafluflu (d) le 5 mai 2011 à 13:36 (CEST)

Pour Astérix le Gaulois, il me semble évident que la publication en album était planifiée dès le début. Sinon, pourquoi cette histoire ferait-elle pile 44 planches, le format le plus standard et le plus adapté au format album (pour des raisons purement pratiques) ? Qui plus est, l'album est sorti un an à peine après la publication dans Pilote. Bref, je pense comme Encolpe qu'il ne faut pas minimiser l'édition en album, qui était probablement réfléchie dès les premières étapes de la création de l'histoire. Bien sûr, ce fait paraît plus évident pour Astérix (où chaque histoire est bouclée en 44 planches, pas une de plus ou de moins) que pour d'autres séries, comme Spirou et Fantasio (du moins avant Tome & Janry) dont le nombre de planches varie d'une histoire à l'autre, avec parfois des planches inédites en album, etc. (cf. QRN sur Bretzelburg) Y5005 (d) 6 mai 2011 à 01:05 (CEST)

Critères d'admissibilité BD

J'en profite pour dire que tout auteur, dessinateur, scénariste ayant publié au moins trois histoires (complètes ou à suivre) ou édité trois albums (même à compte d'auteur, beaucoup ont leur propre maison d'édition) ou ayant son nom cité dans un dictionnaire, une encyclopédie ou un livre de référence, devrait avoir sa place dans wp. De même pour tout collaborateur (encreur, lettreur, coloriste, etc.) dans la mesure où son nom est expressément crédité sur l'histoire ou l'album ou cité dans les mêmes textes de référence. Pour qu'une série puisse avoir droit à son propre article, celle-ci devrait au moins comporter 4, 5 ou 6^[Combien ?] histoires ou albums et pour qu'un élément de cette série (histoire, album, personnage, etc.) puisse faire l'objet d'un article il faudrait que l'auteur, le dessinateur, le scénariste ou la série est été primé dans au moins un festival de BD^[Lequel ?]. Ce n'est évidemment pas moi qui passerait tous les articles qui n'auraient pas le niveau requis en PàS, mais cela aurait au moins le mérite d'être un indicateur de notoriété sans être une preuve formelle pour tous les fanas de PàS.

Cordialement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 5 mai 2011 à 05:58 (CEST)

Actuellement, les critères d'admissibilités sont très lâches concernant auteurs et albums (moi-même j'en propose peu en PàS, et d'ailleurs récemment j'en avais proposé un qui était admissible, en fait). Décider de critères très précis risquerait de nous imposer une surcharge de travail n'étant AMHA pas vraiment nécessaire (il y a encore tant à faire !). En tout cas, moi, je n'aurais pas le courage d'aller plus qu'aujourd'hui à la chasse aux articles non pertinents.

Pour les personnages, quelques fusions pourrait être appréciables. Ainsi pour Jonathan j'ai des doutes sur l'intérêt d'avoir une page pour Drolma et Le Colonel.

De même, pour les albums de série, on pourrait considérer que quand l'article est resté vide un certain temps, il peut être transformé en redirection vers la page principale. Encolpe 5 mai 2011 à 08:19 (CEST)

Je trouve les critères proposés par Hamelin beaucoup trop restrictif. Je ne pense qu'il y a est besoin d'avoir des critères pour ma part je pense qu'il vaut mieux faire au cas par cas et voir s'il y a matière à faire un article intéressant. -- Fantafluflu (d) le 5 mai 2011 à 10:50 (CEST)

Euh ! Il me semble que les critères ne sont pas lâches, ils sont plutôt inexistants, alors on applique suivant les cas, les critères généraux ou ceux relatifs aux beaux-arts, aux arts plastiques ou aux écrivains, suivant l'humeur du moment sans véritable logique.

Les critères que j'ai énoncé ne l'était que pour lancer la discussion, sur les auteurs et leurs œuvres mais aussi sur les éléments composants ces œuvres (personnages, lieux, etc.).

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 5 mai 2011 à 13:31 (CEST)

Il existe des critères spécifique pour la bande dessinée. Le seul que j'ai en tête concerne les séries : sont acceptés les séries qui ont été publiées dans des périodiques de bande dessinée. Je me souviens de celui-ci, car j'ai créé pas mal d'article, il y a déjà quelques années, en le suivant. Après si les critères sont évidement peut-être un peu large. Une série qui a connu trois gags d'une planche publiée n'a sans doute pas matière à faire un article intéressant. -- Fantafluflu (d) le 5 mai 2011 à 13:40 (CEST)

Personnellement, ça m'est égal qu'il existe des articles sur des personnages hyper secondaires d'une obscure bande dessinée que personne n'a lu. Mais je trouve dommage de perdre inutilement de l'énergie pour ce genre d'articles. Donc pour moi, plutôt que de se fixer des critères d'admissibilité, on devrait plutôt se donner des priorités : quelles sont les bandes dessinées, séries, albums pardon, histoires, personnages... incontournables, "que chaque encyclopédie digne de ce nom" devrait évoquer ? Et essayons de créer, ou plutôt d'améliorer ces articles-là d'abord, avant de chercher à supprimer le superflu. C'est ce travail que Fantafluflu a mené très positivement d'abord sur Gaston, puis sur Astérix et Lucky Luke et que Hamelin a de son côté brillamment accompli il y a quelque temps sur Valérian et Laureline. Et alors - là je suis hors sujet - je pense qu'il serait temps de décrocher un label pour un auteur, Hergé a eu son "BA" en 2009, je n'ai rien contre Pierre Dubois, mais je ne connais pas vraiment, et pour l'instant, il n'y a aucun auteur de BD dans les AdQ. Je pense à Lewis Trondheim, mais j'y reviendrai peut-être plus tard. Y5005 (d) 6 mai 2011 à 01:34 (CEST)

Le plus important c'est de toute façon d'améliorer les articles du projet en importances maximum et élevée. En parlant d'auteur je compte prochainement proposer André Franquin en BA et il faudrait que je termine Maurice Tillieux pour une proposition à l'AdQ. Sinon au prochain Wikiconcours je comptais créer une équipe « Grand auteur de bande dessinée » et améliorer notamment Peyo et Jijé pour l'AdQ. -- Fantafluflu (d) le 6 mai 2011 à 10:25 (CEST)

Très bonne idée le thème pour le prochain WCC. J'espère pouvoir participer cette fois, et pas en tant que juré. Mais ce n'est qu'à partir de septembre, si j'ai le temps, j'attaquerais bien Trondheim avant ça. Ou alors je le garde sous le coude d'ici là... Y5005 (d) 7 mai 2011 à 16:31 (CEST)

Fusion Les Zappeurs et Zapping génération ?

J'avais déjà fais la demande, mais pas interrogé le projet à l'époque. Que pensez vous de la fusion des deux articles Les Zappeurs et Zapping génération. Il s'agit de deux séries très similaires, même auteur, même personnages et même concept. Simplement l'éditeur a changé le nom et remis la numérotation des albums à zéro. -- Fantafluflu (d) le 5 mai 2011 à 14:23 (CEST)

Ce ne sont pas « deux séries très similaires » mais la même série (comme tu l'écris d'ailleurs juste après), donc oui, il faut fusionner. Encolpe 5 mai 2011 à 14:43 (CEST)

idem. Si on trouve des références sur les raisons du changement de nom, il faut bien sûr en parler dans l'article. Y5005 (d) 6 mai 2011 à 01:36 (CEST)

PS : en voilà déjà une : bio-biblio de l'auteur (Ernst), qui parle bien d'une même série qui a évolué jusqu'à changer de nom. Y5005 (d) 6 mai 2011 à 02:05 (CEST)

J'ai fait la demande de fusion. Si quelqu'un a envie de s'en charger, tant mieux, sinon je le ferai, mais là je ne suis pas chaud. Y5005 (d) 7 mai 2011 à 15:04 (CEST) OUPS, j'avais pas vu que Fantafluflu l'avait déjà faite. Faut dire que tu avais omis de poser les bandeaux de fusion. Y5005 (d) 7 mai 2011 à 15:06 (CEST)

Périodique pas année ?

Je profite des débats actuels pour faire part de mon idée. Celle de créer un article par année d'un périodique. Plutôt que de me lancer dans des explications j'ai conçu une petite ébauche trouvable ici. Je précise qu'à la place des listes il serait préférable d'avoir des textes synthétiques (et éventuellement des tableaux pour illustrer). J'attends les avis du projet bande dessinée avant d'éventuellement créer les articles du moins pour Spirou et Pilote. -- Fantafluflu (d) le 5 mai 2011 à 15:44 (CEST)

Je ne suis pas sûr que ça apporterait grand chose par rapport aux pages annuelles de BDOubliees, sinon un peu de clarté. WP n'est pas une base de donnée. Spirou selon les formules ou selon les rédacteurs-en-chef, ça serait plus cohérent, et plus rigoureux d'un point de vue historique.

D'ailleurs, ne faudrait-il pas mieux améliorer d'abord 1966 en bande dessinée ? Encolpe 5 mai 2011 à 23:58 (CEST)

Pourquoi ne pas commencer par améliorer Spirou_(périodique)#Chronologie (quasi aucune référence, beaucoup d'anecdotique) ? Si c'est pour reformuler les infos brutes de BDoubliées, même de manière plus synthétique, je ne vois pas l'intérêt encyclopédique. Fantafluflu, je trouve que tu fais un travail admirable, dont je ne pourrais pas faire le tiers du quart, mais parfois, j'ai l'impression que tu cherches à atteindre l'exhaustivité là où elle n'est pas nécessaire. Donc, puisque tu nous demandes notre avis, je te suggère de mettre ton énergie débordante sur autre chose, par exemple sur Spirou (périodique) ou Pilote (périodique), qui ont tous les deux besoin d'un fameux relifting. a+ Y5005 (d) 6 mai 2011 à 01:55 (CEST)

Vous avez raison je vais d'abords m'atteler à améliorer les articles sur les journaux Spirou et Pilote. Un projet que me tiens à cœur depuis longtemps, mais ou j'ai du mal à lancer ! -- Fantafluflu (d) le 6 mai 2011 à 10:26 (CEST)

Par contre je pense créer l'article Age d'or de Spirou en complément de l'article sur le journal. -- Fantafluflu (d) le 6 mai 2011 à 20:40 (CEST)

Au revoir

Chers amis bdéphiles, je vous abandonne lâchement à votre triste sort. Cela faisait déjà quelque temps que le vrai plaisir de la contribution avait disparu pour moi ; alors il faut savoir ne pas insister. Je regardais le projet de trop loin déjà, mais je le sais entre de bonnes mains, alors bon courage. Juste un petit conseil, mettez-vous à plusieurs sur un article vous allez voir comme les choses deviennent vraiment plus faciles.

Bonne continuation à tous.

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 6 mai 2011 à 12:10 (CEST)

Bonne continuation, dommage tu avais pourtant permis au projet de pas mal avancer. -- Fantafluflu (d) le 6 mai 2011 à 20:41 (CEST)

Salut Hamelin, j'espère que tu repasseras de temps à autre pour des conseils avisés. Bon vent à toi ! Y5005 (d) 7 mai 2011 à 14:53 (CEST)

Eendracht maakt macht

(je compte poster ce qui suit sur les pdd des participants actifs et occasionnels du projet)

Suite à l'annonce du départ de Hamelin, je suis allé faire un tour du côté de la liste des participants du projet (à laquelle il ne s'était d'ailleurs jamais inscrit, par principe je pense, alors qu'il était de facto membre à part entière du projet BD, et nous le regretterons). J'ai constaté avec plaisir que des contributeurs s'étaient ajoutés au fur et à mesure et que ces gens ne sont pas tous inactifs (j'en ai profité pour mettre à part les contributeurs inactifs depuis plus d'un an). Dommage que ces personnes ne passent jamais ici nous donner leur avis ou bien juste faire un petit coucou (on doit se contenter de quelques propositions de PàS de temps en temps). Comme le disait très bien Hamelin ci-dessus et pour reprendre la devise de mon cher pays (que les élus ont du mal à mettre en pratique ces derniers temps) : L'union fait la force. C'est en échangeant et en faisant des choses ensemble que nous pouvons avancer et apporter le plus à cette encyclopédie. Le but du regroupement en projet est de créer des choses ensemble et pas chacun dans son coin. J'invite donc les participants actifs du projet BD à venir plus régulièrement par ici, nous tenir au courant de ce qu'ils font en ce moment, nous parler des articles / catégories sur lesquels ils travaillent. Nous avons tous besoin d'encouragements, de relectures et d'aide pour trouver des sources, pour corriger l'orthographe, la typo et le style des articles auxquels nous contribuons, alors n'hésitez pas !

À très bientôt sur le projet BD, Y5005 (d) 7 mai 2011 à 16:55 (CEST)

Comme suite à ton message, je me manifeste et viens saluer l'honorable assemblée. Ce n'est hélas pas avec moi que le vide laissé par Hamelin sera comblé, je suis plutôt du genre franc-tireur et dilettante. J'ajoute que comme je l'ai précisé lorsque je me suis inscrit sur la liste des participants, j'ai tendance à m'intéresser à ce qui n'intéresse personne (et y a pas qu'en BD que je fais ça), ce qui présente au moins un très gros avantage, j'ai assez peu l'occasion de rentrer en conflit d'éditions étant en général assez d'accord avec moi-même. Par ailleurs, je suis un collectionneur de planches, de dessins et de dédicaces et pour être tout à fait franc, mes contributions en BD sont en général liées à ma collection. L'illustration des articles est aussi l'une de mes marottes et pour contourner la quasi impossibilité d'illustrer des articles en BD avec autre chose que la photo des auteurs, et cela pour des raisons de copyright ou de droits d'auteurs, j'ai pris l'habitude, quand le courant passe bien, de demander aux dessinateurs que je rencontre, s'ils acceptent de mettre une de leurs œuvres sous licence libre et pour l'instant, je n'ai pas essuyé de refus. Il est vrai qu'il s'agit de dédicaces et que je ne l'ai pas demandé pour un dessin plus élaboré, mais bon, je pense qu'avec un peu de persuasion ça devrait passer, surtout que Wikipédia suscite beaucoup d'intérêt. Voili, voilou. A part de t'ça, j'ai une bibliothèque très décente sur la BD et si je peux aider à "sourcer" des articles ce sera avec plaisir. Barbe-Noire (d) 7 mai 2011 à 21:36 (CEST)

Bonne idée de demander d'essayer de rassembler les participants au projet ici. J'en profite pour prévenir les personnes qui passeraient par ici suite au message de Y5005 : si vous travaillez sur des articles en rapport avec le journal Spirou vous pouvez me contacter pour qu'on travail ensemble sur des articles.

D'ailleurs Barbe-Noire, est ce que ton pseudo est en hommage à la série de Marcel Remacle paru dans Spirou ? -- Fantafluflu (d) le 9 mai 2011 à 15:19 (CEST)

Ah Barbe-Noire et le vieux Nick... chouette série. Mais non, ce n'est pas le pirate catastrophique de Remacle qui m'a inspiré (mais il aurait pu), c'est Peter Ustinov dans le Fantôme de Barbe Noire. Un de mes meilleurs souvenirs de film quand j'étais gosse; ma sœur et moi étions malades de rires lorsqu'on l'a vu. Je ne sais pas si cela me ferait le même effet aujourd'hui, car voulant garder le souvenir intact, je me suis bien gardé de le revoir. Barbe-Noire (d) 9 mai 2011 à 16:34 (CEST)

Le succès de ma démarche est mitigé pour l'instant. Quoique, l'intervention de Barbe-Noire me rappelle que je voulais lancer l'idée de demander des illustrations libres de droit aux auteurs, afin d'illustrer les articles qui leur sont consacrés. Je savais que d'autres avaient déjà fait des tentatives dans ce sens, mais j'ignorais que certaines furent couronnées de succès. Personnellement, je ne vais jamais en dédicaces, c'est pourtant le moment privilégié pour cela. Je me demandais si certains auteurs répondraient à ce type de demande par e-mail. Une chose est sûre, c'est que qui ne tente rien n'a rien. Y5005 (d) 9 mai 2011 à 22:24 (CEST)

C'est une bonne initiative Y5005, mais j'avoue en ce moment n'avoir que peu de temps disponible. En juin-juillet ça sera mieux. Je compte travailler sur Carlos Sampayo, José Muñoz et Alack Sinner (seule série avec Maus à avoir reçu deux fois le prix du meilleur album à Angoulême, avis aux intéressés. Encolpe 9 mai 2011 à 22:46 (CEST)

Bibliothèque du projet

Bonjour au projet. Je vous expose mon idée. Créer la page Projet:Bande dessinée/Bibliothèque qui permettrait de recenser tout les ouvrages possédés par les membres du projet et ainsi composé une bonne base de donnée. Ainsi un membre travaillant sur un article pourraient savoir qui possède tel ouvrage et demander une information aux membres possédant l'ouvrage. -- Fantafluflu (d) le 9 mai 2011 à 17:15 (CEST)

Bonne initiative. J'ai moi-même une centaine d'ouvrages et plus du double de revues critique. Par contre quasiment tout est chez mes parents, donc je ne pourrais mettre à jour qu'en août. Encolpe 9 mai 2011 à 22:47 (CEST)

Très bonne idée. À part la coquille dans le nom de la page, que je m'empresse de corriger : Projet:Bande dessinée/Bibliothèque. Il existe un projet Wikipédia:Bibliothèque, mais je ne trouve pas de section Bande dessinée. Je vais donc créer Wikipédia:Bibliothèque/Bande dessinée avec une redirection depuis Projet:Bande dessinée/Bibliothèque. Malheureusement, la page sera presque vide parce que de mon côté, je n'ai rien. Si ce n'est (je le rappelle) un accès facile au CBBD et à sa bibliothèque d'étude. Fantafluflu, Encolpe, autres (?), je vous invite à vite remplir la page... Y5005 (d) 9 mai 2011 à 23:01 (CEST)

Je vais la remplir avec mes bouquins dans les prochains jours. Il faudrait mettre le lien vers la bibliothèque (sans faute je devais être à l'ouest) bien visible sur la page du projet pour que les membres du projet puisse la voir, y ajouter leurs ouvrages et/ou rechercher un ouvrage qui pourrait les intéresser. -- Fantafluflu (d) le 9 mai 2011 à 23:04 (CEST)

Je mettrai les bouquins que j'ai à Paris. Encolpe 9 mai 2011 à 23:19 (CEST)

Pour l'organisation de la page, je pense le faire par thème (journal, auteur, série, etc), mais aussi par numéro de revus de bande dessinée (les cahiers de la bd, bodoi etc) quitte à ce qu'un ouvrage soit plusieurs fois référencé dans la page. J'attends vos avis avant de me lancer. -- Fantafluflu (d) le 11 mai 2011 à 11:32 (CEST)

Tu n'as qu'à créer un plan, sans le remplir, et on de dira ce qu'on en pense. Encolpe 11 mai 2011 à 17:08 (CEST)

Excellente idée que cette bibliothèque. Dans les projets maritime et histoire militaire auxquels je contribue pas mal, il a été créé des bibliothèques thématiques et franchement, c'est utile. Barbe-Noire (d) 11 mai 2011 à 21:38 (CEST)

J'ai commencé à remplir. Ce type de page est avant tout un instrument de travail, or l'expérience montre qu'en général, on recherche non pas les auteurs des bouquins (qui sont souvent totalement inconnus) mais ce qu'il y a dedans et c'est pourquoi il s'avère préférable, à la différence d'une bibliographie, de mettre en premier les titres et les auteurs après. Par ailleurs, le plan doit être tout ce qu'il y a d'informel et de souple: il faut que ça soit pratique et d'usage rapide, facile et logique. J'ai commencé à mettre des rubriques, mais 1) c'est modifiable 2) les rubriques principales peuvent avoir (et auront) des subdivisions: par exemple pour les auteurs, vu l'importance de la littérature qui lui est consacrée, les bouquins sur Hergé devraient être regroupés dans une sous-rubrique. Barbe-Noire (d) 11 mai 2011 à 22:24 (CEST)

J'avais simplement suivi les recommandations de Wikipédia:Bibliothèque et utilisé le modèle {{Ouvrage}}, mais ok pour les titres d'abord... Y5005 (d) 11 mai 2011 à 23:12 (CEST)

Les livres sur des auteurs pourraient être triés par ordre alphabétique d'auteur concernés, ceux sur les séries par série, car sinon quand il y aura beaucoup de références ça deviendra illisible. Je pense qu'on devrait séparer dictionnaires et ouvrages généraux. Encolpe 12 mai 2011 à 08:57 (CEST)

Judicieux. Barbe-Noire (d) 12 mai 2011 à 11:15 (CEST)

Pour illustrer mon idée de plan j'ai créé cette sous-page. Noter que les ouvrages qui peuvent servir à plusieurs sujets sont notés plusieurs fois. -- Fantafluflu (d) le 12 mai 2011 à 13:30 (CEST)

Bonjour. Je viens d'ajouter le Livre d'Astérix le Gaulois à la documentation, en espérant que cela vous sera utile. Toujours à propos de cette liste, selon vous, quels seraient les sites internet notables sur la bande dessinées que l'on pourrait ajouter (je pense notamment à ceux réalisant des dossiers et des chroniques)? Feldo l'écureuil ^{[Noisettes ?]} 8 juin 2011 à 14:50 (CEST)

Les Aventures d'Attila

Bonjour au projet bande dessinée, je compte prochainement proposer l'article Les Aventures d'Attila au label AdQ. Article court puisque la série n'a pas duré longtemps. J'aimerais vos avis sur l'article, car même si je n'ai pas encore terminé, les ajouts futurs ne seront qu'anecdotiques et c'est la première fois que je vais proposer un article aussi court à ce label. Merci. -- Fantafluflu (d) le 16 mai 2011 à 19:12 (CEST)

Salut, j'ai repéré une faute d'orthographe en néerlandais : De avonturen von van Attila. Je sais que c'est hyper mineur, mais pour une fois que mes compétences réduites dans la langue de Vondel me servent à quelque chose, j'aime bien le faire remarquer... Sur ce, je vais lire l'article un peu plus en détail . Y5005 (d) 24 mai 2011 à 15:03 (CEST)

Réorganisation des pages Spirou ?

Bonjour au projet bande dessinée, actuellement la page Spirou est une page d'homonymie regroupant un peu tout ce qui concerne Spirou dans un sens large (journal, série, personnage, adaptation et même équipe de basket). J'aimerais votre avis sur mon idée de réorganisation : renommer la page du journal actuellement intitulée Spirou (périodique) en simplement « Spirou », dans cette page, mettre en haut des avertissements pour ne pas confondre avec les articles sur le personnage Spirou et la série Spirou et Fantasio. La page Spirou (homonymie) qui est actuellement une redirection vers l'article Spirou soit une page d'homonymie à part entière et non plus une redirection et que le contenu de l'actuel page Spirou y soit reversé. Pour résumé :

• Renommer l'article Spirou (périodique) en Spirou
• Le contenu de la page Spirou vers Spirou (homonymie)
  

Mes arguments : Si on étudie la page actuelle d'homonymie, quatre pages sont véritablement nommées « Spirou (...) ». Deux sont des adaptations de la série en jeux vidéo et en série animée. Les deux articles qui restent sont ceux sur le journal et le personnage. La convention non-écrite veut que l'article sur un personnage passe en second, or le journal est à la base de tout, puisque ces dedans que le personnage a été crée. Au moment de l'organisation de cette page d'homonymie le journal s'appelait « Spirou HeBdo » donc le problème ne se posait pas, mais depuis il a repris son nom de « Spirou » le nom que le journal a le plus porté au cours de son histoire. Voilà pourquoi je pense que l'article sur le journal devrait simplement être nommé « Spirou ». -- Fantafluflu (d) le 18 mai 2011 à 11:34 (CEST)

Je suis pour tant que les redirections vers le personnage et la série figurent en haut de page. Encolpe 18 mai 2011 à 18:15 (CEST)

Une discutions a commencé sur la pdd de l'article Spirou. -- Fantafluflu (d) le 19 mai 2011 à 10:25 (CEST)

Travail inédit ou pas

Bonjour, je viens de lire deux articles sur des albums des Tuniques bleues et dans ces deux articles se trouve une partie analyse. Je n'ai rien contre. Cependant, bien que ce qui soit écrit soit pertinent, rien n'est sourcé, ce qui peut laisser penser à un travail inédit. Donc si vous avez des sources, n'hésitez pas à les mentionner au risque de voir tout ce travail supprimé. Bonne fin de journée.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 27 mai 2011 à 18:04 (CEST)

Il serait dommage de supprimer ces sections. Elles ne sont pas farfelues du tout, peut-être faudrait-il contacter l'auteur en sachant qu'il ne contribue plus depuis début 2010 donc il y a des risques qu'il ne réponde jamais ! En bref, je serais pour le statu-co. -- Fantafluflu (d) le 27 mai 2011 à 18:35 (CEST)

Je ne pense pas que supprimer un TI non sourcé mais crédible et/ou cohérent avec les sources existantes soit dans l'esprit de Wikipédia (ou du moins du Wikipédia tel que je le connaissais quand j'étais très actif en 2006-2007...). Encolpe 28 mai 2011 à 02:31 (CEST)

Une discussion sur le travail de Barbarius a eu lieu à l'époque avec l'intéressé. Il est clair qu'il s'agit de travail inédit, mais cela n'avait pas l'air de nous poser problème à l'époque. Tout comme Fantafluflu et Encolpe, je ne suis pas convaincu que la solution soit de tout supprimer sans état d'âme. Y5005 (d) 30 mai 2011 à 14:39 (CEST)

L'article Lili veut être une star est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lili veut être une star (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lili veut être une star/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:44 (CEST)

Lewis Trondheim

Salut à tous,

Je me suis lancé sur Lewis Trondheim. J'y vais à mon rythme, vaille que vaille. Si ça inspire l'un d'entre vous, n'hésitez pas à me donner un coup de main.

a+, Y5005 (d) 5 juin 2011 à 17:28 (CEST)

du9

Salut à tous,

Dans le cadre de l'article sur Trondheim, j'ai découvert du9 - l'autre bande dessinée, un site que je ne connaissais pas et qui regorge de dossiers d'analyse très intéressants. Les auteurs semblent fiables, je pense que c'est une bonne source à exploiter. J'ai tout de suite pensé à Fantafluflu et l'article Sibylline en y trouvant un dossier consacré à Macherot, mais également un article intitulé Spirou et ses lecteurs sur l'évolution de la série Spirou et Fantasio à travers ses différents auteurs, des dossiers sur Astérix... Bref, une référence à garder sous le coude.

a+

Y5005 (d) 7 juin 2011 à 00:45 (CEST)

Il figure pourtant dans les liens de l'article Bande dessinée

C'est le meilleur site critique de bande dessinée ! Encolpe 7 juin 2011 à 08:24 (CEST)

Oups  ! Au moins on est d'accord... Ceci démontre qu'il faudrait se décider à créer une page Ressources, comme d'autres projets en possèdent. Le lien rouge est sur la page du projet depuis longtemps. Y5005 (d) 7 juin 2011 à 11:53 (CEST)

Logos en rapport avec la bande dessinée

Bonjour les bédéphiles ! Juste pour rappeler que, si l'usage d'images sur la Wikipédia francophone est assez strictement restreint (pas de fair use anglo-saxon, donc pas de couvertures d'albums ou d'extraits de planches, sauf pour les BD vraiment anciennes), il n'en reste pas moins possible de poster - directement sur fr.wikipedia et non sur Commons - des logos de marques et de produits. Il faut les catégoriser dans Catégorie:Logo en rapport avec la bande dessinée. Cela nous permet notamment de poster des logos de séries de bandes dessinées. Il y a encore assez peu d'images dans ces catégories, donc je pense qu'on a encore moyen d'améliorer largement l'illustration des articles. Je dis ça parce qu'autant dans certains projet l'usage semble assez largement répandu (pour les jeux vidéo par exemple, dont on a très souvent le logo-titre), autant dans d'autres il me paraît sous-exploité. --Eunostos|discuter 9 juin 2011 à 15:42 (CEST)

Ajout du champ "Site web" dans l'infobox Bande dessinée

Bonjour,

Juste pour vous signaler qu'un champ pour les sites officiels des séries de bande dessinée a été ajouté récemment dans Modèle:Infobox Bande dessinée. Alors si vous connaissez des sites officiels pour certaines séries, n'hésitez surtout pas! ;) Feldo l'écureuil ^{[Noisettes ?]} 12 juin 2011 à 19:29 (CEST)

Bonne initiative, mais il faudra surveiller que certain n'en profite pas pour mettre leur site en avant au détriment des sites officiels. -- Fantafluflu (d) le 16 juin 2011 à 11:00 (CEST)

L'article Antoine Quaresma est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Quaresma (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Quaresma/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 13 juin 2011 à 15:28 (CEST)

L'article Philippe Larbier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Larbier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Larbier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Barbe-Noire (d) 16 juin 2011 à 10:20 (CEST)

Ce message avait été posé sur le bistro de la BD francophone dont j'ignorais l'existence, et c'est par hasard que je suis tombé sur la PàS. Avec plus d'une dizaine d'album à son crédit, en scénariste ou dessinateur (et je ne parle même pas de son travail d'illustrateur jeunesse), Philippe Larbier me parait largement admissible. Enfin, ce n'est que mon avis même si je le partage ! Barbe-Noire (d) 16 juin 2011 à 10:20 (CEST)

Pour moi aussi il est admissible. A noter qu'il n'existe pas de bistro sur la bande dessinée francophone juste une page qui concerne les discutions sur la page de portail afin d'éviter de morseller le projet bande dessinée. -- Fantafluflu (d) le 16 juin 2011 à 10:52 (CEST)

Réforme des articles sur les albums

Bonjour au projet bande dessinée,
Une discutions sur les articles concernant les albums avait eu lieu sur le sujet il y a quelques semaines, mais aucune réforme n'avait été dégagé. J'ai décidé de m'attaquer au sujet et de proposer un changement. J'ai fais quelques essais donc vous pouvez voir les ébauches :

• Un article d'album qui ne contient qu'une seule histoire deviendrait ceci. (voir intro et catégorie)
• Un article d'un album contenant plusieurs histoires deviendrait cela.
• Un article d'une histoire publiée dans un album avec plusieurs histoires deviendrait ça. (cet article n'existe pas dans la configuration actuel)
• Concernant les homonymies sur les histoires ayant le même nom qu'un album contenant plusieurs histoire : Je propose que soit mis en avant l'histoire ainsi l'article sur les histoire seraient « Le Schtroumpfissime » et l'article de l'album contenant l'histoire aurait pour titre « Le Schtroumpfissime (album) ».

En gros les changements sont : Les articles sur les albums deviendraient des articles sur les histoires. L'avantage est de parler de l'histoire en elle même et des différentes publications. De nombreuses histoires ont connus leur première publication dans un journal et non sous forme d'album. Permet de mettre à jour le projet bande dessinée avec les Intégrales que font paraitrent de plus en plus les éditeurs. Les histoires qui sont parus dans un album contenant plusieurs histoires peuvent être développé et ne sont plus contenu dans une petite sous-section (exemple).

Voila si cette réforme est accepté par le projet, après éventuel discutions et amélioration, il faudra qu'on s'organise afin de faire les grosses modifications sur les articles. -- Fantafluflu (d) le 17 juin 2011 à 14:04 (CEST)

Rien à redire, je trouve que ces modifications apporteront de la clarté aux article sur les BD. De plus, on pourrait même créer (ou demander) un formulaire pour créer le code de base des articles sur les BD en se basant sur celui du Projet Manga. Qu'en dites-vous? ^^ Feldo l'écureuil ^{[Noisettes ?]} 17 juin 2011 à 19:58 (CEST)

Si la réforme est adopté es tu prêt à aider pour modifier les pages du projet ? -- Fantafluflu (d) le 18 juin 2011 à 23:50 (CEST)

Comme précédemment, je suis plutôt pour. Encolpe 21 juin 2011 à 10:40 (CEST)

Bonjour, je suis d'accord pour la clarté, mais j'ai beaucoup du mal avec ces articles. Notamment, comme l'on peut lire sur chaque article :

• Astérix et les Goths est une histoire de la bande dessinée Astérix de René Goscinny (scénario) et Albert Uderzo (dessin). Il s'agit de la troisième histoires de cette série. Elle est publiée pour la première fois dans le journal Pilote du n°82 (18 mai 1961) au n°122 (22 février 1962). Puis est publiée sous forme d'album en 1963.

J'aurais préféré que ce soit comme ceci :

• Astérix et les Goths est le troisième album de la série de bande dessinée Astérix écrit par René Goscinny et dessiné par Albert Uderzo, publié dans le journal Pilote du n°82 du 18 mai 1961 [au n°122 du 22 février 1962, ce qui n'est pas obligé puisque qu'on le relira dans le paragraphe Publication, Revue.], puis sous forme d'album en 1963.

Sur les articles de Wikipédia, la lecture est souvent “mécanique”, ce qui m'est très désagréable quand on a soif d'apprendre quelque chose. Pour la bande dessinée, on a la série : on veut savoir sur le développement (la décision des auteurs, l'origine du personnage, la rencontre avec l'éditeur, le scénario, le graphisme…), sur la publication (la date, la situation avec l'éditeur, la prépublication, les albums…) et la sortie (l'explication du retard, le succès, le critique…).

Ainsi pour dire, c'est mon avis. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CuriousReader (discuter), le 21 juin 2011

En gros, je suis d'accord avec la proposition de Fantafluflu. Dans ce cadre, j'avais commencé à rassembler les "histoires courtes" de Spirou et Fantasio sur une page commune, pour ne pas multiplier les articles mineurs (je pense franchement que certaines histoires ne "méritent" pas un article) et pour éviter les doublons, car certaines de ces histoires ont été publiées dans plusieurs albums. Notamment celles des albums Les Mémoires de Spirou, La Voix sans maître et Fantasio et le Fantôme. Reste à nettoyer les articles de ces derniers, en créant des liens vers l'article Histoires courtes de Spirou et Fantasio. Y5005 (d) 21 juin 2011 à 12:18 (CEST)

je trouve cela bien également… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 21 juin 2011 à 12:21 (CEST)

Il y avait un autre cas de figure que j'avais évoqué lors de la précédente discussion, c'est celui où une histoire se déroule en plusieurs albums. Cela arrive de plus en plus souvent, avec ce que les éditeurs appellent en général les "cycles". Mon exemple était celui de Largo Winch, où chaque histoire dure deux albums (vous constaterez que sur Wikipedia, les albums de Largo Winch ont été judicieusement regroupés par deux, ce qui me paraît tout à fait logique), mais cela peut s'étendre à d'innombrables autres séries, comme Balade au bout du monde, Les Passagers du vent, etc. Aujourd'hui c'est même devenu tout à fait classique (cf. Le Triangle secret et autres Décalogue), les "histoires à suivre" ont trouvé une nouvelle forme (en albums plutôt qu'en épisodes dans un magazine) depuis que la "pré"-publication n'est plus la norme. Y5005 (d) 21 juin 2011 à 12:38 (CEST)

Pour les albums qui ce suivent il est effectivement plus cohérent de regrouper sur un seul article. Ne connaissant pas la série Largo Winch est qu'il n'y a pas de fin dans le premier album ? Parce qu'il ne faudrait pas regrouper n'importe quoi ensemble (comme ne pas regrouper les histoires Z comme Zorglub et L'Ombre du Z qui se suivent, mais sont quand même indépendante l'une de l'autre).

Il faudrait aussi décider à partir de quand une histoire est admissible. Sur la page qui regroupe les histoires de Spirou je pense que pas mal pourraient avoir un article et puis dans un grand article regroupant la «préhistoire » de la série elles auront du mal à évoluer. -- Fantafluflu (d) le 21 juin 2011 à 17:16 (CEST)

Je ne suis pas opposé à ces projets, mais je rappelle qu’il existe Wikipédia:Article album de bande dessinée comme socle commun, déjà très élaboré. Il serait plus simple de l’adapter en conséquence plutôt que de refaire 3 modèles diffférents. Une fois que le Projet BD a pris une décision sur sa présentation, on applique Wikipédia:Article album de bande dessinée nouvellement défini.

Je suis d’acord avec CuriousReader pour mentionner dès la 1^re phrase que

« Blabla3 est le 3^e album de la série de bande dessinée Blabla ».

On précise ensuite si l’histoire a été pré-publiée (et où), s’il s’agit d’un recueils d’histoires courtes, ou d’une histoire inédite.

Pas d’accord avec Y5005 pour nettoyer et rediriger. Je pense qu'il devrait y avoir un article par album, qui détaille son contenu, et si besoin un article « Liste des histoires… » qui indique pour chacune dans quel(s) album(s) elle a été publiée.

@Fantafluflu : les deux tomes de chaque dyptique de Largo Winch sont dépendants ; le 1^er est toujours à suivre, et le 2^e commence par un rapide résumé de l’épisode précédent.

Mister BV (d) 22 juin 2011 à 14:41 (CEST)

En accord avec l'opinion de Mister BV Barbe-Noire (d) 22 juin 2011 à 15:28 (CEST)

Quand je parle de nettoyer, je ne veux pas dire qu'il faut vider / supprimer les articles sur les albums. Mais il ne me semble pas nécessaire d'écrire deux fois (ou plus) le synopsis et les publications pour chaque histoire. Prenons l'exemple de La Voix sans maître : ici et ici. D'après moi, il vaut mieux rassembler les informations et rediriger depuis la section de l'article de l'album qui concerne l'histoire vers l'article qui traite de l'histoire. Ici, comme l'histoire est mineure, je propose de la regrouper avec d'autres. Y5005 (d) 24 juin 2011 à 09:59 (CEST)

Pour les histoires courtes de Spirou et Fantasio, voici ce que je propose : je crée des pages de redirection pour chaque histoire, qui pointent vers l'article Histoires courtes de Spirou et Fantasio, à la section ad hoc (exemple : Spirou chez les trappeurs). Les articles "album" (Les Mémoires de Spirou, La Voix sans maître, etc.) pointent vers ces pages de redirection comme "article détaillé" pour chaque histoire. Si à un moment donné, la section d'une histoire courte s'étoffe et que l'on souhaite créer un article à part, il suffit de récupérer la page de redirection et de supprimer la section dans Histoires courtes de Spirou et Fantasio. Ainsi, pas de doublon, pas de problème de lien cassé. Y5005 (d) 24 juin 2011 à 11:06 (CEST)

Je ne suis pas très fan de cette solution. Je reste sur ma position qu'un article par histoire est plus intéressant pour le développement. Il faudra peut-être ouvrir une prise de décision interne au projet. -- Fantafluflu (d) le 26 juin 2011 à 08:48 (CEST)

+1 Y5005. Un article par album ; si l’album contient plusieurs histoire, on divise le synopsis en autant de chapitres avec 1) un bref résumé et 2) une loupe vers l’article sur cette histoire. Tant qu’il y a peu de contenu, l’article redirige vers la section correspondante des Histoires courtes. Quand quelqu’un voudra (et aura de la matière pour) écrire un article complet, il transformera la page de redirection en page encyclopédique. Cette méthode est satisfaisante pour le présent et prévoyante pour l’avenir. -- Mister BV (d) 28 juin 2011 à 15:02 (CEST)

Et donc, pour revenir à la proposition initiale, Fantafluflu/Album BD serait la norme, en détaillant quand même un peu plus, tandis que Fantafluflu/Histoire album serait l'exception. -- Mister BV (d) 28 juin 2011 à 15:12 (CEST)

J'ai vu que Fantafluflu s'est lancé dans la création d'un article par histoire (pour Spirou et Fantasio, Lucky Luke, peut-être d'autres). Je n'ai rien contre le principe, mais es-tu vraiment certain que ces articles ont un développement potentiel suffisant? Et surtout, sois prudent, car tu recrées des doublons (Spirou et la Puce est un doublon de Histoires_courtes_de_Spirou_et_Fantasio#Spirou_et_La_Puce), tu casses des liens en renommant des articles sans corriger les pages liées (j'ai rencontré le cas pour Spirou et l'Aventure / Spirou et l'Aventure (album))... Y5005 (d) 5 juillet 2011 à 23:06 (CEST)

Autre petite remarque à Fantafluflu : quand tu donnes les informations de première publication, tu donnes en général le numéro du journal uniquement, sans préciser la date. Or, d'après moi, c'est surtout la date qui devrait être renseignée. Y5005 (d) 5 juillet 2011 à 23:18 (CEST)

Les Aventures d'Attila ADQ ?

Article assez court, mais la série n'a connue que cinq histoires.

L'article Czek est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Czek (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Czek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 16:51 (CEST)

refonte de l'article EC comics

Bonjour à tous, je compte travailler sur l'article EC Comics qui est toujours à l'état d'ébauche. Cela nécessite une refonte de l'article et un plan plus précis. Je viens de créer les parties qui me semblent nécessaires (après j'essaierai de les remplir) mais j'aimerais l'avis de quelques uns pour être sûr d'une part que cela correspond à ce que l'on peut attendre d'un article sur un éditeur, et d'autre part que je n'oublie rien. Comme c'est une aide sur la forme que j'attends, même si vous ne connaissez pas cet éditeur, votre avis peut être utile. Merci --Olivier tanguy (d) 25 juin 2011 à 00:14 (CEST)

Bonne chance c'est un gros et beau projet en perspective. De plus à ma connaissance il n'existe aucun article d'éditeur labellisé sur les différentes versions de Wikipédia donc tu ne peut même pas t'en inspirer. Pour ma part le plan semble bon à première vu (je n'y connais rien), mais peut-être rajouter une section sur le style graphique et éditorial de la maison s'il y en a un. Ayant labellisé plusieurs articles du projet bande dessinée tu peut me contacter sur ma pdd si tu as besoin de conseil. -- Fantafluflu (d) le 26 juin 2011 à 08:55 (CEST)

Bon courage à toi Olivier ! Encolpe 26 juin 2011 à 15:09 (CEST)

Liste des principaux personnages de bandes dessinées européennes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des principaux personnages de bandes dessinées européennes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des principaux personnages de bandes dessinées européennes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mister BV (d) 26 juin 2011 à 22:21 (CEST)

Intention de proposer au label : André Franquin

Je sais que mes demande se télescope un peu, mais j’attends que l'article précédent soit relu par le comité de relecture alors que celui-ci la déjà été.

Infobox: ici ou là?

Bon...jour, :)
Je compte soumettre des propositions afin de permettre l’intégration de nouveaux champs pour l'infobox concernant les webcomics et les blogs BD. La PDD de l'Infobox n'étant pratiquement plus consulté, dois-je dorénavant faire mes propositions sur la PDD du projet ou bien y a-t-il une autre solution? :) Feldo l'écureuil ^{[Noisettes ?]} 3 juillet 2011 à 02:06 (CEST)

À vue de nez Discussion Projet:Infobox n'a pas l'air complètement désert. Enfin j'espère, parce que c'est à eux de décider de ce genre de truc, normalement. Comment tu avais fait, quand tu avais voulu ajouter le champ « site web » ? --Eunostos|discuter 3 juillet 2011 à 22:55 (CEST)

L'article Jean Annestay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Annestay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Annestay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mica (d) 4 juillet 2011 à 22:39 (CEST)

Pourquoi les congolais ne demandent ils pas la suppression de BECASSINE ??

J'ai lu que certains intellectuels congolais, demandaient la suppression de Tintin au congo, des étalages des libraires, dans la rubrique Livre ou bande dessinée pour enfants. Les reproches sont toujours les mêmes, puisqu'on accuse Hergé d'avoir truffé sa BD (et pourtant, il l'a expurgée en 1946) de remarques racistes sur la population congolaise de 1930. Pourquoi ne demandent t-ils pas la suppression de BECASSINE NOURRICE écrit en 1921, autrement plus violent, puisque le fils du roi négre dans le landeau, promenée par une nurse négresse, ressemble selon BECASSINE a un petit singe . Le voyant danser après avoir retrouvé sa "nourrice négresse", elle déclare " Je ne pouvais m'empécher de penser qu'il ressemblait à un petit singe" . Celà, même hergé n'aurait pas osé l'écrire en 1929, soit huit ans plus tard.

Philippe

Bonjour. Wikipédia n'est pas un groupe de discussion. Les pages de discussion sont là pour discuter du travail sur les articles de l'encyclopédie. Pour les discussions sur la BD en général, je vous invite plutôt à exposer vos avis sur un blog ou un site personnel, ou à participer à des forums ou à des sites spécialisés sur le sujet. Bonne journée ! --Eunostos|discuter 26 juillet 2011 à 16:04 (CEST)

Olivier Weinberg

Quelqu'un pourrait-il vérifier l'admissibilité de cet article ? Il ressemble beaucoup à un CV... --Eunostos|discuter 2 août 2011 à 16:14 (CEST)

Je ne pense pas qu'il rentre dans les critères. Encolpe 2 août 2011 à 19:30 (CEST)

Je partage cet avis, Olivier Weinberg est hors critères pour l’instant. Parmi les articles récents, Eddy Coubeaux "Eco" également (le titre n’est pas bon de toute façon). -- Mister BV (d) 11 août 2011 à 09:26 (CEST)

Un seul album édité mais d'autres en préparation semble-t-il. Pour l'heure hors critère mais cela peut évoluer. Je pense qu'il faut attendre. Pour l'article Eddy Coubeaux : je pense qu'il est dans les critères plusieurs albums PLG, Paquet, Carabas (tous éditeurs diffusés nationalement) + quelques sources. Par contre l'article devrait être réécrit, renommé...--Olivier tanguy (d) 11 août 2011 à 23:36 (CEST)

Deux articles du projet proposés au label.

Bonjour au projet, un petit message pour vous rappelez qu'actuellement deux articles du projet sont soumis au vote pour le label AdQ : Halo Graphic Novel et Les Aventures d'Attila. Pour l'instant ils leurs manquent pas mal d'avis et de vote. Alors si vous avez le temps venez voter ou donner votre avis. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 12 août 2011 à 00:09 (CEST)

Création de groupes de travail

Bonjour, un petit message rapide pour vous signaler la création de la page Projet:Bande dessinée/Groupes de travail qui comme son nom l'indique est fait pour créer des groupes de travail sur la bande dessinée. La page sera bien évidemment améliorée plus tard. -- Fantafluflu (d) le 14 août 2011 à 16:41 (CEST)

Wikiconcours

Bonjour ou bonsoir à tous,

Fantafluflu (d · c · b) et moi-même avons l'honneur de vous annoncer la création de deux équipes (bien évidemment amies) qui concouriront aux Wikicocnours de septembre 2011. Il s'agit des équipes numéros : 4, axée sur les grands auteurs de bande-dessinée, et 38, axée sur l'univers de Tintin. Nous espérons vous voir nombreux grossir les rangs de ces deux groupes de travail intensif qui (faut-il le rappeler) sont (et ce depuis les premières éditions) un bon moyen de travailler plutôt efficacement sur des sujets qui nous tiennent à cœur, à savoir, pour nous tous : la bande-dessinée.

Cordialement,

--Bosay (parler à Saint-Bosay) 22 août 2011 à 22:40 (CEST)

• Bonsoir à toutes et tous, Crazy runner et moi-même allons participer au wikiconcours (équipe 62) sur le thème de Jack Kirby et ses créations marvel (Quatre Fantastiques, Captain America et Thor). Si certains d'entre vous êtes intéressés vous êtes les bienvenus.

Bonne chance à l'équipe de Bosay et Fantafluflu. --Olivier tanguy (d) 10 septembre 2011 à 20:05 (CEST)

Ruppert et Mulot

J'ai proposé la fusion de Jérôme Mulot et Florent Ruppert : votre avis bienvenu.--Glützenbaum (d) 8 septembre 2011 à 14:25 (CEST)

Sophie Turrel est proposé à la suppression

Pour information et avis, l'article Sophie Turrel est proposé à la suppression. O.Taris (d) 11 septembre 2011 à 20:41 (CEST)

L'article Tangui Jossic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tangui Jossic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tangui Jossic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 12 septembre 2011 à 19:30 (CEST) --Chris a liege (d) 12 septembre 2011 à 19:30 (CEST)

Patrick Mallet

Salut, je viens de consulter la page de Pat Mallet qui le pseudo de l'auteur Patrick Mallet [1], auteur de BD français. Y avait un redirect qui pointait depuis le nom complet. Hors je compte faire un petit article sur Patrick Mallet, auteur de BD suisse [2]. Je fait comment pour les noms d'articles ? Note : je viens de faire de Patrick Mallet une page d'homonymie -_-'

De mon point de vue, les deux devraient avoir une page avec leur nom complet (Patrick Mallet) plutôt qu'un pseudo, pour Pat notamment. Après je peux renommer la page d'homonymie en (homonymie) et faire un article Patrick Mallet et l'autre Patrick Mallet (dessinateur) ou auteur... Je suis pas convaincu que ce soit la meilleure solution. Est-ce qu'on peux mettre la date de naissance entre parenthèses dans le nom de l'article, vu que les deux dessinent des BD ?
La page WP:TITRE indique que les personnalités doivent utiliser le nom le plus connu (moindre surprise), du coup Pat Mallet resterai ?

Qu'en pensez-vous ? — X-Javier ^[discuter] 12 septembre 2011 à 21:42 (CEST)

Effectivement, c’est le pseudonyme sous lequel l’artiste signe ses œuvres qui doit être retenu comme titre. Donc il faut conserver Pat Mallet pour l’auteur français. C’est une bonne idée d’avoir transformé le redirect en page d’homonymie, par contre il faut aussi penser à faire la maintenance dans les pages liées en utilisant le lien exact. À condition que l’auteur suisse soit admissible dans Wikipédia, on ne peut pas le nommer Patrick Mallet (dessinateur) puisque les 2 sont dessinateurs. Je propose Patrick Mallet (dessinateur suisse) qui identifie la personne plus sûrement que sa date de naissance. Tu peux aussi créer un redirect de Patrick Mallet (dessinateur français) vers Pat Mallet. Salutations. -- Mister BV (d) 22 septembre 2011 à 14:35 (CEST)

« Auteur » c'est mieux que « dessinateur », selon ce qu'on avait décidé il y a quelques années déjà. (cf. Catégorie:Métier de la bande dessinée). Encolpe 22 septembre 2011 à 19:35 (CEST)

L'article Pandamonia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pandamonia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pandamonia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Goodshort (d) 23 septembre 2011 à 19:34 (CEST)

Comics, etc.

Bonjour tout le monde,

Je profite d'être cette année aux États-Unis pour essayer d'améliorer les articles concernant la bande dessinée américaine. Sur notre wiki, c'est parfois assez confus. Voila ce que je propose :

1. la page comics (j'ai demandé qu'elle soit renommée de « comic » à « comics ») doit continuer à traiter de la bande dessinée américaine en général.
2. la page comic strip traite actuellement des bandes dessinées en strips en général. Il est vrai qu'on parle généralement de comic strip ou de strips, même en France. On peut donc garder cela comme ça, quitte à créer ultérieurement soit une page comic strip américain soit strip (format) si l'on veut entrer différencier les deux.
3. j'ai recréé récemment la page comic book. Je propose qu'elle concerne uniquement les comic books américains, sur lequel existe une littérature abondante, quitte à créer une page comic book (format) pour parler de l'utilisation faite de ce format dans les autres pays. L'équivalent sur en.wp serait la page American comic book. L'équivalent de la page Comic book étant plutôt chez nous périodique de bande dessinée.
4. pour les comix ou comics underground la page existe déjà. Les alternative comics (terme préférable à au fourre-tout graphic novel, et souvent préféré par les auteurs actuels) pourraient faire l'objet d'une nouvelle page, bande dessinée alternative américaine.
5. quant à graphic novel, je vais essayer de trouver de bonnes sources pour écrire un article meilleur.

Voilà, qu'en pensez-vous ? Encolpe 24 septembre 2011 à 01:29 (CEST)

Je suis d’accord avec toi pour dissocier clairement le genre (comics) et le support (comic books). Par contre, il ne me semble pas pertinent de cloisonner les comic books par pays dans des pages différentes, encore moins les comic strips. L’origine américaine des deux peut être expliquée dans une partie « Historique » et leur développement au-delà des frontières peut faire l’objet d’un chapître pour chaque pays, comme c’est le cas dans la WP anglophone.
Je préfère l’appelation de comic(s) alternatif(s) à celle de « bande dessinée alternative américaine » mais je te rejoins sur le potentiel d’un tel article. La distinction par continent me semble ici importante parce que la démarche qui a conduit aux comics alternatifs n’est pas la même que celle vers la bande dessinée alternative (et d’ailleurs il faudrait changer les liens interwiki). Dans le premier cas il s’agit d’un modèle économique adopté par des éditeurs indépendants (Dark Horse, Continuity) ou par les auteurs (creator-owned) ; dans le second cas c’est une démarche artistique voulue par des éditeurs comme Les Requins Marteaux ou l’Association. -- Mister BV (d) 26 septembre 2011 à 17:48 (CEST)

Italiques

Ce message est une sorte de suite du précédent. J'ai tendance à vouloir mettre des italiques partout sur les mots d'origines anglaises. Olivier tanguy (d · c · b) m'a dit avec raison sur la PdD du Portail:comics que le Larousse avait une entrée « comics », ce qui poussait à ne pas le mettre en italique. Ça fait sens. Quelqu'un peut-il regarder si c'est pareil dans le Robert ?

Dans la littérature spécialisée elle-même, les usages sont fluctuants. Chez Harry Morgan, seul « comics » et « strip » (qui désigne chez lui le genre, les strips américains étant appelés « newspaper strip ») ne sont pas italicisés. Dans le dictionnaire de Gaumer (édition 2001), l'italique semble banni pour à peu près tout.

Dans le dernier ouvrage de référence paru sur le sujet, Des comics et des hommes de Jean-Paul Gabilliet, les genres (romance comics, funny animals, comix) et les mots techniques (editor, daily strip, etc.) restent en italique tandis que « comics », « comic book » et « comic strip » sont en caractères droits (hormis dans le glossaire et lors de leur première occurrence dans l'intro). Le site de Neuvième Art (et généralement les publications de la Cité de la bande dessinée) font la même chose.

Cette dernière solution (pas d'italiques pour « comic », « comic book » et « comic strip », des italiques pour le reste) aurait donc après réflexion ma préférence : elle évite d'utiliser trop souvent les italiques et correspond aux usages des écrits les plus sérieux. Encolpe 24 septembre 2011 à 02:00 (CEST)

L'article Marc Roulin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Roulin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Roulin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Patrick Rogel (d) 5 octobre 2011 à 19:08 (CEST) Oubli de listage par le proposant, Patrick Rogel (d) 5 octobre 2011 à 19:08 (CEST)

Benoît Brisefer au label BA ?

Proposition ici. -- Fantafluflu (d) le 12 octobre 2011 à 14:27 (CEST)

Sondage : titres d'œuvres en italiques dans les titres d'articles

Bonjour,

J'ai lancé un sondage sur le bistro au sujet de la mise en italiques des titres d'œuvres dans les titres d'articles. Vous êtes les bienvenu(e)s pour donner votre avis ici : Sondage : titres d'œuvres en italiques dans les titres d'articles.--Juju2004 (d) 11 octobre 2011 à 00:29 (CEST)

PS. Le sondage a été déplace dans une page plus adéquate : Wikipédia:Sondage/Titres d'œuvres en italiques dans les titres d'articles.--Juju2004 (d) 11 octobre 2011 à 08:58 (CEST)

Astérix BA ?

Bonjour à tous,

L'article Astérix commence à avoir de l'allure. Ne serait-il pas judicieux de le proposer en label BA (peut-être pas encore AdQ, quoique ...) ?--Vladjoachim (d) 20 octobre 2011 à 11:49 (CEST)

Pour l'instant non, encore trop de section qui sont juste de simple liste sans source. De plus je bosse dessus pour en faire un AdQ mais il y a tellement de boulot avec un article aussi important ! Par contre si vous souhaitez m'aider à travailler sur l'article on peut en discuter pour ce partager le travail et/ou les sources. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 21 octobre 2011 à 16:58 (CEST)

Question

Bonjour à tous. Bon c'est plus une question pour l'Oracle mais c'est ici que j'ai le plus de chance de trouver des spécialistes de la BD. Je suis tombé sur ça et ça. Le concept me parait intéressant mais, à votre avis, est-ce que ça va marcher ? (je ne parle pas seulement du retour sur investissement pour les édinautes mais du principe dans le contexte de « crise » provoquée par les mangas et la production industrielle de BD de nos jours). Merci pour vos réponses et désolé du dérangement. Buisson (d) 21 octobre 2011 à 01:10 (CEST)

Malgré un énorme POV-pushing de la part d'actuabd, il faudra attendre les chiffres de vente des premiers albums parus pour se faire une idée. Ça pourrait marcher si les titres choisis étaient bons. La critique est mitigée pour le moment. Encolpe 21 octobre 2011 à 07:29 (CEST)

proposition au label AdQ de Jack Kirby

Vous pouvez voter sur la page suivante Discussion:Jack Kirby/Article de qualité.--Olivier tanguy (d) 8 novembre 2011 à 22:25 (CET)

Intention de proposer au label AdQ

Comme il n'y a pas d'article sur une histoire qui a le label AdQ j'aimerais bien des avis du projet afin de l'améliorer s'il y a besoin.

Intention de proposer au label BA

Le texte comporte de nombreuses fautes d'orthographe. Je propose d'attendre qu'elles soient corrigées (je veux bien m'en charger dès que j'aurai relu et repris encore une fois l'article Jack Kirby où il semble que des erreurs traînent encore). Je donnerai mon avis sur le contenu après ces corrections. Amicalement--Olivier tanguy (d) 24 novembre 2011 à 22:45 (CET)

L'article a été proposé à l'atelier de relecture. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 24 novembre 2011 à 22:56 (CET)

Ce serait pas mal aussi de trouver une photo de Paul Deliège pour l'infobox. Enfin, faut encore en dénicher une quelque part...--Vladjoachim (d) 25 novembre 2011 à 11:03 (CET)

L'article Scirocco est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Scirocco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scirocco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 décembre 2011 à 15:52 (CET)

Besoin d'avis et d'aide

Bonjour à tous, J'ai repris l'article EC Comics et je trouve qu'il commence à être trop long. Il déjà plus de 110 000 octets et je pense qu'il pourrait atteindre les 120 / 130 Ko (il manque des infos sur la période 45-49, je normalise la bibliographie, je cherche des photos). Je pensais déplacer une partie des infos dans un nouvel article qui pourrait se nommer Comics publiés par EC Comics (je ne trouve pas de meilleur titre : si quelqu'un a une idée...) reprenant la partie sur les comics de l'article EC Comics et la partie sur les histoires importantes. Par ailleurs j'ai déjà créer une page Liste des comics publiés par EC comics. Il serait donc possible de renommer cette page (quelle est la procédure ?), copier les infos de la page EC Comics dans cette page et fusionner les listes d'auteurs WP (je ne sais pas faire). Qu'en pensez-vous ? Si ma proposition vous agrée, quelqu'un peut-il m'aider ? Merci --Olivier tanguy (d) 1 décembre 2011 à 22:27 (CET)

Effectivement il serait préférable pour l'équilibre de l'article de faire un article a part. Pour renommer un article c'est très simple. Pour copier/coller d'une autre page moi j'utilise le modèle « Auteurs crédités après scission » (voir l'exemple). Si tu as besoin d'aide n'hésite pas à me contacter. -- Fantafluflu (d) le 1 décembre 2011 à 22:41 (CET)

Je ne vois pas l’utilité de faire un second article séparé. Tu peux déplacer la partie « Les comics publiés » (3^e chapitre actuel) dans Liste des comics publiés par EC comics et remplacer le contenu par un renvoi {{Article détaillé}} suivi d’un bref paragraphe pour donner les grandes lignes et parler des ghoulunatics. Dans la Liste des comics publiés par EC comics (après renommage éventuel, mais le titre est explicite en l’état) tu rajoutes le texte avant chaque tableau, ce qui évitera que cet article se résume à une succession de tableaux. Par contre, ce que tu peux faire pour réduire l’article principal, c’est élaguer les infos sur les artistes, dont la place est dans leurs pages respectives. Comme le dit Fantafluflu, il faut utiliser le modèle {{Auteurs crédités après scission}} en PdD pour respecter la licence Creative Commons. Salutations. -- Mister BV (d) 2 décembre 2011 à 16:09 (CET)

Merci à vous deux. Je transfère les infos et j'utilise le modèle indiqué pour créditer les auteurs. Amicalement--Olivier tanguy (d) 2 décembre 2011 à 22:22 (CET)

Je pense qu'il faut éviter d'utiliser le terme « comics » pour parler des périodiques (les comic books) car ça induit une imprécision regrettable. Mais bon ça n'est pas très constructif comme commentaire... je lirai l'article plus tard et essaierai de dire des choses plus utiles ! Encolpe 3 décembre 2011 à 00:19 (CET)

L'article Essinay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Essinay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Essinay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Matrix76 (d) 17 décembre 2011 à 16:06 (CET)