Discussion:Isabelle Assih/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Isabelle Assih » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Isabelle Assih}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isabelle Assih}} sur leur page de discussion.

Isabelle Assih

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2021 à 21:47 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : L'admissibilité de cet article ne fait pas consensus.

Conclusion

 Conservation traitée par O.Taris (discuter) 11 novembre 2021 à 10:03 (CET)
Raison : absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Isabelle Assih » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Mon avis n'a pas changé, par rapport à la décision prise il y a 6 mois. Je ne vois pas la raison de cette PàS, aussi près d'une autre où un vrai débat a eu lieu, sans qu'il y ait eu le moindre changement de situation de la personne.--Authueil (discuter) 28 octobre 2021 à 08:16 (CEST)
2.  Conserver Elle est tout de même présidente d'une communauté de plus de 100 000 habitants et possède donc un certain poids politique qui entraine une certaine notoriété (d'où la visite d'Anne Hidalgo à Quimper, récemment, d'ailleurs).--J-P C. ^{Des questions ?} 5 novembre 2021 à 10:46 (CET)
3.  Conserver Population administrée importante. --Sergio09200 (discuter) 5 novembre 2021 à 19:32 (CET)
4.  Conserver. Population nombreuse et ville chef-lieu historique et actuel. --HistoVG (discuter) 5 novembre 2021 à 22:54 (CET)
5.  Conserver, même avis que lors de la précédente discussion il y a moins d'un an. Personnalité politique significative. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 9 novembre 2021 à 07:44 (CET)
6.  Conserver : personnalité notoire dans la mesure où elle "encadre" politiquement une collectivité de +100000 habitants. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 10 novembre 2021 à 00:49 (CET)
7.  Conserver En accord avec les avis précédents. --Yanik ^B 10 novembre 2021 à 02:02 (CET)
8.  Conserver En accord avec les avis précédents. Benoît (d) 10 novembre 2021 à 10:10 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Pas changé d'avis, toujours pas dans les critères : Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques. Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2021 à 02:52 (CEST)
2.  Supprimer. Pas changé d'avis, toujours pas dans les critères : Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques. -- Lomita (discuter) 1 novembre 2021 à 19:44 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques. Cheep (✉) 1 novembre 2021 à 20:22 (CET)
4.  Supprimer Pas dans les critères et pas de sources de qualité. --Shev (discuter) 6 novembre 2021 à 08:59 (CET)
5.  Supprimer N'entre toujours pas dans les WP:CAA ni dans les WP:NPP. Cdt, Manacore (discuter) 8 novembre 2021 à 14:01 (CET)
6.  Supprimer Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques, la ville est grande, spacieuse, very peuplée, et admissible mais pas la personne, --Pierrette13 (discuter) 8 novembre 2021 à 15:21 (CET)
7.  Supprimer pas plus qu'en février dernier. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques Matpib (discuter) 8 novembre 2021 à 19:14 (CET)
8.  Supprimer hors critères personnalités politiques, 1 seule source nationale centrée et c'est une demi-interview. — Bédévore ^[plaît-il?] 8 novembre 2021 à 21:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Je ne comprends pas le pourquoi du comment d'une PàS qui a été faite il y a même pas 1 an, sans élément nouveau.--Rashinseita (discuter) 7 novembre 2021 à 15:11 (CET)

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Isabelle Assih » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars 2021 à 23:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars 2021 à 23:35 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Isabelle Assih}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isabelle Assih}} sur leur page de discussion.

Isabelle Assih

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2021 à 23:35 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : à voir si WP:NPP est respecté.

Conclusion

 Conservation traitée par --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 12 mars 2021 à 00:40 (CET)
Raison : 18 avis exprimés, celui de Enrevseluj n'est pas validé dans la mesure où il indique « pas dans les critères » mais sans préciser sur quels critères il s'appuie. Sur 17 avis validés, l'absence de consensus conduit à conserver l'article par défaut, le taux d'avis en conservation étant de 41 %

 Sergio1006 :, c'est incroyable cette manière de jouer sur les mots pour sauver à tout prix certaines pages. Il était évident qu'il s'agissait des critères la concernant, ce n'est pas ceux du cinéma, de la BD etc... ce ne peut être autre chose. Et je rappelle que la discussion portait sur les WP:NPP... Un peu de bon sens quand même ! Enrevseluj (discuter) 12 mars 2021 à 08:57 (CET)

 Sergio1006 : Bonjour, en effet, il faudrait également supprimer les avis en forme d'affirmation et qui ne prouve en rien une admissible Maire d'une ville-préfecture, Président d'agglo...Les critères de notoriété ne sont pas des règles rigides .. ce sont des affirmations uniquement et ne prouvent en rien une admissibilité -- Lomita (discuter) 12 mars 2021 à 09:19 (CET)

 Enrevseluj et Lomita : il y a une différence fondamentale entre un avis qui ne veut rien dire et une affirmation implicitement suffisante. Désolé de vous avoir vexé ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 12 mars 2021 à 22:56 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Isabelle Assih » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt Pour. La dernière discussion des NPP montrait qu'il y avait une bonne majorité en faveur du seuil des 100'000 habitants pour l'admissibilité, seuil dépassé pour l'agglo de Quimper qu'elle dirige. Son élection a donné lieu à un portrait centré dans Le Figaro ou sur France TV. Et dans la presse locale, comme elle dirige un exécutif, on a déjà bien plus de sources que pour un « simple député lambda ». On est sur la ligne de ce qui est en général retenu, à voir de quel coté ça penche le plus. XIII,東京から ^[何だよ] 26 février 2021 à 13:55 (CET)
2.  Conserver Sources mentionnées suffisantes. - Boréal (:-D) 26 février 2021 à 15:47 (CET)
3.  Plutôt conserver En accord avec les arguments présentés ci-dessus, mais sans grand enthousiasme toutefois. Quimper, c'est très joli, mais la taille est limite selon les critères. Il lui faudrait une dimension un peu plus nationale pour être sécurisée.--Authueil (discuter) 27 février 2021 à 16:08 (CET)
4.  Conserver Maire d'une ville-préfecture, Président d'agglo. Habbababba74 (discuter) 4 mars 2021 à 10:11 (CET)
5.  Plutôt conserver Je sais bien que c'est limite, mais elle est présidente d'une communauté d'agglomération de plus de 100.000 habitants, soit un territoire plus ou aussi peuplé que certains départements. (Il faudrait, d'ailleurs revoir les critères...) --JPC ^{Des questions ?} 8 mars 2021 à 11:06 (CET)
6.  Conserver Les critères de notoriété ne sont pas des règles rigides. Dans ce cas-ci, on parle d'une femme politique qui occupe plusieurs rôles d'une importance relative comme première femme à la mairie de cette commune, présidente d'une communauté d'agglomération de plus de 100 000 habitants et conseillère départementale. --SleaY (discuter) 11 mars 2021 à 14:45 (CET)
7.  Conserver, d'accord avec Boréal. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-03-s - Couarier 11 mars 2021 à 18:21 (CET)

Supprimer

1. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques, NAH, le 26 février 2021 à 11:03 (CET).
2. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques Cheep (✉) 26 février 2021 à 22:09 (CET)
3. Où l'on découvre que XIIIfromTOKYO en arrive à détourner le sens des sondages. Le seuil dont il parle n'était qu'une question subalterne à une question plus générale qui a été rejetée Ce seuil n'est donc en aucune manière à appliquer. Pour la personne dont il est question ici : Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques. Matpib (discuter) 2 mars 2021 à 15:58 (CET)
4. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques, --Pierrette13 (discuter) 2 mars 2021 à 19:32 (CET)
5.  Supprimer - Ledit sondage n'a pas permis de faire évoluer les critères d'admissibilité WP:NPP - Cet article n'entre ni dans les critères WP:CAA, ni dans les critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 3 mars 2021 à 13:45 (CET)
6.  Supprimer je n'ai pas vu de démonstration de rentrée dans les critères. Hatonjan (discuter) 3 mars 2021 à 13:53 (CET)
7.  Supprimer. Pas dans les critères. Enrevseluj (discuter) 3 mars 2021 à 21:19 (CET)
8.  Supprimer hors critères de personnalités politiques. — Bédévore ^[plaît-il?] 4 mars 2021 à 13:59 (CET)
9. idem supra --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 mars 2021 à 16:44 (CET)
10.  Supprimer hors critères et pas de grande notoriété. Sankakiss (discuter) 11 mars 2021 à 21:12 (CET)

Neutre

1.  Neutre — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 2 mars 2021 à 00:24 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :