Discussion:Bagad/Archives 2004 à 2014

Biniou braz et cornemuse

Des cornemuses ? Ce ne sont pas plutôt des biniou ? --Nÿco

Euh, c'est un peu compliqué. En fait, biniou braz = cornemuse écossaise. Pour ceux qui ne connaissent pas un minimum, je pense que biniou (sans préciser kozh ou braz) = biniou kozh, non ? --Kokoyaya 16 oct 2004 à 18:07 (CEST)

En fait le Biniou Braz c'est une tentative d'instrument hybride inspire de la cornemuse ecossaise (Facteur Dorig Le Voyer). Par exetention c'est devenu la cornemuse ecossaise. la version "grande" du Biniou breton, d'ou la distinction Kozh (petit) / Braz ou vraz (grand) ... dans cette terminologie Biniou est juste ramener a cornemuse. Mais pour etre puriste. on dis Biniou et Grande Cornemuse Ecossaise. parce que sinon, Zampogna, Gaida et leur cousines vont faire la tete ...

Bon... là, j'avoue mon incompétence... et je constate que ce n'est pas une erreur, c'est un choix. --Nÿco 16 oct 2004 à 23:51 (CEST)

C'est un choix mais bon, faut voir si on cible sur les personnes qui n'y connaissent pas grand chose ou sur celles qui en connaissent un minimum. Ceci dit, ta question m'a fait penser à un truc : ce serait peut-être intelligent de mettre biniou bras (cornemuse écossaise). Comme ça, ça réconcilie tout le monde, non ?

--Kokoyaya 17 oct 2004 à 00:21 (CEST)

Bonne idée, la précision est une vertu... ;-) --Nÿco 17 oct 2004 à 17:06 (CEST)

Modifié. Merci d'avoir attiré mon attention là-dessus. --Kokoyaya 17 oct 2004 à 17:17 (CEST)

Bagadoù

A mon retour de séjour hors-ligne, j'ai en prévision d'écrire une petite présentation sur chaque bagad listé sur la page. Projets projets... :-) --Kokoyaya 14 juillet 2005 à 19:22 (CEST)

• Bon courage ! Gwalarn 19 juillet 2005 à 15:12 (CEST)
• Daccord, feu ! on a deja la liste [1] ... YoannLeGoff -
  • Je ne connaissais pas cette liste. Elle a une structure très proche de la liste de cet article ! S'il s'est servi dans Wikipédia, le site pourrait peut-être citer la source, non ? Ca nous ferait de la pub. Sans rancune (s'il y avait des raisons d'en avoir), j'ai rajouté ce site dans l'article. Gwalarn 5 septembre 2005 à 20:22 (CEST)
    • Ce site ne s'est pas servi sur Wikipedia, promis : la liste est issue d'un travail de fond des membres du forum de BAS divroet : http://foroms.divroet.org/yabb/index.php

--Kokoyaya 5 septembre 2005 à 21:03 (CEST)

• • Dont acte. Je vois que cette liste est plus complète que celle de Wikipédia. Une 'tite fusion enrichirait l'article. Gwalarn 6 septembre 2005 à 08:45 (CEST)
    • Oui, il faudrait :-) Il faudrait également que je commence à préparer des articles sur chaque bagad en les contactant pour qu'ils puissent compléter les articles. Promis, bientôt --Kokoyaya 6 septembre 2005 à 11:08 (CEST)

Quelqu'un a proposé la page sur le bagad Ergué-Armel à la suppression, motif : "publicité pour une formation musicale sans importance". Allez voter pour le maintien ! C'est vrai que Wikipédia est inondée de groupes rock / pop plus ou moins miteux qui font leur promo dans l'encyclopédie. Aussi j'ai proposé d'élargir les critères d'admissibilité des groupes à autre chose que la discographie, par exemple en prenant en compte la catégorie (pour les bagadoù). En attendant une prise de décision, rien n'interdit, en plus de créer une page dédiée, de développer la vie et les oeuvres de chaque bagad en quelques lignes dans cet article. Gwalarn 10 octobre 2005 à 19:45 (CEST)

Je vais voter, d'autant que ce serait bien d'avoir la musique bretonne plus présente sur Wikipedia... --Kokoyaya 12 octobre 2005 à 18:39 (CEST)

- Pourquoi écrire bagadoù plutôt que bagadou. Cela me parait fantaisiste ! Naden 12 novembre 2005 à 21:40 (CET)

Pas plus fantaisiste qu'autre chose, c'est une des orthographes possibles, et la plus répandue autant que je sache. --Kokoyaya 13 novembre 2005 à 14:22 (CET)

Ce n'est pas une explication grammaticale !Naden 13 novembre 2005 à 15:20 (CET)

Parce que le pluriel breton de bagad est bagadoù dans l'orthographe la plus usitée. Soig 14 novembre 2005 à 17:19 (CET)

Je confirme. Le pluriel de bagad est bien bagadoù. Soit on écrit bagads, soit bagadoù, mais on évite bagadou. --Ganymede44 14 novembre 2005 à 17:33 (CET)

Cela ne répond toujours pas à la question "pourquoi ?" !Naden 19 novembre 2005 à 14:44 (CET)

C'est une règle de grammaire : le breton considère que le numéro cardinal suffit à indiquer un pluriel et que cela ne sert à rien d'accorder le nom au pluriel, voila tout. --

Kokoyaya 21 novembre 2005 à 07:12 (CET)

Je le sais bien, étant brittophone de naissance. Cela ne répond pas à la question que j'ai posée de savoir pourquoi certains mettent un accent grave sur le U de bagadou, qui se prononce comme dans chou, hibou, genou... Quel est la JUSTIFICATION de cet accent que l'on ne retrouve pas du tout par exemple dans le lexique de MM. Laurent STEPHAN et Visant SEITE ? Naden 23 novembre 2005 à 11:40 (CET)

C'est un hint pour les vannetais afin de leur indiquer que c'est un pluriel et que la prononciation locale est différente; de même que que la terminaison -añ, -iñ, ... d'un verbe est une indication pour les vannetais (eg: debriñ (manger) : /debrein/.

Quand à Visant Seité (bénie soit sa méthode (1949?) :-)), il écrivait en plus ou moins en écriture universitaire (aka l'écriture de Brest qui ne tient quasiment compte que du léonard).

Au passage, le ù est une indication différente dans l'orthographe universitaire (les terminaisons -v du peurunvan et -w de l'interdialectale, ie glao/glav/glaw/glaù) ainsi que dans les anciennes orthographes vannetaises.

Soig 23 novembre 2005 à 16:17 (CET)

- Je viens de rectifier 1 élément : Le Bagad Penhars vient de passer en première catégorie depuis le F. I. Lorient.Naden 13 novembre 2005 à 15:48 (CET)

Etymologie

Une IP a carrément sucré l'explication étymologique. Soit elle a raison, mais il faut le dire, soit elle ne sait pas et elle s'explique. Dans tous les cas, merci d'utiliser la page de discussion avant d'enlever ! J'ai remis l'explication précédente. Gwalarn 10 octobre 2005 à 19:20 (CEST)

L'étymologie était totalement fantaisiste et j'ai corrigé. L'IP anonyme avait raison. Soig 30 novembre 2005 à 16:30 (CET)

Histoire

Dans ce paragraphe il est dit:

Le style moins « militaire » et la présence de bombardes résultent en un son généralement plus doux, plus agréable. En effet, les pipe-bands restent très imprégnés de leur origine militaire.

Cela me semble un peu arbitraire. Vous dites que le son est plus doux, cela dépend ce que l'on entend par doux, j'adore la musique de bagad et je trouve que les bombardes apportent beaucoup, mais, de mon point de vue, heureusement que les cornemuses sont là pour adoucir un peu leur effet strident ! ... plus agréable: il me semble que ce type de jugement ne doit pas être porté dans un article d'encyclopédie ... plus agréable ne veut rien dire. Certains trouveront cela plus agréable et d'autre moins agréable. "l'agréabilité" est quelque chose de personnel et ne se mesure pas.

Tout à fait d'accord. C'est mon avis personnel que j'avais mis, mais on peut très bien l'enlever ou le nuancer. Soig 30 novembre 2005 à 14:50 (CET)

Je serai en faveur de le re-phraser. Je fais une tentative. --Olivier Couet 30 novembre 2005 à 15:09 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont :

• http://bagad.brieg.free.fr/nos%20potes%20et%20autres%20sites%20b.htm
  • Dans Bagad, le Fri Jan 20 21:20:59 2006, 404 Not Found
  • Dans Bagad, le Sat Jan 21 10:55:42 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 12:08 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.netmarine.net/tradi/bagad/
  • Dans Bagad, le Fri Jan 20 21:20:59 2006, 404 Not Found
  • Dans Bagad, le Sat Jan 21 10:55:43 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 12:08 (CET)

Ecriture des noms en breton

On se doit de respecter l'écriture en breton des noms pour les groupes: Kevrenn Alre s'écrit sans "é", c'est piurqoui j'ai remodifié le noms du groupe!

Alors pourquoi sur les pochettes de cd et sur le site officiel du Bagad, la graphie est Kevrenn Alré ? Ollamh 14 octobre 2006 à 16:48 (CEST)

Parce qu'en français, "Alre" sans accent donnera "Alr". En breton, il n'y a pas d'ambiguité, ça reste le son "é". Sur la page d'accueil du site (http://www.kevrenn-alre.com), tu peux constater que "Alre" est écrit sans accent. Les deux graphies sont conformes chacune dans leur langue respectives (cela dit, le mot "Alré" en français ne veut rien dire !). Gwalarn 11 mars 2007 à 16:56 (CET)

Organisation: une ou deux fédérations ?

la phrase suivante est ambigüe :

« La majorité des bagadoù situés en Bretagne se rassemblent au sein de la fédération BAS [...]. Les bagadoù hors de Bretagne ont également leur fédération et sont régis par la section BAS Divroët (« expatrié », en breton). »

Doit-on comprendre qu'il y a deux fédérations, une en Bro-Breizh et une en Bro-C'hall ? Une "section", a priori, est l'émanation d'une fédération, on aurait donc une seule fédé. Merci aux spécialistes de clarifier la formulation. Gwalarn 11 mars 2007 à 16:32 (CET)

Une seule fédération, 6 sections (5 départementales + les expatriés), j'ai précisé Breizh5 11 mars 2007 à 21:11 (CET)

Bagads et Bagadou

Hop, juste pour commencer une discussion : en français, l'usage est d'appliquer la grammaire du français pour les mots lexicalisés, y compris pour les pluriels. L'académie Française elle-même, pas vraiment connue pour son progressisme, considère les pluriels étrangers comme "pédants". En fonction du contexte et des expressions figées, on peut utiliser le singulier comme forme de base (un aquarium -> des aquariums; un ferry -> des ferrys) ou le pluriel (des talibans -> un taliban; des minimas sociaux -> un minima social (forme figée dans l'expression, car on dit bien "un minimum" -> "des minimums" sur le modèle d'"aquarium").

Et donc là, pour les bagads, on se marche un peu sur les pieds, car l'article utilise presque exclusivement le pédant "bagadoù" (pédant dans le sens : je n'applique pas les règles du français pour vous montrer que je suis plus cultivé que vous). Je pense que le singulier "bagad" est plus connu que le pluriel, et que le français devrait admettre logiquement "un bagad" -> "des bagads" si "bagad" est lexicalisé --et que pense que c'est le cas, le mot étant quand même assez répandu. Réactions? Arnaudus (d) 14 décembre 2007 à 13:10 (CET)

Juste pour le fun : vous parlez de "pluriel étranger". Le breton est-il une "langue étrangère" ? C'est tout un débat...

Pour répondre concrètement à votre question, dès qu'on pratique un peu les "bagads", on ne parle plus que de "bagadoù" : ce n'est pas pédant, c'est juste la forme employée, y compris en français et partout dans les livres, les revues, les journaux, etc. Le site référencé dans l'article s'appelle "bagadou.org". Le titre officiel du championnat est : "Championnat des bagadoù" de n^e catégorie. Bref, personne ne parle de "bagads" dans le milieu. Il est normal que les contributeurs écrivent le mot sous la forme qu'ils utilisent au quotidien. En terme de notoriété Google, on a :

• "bagads" = 3.290 références
• "bagadoù" = 37.900 références.

Enfin, cette forme ne pose pas de problème en français puisqu'elle est sans ambiguïté.

Gwalarn (d) 2 avril 2008 à 17:59 (CEST)

Histoire des bagadoù

il serait bon de montrer aux gens les 4 grandes périodes, qui sont marquées notamment par des différences musicales importantes: - celle des débuts 45 à 60, musique "débutante", sans prétention technique. - les années 60 , la technique écossaise s'imposant, les arrangements en 1ère devenant innovants et sophistiqués, - les années 70, la popularisation de la musique bretonne au grand public. - les années 80, 90 et 2000 où de nouvelles générations ont pris la relêve, d'où des démarches musicales assez différentes des périodes précédente. 82.126.50.34 (d) 13 septembre 2008 à 17:16 (CEST)

Liens externes

Bonjour, ne serait-il pas temps de prendre une décision concernant les liens externes dans le corps de l'article (et même dans le Voir aussi...). Soit on les accepte tous, soit aucun, mais étant donné que certains ont déjà été supprimés, il serait plus juste de ne plus en accepter aucun, non? J'attends des avis avant de supprimer les liens en causes. Lithos35 (d) 22 juin 2010 à 12:22 (CEST)

La question est réglée, voir Liens externes. Lithos35 (d) 11 août 2010 à 19:04 (CEST)

Liens rouges

Je serai assez d'avis de supprimer les liens rouges qui persistent depuis des années dans l’article. Concernant les terroirs, je pense de toute façon que la majorité ne rentrerait pas des les critères d'admissibilité. Pour les groupes, je pense qu'on peut faire de même, surtout pour la seconde catégorie. Des avis? Lithos35 (d) 18 août 2011 à 11:34 (CEST)

Berdea ayant entamé le processus avec les groupes de seconde catégorie, je fais de même pour les terroirs et les anciens groupes titrés. Lithos35 (d) 18 août 2011 à 13:36 (CEST)

Seconde catégorie

Même si je sais que le terme "seconde" pour désigner la catégorie ne devrait pas être utilisé ici. Je pense qu'il faut garder la terminologie de BAS, qui est quand même la source de 90% de la communication autour des bagadoù. Ce terme de seconde catégorie se justifie historiquement et ne devrait selon moi pas être remplacé par "deuxième". Cdlt, Lithos35 (d) 18 août 2011 à 13:35 (CEST)

Classement des bagadoù

Bonjour. L'article ne fait pas apparaître actuellement d'une part les classements des bagadoù, ni l'évolution de ces classements d'année en année. Nous sommes plusieurs à penser que cela est dommage. J'ai donc travailler sur la question. Je vous expose ici 2 solutions de présentations et dans un second temps vous présente les débats autour de ces présentations.

Une première présentation utilise la couleur. La voici :

Liste des bagadoù par catégorie

D'après les classements par catégorie de Bodadeg ar Sonerion. D'autres informations se trouvent également sur le site [www.bagadoù.org bagadoù.org] Dernière mise à jour : 18 octobre 2011

Première catégorie

Bagad	Commune	2009	2010	2011
Bagad Kemper	Quimper	/	2	1
Bagad Cap Caval	Plomeur	1	1	2
Kevrenn Alre	Auray	2	/	3
Bagad Roñsed-Mor	Locoal-Mendon	AS	5	4
Bagad Penhars	Quimper	6B	11	5
Bagad Saint-Nazaire	Saint-Nazaire	6	12	6
Kerlenn Pondi	Pontivy	1B	9	7
Bagad Quic-en-Groigne	Saint-Malo	2B	7	8
Bagad Brieg	Briec	3	4	9
Bagad Bro Kemperle	Quimperlé	4	3	10
Bagad Melinerion	Vannes	5B	6	11
Bagad Sonerien Bro Dreger	Perros-Guirec	5	10	12
Bagad Ar Meilhoù-Glaz	Quimper	4B	8	13
Bagad Beuzeg ar C'hab	Beuzec Cap Sizun	3B	/	1
Bagad Sonerien An Oriant	Lorient	4	3	2

Deuxième catégorie

Bagad	Commune	2009	2010	2011
Bagad Pañvrid	Pommerit-le-Vicomte	3	2	14
Bagad Mouez Ar Mor Plougastell	Plougastel	1	1	15
Bagad Elven	Elven	1	6	3
Bagad Konk Kerne	Concarneau	/	/	4
Bagad Saozon Sevigneg	Cesson-Sévigné	7	4	5
Bagad Landi	Landivisiau	2	1	6
Bagad Glaziked Pouldregad	Pouldergat	2	5	7
Bagad Kadoudal	Vern-sur-Seiche	4B	2	8
Bagad Bro Landerne	Landerneau	1B	9	9
Bagad Keriz	Clichy (92)	5	8	10
Bagad Gwengamp	Guingamp	/	13	11
Bagad Sant-Ewan Bubri	Bubry	2B	7	12
Bagad An Hanternoz	Dol-de-Bretagne	3B	10	AS
Bagad Karaez	Carhaix	/	4	1
Bagad Bro Felger	Fougères	8	6	4

'Troisième catégorie

Bagad	Commune	2009	2010	2011
Bagad Nozeganed Bro Porh Loeiz	Port-Louis	/	11	13
Bagad Bro An Aberioù	Plabennec	8	12	14
Bagadig Cap Caval	Plomeur	3	2	2
Bagad Glazik Kemper	Quimper	3	8	3
Bagad Bleidi Kamorh	Camors	/	14	5
Bagad Kombrid	Combrit	2B	7	6
Bagad Eostiged Ar Mene	Plomodiern	7	1	7
Bagad Sonerien Bro Montroulez	Morlaix	6	5	/
Bagad Ergue-Armel	Quimper	4	9	/
Kevrenn Kastell	Saint-Pol-de-Léon	6	13	AS
Bagad Spered An Avel	Plouha	1B	10	AS
Bagad Boulvriag	Bourbriac	/	12	AS
Kevrenn Brest Sant Mark	Brest	2	3	2
Bagad Blouarzel	Ploërmel	1	AS	3
Bagad Naoned	Nantes	6	1B	4

Quatrième catégorie

Bagad	Commune	2009	2010	2011
Bagad Kerne	Quimper	/	11	/
Bagad Douarnenez	Douarnenez	10	/	/
Bagadig Mouez Ar Mor Plougastell	Plougastel	1	4	1
Bagadig Kevrenn Alre	Auray	3	6	5
Bagad Sant Brieg	Saint-Brieuc	9	8	6
Kevrenn An Arvorig	Saint-Eloy			7
Bagad Festerion Ar Brug	Pluneret	9	2B	8
Bagad Hiziv Bro An Henbont	Hennebont	13	5	9
Bagad Ar Balan Aour	Bannalec		5B	1B
Bagad Aùel Douar	Malestroit		3	2B
Bagad Nominoë du Pays de Redon	Redon	4A	2	3B
Bagad Marionick Ar Faoued	Le Faouët	8	3B	4B
Bagad An Eor Du	Ploudalmézeau	14	7	5B
Bagadig Sonerien An Oriant	Lorient	5	4B	6B
Bagad Ker Vourdel	Bordeaux (33)			7B
Bagad An Erge Vras	Ergué-Gabéric	5B	1	8B
Bagad Pagan	Guisseny	12		9B
Bagad Sonerien Plañvour	Plœmeur		7B	10B
Bagad Pempoull	Paimpol	2	6B	AS
Bagad Avel Mor	Roanne (42)	11		AS
Kevrenn Bro Logunec'h	Locminé	5	5	1
Bagad Dalc'h Mat	Athis-Mons (91)	4	7	2

Cinquième catégorie

Bagad	Commune	2009	2010	2011
Kevrenn An Daou Loupard	Saint-Lô (50) - Vire (14)			AS
Bagadig Penhars	Kemper	9	6	3
Bagad Osismi Speied	Spézet	8A	4A	4
Bagadig Kerlenn Pondi	Pontivy	7	5	5
Bagadig Kemper	Quimper	6C	4C	6
Bagad Roazhon	Rennes	8	4B	8
Bagad Sonerion Lannarster	Lanester	7A	7A	/
Bagad Kerhor	Le Relecq-Kerhuon	AS	9C	/
Bagad Bro Foen	Fouesnant	AS	6A	/
Bagadigan Alre	Auray		5A	5A
Bagadig Sonerien Bro Dreger	Perros-Guirec	4C	4	8A
Bagad Ruiz	Sarzeau	8C	5C	10A
Bagad War Zu An Oabl	Saint-Grégoire	9C	10B	11A
Bagadig Gwengamp	Guingamp	AS	10A	/
Bagadig Bro An Aberioù	Plabennec	8B	8B	5B
Bagadig Bro Landerne	Landerneau	5C	9	6B
Bagadig Pañvrid Ar Beskont	Pommerit-le-Vicomte	7C	6C	7B
Bagadig Kadoudal	Vern-sur-Seiche	6A	7C	8B
Bagadig Ar Meilhoù Glaz	Quimper		9A	9B
Bagad Men Ru	Montfort-sur-Meu		10C	10B
Bagadig Konk Kerne	Concarneau		8C	11B
Bagadig Karaez	Carhaix	10B	9B	/
Bagadig Saozon Sevigneg	Cesson-Sévigné		7A	/
Bagadig Keriz	Clichy (92)	9A	5B	/
Bagadig Bro Kemperle	Quimperlé	7	8	/
Bagadig Saint-Nazaire	Saint-Nazaire	7B	7B	/

Les autres bagadoù

Bagad	Commune	2009	2010	2011
Bagad Karreg an Tan	Briec		3	/
Bagadig Roñsed-Mor	Locoal-Mendon	4		7
Bagad Ribl an Elorn	Plougastel & Le Relecq-Kerhuon			6A
Bagad Arvorizion Karnag	Carnac			7A
Bagadig Glaziked Pouldregad	Pouldergat			9A
Bagadig Saint-Pol Morlaix	Saint-Pol-de-Léon & Morlaix			12A
Bagadig Brieg	Briec	6B		12B
Bagadig Melinerion	Vannes	5A
Bagad Loudeac	Loudéac	4B

• Je me suis aperçu que les couleurs n'apparaissaient pas à l'impression. J'en ai débattu ici : Discussion au bistro.

• Du coup, j'ai entamé un dialogue avec Nemoi, ici : Discussion avec Nemoi.

• Ce dialogue m'a amené à élaborer une autre proposition sous forme de palette que vous trouverez ici :

• Suite à tout cela Lithos35 dans un dialogue que voici : Discussion avec Lithos35 m'a incité à vous présenter ces propositions pour que vous nous donniez votre avis.

• À vos plumes donc.--Berdea (d) 26 octobre 2011 à 02:18 (CEST)

Notes et références

N'hésitez pas à réagir sur ces propositions

• IMO il serait plus intéressant de mettre les évolutions de classement directement dans les articles des bagadoù, cela permettrait de pouvoir mettre plus de contenu dans ces articles, tout en ayant un bon aperçu d'un bagad en compétition.
• Pour la mise en palette, le problème est qu'il faudrait un paquet de celles-ci pour couvrir toutes les années de compétition, et donc un sacré embouteillage en bas de page. Autant ce limiter à uns simple palette qui liste les bagadoù par catégorie, plus simple à mettre à jour une fois par ans.
• Les couleurs sont à éviter pour des questions d'accessibilité.
• Le logo de la BAS ne peut être mis dans la palette, car comme tous les autres logo, son utilisation est limité et sera donc supprimé.

Voilà pour les premières impressions. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 1 novembre 2011 à 18:07 (CET)

Bonjour. À l'aube du début du prochain championnat, il m'est venu une idée. Pourquoi ne pas établir un classement de la même manière qu'un championnat de football, qui voit un article se créer à chaque édition. Cela permettrait à la fois de rendre les choses plus lisibles, tout en gardant une trace des précédentes éditions. Il faudrait que je vois pour récupérer certaines éditions du magazine Ar Soner, qui est le magazine officiel de Bodadeg ar Sonerion. Ainsi, on pourrait utiliser la palette pour le classement en cours à mettre en bas de chaque article en lien avec les bagadoù, mais en gardant un historique. Qu'en pensez-vous?

Pour revenir sur la première proposition ci-dessus et encore dans la comparaison avec le championnat de football. Les couleurs y sont utilisées et cela n'a pas l'air de gêner les utilisateurs! Cdlt, Lithos35 (d) 17 janvier 2012 à 11:05 (CET)

Bonne idée pour ce qui concerne la rédaction d'article pour chaque édition du championnat, mais le travail de source risque d'être compliqué. Para illeurs il y a une discussion en ce moment sur la PDD du Portail:bretagne pour créer un nouveau portail dédié à la musique bretonne (pas seulement les bagadoù donc).XIII,東京から ^[何だよ] 17 janvier 2012 à 15:20 (CET)

Je peux sans doute remonter à une dizaine d'année en ce qui concerne les sources papiers du magazine Ar Soner, plus loin ça risque d'être plus compliqué en effet. Merci pour l'info sur le Portail:Bretagne, je vais suivre ça! Lithos35 (d) 17 janvier 2012 à 17:03 (CET)

J'ai commencé à mettre en place l'article championnat national des bagadoù 2012. J'ai aussi essayé de créer une infobox dédiée aux compétition musicale, je pense qu'il faudra la faire évoluer et la rendre plus généraliste. Je suis en train de plancher sur la façon de présenter la quatrième catégorie (2 poules au printemps, puis 4A et 4B l'été). Vos remarques sont les bienvenues sur la page de discussion de l'article, il faut peaufiner celui-ci pour qu'il serve de modèle pour les autres éditions. Cdlt, Lithos35 (d) 19 janvier 2012 à 11:34 (CET)

Pour compléter les articles sur chaque édition du championnat, j'ai repris l'idée de la palette, intégrant les groupes selon leur catégorie, sans idée de classement. Cela pourra ainsi remplacer la liste de la page bagad et être intégré dans chaque article sur le sujet. Lithos35 (d) 20 janvier 2012 à 14:45 (CET)

Admissibilité des bagadoù

Bonjour,je serai assez d'avis de reprendre la discussion sur l'admissibilité des bagadoù commencée l'été dernier. Je pense tout de même qu'il faille un minimum établir les choses afin de garder une certaine cohérence et de créer les articles manquants. Je vous propose donc de retenir les simples critères suivants, qu'il ne faut d'ailleurs pas mélanger car de natures différentes:

• Appartenance à la première catégorie (dés la première participation), ou intérêt historique évident dans le monde des bagadoù (ancienneté à définir?).
• Discographie (hors compte d'auteur), 2 albums de créations des groupes (étendus éventuellement aux participations importantes?).

Je pense que les dernières discussions peuvent être synthétisées ainsi, cela permet de mettre en avant le côté musical et le côté compétitif des bagadoù. Cdlt, Lithos35 (d) 17 janvier 2012 à 11:26 (CET)

Bonjour, du coup est-ce que les 2 conditions devraient être remplies, ou uniquement l'une des 2 (nette préférence pour le 2eme choix en ce qui me concerne). XIII,東京から ^[何だよ] 17 janvier 2012 à 15:17 (CET)

Je pense que l'une des deux suffirai. En effet, un bagad qui arrive en première catégorie peut très bien avoir une notoriété importante sans avoir encore de création discographique renommée. Et inversement, les concours n'étant pas non plus le but ultime de certains groupes, cela permet de les accepter suivant l'importance de leurs discographies. Lithos35 (d) 17 janvier 2012 à 16:53 (CET)

Personnellement je trouve que c'est trop restrictif, il faudrait aller au moins à la deuxième catégorie.--Berdea (d) 19 janvier 2012 à 15:53 (CET)

Il faut prendre en compte le fait que les bagadoù de seconde catégorie ont, sans doute, été un jour en première catégorie, et que d'autres y passeront sans doute, étant donné le nouveau règlement et les montées/descentes systématiques. Après, je ne suis pas totalement contre, cela ne rajouterait qu'une dizaine d'articles environ. Lithos35 (d) 19 janvier 2012 à 15:58 (CET)

Il y a vraiment des 2e cat qui n'ont ni été en 1ere cat, ni n'ont publié 2 albums ? Ça doit assez marginal quand même, non ? XIII,東京から ^[何だよ] 19 janvier 2012 à 18:53 (CET)

Hello. Quelqu'un a-t-il un autre avis sur la question? Ou bien est-ce qu'on établi que l'appartenance à la seconde catégorie peut suffire à justifier de l'admissibilité d'un article? Cdlt, Lithos35 (d) 5 juin 2012 à 10:55 (CEST)

Le problème est que si on fixe un seuil d'admissibilité à la 2^e cat, pas mal de groupes actuellement en 3^e vont avoir droit à leurs articles, et je penses que ça va commencer à faire beaucoup, surtout par rapport aux sources secondaires disponibles. Exemple tiré de mon entourage, ce groupe qui était encore en 2^e cat l'an passé aurait le droit à son article, et pourtant, c'est loin d'être un groupe notable (je pense que le club de foot de la ville doit avoir de loin une visibilité plus importante).

Si on reste à la 1^e, cela permet d'avoir déjà pas mal de groupes de 2^e cat (ceux relégués dans le passé, et ceux qui sont admissibles sur le critère du nombre de disques).

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 5 juin 2012 à 11:13 (CEST)

pour ma part, en plus des critères d'admissibilité habituels des groupes de musique, je me limiterais à la première catégorie. Wikipédia est une encyclopédie mondiale et n'a pas vocation à traiter de groupes de musiques peu connus en dehors du cercle (sic) des aficionados. et encore, la première catégorie me semble un critère large - Bzh⁹⁹(d) 5 juin 2012 à 11:30 (CEST)

Sources ?

Bonjour,

suite à mon travail sur le bagad de Lann-Bihoué et sur celui de Kemper, je me suis demandé si certains contributeurs avaient accès à des sources en particulier. Je bosse avec ce que je peux trouver aux Champs Libres à Rennes, mais il y a des revues type Armen ou Ar Soner qui sont compliquées à obtenir. De la même manière, si certains ont moyen d'avoir des clichés, ça pourrait permettre de faire avancer le contenu des articles.

Du coup j'aimerais savoir s'il y a des portes où je peux venir taper en cas de besoin (surtout pour le Bagad Kemper, je commence un peu à sécher).

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 9 avril 2012 à 19:57 (CEST)

Pour information, la revue Armen est consultable dans de nombreuses bibliothèques universitaires cf. SUDOC. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 2 juin 2012 à 23:20 (CEST)

Tient, le harcèlement continue ; je ne t'avais pas demandé d'arrêter, et des admins aussi au passage ? Non, parce s'il n'y a qu'un dépôt de plainte IRL pour te calmer, ça peut aussi s'arranger hein. XIII,東京から ^[何だよ] 2 juin 2012 à 23:49 (CEST)

Sans rentrer dans le fond, je constate tout de même qu'il y a des harcèlements plus désagréables que de recevoir de l'aide.--G de Gonja 18 juin 2012 à 21:34 (CEST)

merci de ne pas troller dans cette page de discussion. - Bzh⁹⁹(d) 18 juin 2012 à 23:21 (CEST)

Que faire des listes ?

Bonjour,

il y a dans l'article pas mal de liste, et je pense que l'on vient de voir aujourd'hui que cela peut parfois friser l'autopromo. Du coup que faire de ces listes ? L'intérêt encyclopédique est limité, et en dehors que quelque-uns qui ont un intérêt historique/musical particulier, je doute que les autres soient vraiment notable. Du coup je pense qu'il y a trois solutions :

• On laisse en l'état.
• On vire tout dans une page annexe type Liste de bagadoù
• On vire tout, avec un renvois type , et on fait quelques paragraphes rédigés pour introduire les principaux groupes "hors concours".

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 28 avril 2012 à 23:33 (CEST)

Hello. Alors, ces listes. Je pense que ce n'est pas possible de laisser cela en l'état pour les raisons que tu évoques. D'après-moi la migration vers une annexe/liste reste sans doute la meilleure solution, avec tout de même la catégorisation actuelle. En tous les cas, cela ventilerait aussi pas mal la page, ce qui lui ferait le plus grand bien. Cdlt, Lithos35 (d) 5 juin 2012 à 11:01 (CEST)

Précision non évoquée pour un l'article Liste de bagadoù, un découpage du plan par département, en se basant sur le découpage de la BAS (5 départements + hors Bretagne). Le tout sous forme de tableau, avec nom/meilleure cat/année de création/ville/image. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 5 juin 2012 à 11:18 (CEST)

Je suis pour une séparation de l’article et de la liste. Dans l’article Bagad il ne faudrait conserver que la liste des bagadoù « importants » (en gros, ceux ayant un article). Cdlt, Vigneron * ^discut. 5 juin 2012 à 11:26 (CEST)

, transfert sur Liste de bagadoù. Lâchez les piranha pesked. XIII,東京から ^[何だよ] 5 juin 2012 à 12:17 (CEST)

Décoration jaune et rouge

Bonjour,

en classant des photo sur Commons, je me suis aperçu d'une décoration type broche avec des cordelettes jaune et rouge que certains joueurs peuvent arborer sur la veste. J'ai pensé au début à quelque chose lié aux concours, mais comme ni Panvrid, ni Lorient n'ont eu de titre, je me pose de plus en plus la question de la nature de ce truc. Quelqu'un aurait l'info et une source pour le rajouter à l'article si besoin ? Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 13 juillet 2012 à 21:04 (CEST)

vu qu'il n'y a qu'un sonneur de chacun des deux bagad qui porte cette broche, je pense à un vainqueur de concours individuel ou de couple. La plume de paon ? - Bzh⁹⁹(d) 13 juillet 2012 à 23:46 (CEST)

Non finalement ce n'est pas la « plume de paon » (récompense du concours de couple pendant le Cornouaille)… Peut-être le trophée cornemuse de la BAS 29 ? - Bzh⁹⁹(d) 14 juillet 2012 à 10:34 (CEST)

J'ai aussi pensé à une récompense liée à un concours, mais pour le moment je n'ai rien trouvé. Pour celui de la BAS du Finistère, je ne sais pas si c'est compatible avec des groupes qui ne viennent pas de ce département (Lorient par exemple). Vu le style, j'ai pensé à quelque chose fait pas Pierre Toulhoat, mais je n'ai rien trouvé pour le moment (en même temps, je n'ai pas non plus trouvé les boucles de ceinture de Kemper et de Cap Caval qu'il a pour autant fait, donc ça n'est pas forcément probant). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 14 juillet 2012 à 10:53 (CEST)