Wikipédia:Le Bistro/31 juillet 2010

Le Bistro/31 juillet 2010

Sous-pages
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑juillet / août↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
31 juillet 2010
« Encyclopédie : système pour récolter la poussière par ordre alphabétique. » Mike Barfield L'alphabet danois...

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 167 entrées encyclopédiques, dont 2 149 articles de qualité et 3 990 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Inuko-Ténois : Un bien bel article, dont le nom semble être une belle création d'un célèbre contributeur prérustin de Wikipédia.
• The Pirate Bay : En l'état, l'article n'est qu'une chronologie.

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Faille Eifelienne
• Jean-Gille Jacob

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Suite Discussion modèle:Wikidiscussion

Comme il y a peu de chance d'avoir un retournement de situation, peut être est il temps de réfléchir à ce que propose certains: remplacer le "+" des pages de discussion par "Nouveau sujet" et éventuellement "Modifier" par "Répondre" ou voir s'il y a d'autres alternatives.
C'est plus clair et ce serait un moyen comme un autre de ne plus tomber sur ce genre de choses Frakir 31 juillet 2010 à 00:38 (CEST)

Il suffit à la personne qui voit cela, de rajouter des sections... C'est quand même pas grand chose, mais on préfère mettre des bandeaux partout ou alourdir le haut de page, pour un problème anodins, et qui pourrait être peu courant. --Nouill (d) 31 juillet 2010 à 13:45 (CEST)

J'ai beau avoir un gros bandeau "laissez un messsage" sur ma pdd, ça n'empêche pas une proportion non négligeable des IP qui m'écrivent d'introduire un message à l'arrache, il me suffit de remettre en ordre, pas de quoi fouetter un chat, certes. Bon, sans doute on peut faire mieux que ce "+" qui passe facilement inaperçu. --Xic _{[667 ]} 31 juillet 2010 à 16:37 (CEST)

Une liste peut-elle être un copyvio ?

Bonjour,

Sur cet article, l'auteur a recopié ce site (en fait, il a fait ça sur 7 ou 8 articles). Donc clairement, est-ce qu'une liste de séries TV est considérée comme un copyvio quand elle constitue 90 % de l'article ? Merci, Binabik (d) 31 juillet 2010 à 01:16 (CEST).

Oui, c'est considéré comme une base de données et protégé. Cf. par exemple le même genre de cas ici : Discussion:Liste des prénoms les plus courants en Belgique/Suppression. schlum ^{=^.^=} 31 juillet 2010 à 02:56 (CEST)

Lomita (d) 31 juillet 2010 à 10:31 (CEST)

Merci à vous deux ! Binabik (d) 31 juillet 2010 à 10:54 (CEST)

C'est protégé en France et dans l'UE, pas universellement. Il n'y a pas de protection des bases de données aux États-Unis (il y a une protection des compilations faisant intervenir un jugement éditorial, genre "les 100 meilleurs films"). --Gribeco 【ツ】 31 juillet 2010 à 16:17 (CEST)

Petit souci d'affichage sur le modèle:Infobox Planète

Bonjour,

En actualisant l'article consacré à la planète Mars, j'ai été amené hier à compléter la liste des constituants de son atmosphère, les portant de 11 à 16. Pour ce faire, rien de plus facile en apparence : dupliquer le fragment de code affichant le nom du constituant et sa teneur moyenne dans l'atmosphère au sol. Ce code est on ne peut plus simple, par exemple pour le 11^e constituant :

{{#if: {{{composant11|}}}|
{{!}}-
! {{{composant11}}}
{{!}} {{{teneur11}}}
}}

Oui mais voilà : quand je fais ça pour les constituants 12 à 16, cela se passe très bien pour Mars, mais moins bien pour les autres planètes, dont le nombre de constituants renseignés est inférieur à 11, car des lignes vides sont ajoutées à la fin du bloc recensant les composants de l'atmosphère. Le plus étonnant, c'est que ce nombre est variable, de deux à cinq, selon les planètes, et là le problème dépasse largement mes compétences : impossible de voir où je me suis planté. Avez-vous une idée ? D'avance, merci beaucoup !
--Bob Saint Clar (d) 31 juillet 2010 à 08:45 (CEST)

Problème réglé. À l'avenir, posez ce genre de question sur Wikipédia:Questions techniques (prochainement renommé en Wikipédia:Questions techniques, sans doute, pour Wikipédia:Questions techniques) ;) C'est cet endroit qui est prévu pour règler les problèmes techniques, pas le Bistro. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 31 juillet 2010 à 09:09 (CEST)

Oui, c'est vrai. Mais d'un autre côté le problème de poser une question sur une page séparée c'est que tout le monde ne profite pas de la réponse. Difficile de trouver un compromis entre page spécialisée et visibilité maximale. Kropotkine_113 31 juillet 2010 à 09:27 (CEST)

Sans doute… Mais, si on a un « Oracle », un « Legifer », un « Bistro multimédia » et une « Guilde des Guides » c'est bien pour que des utilisateurs qui ont une compétence plus ou moins avérée dans un domaine donné puisse y contribuer spécifiquement. Si on mélangeait le tout, ce serait un gros bordel. Alors c'est sûr que suivre chacune des pages mensuelles ou hebdomadaires de chacun des domaines, c'est lourd et demande beaucoup de temps… mais c'est un compromis ! Poser ce genre de question sur le Bistro n'implique pas forcément une réponse, alors que sur la Guilde, il aurait eu une réponse (positive ou négative). Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 31 juillet 2010 à 09:47 (CEST)

En fait je suis même partisan pour qu'un lien dans le menu de gauche permette de diriger plus efficacement que l'accueil communauté vers les différentes pages de discussion spécifiques. Otourly (d) 31 juillet 2010 à 10:37 (CEST)

Bof. Pas mal de wikipedias en d'autres langues font ça : un bistro technique, un autre "politique" etc. Et je ne trouve pas ça très pratique, car en fait beaucoup de questions sont à cheval sur plusieurs thèmes et il n'est pas toujours facile de s'y retrouver. Et sur wp:fr, l'expérience montre que certaines requêtes sont mieux traitées sur le bistro que dans les pages spéciales. Alors une rubrique "questions techniques" pourquoi pas, mais n'empêchons pas ceux qui veulent passer par ici de le faire. Tout le monde en profite. Le banquet d'Astérix bistro est une des particularités de wp:fr qu'on peut garder, avec ses mini-trolls, rigolades, faux sondages et interventions à côté de la plaque qui, mine de rien, ont toujours un fond encyclopédique et permettent de faire avancer wp. Gardarem lou bistro! ---- El Caro ^bla 31 juillet 2010 à 10:53 (CEST)

Benleù en ce qui concerne la fin de ton propos (qui ne concerne pas la Guilde d'ailleurs), mais pour le fait que « l'expérience montre que certaines requêtes sont mieux traitées sur le bistro que dans les pages spéciales », c'est faux en ce qui concerne la Guilde ;). Ou… des preuves.

Pour la colonne de gauche, c'est difficile. Il y a toujours l'intitulé « Aide » qui pointe vers Aide:Sommaire où tout est résumé, mais il y a beaucoup trop de liens, qui ne s'y perd pas quand il débute ? Le dédale qu'est Wikipédia est compliqué à résumer en quelques pages…

— Steƒ ^๏̯͡๏ 31 juillet 2010 à 10:58 (CEST)

Dans d'autres wikipédias, il y a aussi un moyen de lire les principaux bistros d'un seul coup. Par exemple, sur en, en:Wikipedia:Village pump (all) regroupe en:Wikipedia:Village pump (policy), en:Wikipedia:Village pump (technical), en:Wikipedia:Village pump (proposals), en:Wikipedia:Village pump (idea lab) et en:Wikipedia:Village pump (miscellaneous). Ça peut être pratique. Comte0 (d) 31 juillet 2010 à 14:09 (CEST)

Merci beaucoup pour ce coup de main ! Je prends note de l'endroit opportun pour poser ce genre de question à l'avenir. Et j'avoue que l'idée de mettre juste un petit menu permettant de choisir les différents lieux de discussion n'est pas mal : pour ceux qui n'en sont pas familiers, cela pourrait sans doute aider. --Bob Saint Clar (d) 31 juillet 2010 à 14:27 (CEST)

Comme endroit opportun pour poser une question sur un modèle, on peut noter aussi le Projet:Modèles, je pense… Skippy le Grand Gourou (d) 31 juillet 2010 à 17:04 (CEST)

Demande suppression 4 redirections avec faute d'orthographe

Bonjour. Les quatre redirections Arrondisement de Dessalines, Arrondisement des Gonaïves, Arrondisement de Gros-Morne, Arrondisement de Saint-Marc n'existent que parce qu'il y a eu au départ, le 1^er décembre 2008, création de chaque article avec faute d'orthographe et renommage immédiat le jour même. Quelqu'un peut-il les supprimer définitivement ? Père Igor (d) 31 juillet 2010 à 11:41 (CEST)

Suffit de demander... --Harmonia Amanda (d) 31 juillet 2010 à 11:48 (CEST)

Merci beaucoup. Père Igor (d) 31 juillet 2010 à 12:53 (CEST)

Paris-Cap Nord

Leur voiture est elle encore aussi propre ?

Normalement, nos deux aventuriers reviennent ce soir de leurs "vacances" au Cap Nord... Je dis normalement parce que le site n'est pas mis à jour très régulièrement. Buisson38 (d) 31 juillet 2010 à 12:33 (CEST)

Même s'ils ont quelques jours de retard, ils ne battront sûrement pas les records de l'Expédition Endurance (là, c'était en Antarctique, en bateau et sans radio). -- Xofc ^{[me contacter]} 31 juillet 2010 à 13:23 (CEST)

Oui (ayant eu des nouvelles téléphoniques d’eux ce matin), je confirme qu’il arrive à Paris vers 17h. Cdlt, Vigneron * ^discut. 31 juillet 2010 à 15:25 (CEST)

Nouveau contributeur

Bonjour,

Je suis nouveau ici et un peu perdu encore

Je viens de mettre un article en ligne : Raid 28 et j'ai plusieurs questions

1)J'ai regardé ce qui se faisait sur Wiki sur les présentation de course, il me semble que mon travail est plutôt correct , quelqu'un pourrait me confirmer que je suis bien dans l'esprit ?

2) relecture :y a t-il des relecteurs des nouvelles pages ( je pense entre autre à l'orthographe, j'ai fait de mon mieux ..),les articles ont-ils un statut 'validé' ?

3) références : dans mon cas je n'ai que le règlement de la course comme support : puis-je / dois-je le citer en notre de bas de page ? en entier ? des extraits?

4) j'avais mis le logo sur wiki ressource - il a été effacé : quelqu'un peut me dire comment savoir la cause de ce refus ?

5) j'ai des liens vers des nouvelles pages pas encore écrites ( édition suivante ...) est il correct de laisser des liens 'brisés' ou faut il créer les pages même vides ?

6) y a t-il un bandeau de haut de page comme ' ébauche' qui dirait plutôt 'en cours de rédaction'

7) ce post a t-il bien sa place ici ?

Voila c'étaient mes premières questions Merci de vos réponses
--CoursForrest (d) 31 juillet 2010 à 13:09 (CEST)
Ps - je ne sais pas non plus ou je trouverai la réponse à ce post ....

Cela fait beaucoup de questions!

1. Ça a l'air correct. Il faudra passer pour wikifier, mais c'est secondaire
2. La relecture est aléatoire. Quand on voit l'activité globale sur Wikipédia, on est parfois étonné de se retrouver dans un désert (personne ne semble se précipiter pour améliorer mon article), mais c'est normal quand on divise par le nombre de contributeurs par le nombre d'articles
3. Les références doivent juste faire référence à des documents. C'est mieux si c'est un livre, un site de référence, mais cela peut être un article de presse,... (voir Aide:Note?)
4. Question Logo, c'est probablement une question de licence (~droit d'auteur/nom de marque). On peut les mettre sur WP.fr mais pas sur Commons (Cela devrait être expliqué sur Aide:Importer un logo ou Aide:Importer un fichier)
5. Il faut laisser des liens rouges (et en aucun cas créer des pages vides, elles seraient effacées)
6. Oui, il existe un modèle {{En cours}}
7. Oui, ce post a sa place ici, mais 7 questions, c'est un peu beaucoup, je sens qu'il va y avoir un conflit d'édition...

Et je vais laissé un mot sur votre page de discussion pour que vous puissiez retrouver ce post (sinon, vous pouvez y accéder via Spécial:Contributions. Bonne continuation sur Wikipédia. -- Xofc ^{[me contacter]} 31 juillet 2010 à 13:45 (CEST)

Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia. Pour répondre aux question :

1. Tu es bien dans l'esprit de Wikipédia, il s'agit d'une encyclopédie, donc il faut être le plus encyclopédique possible ;
2. Il n'existe pas de statut « Validé » comme chez les anglophones, cependant pour une relecture : Wikipédia:Relecture est pour toi.
3. Pour les références, le mieux est de citer ses sources avec un <ref>...</ref> entre la source et un {{Références|colonnes=1}} ou <references /> à la fin de l'article, mais si c'est le réglement, il faut pas forcement le citer, mais dire que cela vient du règlement ;
4. Wikiressources ?? Qu'est-ce que c'est ?? S'il s'agit de Wikisource, il s'agit d'une bibliothèque, il est normal que le logo ait été supprimé. Pour rajouter une image, il faut cliquer sur le côté gauche sur « Importer une image » (voir aussi Aide:Importer un logo) ;
5. Mieux vaut laisser les liens brisés, quelqu'un va bien les créer un jour ;
6. Il existe {{En cours}} ou {{En travaux}} ;
7. Ce post à sa place ici.

Si je n'ai répondu pas aux questions précisément, veuillez me le dire. TiboF® 31 juillet 2010 à 13:53 (CEST)

En ce qui concerne la question 4, par Wikiressources, je pense que tu veux dire Wikimedia Commons. Commons n'accepte que les ressources libres ou les images textuelles/composées de formes géométriques simples. Tu es dans le deuxième cas. Il faut juste que tu mettes le bon bandeau sur Commons ({{pd-textlogo}}).

Ici, c'est ton cas, mais je vois que tu l'as ré-importé sous licence libre. Es-tu l'auteur du logo ?

À part ça, quelques remarques :

1. Il ne faut pas mettre de majuscules.
2. Il ne faut utiliser le gras que pour le titre de l'article, dans l'introduction.
3. Il faut mettre un espace avant une parenthèse ouvrante et après une parenthèse fermante.
4. Il faut être le plus neutre possible (« conditions difficiles » -> à revoir)...
5. Utilise des «  » pour les guillemets (mais pas ces guillemets ' ' toutes moches).
6. Tu peux utiliser plus l'italique.
7. Tu peux mettre plus de liens internes dans l'article ([[]]).
8. En ce qui concerne ton message dans le bistro, tu peux utiliser des # pour faire des listes numérotées.
9. Ne mets pas des ® ou des © pour citer des marques.

-- Lineplus (d) 31 juillet 2010 à 14:03 (CEST)

Dans l'historique, j'ai wikifié 'Bures' par Bures-sur-Yvette, mais je ne suis pas sûr que ce soit le bon... -- Xofc ^{[me contacter]} 31 juillet 2010 à 14:21 (CEST)

Merci à tout le monde - J'ai un peu le vertige de tant de réactivité et de contributions en si peu de temps - Je pense avoir un peu mieux compris les règles et usage Wiki - A bientôt ! --CoursForrest (d) 31 juillet 2010 à 14:33 (CEST)

Petite erreur : quand j'ai dit « Il ne faut pas mettre de majuscules » je voulais dire « Il ne faut pas mettre de points d'exclamation ». -- Lineplus (d) 31 juillet 2010 à 14:45 (CEST)

Par contre je ne pense pas que les articles par édition seront admissibles. Ils sont intéressant lorsqu'il s'agit d'événements particulièrement notoires, mais ça ne semble pas être le cas ici. Donc on peut supprimer les liens rouges de l'infobox. Voir aussi Discussion:Tour de La Réunion 2009/Suppression pour se faire une idée. — N ^[66] 31 juillet 2010 à 19:36 (CEST)

Pour la question 6, c'est le bandeau {{En travaux}} qui est le plus approprié. Le bandeau {{en cours}} indique qu'un contributeur est en ce moment en train d'éditer l'article, afin d'éviter les conflits de modification. Ce n'est pas tout à fait la même chose. Martin // discuter 1 août 2010 à 01:53 (CEST)

Je comprends bien que les articles par édition ne soient pas admissibles, (comme je ne doute rien , j'avais pris le Tour de France comme modèle ....) J'ai donc retiré les liens Je complèterai en ne gardant qu'une seule page, ce qui doit être correct ? Merci à tous --CoursForrest (d) 1 août 2010 à 13:17 (CEST)

Ouverture du Portail sur les Hospitaliers ...

... pour tenir compagnie aux Templiers. Ce portail comme le projet associé couvre la période allant de la création au XI^e siècle jusqu'à l'abdication du dernier Prince de Malte Grand Maître de l'Ordre en 1799. Il reste à peaufiner et à compléter. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 31 juillet 2010 à 15:21 (CEST)

Longue vie au nouveau portail. Puisse -t'il favoriser l'éclosion de nombreuses compétences. Fr.Acer ♫ Salve 1 août à 08:40 (CEST)

Comment Ajouter wikimedia commons

Bonjour à tous, vacanciers ou non ! Je viens de faire une série de photos sur la côte basque (de Zumaia à Gernika). J'ai uploadé quelques photos.

Ma question est:
Comment fait-on pour créer un lien Commons pointant vers une page rassemblant toutes les photos d'une ville au bas d'un article (lien Commons - nom de ville et comportant le logo wikimedia Commons). Voir exemple sur l'article Bermeo par exemple.

Note: la classification de ces photos est Gernika-Lumo au lieu de Guernica qui est le nom de l'article/page. Voici, à tout hasard, mes contributions sur Commons.

Merci d'avance pour votre soutient ! et bonnes vacances pour ceux, qui comme moi, en sont !

Pensez à me répondre sur ma page de discussion car je ne reçois pas, me semble-t-il de réponse venant du bistro (???) Etxeko (d) 31 juillet 2010 à 16:31 (CEST)

Bonjour, il faut utiliser le modèle {{Autres projets}}. Normalement, toutes les explications sont sur la page. Jejecam (d) 31 juillet 2010 à 16:34 (CEST)