Wikipédia:Le Bistro/19 avril 2013

Le Bistro/19 avril 2013

Sous-pages
avril
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑avril / mai↓
		1	2	3	4	5
19 avril 2013
Rendons hommage au roi, ce jour de King's Birthday

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 19 avril 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 376 970 entrées encyclopédiques, dont 1 175 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 822 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Bible du Diable
• Influenzavirus A sous-type H7N9#Apparition : modifié par une IP à partir de ce point d'historique, qui a manifestement voulu en faire un film d'épouvante.
• Storm Thorgerson
• West (Texas)

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

• Brantley ville de l'Alabama, 19 interwikis.

  En même temps, même l'article en anglais se contente de reprendre des stats du Census Bureau. Ça va être difficile de faire des étincelles sur cet article.

• AUV, il y a de tout sauf du contenu...

Articles à créer

• Église San Francesco à Pistoia.
• Mine de Oyou Tolgoï, future énorme mine de cuivre en Mongolie exploitée par Rio Tinto [1], 5 interwikis
• Ridván, fête irakienne d'avril (dans 13 langues)
• Saint John Coltrane African Orthodox Church (de)
• Red Hat Society, société de vieilles aux chapeaux rouges (4 interwikis)
• Cthulhu macrofasciculumque & Cthylla microfasciculumque [2]
• en:Propaganda film, film de propagande n'étant qu'une redirection vers propagande faute de mieux pour l'instant
• Documenteur (mot-valise) à partir de en:mockumentary
• Explosion de l'usine d'engrais de West (en)

• ce n'est pas une usine, mais un dépôt. Spedona (d) 19 avril 2013 à 19:50 (CEST)

• Duecento (ou Dugento) qui mérite mieux qu'une redirection vers XIIIe siècle, vu son usage en italie et dans les ouvrages de référence sur les arts de cette période fondatrice de la pré-Renaissance (article à développer à l'exemple de Trecento)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

en:Mockumentary

Comment appelle-t-on cette bestiole là en bon françois? Skiff (d) 19 avril 2013 à 07:45 (CEST)

Ça a l'air d'être un mot transparent, si tu regardes dans les autres langues . Je ne suis pas sûr ! Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 19 avril 2013 à 07:56 (CEST)

CQui (d) wikt:documenteur me plais bien... --19 avril 2013 à 08:57 (CEST)

On pourrait essayer fauxcumentaire, mais ce serait « connoté »... Henddewin (d) 19 avril 2013 à 09:12 (CEST)

"Documenteur" est un assez joli mot, mais je ne sais pas s'il est assez répandu en français ? En fait, je ne sais pas s'il y a en français un équivalent établi à "mockumentary". NB, j'ai aussi vu "documenteur" utilisé dans un contexte qui n'avait rien à voir avec la parodie : il s'agissait d'un (vrai) documentaire consacré à la propagande de Vichy dans les actualités cinématographiques, et qui s'appelait justement Les Documenteurs de Vichy. Même si une partie de ces films de propagande peuvent faire rire aujourd'hui, ce n'était pas leur but à l'époque. Jean-Jacques Georges (d) 19 avril 2013 à 09:19 (CEST)

Cqui a raison, on retrouve cette traduction sur wiktionary, mais comme beaucoup de mots formant un assemblage de plusieurs autres, c'est éphémère ou durable, wait and see.--Doalex (d) 19 avril 2013 à 09:36 (CEST)

Si tu veux éviter le néologisme, l'expression "Documentaire parodique" est utilisée par exemple pour décrire Spın̈al Tap ou All You Need Is Cash.Hadrien (causer) 19 avril 2013 à 09:43 (CEST)

On a Faux documentaire = en:Pseudo-documentary qui dit que la différence avec en:Mockumentary est que ce dernier est satirique ou humoristique. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 avril 2013 à 10:20 (CEST)

« Documentaire parodique » est l'expression employée notamment par les Cahiers du cinéma ainsi que Les inrockuptibles. --WightMatch (d) 19 avril 2013 à 10:33 (CEST)

Bon, puisque j'ai fait le lien Documenteur (mot-valise), autant le casser et mettre la bonne définition. :-( --Archemar (d) 19 avril 2013 à 10:36 (CEST)

Surtout qu'on ne fait pas des articles sur les mots, mais sur les concepts (sauf à prendre une approche vraiment linguistique) --MathsPoetry (d) 19 avril 2013 à 10:58 (CEST)

Y a-t-il pour autant quelque chose à documenter sur l'expression « documentaire parodique » et sur cette notion (en se souvenant qu'il ne faut pas se fixer sur l'expression francophone) ? Qu'a-t-on écrit sur le sujet ? Je ne prétendrais pas connaître celui-ci et l'ébauche Documentaire parodique est très sympathique. Mais il me semble que la question est à poser ? Quelle est la bibliographie du sujet ? --WightMatch (d) 19 avril 2013 à 13:22 (CEST)

Au pifomètre : oui, probablement. --MathsPoetry (d) 19 avril 2013 à 13:36 (CEST)

Voir aussi : Faux documentaire. --Michel Barbetorte (d) 19 avril 2013 à 13:50 (CEST)

Et aussi Documenteur (film) d'Agnès Varda (1981) --Jerome de la Rovede (d) 19 avril 2013 à 16:34 (CEST)

Portail:Italie (16 771 catégories – 95 518 articles – Suivi)

Bonjour. Plus qu'un article et nous aurons trois portails nationaux atteignant les 50 000 articles, après Portail:France (66 115 catégories – 436 667 articles – Suivi) et Portail:États-Unis (40 049 catégories – 246 764 articles – Suivi). De quoi parlera cette page ? À vous de décider. En attendant, bravo et merci à tous ! Thierry Caro (d) 19 avril 2013 à 09:22 (CEST)

The Big Blockade

J'ai voulu bleuir un lien en créant ce petit article à partir de l'anglais. Il reste à la fin des modèles anglophone que notre wiki ne semble pas reconnaître. Un spécialiste pourrait-il remettre le bouzin d'aplomb? Merci d'avance à lui ou elle. Accessoirement, il faudrait mettre le titre en italique. Skiff (d) 19 avril 2013 à 10:10 (CEST)

Les modèles existent mais ne marchent pas semble-t-il. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?}

 Fait. J'ai corrigé les paramètres et les modèles marchent, c'est juste les id qui étaient pas corrects. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 19 avril 2013 à 22:56 (CEST)

Éditeur visuel

L’éditeur visuel (mw:VisualEditor) sera déployé en version de test la semaine prochaine (ref). Il ne sera pas activé par défaut et il faudra aller dans les préférences pour l’activer (section Modification > Fonctionnalités bêta). Le bouton habituel « Modifier » dirigera alors vers l’éditeur visuel et un bouton « Modifier la source » est ajouté et renvoie vers l’éditeur classique.

Les développeurs demandent à ce qu’on leur transmettent les bugs (et en particulier lié à l’Unicode ou aux langues écrites de droite à gauche) et à ce qu’on dise si c’est facile d’utilisation ou si on a des suggestions d’amélioration de l’interface. Je sais pas où il faut retransmettre tout ça, probablement sur Bugzilla pour les bugs (il y a une section VisualEditor lorsqu’on ouvre un nouveau bug -- penser à recherche si le bug n’a pas déjà été rapporté) et j’imagine sur mediawiki.org pour les suggestions.

~ Seb35 [^_^] 19 avril 2013 à 10:14 (CEST)

Page pour demander une séparation

Il existe une page pour demander une fusion, mais existe-t-il une page pour séparer un article en 2? Actuellement, Ealing Studios renvoie vers Ealing. Or le quartier et les studios sont deux choses bien différentes. Je souhaite séparer les 2 en créant l'articles du studio, ce qui aurait le mérite de mettre les interwikis au carré. Il y a plein de truc technique à respecter (les respect des auteurs...), le copier collé n'est donc pas possible (ça je sais), mais comment faire, çà je ne sais pas. Je comptais faire comme d'habitude pour apprendre les trucs technique de wikipédia à savoir faire une demande, attendre que quelqu'un veuille bien faire le boulot proprement, et aller voir dans l'historique pour voir comme faire pour la prochaine fois. Seulement, je ne sais pas où faire la demande...Skiff (d) 19 avril 2013 à 10:22 (CEST)

Je pense qu'il n'y a rien d'autre à faire que de modifier la page de redirection .... Créer la redirection, c'est 1 seule édition d'un auteur, que tu vas supprimer intégralement. Il ne se fâchera pas je pense ;) v_atekor (d) 19 avril 2013 à 10:37 (CEST)

Lire aussi les explications contenues dans : Aide:Scission. p-e 19 avril 2013 à 10:40 (CEST)

(conflit d'edit) Tu copies les bonnes infos depuis Ealing vers Ealing Studios ; puis tu mets le modèle {{Auteurs crédités après scission}} (en mettant bien toutes les infos demandées) dans la pdd de Discussion:Ealing Studios. C'est tout. Ah si : le bon titre serait plutôt Studio Ealing ou Studio de Ealing. --MGuf (d) 19 avril 2013 à 10:41 (CEST)

Sinon la page que tu cherches est : Wikipédia:Pages à scinder. Cdlt, Vigneron * ^discut. 19 avril 2013 à 10:50 (CEST)

A mon avis, vu le contenu de Ealing uniquement consacré aux studios, il est plus simple de renommer cette page Ealing Studios (ou autre) et de créer ensuite un article sur ce quartier de Londres --GdGourou - Talk to °o° 19 avril 2013 à 11:15 (CEST)

Wikipédia:Pages à scinder est pas mal inactif, donc si tu veux que cela soit fait, soit il faut attendre très longtemps, soit il faut le faire. --Nouill (d) 19 avril 2013 à 11:17 (CEST)

1er avril

Je viens de tomber sur un ex-probable poisson d'avril sur Porteur d'eau, dument sourcé par des hiéroglyphes et des tablettes sumériennes. Est ce qu'il y a moyen de faire une recherche des interventions IP ce jour là? v_atekor (d) 19 avril 2013 à 13:11 (CEST)

Je n'ai rien trouvé dans meta:Help:Recent changes... On peut bien spécifier une date from=yyyyMMDDhhmmss & hideliu=1 mais comme il ne me donne que les 500 derniers à partir de maintenant, je ne suis pas allé très loin... Mais, ça doit exister... Peut-être en utilisant l'API du côté de http://www.mediawiki.org/wiki/API:Recentchanges ? -- Xofc ^{[me contacter]} 19 avril 2013 à 16:48 (CEST)

Par exemple, http://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rctype=edit&rcshow=anon&rcprop=title%7Cuser%7Ctimestamp&rclimit=20&rcstart=20130401235959 donne les 20 dernières modifications anonymes (du premier avril en UTC). Comme ça, évidemment, ce n'est pas très pratique mais, il ne faudrait pas écrire grand-chose à côté pour avoir tout ce qu'il faut (à mon avis; si cela n'existe pas encore). -- Xofc ^{[me contacter]} 19 avril 2013 à 17:09 (CEST)

Correction de mise en forme

Bonjour.

Il y a une erreur de mise en forme dans cette référence de l'article Blade Runner (film). Une reproduction du balai d'un Grand Ancien à celui qui saura la corriger.

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 avril 2013 à 13:53 (CEST)

Fait, il y avait un saut de ligne au milieu du titre qui générait un bug dans le modèle. Binabik (d) 19 avril 2013 à 13:56 (CEST)

Ah, ça vient du fait que j'ai copié-collé le titre du PDF...Dans la masse textuelle, je n'y avais pas fait attention.

Merci Binabik, mais tu as déjà un vrai balai, tu te passeras bien du prix ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 avril 2013 à 14:50 (CEST)

@ Orikrin1998 - Combien de fois je l'ai dit : Pas de copié/collé sur l'encyclopédie --Lomita (d) 19 avril 2013 à 15:13 (CEST)

Paris, paris...

Hop, suite à mon message sur le Bistro d'hier, je viens de créer Wikipédia:Pronostic sur la cent millionième contribution. Litlok (m'écrire) 19 avril 2013 à 15:38 (CEST)

On cherche déjà ce que ça doit représenter en bougies à souffler pour tout le monde ! Frédéric Priest-monk (d) 19 avril 2013 à 16:35 (CEST)

à peu près ça.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 19 avril 2013 à 16:45 (CEST)

Et ma forêt ?

Qu'est-ce qui ne marche pas avec ce lien ? J'ai pourtant tout fait comme d'habitude... Oblomov2 (d) 19 avril 2013 à 17:44 (CEST)

Y'a eu un problème avec la génération de la miniature. Avec une taille de 800px étrangement ça marche. Kyro ^{me parler} le 19 avril 2013 à 17:49 (CEST)

Ça marche apparemment aussi avec upright (800px, ça fait un peu envahissant...) Je le savais bien que cette forêt était ensorcelée, encore un coup de ces maudits trolls... Merci. Oblomov2 (d) 19 avril 2013 à 18:06 (CEST)

Aaaaaaaaah c'est revenu ! Au secours ! Les trolls ! Oblomov2 (d) 19 avril 2013 à 18:23 (CEST)

• 
  Forêt sombre et moussue
• 
  Sombre moussue forêt
• 
  Sombre forêt moussue
• 
  Mousse sombre

Pas drôle

Bonjour. Je trouve l’image du jour et sa légende d’assez mauvais goût : ce roi n’est pas un roi d’apparat comme il en existe en Europe, mais bien un dictateur, et pas franchement des plus sympathiques. Grasyop ^✉ 19 avril 2013 à 19:34 (CEST)

Bonjour. Ca reste une image de Bistro, donc l'impact est bien moindre qu'en page d'accueil de Wikipédia. Sinon, l'infobox m'a bien fait rire, avec la ligne « Conjoint : 13 épouses ». --Consulnico (d) 19 avril 2013 à 21:05 (CEST)

Je suis l'auteur du choix. Je l'assume complètement s'il faut mais y en a qui ont du mal avec les "degrés".... (le but est aussi de mettre en avant des sujets qui sont moins connus)Loreleil ^[d-c] 19 avril 2013 à 21:06 (CEST)

Oui, j'aime bien cette idée. Ce qui est en page d'accueil, il faut toujours le prendre au premier degré. Ce qui est dans le Bistro, il faut parfois le prendre au second degré. --Consulnico (d) 19 avril 2013 à 21:09 (CEST)

Je veux bien voir une pointe d’humour dans la légende, mais elle me paraît tout de même très légère. L’ensemble contribue à l’image folklorique communiquée par ce roi, et puisqu’il s’agit, et c’est louable, de mettre en avant un sujet peu connu, je me suis permis d’en mettre en avant également un aspect plus terre-à-terre et plus sombre. Grasyop ^✉ 19 avril 2013 à 21:46 (CEST)

BIBIOLOGRAPHIE

Comment dans ma bibliographie cité wikipedia comme reference sous forme APA

Google is your friend. Tapez "norme bibliographique apa" dans Google, ce qui donne le résultat suivant. Cliquez sur le premier lien trouvé, c'est à dire ce document. Lisez le sommaire, la méthodologie pour les pages web est en page 11. Surprise ! Il y a même un exemple spécialement pour Wikipédia en page 12. Have fun ! --Consulnico (d) 19 avril 2013 à 20:57 (CEST)

Mais pourquoi le site est aussi merdique?

Ah, j'en ai marre. Je viens quasiment jamais, j'ai dû faire une poignée de malheureuses contributions ces derniers temps, et les très rares fois où je viens, quand je veux valider une modification, j'ai au moins une fois sur trois, après que j'ai validé, une page d'erreur, gnagnagna, erreur technique. Thémistocle (d) 19 avril 2013 à 23:56 (CEST)

Votre navigateur est-il à jour ? Si oui, allez à Problème et faites Ctrl-F5, ce qui peut éliminer certains problèmes. Ensuite, allez à fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Problème&action=purge. Si après tout ça, il n'y a aucune amélioration, votre ordinateur est allergique à Wikipédia. Il n'y a malheureusement plus grand chose à faire, sauf se résigner. Je blague. Essayez un autre navigateur web. Le choix ne manque pas : Chromium, Firefox, Google Chrome, Opera et Safari sont de bons candidats. — Cantons-de-l'Est, 20 avril 2013 à 00:31 (CEST)

Merci pour votre aide, je vais faire cla de suite. Malheureusement pour le deuxième point, pour une raison mystérieuse, seul Internet Explorer arrive à se connecter sur internet, les autres navigateurs n'y arrivent pas. Merci encore. Thémistocle (d) 20 avril 2013 à 22:23 (CEST)