Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs

(Redirigé depuis Wikipédia:FP)
Dernier commentaire : il y a 8 heures par Supertoff dans le sujet Spécial:AbuseFilter/ 2024-07-02 14:32

Cette page a pour unique but de signaler les faux positifs (ou autres dysfonctionnements) d'un filtre.

Pour effectuer votre demande, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande (un minimum d'explications est requis), sans oublier de mentionner le numéro du filtre en cause. Elle se retrouvera tout en bas de cette page. Si vous avez déjà déposé une requête concernant un filtre, il n'est pas utile de la doublonner.

Notes :

  • Si vous ne connaissez pas le numéro du filtre, vous pouvez le chercher sur cette page.

Signaler un faux positif

Spécial:AbuseFilter/ 2024-05-31 09:40

modifier

Demandé le 31 mai 2024 à 09:40 (CEST) par 92.184.96.159 (discuter)

Utilisateur : 92.184.96.159 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

C'est le filtre 209 qui a bloqué les modifications, ce sont des FP causés par la partie en rapport avec Wikipédia:Faux-nez/Alcide69. Ceci étant, je ne sais pas si les suppressions de contenu ici effectuées par l'IP sont appropriées.
Notifs qui seront je pense plus pertinentes :   Ciseleur, Do not follow, Jules*, Lewisiscrazy et Sn-wp78.
od†n ↗blah 31 mai 2024 à 18:42 (CEST)Répondre
Déjà, l’IP n’est pas Alcide69 et il est manifestement inactif depuis son bannissement… sn-wp78 [west-east ?] 31 mai 2024 à 19:07 (CEST)Répondre
  --Lewisiscrazy (discuter) 31 mai 2024 à 19:27 (CEST)Répondre
Bonjour, je ne pense pas non plus que ce soit Alcide69 qui contribuait uniquement dans le sens pro-Sahara occidental (versus les pro-Maroc) et beaucoup d'IP mentionnées sur « sa page » sont en fait des IP opportunistes venues surenchérir.
Pour en revenir au filtre, je vois en regardant cette entrée qu'il s'agit plutôt d'un filtrage d'une suppression liée à la guerre berbères / anti-berbères, suppression qui pourrait être légitime, vu qu'il n'y a aucune autre mention de l'origine berbère de la personne dans l'article, mais comme elle vient en plus de la plage d'IP web mobile Internet-OM dont les contributions sont beaucoup trop souvent problématiques (voir BA 2022/Semaine 27, journal des blocages, Plage et Stalktoy), je pense que l'on peut considérer que le filtre a bien agi ; il faudrait juste s'assurer que cela n'empêche pas l'IP de demander une modification sur la page de discussion, voire sur DIPP. Cordialement. --Ciseleur (d) 31 mai 2024 à 20:54 (CEST). Ajout du journal des blocages, le 31 mai 2024 à 21:04 (CEST). Ajout « web mobile », le 31 mai 2024 à 21:12 (CEST)Répondre

Demandé le 17 juin 2024 à 22:55 (CEST) par Ran-bio (discuter)

Utilisateur : Ran-bio (d · c · b) (Journal)

yoann laurent rouault, page non existante. Je n'ai aucune idée de ce qui a déclenché le filtre.

Commentaire :

❌ Spécial:AbuseFilter/16 2024-07-01 00:43

modifier

Demandé le 1 juillet 2024 à 00:43 (CEST) par Auguykams1 (discuter)

Utilisateur : Auguykams1 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a correctement fonctionné. 'toff [discut.] 1 juillet 2024 à 09:16 (CEST)Répondre

❌ Spécial:AbuseFilter/381 2024-07-02 11:08

modifier

Demandé le 2 juillet 2024 à 11:22 (CEST) par 91.161.65.17 (discuter)

Utilisateur : 91.161.65.17 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : La page concernée : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sonia_Deviller

Le filtre d'abus détecte que je supprime un élément fréquemment supprimé et me soupçonne d'enlever des informations vérifiées. L'élément en question est le qualificatif "d'extrême gauche" qui a été rajouté par un anonyme également, avec comme commentaire "erreur typographique" (commentaire trompeur par rapport à la modification apportée).

Je n'ai pas parcouru tout l'historique, mais :

  • j'ai retrouvé au moins une autre modification consistant en l'ajout de ce qualificatif, par un utilisateur anonyme, avec encore un commentaire trompeur : "Faute de frappe corrigée"
  • Le qualificatif "d'extrême gauche" n'est absolument pas sourcé. Je ne suis pas un véritable expert en la matière mais la suite de l'article me semble contredire cette information.

Je pense donc que le vandalisme ne vient pas de ceux qui retirent cet adjectif, mais de ceux qui le rajoutent.

Votre tentative de correction semble effectivement correcte mais une autre IP l'a faite. Comme la page sortait juste de protection et que ces ajouts non justifiés ont repris aussitôt j'ai protégé. --Bertrand Labévue (discuter) 2 juillet 2024 à 14:19 (CEST)Répondre

Spécial:AbuseFilter/ 2024-07-02 14:32

modifier

Demandé le 2 juillet 2024 à 14:34 (CEST) par Victoire 1 (discuter)

Utilisateur : Victoire 1 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :   Victoire 1 :. Allons-y dans l'ordre :

  1. Filtre 145 : faux positif mais qui ne sera pas corrigé au vu de la suite
  2. Filtre 171 : pas de faux positif : vous avez introduit la balise <nowiki> dans un article
  3. Filtre 22 : pas de faux positif : vous avez supprimé des références
  4. Filtre global 201 : faux positif. Demande faite sur Meta.

Quoi qu'il en soit : vous avez modifié un article en supprimant des sources en ajoutant des informations sans source. C'est ce qu'on appelle ici un travail inédit qui est interdit. 'toff [discut.] 2 juillet 2024 à 18:19 (CEST)Répondre