Utilisateur:Lewisiscrazy/Brouillon

En cours modifier

A surveiller modifier

  Pages à supprimer modifier

  Dernières PàS traitées modifier

  Admissibilités à vérifier modifier

  Bandeaux admissibilité retirés modifier

WT modifier

wikt:Utilisateur:Lewisiscrazy/Brouillon

wikt:Catégorie:Lexique_en_français_des_genres_humains_et_identités_de_genre

wikt:Projet:Diversité

wikt:Wiktionnaire:Gestion_des_catégories/2020#Lexiques_ne_correspondant_pas_à_des_domaines_traditionnels

Sous pages modifier

Bistro, BA modifier

Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2021/Semaine_6#L'hélicoptère_de_Son_Altesse | Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2021/Semaine_6#Requête_aux_Administrateurs_pour_propos_injurieux

Wikipédia:Le_Bistro/18_octobre_2020#Réflexions_sur_des_évolutions_récentes_de_wp:fr

Wikipédia:Le_Bistro/2_juin_2019#Sam_Bourcier

A suivre modifier

https://xtools.wmflabs.org/pages/fr.wikipedia.org/Nok?uselang=fr

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Bruno_Andreotti

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Nok

{{Contributeur rémunéré|Utilisateur1=Nok|U1-client=|U1-employeur=[[ESPCI]]}}

[[Spécial:Diff/179494727]]

{{subst:Contributions rémunérées|Bruno Andreotti|signature=oui}}

[[Spécial:Diff/179490845]]

wikidata modifier

Wikipédia:Ateliers_Bases/Nouveautés#https://politique.pappers.fr/

Mediawiki modifier

https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Running_MediaWiki_on_macOS

Test modifier

À surveiller modifier

  Pages en débat d'admissibilité modifier

  • Aucun article actuellement

  Dernières PàS traitées

  • Aucun article actuellement

  Admissibilité à vérifier modifier

  • Aucun article actuellement

  Articles soupçonnés d'enfreindre un droit d'auteur modifier

  • Aucun article actuellement

Bac à sable modifier

{{meta:declined}}



Texte à « censurer »

Special:Diff/210505652

Special:Diff/

Voir ce lieu sur Google Street View

Spécial:Contributions/80.215.13.195

https://www.wikidata.org/wiki/Special:Contributions/80.215.13.195

JORF n°30 du 4 février 1990. Décret no 90-115 du 2 février 1990 portant application aux juridictions du troisième alinéa de l'article 31 de la loi no 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés fr:Utilisateur:Lewisiscrazy/sandbox


Est ce qu'il serait une bonne idée de rappeler à PEG que wikipédia n'est pas un journal intime? Qu'il est déconseillé d'intervenir sur un sujet dont on est proche (soi, sa famille)? et que sourcer n'est pas optionnel, même si « la mémoire familiale est fiable, surtout si on possède des archives » (Diff)? Voire envisager un topic ban?

Lire par exemple

  • en mai dernier la guéguerre d'édition sur Famille Langevin (où PGE refuse de sourcer une info sur lui-même, et supprime un [réf. nécessaire] ajouté deux fois par Ange Gabriel (Diff Diff) avec des comms d'édition tels que « Il n'y a aucune référence nécessaire sur cette généalogie » Diff ou « Vous voulez que je donne une référence pour chacune des cent personnes citées ici?? » Diff)
  • ou sur la biographie de son père, la suppression de [réf. nécessaire] avec le commentaire « Aucun intérêt. Je connais quand même la biographie de mon père. » Diff ; ou ces jours ci sur cette même page au même sujet, des retraits de [réf. nécessaire] avec les commentaires d'édition « Ça suffit. Laissez cette page tranquille svp. » Diff, ou encore « Si vous ne laissez pas cet article dans l'état où vous l'avez trouvé, je fais une dénonciation aux administrateurs. Il n'y a rien à rajouter. Le débat est clos. » Diff, même après le conseil d'Hyméros « de faire attention à vos commentaires de diff » Diff

Tout cela dure depuis longtemps, je pingue Hyméros et JLM que j'ai vus intervenir dans mon sens récemment.

suite modifier

[1]

en:Lesbian_erasure

Myloufa

Féminisme (Indice de diversité de genre)


Histoire du féminisme (Indice de diversité de genre)

[2]commons: Modèle:No permission since


Florent Manelli, 40 LGBT+ qui ont changé le monde, Les Éditions Lapin, dl 2019 (ISBN 978-2-37754-036-5 et 2-37754-036-8, OCLC 1117747488, lire en ligne)

  1. Art. 434-3 du Code pénal
  2. « « Genre », un tic de langage dont la signification glisse à mesure que sa popularité augmente », Modèle:W,‎ (lire en ligne, consulté le )

Molnu modifier

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Molnupiravir&section=new&veaction=editsource

Travail inédit? Problèmes de neutralité et de proportion?

Bonjour. Je découvre cet article. Je notifie les contributeurices: {{https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/fr.wikipedia.org/Molnupiravir

Il me semble qu'il s'appuie de façon démesurée sur des sources scientifiques primaires, il y a donc un problème clair de travail inédit

Je m'étonne surtout de l'importance (qui me semble démesurée) donnée aux sections "risques" et "controverse" et globalement aux développements sur la dangerosité présumée du produit, qui occupait plus de la moitié du RI et une large part de l'article.

La version anglaise de l'article est beaucoup plus succincte et développe peu cet aspect w:en:Molnupiravir#Alleged_safety_concern.

Globalement les sources secondaires citées ici font largement l'impasse sur ce prétendu risque, qu'il s'agisse des sources non scientifiques [1] [2][3] [4] ou d'autres sources secondaires très fiables et récentes (grandes revues généralistes scientifiques) Science 10/21 ou Nature 04/21. De même que l'annonce avant hier dans Le Monde de l'autorisation au royaume Uni [5].

La principale source concernant la dangerosité présumée est un article scientifique (source primaire) publiée récemment dans un journal peu prestigieux, citée 8 fois (problème de WP:proportion) (ref 10) (en) Shuntai Zhou, Collin S Hill, Sanjay Sarkar et Longping V Tse, « β- d - N 4-hydroxycytidine Inhibits SARS-CoV-2 Through Lethal Mutagenesis But Is Also Mutagenic To Mammalian Cells », The Journal of Infectious Diseases, vol. 224, no 3,‎ , p. 415–419 (ISSN 0022-1899 et 1537-6613, PMID 33961695, PMCID PMC8136050, DOI 10.1093/infdis/jiab247, lire en ligne, consulté le ) L'autre source donnée [6] ne fait que s'appuyer vaguement sur la première dans la dernière phrase de conclusion ("However, it has been suggested that exposure to molnupiravir can be mutagenic to host DNA during host DNA replication"). J'ai donc supprimé les deux paragraphes du RI qui ne s'appuyaient que sur ces deux sources. Pour comparaison, "l'étude [de Mark Denison] publiée le 29 avril dans Science Translational Medicine" [7] dont Science [8] dit que c'est celle qui démontre que EIDD-2801 est "profoundly active against the virus" n'est citée qu'une fois (ref 18).

J'ai l'impression que la seule source secondaire fiable qui parle (longuement) de ce risque mutagène de ce médicament (EIDD-2801=Molnupiravir) est l'article dans Science un peu ancien (mai 2020) cité 15 fois (ref 48). C'est la seule source de la longue section Molnupiravir#Controverse. La phrase "Antérieurement, un groupe pharmaceutique (Pharmasset, depuis acquis par Gilead Sciences, en 2012) avait déjà abandonné ce médicament pour des raisons similaires (mutagénicité)"[9]." est à minima du cherry picking, au pire du détournement de source: la source dit "it abandoned development over concerns that it was mutagenic (...) Other nucleoside analogues had caused birth defects in animals (...) The totality of data indicates it’s not mutagenic (...) the early data don’t suggest the drug is mutagenic".

Bibliographie modifier

Manelli, Florent., 40 LGBT+ qui ont changé le monde, vol 2 (ISBN 978-2-37754-108-9 et 2-37754-108-9, OCLC 1230409691, lire en ligne), « Ludovic Mohammed Zahed », p26-27


https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Pesquet

payan " longtemps travaillé au conseil général des Bouches-du-Rhône dans l’entourage de Jean-Noël Guérini. "[1]


« http://www.afriques21.org/spip.php?article17 »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?) w:en:Kae Tempest wikt:prétendre

[2]

http://www.slate.fr/story/165716/migrants-sauvetage-europe-ethique-allemagne

  1. Lisa Castelly et Jean-Marie Leforestier (Marsactu), « A la mairie de Marseille, le choix Payan », sur Mediapart (consulté le )
  2. Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile - Article L552-1

LSP modifier

Evals les sans pages, en descendant 2018 jusqu'à Ristori, en remontant, novembre 2017 fait le 8/5/19

Utilisateurs bannis/bloqués modifier

Catégorie:Utilisateur banni

Catégorie:Utilisateur bloqué indéfiniment

Blocages

A faire modifier

https://www.lemonde.fr/international/article/2022/01/19/affaire-du-camion-charnier-en-grande-bretagne-un-vietnamien-condamne-a-quinze-ans-de-prison-ferme-en-belgique_6110091_3210.html


https://www.leparisien.fr/societe/antiracisme-quatre-questions-sur-le-concept-de-privilege-blanc-10-06-2020-8332965.php

https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Tony_McDade

https://www.la-croix.com/France/Immigration/association-installe-migrants-batiment-diocese-dAvignon-2018-12-24-1200991569

Watch The Med Alarm-Phone-Initiative (de) [10] [11] [12] [13] [14]

https://www.lepoint.fr/europe/les-ong-sont-elles-responsables-de-la-crise-des-migrants-en-mediterranee-08-08-2017-2148724_2626.php

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Vigie58

Projets modifier

Droits humains modifier

Améliorer certaines pages dans la catégorie Enzymologie modifier

Biographies modifier

Participer au Projet LGBT modifier

Notes et références modifier


CAOU modifier

Bonjour X   Plusieurs de vos modifications ont été annulées,

Vous avez l’air d’être nouveau ou nouvelle sur wikipédia, vous devriez lire ces documents WP:TI, WP:SOURCES. Et comme vous êtes dans le jargon de wikipédia un WP:CAOU, vous devriez aussi lire ceci WP:CI. Si vous faites partie de la SoFECT par exemple, vous devriez vous abstenir de contribuer ou faire encore plus attention au principe de WP:Neutralité. Le point de vue des médecins est donné plusieurs fois dans l'article (appyé sur des sources). S'il y a des sources secondaires qui manquent il faudra les ajouter dans le respect du principe de WP:Proportion. Il me semble clair que la plupart des sources secondaires sur la SoFECT sont critiques. Bien amicalement.