Discussion:Psychophonie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Contenu général : qualité de l'article très insuffisante
modifierAucun fait précis, des affirmation ridicules (la vertèbre cervical DXII vibre au gré de la note Do4 ? ridicule : selon la taille de l'individu, son âge, la structure de la fibrine des os, le taux de calcium, etc... la structure de la vertèbre varie d'un individu à un autre et donc cette affirmation que, chez tous les humains, cette vertèbre vibrerait au son du Do4 est un mensonge scientifique !), etc. Cet article n'est qu'un recueil d'arguments à l'emporte-pièce rédigé par un militant de cette discipline très douteuse, tout cela sans aucune valeur scientifique... Drlivingstone (d) 21 juin 2012 à 10:10 (CEST)
- Élagage opéré à l'instant. K õ a n--Zen 29 avril 2013 à 14:44 (CEST)
Admissibilité et contenu de l'article
modifierHello à tous. Suite à une sollicitation de SMEMLA66, j'ai examiné le contenu de cette page et je suis plutôt perdu. Il y aurait deux notions présentées ici (homonymes donc, même si on n'a pas à faire à une page d'homonymie) : une définie par Kardec (une référence qui se limite à une note d'un ouvrage biographique non centré sur Kardec), et une inventée par Aucher (pour laquelle on a l'entièreté de la bibliographie de l'inventrice et des partisans de l'utilisation de la notion). Du coup, j'ignore 1) si les notions sont semblables ou distinctes 2) si l'un d'elles (les deux ?) est admissible sur Wikipédia. La seconde semble plus développée, mais il faudrait trouver des sources secondaires sur le sujet. SammyDay (discuter) 27 juillet 2022 à 18:39 (CEST)