Iul

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Iul !

	Wikipédia est un large projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le désires, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts... Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Hervé Tigier » 2 avril 2006 à 22:01 (CEST)

Image - licence inconnue ou imprécise

Licence inconnue : Ru des Heauldres.jpg

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie. Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images. Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright. Wikipédia n'accepte que des images dont la licence, l'auteur et/ou la source sont explicitement précisés. Il est important d'ajouter ces informations à l'image suivante : 64px (Ru des Heauldres.jpg) sous peine de la voir supprimée après un certain délai. Pour plus d'informations sur les licences concernant les images et les documents : Règles d'utilisation des images et quelle licence utiliser ?. Les plus utilisées sont les suivantes - attention, cela ne signifie pas qu'elles sont adaptées pour ton image : {{CC-BY-SA}} : licence libre Creative Commons (attribution-rediffusion sous la même licence) {{GFDL}} : Licence de documentation libre GNU {{PD}} : domaine public (l'auteur renonce à ses droits) Si tu as des questions au sujet des licences, tu peux t'adresser au Questions techniques. Bonne continuation parmi nous. -- Dake

Jacques Viret

Je supprime cette page puisque l'info est déjà dans Combs-la-Ville. Bradipus bla 8 avril 2006 à 15:43 (CEST)

Rien n'empêche de préciser qu'il fut le premier maire dans l'article sur la ville. Tu auras, me dis tu, plus d'infos sur cet homme. Es tu sûr que cet article correspondra alors aux critères de Wikipédia? Ces critères : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Si oui, fais moi un message de confirmation et je rétablirai l'article. Bradipus bla 8 avril 2006 à 16:20 (CEST)

Bon, je vois que tu l'as recréé. La question reste : aurons nous des infos qui justifient un article? Bradipus bla 8 avril 2006 à 16:22 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Comté de Tioga était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 1 juin 2006 à 04:40 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 août 2006 à 04:29 (CEST)

Analyse du 16 août 2006

• Jean-Claude Varanne était
  • un article non catégorisé

Analyse du 28 février 2008

• NRJ Paris était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 4 mai 2008

• Fréquence protestante était
  • un article non catégorisé
• Beur FM était
  • un article non catégorisé

Analyse du 5 mai 2008

• Tropiques FM était
  • un article non catégorisé
• Radio J était
  • un article non catégorisé
• Judaïques FM était
  • un article non catégorisé
• Radio Shalom était
  • un article non catégorisé
• RCJ était
  • un article non catégorisé
• Espace FM était
  • un article non catégorisé

Analyse du 22 mai 2008

• Ocho Rios était
  • un article non catégorisé

Analyse du 10 juin 2008

• Guysen Israël News était
  • un article non catégorisé
• Guysen TV était
  • un article non catégorisé
• EuropaCorp TV était
  • un article non catégorisé
• Nothofagus fusca était
  • un article non catégorisé
• Nothofagine était
  • un article non catégorisé
• Aspalathine était
  • un article non catégorisé
• Theomedia était
  • un article non catégorisé
• Adjara TV était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 13 juin 2008

• Walla Walla (Washington) était
  • un article non catégorisé

Images sous copyright

Bonjour, placer sous licence libre une image soumise à des droits d'auteur est répréhensible (en:Image:Chikatilo-mugshot.jpg est sous faire use et pas licence libre !). Cela s'apparente à du vol et à de la contrefaçon. En conséquence, l'image a été supprimée. La prochaine fois, vous serez passible d'un blocage de votre compte. Bonne journée. --NeuCeu 18 octobre 2006 à 11:59 (CEST)

Et si tu me parlais en des termes que je connais ? J'imagine bien cette image libre de droit, non ? Si oui, qui la donne sur le wiki Anglais ? C'est quoi précisément "Faire use" ? Merci de me répondre.

Future ...

Bonjour, j'ai blanchi vos articles, car WP étant une encyclopédie, elle ne parle que de chose établie. Je vous propose de créer les articles que lorsque ces TV émmetront réellement. Cordialement Ico Bla ? 28 août 2007 à 15:35 (CEST)

Bonjour, le problème est que vous avez fait un article sur un fait encore non avéré. Je vous aconseille de lire attentivement les critères. De plus, je vous serai gré de ne pas hurler de suite à la censure. Je reconnais que se voir blanchir un article que l'on a rédiger n'est pas agréable, mais je maintiens que vos articles auront une place normale après que la TV ait commencé à émettre. Dans l'état, cela ressemble à un moyen de gagner en notoriété pour le lancement (futur) de ces dites chaînes. PS: on remarquera que votre nom se trouve sur le net ... comme consultant en publicité ... Cordialement Ico Bla ? 28 août 2007 à 15:55 (CEST)

Bon, autant parler de censure est totalement abusif, autant ces articles sont pour moi acceptables : ils ne sont pas publicitaires et restent factuels. Avec le bandeau {{évènement à venir}} je ne vois aps le problème. J'ai rétabli. Kropotkine_113 28 août 2007 à 15:57 (CEST)

Le terme censure est insultant. De plus personne ne vous empêche de vous exprimer, mais Wikipédia est un Wiki, donc tout le monde peut à tout moment modifier un article ou même le blanchir. Parler de censure est donc totalement abusif. En ce qui concerne la modération, vous n'êtes pas sur un forum, il n'y a pas de modérateurs ici. Cordialement, Kropotkine_113 28 août 2007 à 16:11 (CEST)

Le terme "Censure" n'est pas plus abusif que cette modération (ou édit, appelez le comme vous voulez). C'est donnant-donnant. Pour moi, ces articles ne posent aucun problème et si cette logique est appliquée aux articles en question, je demande à ce qu'elle soit appliquée aux articles relatifs à IDF1 et à la TNT ce qui serait faux à faire ces chaînes bien que pas encore diffusées existent. De plus, je ne comprends pas en quoi mes articles ne sont pas des faits avérés ! Bien au contraire, ils le sont. Peut-être confondez-vous de mot, mais dans mon vocabulaire "Avérer" signifie "Être reconnu comme vrai", et j'ai fait des articles sur des faits vrais ! Allez faire un tour sur le site du CSA et vous m'en direz des nouvelles. Ensuite, à mon tour de vous demander de vous montrer gré de na pas éditer tout de suite et sans comprendre les articles faits par les utilisateurs de Wikipédia. C'est de votre responsabilité de "patrouilleur". C'est donc bien beau de me renvoyer sur les critères si vous les interprétez d'une manière exagérée. Ensuite, et c'est le plus beau, vous éméttez l'hypothèse que je fais ceci pour gagner en notoriété ? Mais qui êtes-vous pour dire ceci ? C'est de la diffamation et vous associez mon nom propre à ceci. Bravo. De plus, je m'appelle J. C. et je travaille dans le paramédical. Vous avez fait le pari risqué de vous renseigner sur moi et vous êtes tombé sur un J. C.é qui fait sa vie ailleurs en France, travaillant pour de la publicité et qui est fan de ce que je n'aime pas. Si vous cherchez plus loin vous trouverez un J. C. qui a vécu à Détroit dans les années 1700. Veuillez me donner un lien, un mail ou un nom ou je peux joindre un responsable de wikipédia SVP.

On se calme. On vous a mis un superbe panneau avec plein de liens utiles à lire tout en haut de cette page faites l'effort, s'il vous plaît. La modification des articles ou "edit" comme vous dites, est le principe de base d'un Wiki, il ne s'agit en aucune cas d'une modération ! Ico83 (d · c · b) est un simple contributeur. Comme vous. Et moi. Si vous voulez vous aussi avoir une superbe boîte « patrouilleur » pas de souci vous insérez le modèle {{Utilisateur Patrouilleur}} sur votre page ; rien de plus simple, ça ne donne aucun droit, et ne fait pas de vous un acteur particulier de Wikipédia. Je suis quand à moi administrateur ce qui ne me donne non plus aucun droit sur le contenu de Wikipédia. J'ai restauré vos versions des articles en tant que simple contributeur, comme vous auriez pu le faire vous-même. Pour contacter un responsable de Wikipédia : impossible il n'y en a pas, c'est la communauté qui gère le contenu du site. En résumé : avant de crier au scandale on apprend à servir de l'outil avec lequel on travaille, on prend du temps pour connaître les rouages du site et tout se passe bien. Cordialement, Kropotkine_113 28 août 2007 à 17:06 (CEST)

Ce diff est inacceptable. Pas de menace de poursuites judiciaires. Merci. Sans compter qu'avant de se lancer dans une procédure judiciaire il vos mieux s'y connaître en droit et ne pas tout mélanger. Etre confondu, par l'intermédiaire d'un pseudonyme, avec un homonyme publicitaire ne constitue pas une diffamation ; reprenez vos esprits. Kropotkine_113 28 août 2007 à 17:11 (CEST)

Je me suis calmé car j'ai effectivement vu que les articles ont été rétabli. Mon énervement faisait suite à la rapidité de l'édit et à la non-compréhension. Veuillez voir ce que j'ai répondu en dernier message à Ico. Ceci dit, évitez d'associer des noms et des idées avec n'importe qui. Ce droit pris peut être préjudiciable. L'homonymie existe et je ne suis toujours publicitaire et je ne fais pas ces articles par "notoriété". Cependant, je peux très bien vous parler de l'escarre par exemple, qui est déjà plus en rapport avec mon métier. C'est radicalement pas la même chose. Je prend bien note de la fonction patrouilleur et le "on" a fait ses articles dans les limites des rouages du système. Allez, je signale quand même que si vraiment vous blanchissez les pages des évènements à venir vous pourriez blanchir les pages des années 2008, 2009, 2010, etc etc...

Et maintenant je lis que j'ai fait des menaces de poursuites judiciaires ? Hey mais attendez, vous êtes sûrs d'être qualifié pour gérer un wiki ? Je signale un fait que je ne souhaite pas, et voilà que je fais des menaces ? Et c'est moi qui exagère avec des termes comme "censure" ? Mais où va-t-on ?

Image:Logo Ile de france.gif est une image à permission inconnue

Image:Logo Ile de france.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo Ile de france.gif, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 1 mars 2008 à 22:12 (CET)

Suppression de l'article « Theomedia »

Bonjour Iul,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), vous pouvez déposer une requête sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Coyau bip-bip 15 juin 2008 à 20:21 (CEST)

Il y a quelquechose que je ne comprends pas. Pour l'article Delta Vision, il y a eu une discussion autour d'une éventuelle suppression de cet article pour différentes raisons. Par la discussion, j'ai réussi à obtenir un sursis pour compléter l'article. Or, Delta Vision et Theomedia sont sur le même terrain d'action, bien qu'étant d'entreprises différentes.

Pourquoi, vous, administrateur, supprimez direct, sans discussion, alors que d'autres discutent ? Je ne comprends pas une telle différence. Vous connaissez Theomedia ? Vous savez ce que c'est ? Vous savez donc si vraiment cela à lieu d'être sur Wikipédia ou non.

Et écrire constamment la même phrase "Ne rentre pas dans les critères d'admissibilité" n'est pas une justification en soit. On ne sait pas ce qui a motivé la suppression. Imaginez-vous un juge condamner quelqu'un en disant simplement "C'est dans la loi". Oui, mais quelle loi ? Qu'est-ce qui parmis toutes ces règles a été enfreint ?

Ce n'est pas très juste. Avez-vous au moins un minimum de connaissances sur le sujet supprimé ? Sinon, pourquoi le juger inutile ? Voilà vraiment un gros problème de Wikipédia : D'un côté on veut organiser quelquechose qui pourrait devenir anarchique, ce qui est une action juste, de l'autre il y a différents traitements selon la personne qui juge, alors que la plupart n'ont rien d'un juge. Et souvent ce même texte hypocrite est placé pour toute justification. Je ne dis pas que l'administrateur est hypocrite, mais que la justification de la suppression l'est. Reste à savoir si vous vous sentez vous-même hypocrite à utiliser cette hypocrisie. Je ne répondrais pas, car je ne veux (peux) pas juger la personne.

Bref, un beau gâchi injustifié. En apparence, du moins. Je ne veux pas trancher net dans le jugement là où d'autres le font. Que peut-on faire d'autre ? Merci. Utilisateur:Julien Chesne 16 juin 2008 11H42

J'ai effectivement supprimé cet article qui ne contenait qu'un lien lien externe. Avez-vous lu WP:LE ? Un lien externe ne fait pas un article. Wikipédia n'est pas là pour faire la promotion de qui que ce soit, et si vous n'arrivez pas à en dire plus que de le lien, c'est que de toute évidence, le sujet n'a pas sa place sur Wikipédia.
Je vos remercie infiniment de me traiter d'hypocrite avant de me connaître. Il est des mots qui facilitent singulièrement une négociation.
--Coyau bip-bip 16 juin 2008 à 20:07 (CEST)

Delta Vision

Désolé pour la suppression de Delta Vision. Je pensais qu'un sursis aurait pu permettre de lever certains points d'ombres dans l'article et de conclure avec de meilleurs éléments sur une conservation ou une suppression. Malheureusement, tout lancement de cette procédure de suppression a une date butoir a laquelle un administrateur prend 'plus ou moins' le choix qu'il veut. Par exemple, avoir une majorité de gens appelant à conserver ne permet même pas de dire si oui ou non l'article sera conservé, ça dépendra de l'administrateur qui passera à ce moment là. J'essayerai bien de t'aider pour voir ce qu'on peut faire sur ce problème, mais :

• Je suis déjà empêtré dans ces procédures à propos d'une autre page qui s'est faite supprimer. C'est un laboratoire d'informatique, ayant été 3 fois premier dans une compétition de recherche nationale et ayant organisé une conférence dont les précédentes éditions étaient tenues par le Collège de France et le MIT. Mais évidemment, il y aura toujours un quidam pour passer dire "ce n'est pas assez notoire parce que je ne connais pas".
• Je suis un petit peu à cran en ce moment comme il me reste une semaine pour soumettre deux articles à des conférences assez dures. Donc, je cherche modérément à augmenter ma pression ici
• Beaucoup de gens, en virtuel comme en vrai, ne voudront jamais reconnaître qu'ils ont eu tord. Une demande de restauration est une procédure qui existe, mais si l'article a été supprimé en PàS par un administrateur, il est peu probable qu'un autre prenne le risque de restaurer. J'ai déjà essayé et ça a résulté en un administrateur me laissant un message aimable : "tu es ce que je méprise le plus sur ce projet". Bref, des procédures comme ça ont surtout tendance à faire empirer les relations déjà tendues.

Il y a des sujets comme ceci où on se demande parfois dans quel cirque on se trouve, mais disons que ça fait partie du jeu et qu'on est conscient de ces pertes de temps lorsqu'on travaille avec n'importe qui. Il n'empêche pas que Wikipédia est un projet qui vaut le coup d'être enrichit, et parfois il faut choisir entre se jeter dans la bataille pour prouver aux autres qu'ils ont tord, ou simplement laisser tomber et enrichir d'autres aspects. Essaye juste de ne pas trop te crisper avec ces choses là, et ignore les contributeurs qui te semblent stupide. Philippe Giabbanelli (d) 3 juillet 2008 à 23:12 (CEST)

Il faut que tu lises...

WP:CdN, particulièrement ce qui concerne l'emploi des parenthèses.

Cordialement • Chaoborus 18 novembre 2008 à 22:50 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Julien Chesne]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 octobre 2009 à 11:01 (CEST)

Analyse du 24 octobre 2009

• Zacatón était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 octobre 2009 à 11:01 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Iul (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. S'il te plaît. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 12 novembre 2009 à 21:38 (CET)

Merci beaucoup et merci pour le STP ! ^^ Good game ! Iul en ce jeudi 12 novembre 2009 à 23H08 (CET)

De rien et bonne continuation. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 14 novembre 2009 à 11:40 (CET)

DieuTV est proposé à la suppression

Bonjour, L'article DieuTV a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DieuTV/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ambiguïté BFM Business version radio et BFM Business version TV

Hello !

En renommant BFM Radio en BFM Business, tu as mis la doigt sur une ambiguïté qui existe. J'ai créé une page hier avec le même titre correspondant à la chaîne de télévision créée hier à 6H00 et contenant des informations sur cette entité différente de la radio tout en y étant proche et la page que tu as renommé le mentionne rien de la chaîne de TV.

Comment peut-on arranger la chose ?

Iul (d) 23 novembre 2010 à 18:11 (CET)

En l'état, il n'y a pas lieu de faire deux articles alors qu'il s'agit de la même chaîne (en radio et télévision). L'article le précise expressément dès l'introduction par exemple : « À partir de novembre 2010, BFM Business est également une chaîne de télévision économique ». Je ne vois pas ce qu'il y a à arranger en l'état --Bapti ✉ 23 novembre 2010 à 21:29 (CET)

L'article EuropaCorp TV est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « EuropaCorp TV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EuropaCorp TV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 15 avril 2014 à 20:54 (CEST)

L'article Ebru TV est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ebru TV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ebru TV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 31 août 2014 à 19:07 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

L'article NRJ Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « NRJ Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NRJ Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 22 mai 2016 à 15:46 (CEST)

L'article Radio Shalom est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Shalom » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Shalom/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (discussion) 18 décembre 2017 à 22:11 (CET)

Invitation au projet LIBÉRALISME

Invitation au projet LIBÉRALISME

La Liberté guidant le peuple

Bonjour Iul, Nous avons remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs au libéralisme. Seriez-vous intéressé par rejoindre le projet Libéralisme ? Il s'agit d'un projet Wikipédia lancé pour aider la création d'articles sur le libéralisme et l'amélioration des articles existants. Le projet sert aussi à entretenir le Portail du Libéralisme (1 401 articles, 180 catégories). N'hésitez pas à vous inscrire, nous serions heureux de vous compter parmi nous !

L'équipe du projet Libéralisme et La coince (discuter) 24 novembre 2019 à 13:33 (CET)

Avertissement suppression « ViàLMtv Sarthe »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ViàLMtv Sarthe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ViàLMtv Sarthe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Rayquachu (discuter) 5 septembre 2021 à 15:25 (CEST)

Listes d'articles à améliorer : Projet Ukraine

Bonjour @Iul, je t'invite à découvrir des listes d'articles du projet Ukraine qui comprennent divers problèmes à corriger ou suggestions d'amélioration (qui comprennent un ou plusieurs bandeaux comme "non neutre", "manque de références", "pourrait être traduit de" par exemple). Je les ai intégrées dans la section "Travaux à faire dans ce domaine" sur la page du projet. Cordialement. Batouki (discuter) 1 mai 2023 à 19:15 (CEST)