Discussion utilisateur:FrankyLeRoutier/Archives 2

Bienvenue dans mon espace de chargement d'archives de
Mon compte secondaire FrankyLeRetoir du 18 janvier au 31 mars 2008. Archives 2 du 17 mai 2008 au 31 mai 2009. Archives 3 du 27 avril 2009 au 12 octobre 2010. Archives 4 du 15 octobre 2010 au 10 mars 2012. Archives 5 du 5 avril 2012 au 27 mars 2016. Archives 6 du 13 avril 2016 au 17 décembre 2016. Archives 7 du 18 décembre 2016 au 27 août 2018. Archives 8 du 27 août 2018 au 13 août 2019.

Camions

Bonjour Frank, et comme tu es nouveau sur WP, bienvenue,

Je te remercie pour ton message et t'aiderai avec plaisir. Tout d'abord, le bandeau "à recycler" indique que le contenu n'est pas très lisible et est à réécrire, il n'est en rien une critique sur le fond ou sur l'admissibilité de l'article (je tiens à le préciser).

D'une façon générale, apportez ce que vous pouvez et savez, c'est toujours bon. Mentionne à chaque fois les sources que vous utilisez, si elles sont mal organisées, je repasserai derrière pour les mettre en forme. Quel type d'aide attends-tu de ma part sinon ?

Pour MAN, l'information à est réécrire : il faut faire des phrases plutôt qu'aligner des dates, éventuellement développer les informations (ex. : rachat de MAZ, quel historique, pourquoi, comment), et organiser l'article en sections. Par exemple, dans l'historique, ce qui relève de l'entreprise, ce qui relève des évolutions techniques, et ce qui relève de l'expansion internationale ; ou tout simplement faire des sections par période. A toi de voir ce que tu juges le plus opportun et compréhensible.

Pour les entreprises disparues, comme Indiana Trucks, j'ai trouvé ce site, il n'y a pas grand-chose, mais si tu les contactes tu obtiendras peut-être des informations de leur part.

Bonnes contributions !

Brejnev ^{[говорить]} 4 juin 2008 à 11:42 (CEST)

Liens externes

Bonjour FrankyLeRoutier,

Je t'ai reverté sur quelque unes de tes dernières modifs car tu avais rajouté des liens externes ne respectant pas les règles de WP. Tu trouveras une explication détaillé sur WP:LE, et à défaut, il faut limiter les liens externes aux site officiels liés aux articles en question. En effet, les liens externes sont un fléau sur WP, les webmasters se servant de WP pour augmenter le trafic sur leurs sites, nous devons etres extrement rigoureux sur ce point, pour éviter des les encourager (bcp restreignent leur logique à y'en a d'autre, j'ai donc le droit de mette le mien...). Voila, si tu as des question sur ce point ou d'ordre général, je suis à ta disposition. Cordialement, Maloq ^causer 7 juin 2008 à 23:03 (CEST)

Bonjour Franky,

Tu peux rencontrer quelques problèmes dans tes premières contributions sur WP, qui n'est pas facile d'utilisation au premier abord. La plupart te signaleront les petites bourdes et te les expliqueront, à l'instar de Maloq (d · c · b). Pour mieux naviguer, je te conseiller de faire appel à un parrain, qui saura te guider et répondre à tes questions. Tu les trouveras ici.

a+

Brejnev ^{[говорить]} 8 juin 2008 à 03:27 (CEST)

Je comprends les réglements sur Wikipédia, je voulais simplement rajouter des photos sur les pages que je contribues en mettent un site externe comme celui-ci; qui présente des images de véhicules sur des films avec leurs titres et nom des modèles, j'ai fait cet ajout à la suite d'un contributeur qui s'est plaint que ses photos soit supprimées, (ils faut respecter les droits d'auteurs, chose que je comprends), mais ce site se trouve aussi sur la page Peterbilt, où il y a une courte liste de films avec des modèles de cette marque. Aussi sur Berliet j'ai mis un site externe d'un forum de discussion; malgré le fait, qu'il y a un humour plutôt douteux, on voit une brochure officiel des modèles des Berliet T100, mais le site a été supprimé, j'accepte cette décision, puisque j'était réticent au départ, mais je trouvais sur le web des documents de cette qualité nul part. Aussi un autre site que je rajoute ici et là; comme par exemple sur la page Camion. Je voudrais savoir si ces sites internet convient aux réglements sur WP. j'évite les forums de discussions de camions, puisque je retrouve les pages que j'écrit sur Wikipédia. Avoir un parrain serait une bonne idée, je contribues depuis le septembre 2007, les marques de camions je m'en occupe, je suis rendus à 30 pages de fait. FrankyLeRoutier (d) 8 juin 2008 à 07:02 (CEST)

Salut Franky,

C'est malheurseument le prix à payer : combien de fois je me suis abstenu de mettre un lien qui aurait pu apporter un complément à l'article... En fait, il faut partir du principe qu'un jour aou l'autre, un gentil contributeur prendras des photos, et compléteras l'article sur ce point. Et puis il faut aussi savoir faire la part des choses : certains site sont extrodirnaires par leur richesse (plusieurs dizaines de milliers de photographie), dans ces cas la, on fait des exceptions (pourvu que le site ne soit pas commercial, et qu'il soit sufisament clair et bien présenté). Il faut aussi garder à 'esprit qu'il est très mal vu de ne contribuer sur les articles en ne rajoutant que des liens externes (on se permet plus de libertés sur un article quand on l'a rédigé soi-meme). Pour les sites que tu m'indiques, je te fais confiance, maintenant que tu as ces quelques principes. Cordialement, Maloq ^causer 8 juin 2008 à 13:32 (CEST)

Fuso

Franky,

Je viens de créer l'article sur le constructeur de poids lourds Mitsubishi Fuso, afin qu'il ne demeure pas en lien rouge sur d'autres pages. Tu peux compléter cet article si tu le souhaites.

a+

Brejnev ^{[говорить]} 8 juin 2008 à 03:29 (CEST)

GAZ

Bonjour Franky,

J'ai vu que tu es intervenu sur les camions GAZ. Est-ce que pourrais mettre en perspective les informations que tu as ajouté ? Nous avons désormais une liste technique du camion (vitesse maximale, etc.), mais sans en savoir sur cette importance technique. Par exemple, un consommation de x litres est intéressante à mentionner si elle a quelque chose de spécifique (exploit technologique ? première dans un pays ? avancée par rapport aux concurrents ?), ce qui en souligne l'intérêt encyclopédique. Si jamais tu peux faire ça pour tous les modèles de camion, ce serait super, car tu t'y connais sûrement mieux que moi sur ce sujet. J'envisage de le proposer en Article de Qualité bientôt.

Merci d'avance.

Brejnev ^{[говорить]} 18 juin 2008 à 00:47 (CEST)

Bonjour Brejnev,

merci pour les commentaires. Les avancées technologique; puissances des moteurs, amélorations des systèmes de freinage, qualité des routes, ont permis aux gouvernements d'autorisé graduellement, des charges transportées plus lourdes, de même que des remorques plus longues, que ce soit en Europe ou en Amérique du Nord, info qui serait pertinent sur la page Camion, pour ce qui est de l'historique de cette marque, le site que j'ai trouvé, (que j'ai mis d'ailleurs dans les sources), a part les informations techniques des véhicules, il y a pas grands choses, j'ai simplifié les informations du site, je pourrais corrigé encore si vous voulez. J'ai aussi des informations sur les automobiles GAZ, trouvé sur le même site: autogallery.org.ru , si ça vous intéresse, je pourrais rajoutés les détails sur ces modèles aussi.

Et Mitsubishi Fuso, je vais la faire, mais avant je vais réglé le truc publicitaire qu'est actuellement, Isuzu. Aussi j'ai terminé les mises à jours de la page Indiana Trucks. FrankyLeRoutier (d) 20 juin 2008 à 07:35 (CEST)

Infobox nageur

Bonjour Franky. Merci de ne pas toucher au modèle si tu ne sais pas ce que tu fais. En l'occurrence, je pense que si les champs "taille" et "poids" sont absents, c'est qu'il y a une raison : il me semble qu'il a été décidé sur le Projet:sport de ne pas les mentionner. Je vais faire une recherche, en attendant, ne modifie plus le modèle. Cordialement Zakke (d) 17 août 2008 à 14:05 (CEST)

Voilà, c'est plutôt sur le Projet:Football que la décision a été prise de ne pas afficher le poids des joueurs : voir cette discussion. Je te propose d'aller demander au Projet:Sport quoi faire en ce qui concerne la natation. Rends-toi sur cette page et pose leur la question. Bonne continuation Zakke (d) 17 août 2008 à 14:27 (CEST)

Puisqu'on est trois, je te propose de poursuivre la discussion uniquement sur ma page, histoire de ne pas s'y perdre. Zakke (d) 17 août 2008 à 22:40 (CEST)

J'aime les desserts

Moi aussi,

donc j'ai fait une maquette de ta boite, et si elle te convient je l'"officialise". -- SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 22 août 2008 à 15:55 (CEST)

Elle est créée. -- SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 22 août 2008 à 20:52 (CEST)

Boîte utilisaeur LEGO

Ta boîte est prête ! --Mikayé 10 septembre 2008 à 16:22 (CEST)

Infobox lego

J'aime bien la boite mais j'ai pas demandé la création alors pourquoi viens tu me la montrer comme si c'était moi qui a faite la demande? --A2 supersonique (d) 10 septembre 2008 à 23:04 (CEST)

Legacy

Pour moi, les informations dans le premier infobox sont les informations du véhicule aujourd'hui.--A2 supersonique ^[blabla] 14 septembre 2008 à 15:52 (CEST)

Projet automobile

Bienvenue parmi les participants du Projet:automobile !!! Ascaron ^[OK?] 5 octobre 2008 à 21:16 (CEST)

Merci de votre accueil si chaleureux, vu que je travail aussi sur des pages liées à l'automobile, j'ai mis cela de façon plus officiel, alors je suis très heureux de pouvoir contribué avec vous. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 6 octobre 2008 à 06:08 (CEST)

un petit problème

Bonjour, Ascaron

D'abord, merci pour l'Accueil. J'ai trois liens internes; Plaque d'immatriculation, Entretien de l'automobile, et Conception d'une automobile, que j'aimerais mettre dans la palette <<automobile>>, mais malheureusement je ne réussi pas mettre les petits points entre les liens • celui-ci est trop gros, quelle la manoeuvre à effectuer? Merci de votre aide FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 6 octobre 2008 à 14:05 (CEST)

ce point "·" peut surement convenir. Ascaron ^[OK?] 6 octobre 2008 à 20:04 (CEST)

Oui c'est ça, mais comment je peux l'écrire? ­FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 7 octobre 2008 à 05:11 (CEST)

juste un copier-coller Ascaron ^[OK?] 8 octobre 2008 à 19:15 (CEST)

Et comment je fais ça, n'a t-il pas une autre solution? FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 9 octobre 2008 à 04:45 (CEST)

Bonjour Franky

Vous ne connaissez pas le copier-coller ? Je l'utilise cent fois par jour plein et ne travaillerais pas sur Wikipédia si ça n'existait pas.

Ce n'est pas compliqué, ça prend 3 secondes. Vous devriez trouver le mode d'emploi sur le Net. ça dépend si vous êtes sur PC ou Mac...

TigHervé (d) 27 novembre 2008 à 16:03 (CET)

Bonjour Monsieur LeRoutier, Je voulais faire un bilan comme je l'ai écrit sur ma page perso, mais voilà, le débat ainsi que l'article ayant été effacés et comme de mon côté je n'ai pas fait de copies et que le temps a passé, je ne peux donc pas faire de propositions d'améliorations de Wikipédia. A moins que vous ayez une façon de récupérer l'article et le débat... Bien cordialement, Valerie-anne 20 décembre 2008 à 20:09 (CET)

Fusion HD Ready et HD Ready 1080p et HD TV et HD TV 1080p

Bonjour,

J'ai fusionné sous Logos et labels européens sur la TV HD. Avant de fusionner les historiques, j'attend les remarques éventuelles. Cordialement. Jerome66 20 octobre 2008 à 12:23 (CEST)

PS : Je poste le même message chez Flo77220

Portail:Transport

En fait je vois encore plusieurs problèmes :

• dans l'intro, chez moi (écran 17 pouces), les cinquièmes images sont situées en dessous des 4 autres ce n'est pas très joli, il faudrait en enlever une à chaque fois, mais on peut aussi demander un bandeau aux membres de l'atelier graphique (comme par exemple sur Portail:Électricité_et_électronique)
• dans la section Aspects techniques, m'est avis qu'il y a trop de séparations
• mais d'une manière générale je me demande s'il ne faudrait revoir l'organisation d'ensemble, il y a actuellement 7 cadres constituant la sélection d'article, cela fait beaucoup, il faudrait en fusionner plusieurs, d'autre part, la division en trois colonnes donne un aspect très vertical qui n'est pas très agréable à la lecture. Flot2 (d) 15 novembre 2008 à 19:48 (CET)

Catégorie; As de l'aviation VS Aviateur - réponse

Bonjour, concernant la catégorie:as de l'aviation italien elle a une certaine légitimité vis-à-vis notamment du nombre d'as italiens au vu de cette liste : Liste d'as de l'aviation. Cependant je suis d'accord que pour le moment elle est bien vide. Donc jesuis d'accord avec toi sur le fait qu'il faudrait regrouper les as est les aviateurs. La catégorie:as sera surement recréée en temps utile quand le nombre d'article sur les as italien aura augmenté. Je n'avais pas fait attention en reprenant ta modif sur Francesco Baracca que cela faisait partie d'un plan plus global. Cordialement. --Duch (d) 30 novembre 2008 à 17:37 (CET)

catégorie personnalité

Bonjour Phe, excusez-moi de ces ajouts maladroites, je voulais créé une catégorie pour combler un manque dans la Catégorie:Personnalité liée au secteur des transports. Et dont j'ai créé une catégorie plus générale Catégorie:Personnalité de l'espace, qui serait utile de lier avec la catégorie Catégorie:Métier de l'espace. Est-ce que je pourrais rajouté les liens que j'avais mis dans la catégorie personnalité de l'astronautique? Bien cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 4 décembre 2008 à 09:33 (CET)

J'ai rajouté Catégorie:Personnalité de l'espace dans Catégorie:Métier de l'espace, mais la première reste vide, il reste à modifier cat:personnalité de l'astronautique/astronomie comme sous-catégorie de Personnalité de l'espace - phe 4 décembre 2008 à 09:42 (CET)

Je vais la vidée, mais pour les autres je peux les rajoutés? Merci de votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 4 décembre 2008 à 09:47 (CET)

Oups, je ne comprends pas du tout le but de la manœuvre, remplacer la catégorie personnalité de l'astronautique par personnalité de l'espace ? Est-ce que le projet astronautique a été consulté pour cette suppression de cette catégorie ? J'ai cru que tu voulais avoir une cat plus générale, catégorie:métier de l'espace qui regrouperait comme sous-cat cat:personnalité de l'astronomie et personnalité de l'astronautique. - phe

Je suis l'auteur de la création de la catégorie «Personnalité de l'astronautique», et c'est bien cela que je cherche à faire; regrouper les personnalité de l'astronautique et de l'astronomie, dans une seule catégorie puisque il n'y a pas assez de contenu pour avoir des catégories séparées. La Catégorie:Personnalité de l'astronomie n'existe pas puisque qu'il y a celle d'astronome. Amicalement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 4 décembre 2008 à 10:50 (CET)

Mais ça ne va pas avec les catégories d'astronome et de cosmologiste etc. Cette modification serait remplacé par catégorie:métier de l'espace, mais de nombreuses personnalités dans des sous-cat n'ont rien à voir avec des métiers de l'espace, Ptolémée dans une sous-cat de métier de l'espace est un anachronisme (sans parler du fait que des astrologues vont se retrouver classifier indirectement en métier de l'espace), un autre problème est que les cat d'astronomie sont des catégorie de scientifiques, la cat métier de l'espace est une catégorie qui concerne plus la techonologie que la science. Pourquoi ne pas faire tes modifications mais sans toucher au catégorie d'astronomie ? - phe 4 décembre 2008 à 11:18 (CET)

Bon d'accord je supprime tous les liens qu'il y a dans la catégorie «Métier de l'espace» et ensuite je fais quoi après avec les deux catégorie de métier et de personnalité? Il y a eu aussi des médecins en orbite de même qu'un géologue sur la lune ont les catégorise où ceux-là? je ne suis pas l'auteur qui a rajouté le lien «astrologues» Cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 4 décembre 2008 à 12:43 (CET)

Bon, reprenons. Au départ tu disais qu'il y avait un manque pour le projet transport, sans préciser lequel. Catégorie:Personnalité liée au secteur des transports contient maintenant cat:personnalité de l'espace comme sous cat au lieu de personnalité de l'astronautique, ce qui ne peut pas marcher car la cat métier de l'espace est bien trop large maintenant qu'elle contient à la fois les personnalité en rapport avec l'astronautique ET l'astronomie. L'ancienne catégorisation était correcte, la nouvelle ne l'est plus. Tu dis que « et c'est bien cela que je cherche à faire; regrouper les personnalité de l'astronautique et de l'astronomie, dans une seule catégorie puisque il n'y a pas assez de contenu pour avoir des catégories séparées  », mais ce n'est pas une raison suffisante, ton ancienne catégorisation, avec personnalité de l'astronautique, était meilleur que la nouvelle. - phe 5 décembre 2008 à 09:30 (CET)

Voilà j'ai créé la cat personnalité de l'astronomie, mais pour ce qui est de la catégorie métier de l'espace, je fais quoi? quelles sont vos suggestions? Et merci de votre aide. Bien cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 5 décembre 2008 à 11:20 (CET)

Catégorie:Personnalité de l'espace

Salut FrankyLeRoutier. Etrange comme nom de catégorie, on s'attend à ce qu'elle contienne des personnalités venues de l'espace  ! Je me propose de la renommer en [[Catégorie:Personnalité de l'exploration spatiale]]. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Kolossus (d) 6 décembre 2008 à 14:04 (CET)

Fusion Conception d'une automobile et Concept car

Hello Franky,

Concept car a été recréé après une première fusion avec Conception d'une automobile. Pour éviter ceci, ne serait-il pas judicieux de faire un chapître "Concept car" dans Conception d'une automobile et de faire de Concept car une redirection avec "ancre" vers ce paragraphe? En effet, le commentaire d'Alchemica (recréateur de Concept car) était : Redirection plutôt hors sujet. Qu'en pensez-vous? Cordialement. Jerome66 15 décembre 2008 à 07:00 (CET)

Fusion de page

Salut, quand tu pose des bandeaux de fusion, pense à faire la demande sur Wikipédia:Pages à fusionner, sinon il ne se passera rien ... --Grook Da ^Oger 26 décembre 2008 à 19:18 (CET)

Strip-Tease L'émission

Bonjour FrankyLeRoutier

Merci beaucoup pour vos corrections diverses.

Pour les problèmes de copyright sur les biographies des réalisateurs, avez-vous une suggestion ? On pourrait supprimer la biographie et ne mettre que le nom avec un lien un site externe ? ou encore mettre seulement la liste des réalisteurs avec un lien interne vers leur notice biographique ensuite un lien externe ? Ce permettrait de résoudre également le probleme de "trop de liens externes".

Concernant la suppression de la section "Liste de films fait à la manière de Strip-Tease". Je ne suis pas d'accord. Pour moi soit il faut le mettre dans cette page, soit faire une page particulière. Cela correspond à un type très particulier de documentaire qui mérite d'être référencé quelque part. Je suis bien sur ouvert à toute suggestion constructive! Cela peut-etre de faire une page sous un autre nom plus générique.

Sinon tu as mis un lien vers André François - mais c'est pas le bon.

--Babs2 (d) 6 janvier 2009 à 12:31 (CET)

J'ai commencé à élaguer les sections sur les réalisateurs. Je vais virer toutes les biographies et laisser uniquement des liens vers leur fiche Wikipedia. Pour la liste des films à la maniere de Strip-Tease je commence aussi à élaguer et rendre cela plus objectif -Babs2 (d) 6 janvier 2009 à 19:07 (CET)

RE:boîte SUL

• {{Usuario:Userbox/SUL|esta=1|lengua=fr|idioma=francés|proyecto=w}} pour espagnol légèrement différent des autres par choix de la maison
• {{Vorlage:Benutzer SUL|1=fr|2=w}} pour allemand
• {{Template:Utente SUL|1=fr|2=w}} pour l'italien
• {{Predefinição:SUL Box|1=fr|2=w}} pour le portuguais
• {{Шаблон:Пользователь SUL|1=fr|2=w}} pour le russe

ça ne semble pas exister pour le polonais ni le roumain encore. Je me suis arrêté dans les traductions par manque de temps, et puis certains wiki prennent l'initiative d'eux même...sans placer les interwikis. Otourly (d) 10 janvier 2009 à 23:31 (CET)

es:Usuario:Userbox/SUL Otourly (d) 11 janvier 2009 à 10:33 (CET)

pl:Szablon:User SUL pour le polonais Otourly (d) 11 janvier 2009 à 10:48 (CET)

La boîte fonctionne aussi pour le projet wikinews: n:Utilisateur:Otourly Otourly (d) 28 janvier 2009 à 08:38 (CET)

La boite utilisateur en polonais a été adaptée. Otourly (d) 8 février 2009 à 21:35 (CET)

La liste se trouve là: commons:Template:SUL Box

• ja: {{User SUL|1=fr|2=w}}
• meta: {{SUL Box|1=fr|2=w}}

Pour Wikisources et Wikispecies elles sont pour l'instant inexistantes. (Dailleurs si les modèles sont créés sur d'autres wikipédia merci de tenir la liste à jour Otourly (d) 9 février 2009 à 07:55 (CET)

Réponse

Tout dépend de quel type de personnalité, l'astronautique étant un domaine de l'espace. Alecs.y (disc. - contr.) 15 janvier 2009 à 17:18 (CET)

Oui de même que l'astronomie, mais il y a du monde qu'ils ne veulent pas mettre les personnalités astronomique et astronautique ensemble, moi je cherche juste le consensus. Est-ce-que je peux recréé la catégorie supprimée? Ensuite je fait quoi avec la Catégorie:Métier de l'espace je cherche un nom plus adéquat cela dit je n'aime guère jouer au yo-yo avec les serveurs de WP et désolé pour le délai de la réponse Merci de votre aide, bien cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 17 janvier 2009 à 10:11 (CET)

Boite utilisateur google chrome

Merci beaucoup !! Darkbowser (d) 17 janvier 2009 à 22:15 (CET)

Merci pour la boite "bureaucrate"

Bonjour, et merci pour la boite "bureaucrate". Ouahou : j'ai même une cravate ;-) Stéphane8888 discuter 20 janvier 2009 à 13:33 (CET)

Vacances terminées !

Salut, je suis rentrée ! Azariel (d) 28 janvier 2009 à 14:45 (CET)

Je viens de faire ma première sous-page utilisateur ! Azariel (d) 28 janvier 2009 à 16:41 (CET)

boîte utilisateur

Bonjour!

Voici les traductions demandées:

«Je contribue sur la Wikipédia hongroise» – A magyar Wikipédiában szerkesztek.

«Cet utilisateur utilise un compte global, et son compte principal est sur la Wikipédia francophone.»

hongrois: SUL felhasználó. Ez a felhasználó globális fiókot használ, és fő fiókja a frankofón Wikipédián van.

roumain: Utilizator SUL. Acest utilizator are un cont global, iar contul său principal este pe Wikipedia francofonă.

Mais je ne sais pas ce que c'est «Utilisateur SUL».

Amator linguarum (d) 28 janvier 2009 à 18:23 (CET)

On vient de me signaler que SUL c'est "utilisateur identifiant unique", alors je suppose que si en français on utilise le sigle anglais, c'est pareil dans les autres langues. Amator linguarum (d) 28 janvier 2009 à 18:46 (CET)

Cool mais il faut les mettre au bon endroit dans chaque wikipédia donc il faut demander à des personnes locale. Otourly (d) 29 janvier 2009 à 09:16 (CET)

SUL en finnois - boîte

L'utilisateur Pitke de Wikipédia (fi) m'a contacté concernant deux questions linguistiques.

«Je contribue sur la Wikipédia flandaise» Le premier problème contient un mot curieux, mais s'il agit d'une faute d'ortographe pour "finlandais" je propose le suivant:

"Osallistun suomalaiseen Wikipediaan." [= Je participe au W. finlandaise.] Si on veut dire "écrire" il faut mettre ceci: "Kirjoitan suomalaiseen Wikipediaan."

«Utilisateur SUL, Cet utilisateur utilise un compte global, et son compte principal est sur Wikipédia (fr)» Je n'ai rien pour le sigle. Si le terme anglais est acceptable la traduction serait: "SUL-käyttäjä. Tämä on yhdistetty tunnus. Käyttäjän päätili on ranskankielisessä Wikipediassa. "

Bonne continuation! Paj (d) 28 janvier 2009 à 20:55 (CET)

Je viens de vérifier la nouvelle boîte: s.t.p. il faut encore en modifier le titre. Il doit être au nominatif: "Wikipedia". Paj (d) 8 février 2009 à 10:04 (CET)

vérification de traduction boîte utilisateur

Bonjour ArsenePlus, j'ai un phrase traduite en portugais;

• «Contribuo em o Wikipédia português» est-ce-que la traduction est correct? c'est pour nouvelle boîte bilingue qui va avec cette phrase;
• «Je contribue sur la Wikipédia portugaise»

Merci pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 28 janvier 2009 à 16:50 (CET)

Oui, c'est bien le sens de la phrase en portugais. ArsenePlus (d) 28 janvier 2009 à 22:09 (CET)

Version ukrainienne

Première phrase Я пишу в українській версії Вікіпедії

Il me manque la deuxième phrase (un mot)... Je me renseigne. SIRKO Ivan (d) 28 janvier 2009 à 23:31 (CET)

Traductions norvégiennes

Bonjour Franky, voici les traductions norvégiennes:

• «Je contribue sur la Wikipédia norvégienne»: «Jeg bidrar på norsk Wikipedia»
• «Utilisateur SUL, Cet utilisateur utilise un compte global, et son compte principal est sur Wikipédia (fr)»: «SUL-bruker. Denne brukeren bruker en global brukerkonto, og har sin hovedkonto på Wikipedia (fr)»

Mathias-S (d) 29 janvier 2009 à 22:39 (CET)

Traduction

Je contribue sur la Wikipédia turc= Türkçe Vikipedi'ye katkıda bulunuyorum." (ou "bulunurum.")--F.Mehmet (d) 30 janvier 2009 à 15:51 (CET)

BU en deuil

{{BUtilisateur
  |couleur=#000000
  |img=Cross ab.svg
  |titre=Deuil
  |texte-couleur=white
  |texte=Cet utilisateur est en deuil.
  |catégorie=Utilisateur en deuil
}}

J'ai essayer de faire cette boite mais l'image ne marche pas. Azariel (d) 4 février 2009 à 18:35 (CET)
c'est «fichier:» qui est en double avec «img» de plus j'ai ôter la catégorie. amicalement FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 4 février 2009 à 18:42 (CET)
Merci ! Je suis allée l'ajouter dans Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Généralités/divers Azariel (d) 5 février 2009 à 16:35 (CET)

{{BUtilisateur
  |couleur=#F0D050
  |img=Film Reel.svg
  |titre=Vidéothèque
  |texte=Je contribue à la [[Projet:SVA/Vidéothèque|Vidéothèque]] du [[Projet:SVA]]
  |catégorie=Projet:SVA
}}

{{BUtilisateur
  |couleur=#F0D050
  |img=Dodekaeder-Animation.gif
  |titre=Animathèque
  |texte=Je contribue à l'[[Projet:SVA/Animathèque|Animathèque]] du [[Projet:SVA]].
  |catégorie=Projet:SVA
}}


Celles-la on l'air de fonctionner comme il faut. Elle sont bonnes ? Azariel (d) 5 février 2009 à 17:04 (CET)

{{BUtilisateur
  |couleur=#F0D050
  |img=Crystal Clear app lsongs.png
  |titre=Animathèque
  |texte=Je contribue à la Sonothèque du Projet:SVA.
  |catégorie=Utilisateur bidouilleur sonore
}}
Et celle-ci doit elle s'ajouter ou modifier celle des bidouilleurs sonores ? (sachant qu'on est deux, et tout les deux dans le projet)

Bonjour Azariel, je pense plutôt qu'il serait suffisant d'avoir une seule boîte pour le Projet SVA, aussi j'ai quelques images à vous proposez et quatre autres avec cette image amicalement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 6 février 2009 à 04:37 (CET)

{{BUtilisateur
  |couleur=#F0D050
  |img=
  |titre=SVA
  |texte=Je contribue au [[Projet:SVA]].
  |catégorie=Projet:SVA
}}<noinclude>
[[Catégorie:Boîte utilisateur projet maintenance|SVA]]
</noinclude>

J'aime beaucoup les deux images et . La première fait plus historique, la deuxième plus scientifique, non ? Azariel (d) 6 février 2009 à 18:34 (CET)

Oui en effet, aussi j'ai encore une image, plus humoristique celle-là: Mais pour ce qui est de choisir, il faudrait peut-être demander à Utilisateur:Alchemica. amicalement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 7 février 2009 à 07:48 (CET)

J'adore la dernière ! J'ai invité Alchemica à venir nous donner son avis, j'ai remarqué qu'il avait tendance à être super pris, il mettra peut-être un peu de temps. Azariel (d) 7 février 2009 à 16:45 (CET)

Alchemica doit être en slow, je vais mettre la dernière je pense qu'elle devrai plaire en général. Azariel (d) 18 février 2009 à 20:56 (CET)

{{BUtilisateur
  |couleur=#F0D050
  |img=Bouncywikilogo.gif|60px
  |titre=SVA
  |texte=Je contribue au [[Projet:SVA]].
  |catégorie=Projet:SVA
}}<noinclude>
[[Catégorie:Boîte utilisateur projet maintenance|SVA]]
</noinclude>

∇

SVA

Je contribue au Projet:SVA.

Sur la page de la boite je dois faire un résumé des buts du projet, c'est ça ? Azariel (d) 18 février 2009 à 22:04 (CET)

Ah non, sur la catégorie. Azariel (d) 18 février 2009 à 22:09 (CET)

Oui FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 18 février 2009 à 22:14 (CET)

Categorie generalite ou civilite ?

Bonjour Franky,

Je remarque que les BU de cette page ont la categorie Généralité au lieu de Civilité. Penses-tu qu'il faille corriger ça ? Je peux poser la question sur la page de discussion du projet, mais je voulais ton avis avant. _Bertrouf 6 février 2009 à 01:21 (CET)

Wikipédia:Boîtes utilisateur civilité

Effectivement vous avez raison, il ya suffisamment de boîtes pour créé une nouvelle catégorie plus précise à savoir: Catégorie:Boîte utilisateur civilité, maintenant la question est de savoir qui s'en charge ? amicalement FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 6 février 2009 à 02:02 (CET)

C'est fait. Je te propose de me tutoyer... Surtout que tu es plus vieux que moi _Bertrouf 6 février 2009 à 05:02 (CET)

Boite : traduction polonaise

Bonjour
La réponse a été un peu longue à venir, mais c'est que j'interviens assez peu sur WP en ce moment.
Plusieurs choses. D'abord pour répondre directement à ta question, moi je traduirais par : Wezmę udział w polskiej Wikipedii
A vérifier car -seconde remarque- je ne fais pas de traductions dans le sens français-polonais. Je ne maîtrise pas suffisamment cette langue (niveau 1, voir ma propre bouate ! )...
Ensuite, je suis un peu étonné par ta demande. Car enfin, la personne qui aurait besoin d'un tel bandeau, contribuant au WP polonais, doit être a priori capable de traduire cette phrase en polonais, non ?
Enfin, si une telle personne existe dans vos connaissances, elle serait la bienvenue pour finaliser mes traductions.
Car je te signale que celles-ci sont toujours en attente d'une relecture. Ça avait été entrepris par un Polonais que j'étais allé débaucher dans le WP polonais, mais qui ne se manifeste plus ni là-bas ni ici, ce que je regrette fort.Zérodote (d) 7 février 2009 à 15:27 (CET)

Bonjour. La phrase Wezmę udział w polskiej Wikipedii est correcte de point de vue grammatical, mais elle ne rends pas le sens de l'expression Je contribue sur la Wikipédia polonaise. Wezmę - c'est le futur, alors la phrase signifie plutôt Je contribuerai sur la Wikipédia polonaise. Je te propose la traduction: Edytuję polską Wikipedię (= J'édite la Wikipédia polonaise). En polonais on utilise l'expression éditer la Wikipédia (=edytować) et non pas contribuer (=brać udział). Cordialement, Cancre (d) 7 février 2009 à 19:19 (CET)

Merci pour ta correction! Comme quoi les précautions que je prenais pour faire ma proposition n'étaient pas inutiles!!! Zérodote (d) 8 février 2009 à 09:10 (CET)

BU Sceptique à l'égard des médecines douces un peu grande

∇

Sceptique à l'égard des médecines douces

Je ne suis pas opposé aux médecines douces, mais j'émets des réserves sur leur efficacité. Ne devraient être enseignées à l'université et remboursées par la sécurité sociale que les méthodes ayant fait preuve d'efficacité par rapport à la guérison naturelle et à l'effet placebo par une étude randomisée en double aveugle, puisque ce sont les faits qui distinguent les savoirs des croyances.

J'appose la boite juste pour te montrer ce que je veux dire . Je propose de mettre le "gros" texte dans la page du modèle et de ne laisser que "Je n'ai rien contre les médecines douces mais j'émets des réserve sur leur efficacité." dans la boîte ? Azariel (d) 7 février 2009 à 20:23 (CET)

Vous avez raison le texte est un peu long, cela dit je ne pense pas que ce serait utile de séparer la phrase en deux et de mettre une partie sur la page du modèle, qui est plutôt réservé aux détails techniques comme le sont les BU aux statuts officiels. Idéalement, c'est de mettre une phrase courte dans la boîte, mais il est souhaitable de demander un avis à ceux qui l'utilise avant de faire de tels changement, aussi j'ai mis un message à ce sujet sur le bistro. Amicalement FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 7 février 2009 à 22:04 (CET)

Ah, j'étais venu pour te dire que je pense que l'image du jour doit te plaire, et je tombe sur cette discussion. J'ai demandé hier la suppression de cette boîte sur la page des SI parce qu'elle est trop longue et personnelle. Elle devrait être sur une sous-page utilisateur. J'espère ne pas être intervenu trop tôt. _Bertrouf 12 février 2009 à 04:24 (CET)

EDIT : C'est stopé (ici), mais je suis totalement d'accord pour raccourcir ce texte. _Bertrouf 12 février 2009 à 04:32 (CET)

Oui j'adore l'image du jour. Aussi le texte de la boîte est maintenant plus court. Pour les BU au statut officiel il reste le projet Wikispecies, mais actuellement il y a pas d'utilisateur francophone, tu te présente ? il me ferait plaisir de créé les boîtes amicalement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 12 février 2009 à 05:35 (CET)

La boite a changée ? Azariel (d) 12 février 2009 à 20:34 (CET)

Mea-culpa, comme je n'ai pas fais de sondage pour votre texte court, j'ai pris l'initiative de raccourir un peu le texte de la boîte pour la rendre plus officiel, aussi je l'ai classée. Cela dit, je peux toujours faire le mini-sondage auprès des 37 personnes qui l'utilise, mais je pense que actuellement la boîte est correcte. Bien cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 13 février 2009 à 06:29 (CET)

BU contributeur à la wiki hongroise

Salut, Francky!

La BU est bien mais il faudrait corriger sur la première ligne "Wikipédiában", parce que ça veut dire "dans la wiki". A la forme de base, le nominatif, on dit "Wikipédia". Amator linguarum (d) 8 février 2009 à 09:46 (CET)

Le Volapük

Salut Franky. Je suis Robert de la Vükiped. Voici les traductions lesquels tu veux :

• « Je contribue sur la Wikipédia volapük » devient : „Keblünob Vükipede Volapükik"
• « Utilisateur SUL, Cet utilisateur utilise un compte global, et son compte principal est sur Wikipédia (fr).» devient : „Geban SUL: Geban at gebon kali valemik, e kal cifik ona binon in Vükiped Fransänapükik."

Traduction en japonais

Bonjour Franky, c'est harpokras que vous avez contacté pour une petite traduction.

• Je contribue sur la Wikipédia japonaise = "日本語のウィキペディアに貢献しております。" (Wikipédia de langue japonaise)
• ou alors = "日本のウィキペディアに貢献しております。"(Wikipédia du Japon)

--Harpokras (d) 9 février 2009 à 11:28 (CET)

Traduction en suédois

Bonsoir Le Rotier, à mon avis je la meilleure traduction est : « Jag medverkar på svenskspråkiga Wikipedia. » où svenskspråkiga signifie suédophone. Cordialement, Aaker (d) 9 février 2009 à 19:05 (CET)

Discussion automobile

Une nouvelle discussion (ici) dans le Portail Automobile à l'attention de tous les membres du portail est entamé. Ton avis est le bienvenue. Ascaron ¿! 18 février 2009 à 12:35 (CET)

Boîte Utilisateur

Bonjour Anda, je fais parti du Projet de boîte utilisateur, et j'aurais une phrase que j'amerais que vous traduisiez en indonésien pour réaliser une boîte interwiki.

« Je contribue sur la Wikipédia indonésienne »

Merci pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 20 février 2009 à 12:18 (CET)

Bonjour Franky, ça se dit "Saya penyumbang untuk Wikipedia Indonesia", Anda (d) 20 février 2009 à 15:27 (CET)

Les images à gauche ou à droite

Bonjour Ptyx, j'ai vu vos modification sur Isambard Kingdom Brunel, si je mettrais les images dans des galeries à la fin de chaque sections, un peu comme Conception d'une automobile, est-ce-que cela serait correct ? Bien cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 1 mars 2009 à 20:17 (CET)

- Bonjour, ce serait en effet correct sur le plan des recommandations de Wikipédia, mais pas bien fameux pour la compréhension de l'article, où j'ai précisément calculé la taille et la situation de chaque image, avec sa légende, pour accompagner le texte au pas à pas, inciter le lecteur à passer facilement de l'image au texte, et du texte à l'image, jusqu'au bas de l'article, soigneusement calibré pour être d'une longueur encore supportable ! Je suis très soucieux de cette complémentarité d'un texte pittoresque et d'images documentaires ou artistiques suffisamment attrayantes. Ce sont, je crois, les bases de la communication écrite illustrée.
Il me semble que l'article sur la conception d'une automobile serait lui aussi plus facile à lire s'il était accompagné graduellement d'images assorties aux différentes parties du texte, au lieu d'une collection importante de documents présentés d'un bloc en fin de page.
Enfin il faut répandre l'idée que chacun peut choisir la taille d'affichage des thumb standard (= sans indication de taille en px) pour l'adapter à son écran, par les Préférences>Dossiers, tout en haut de la page WP, à droite de Page de discussion. Cordialement, Ptyx (d) 2 mars 2009 à 00:48 (CET)

PàS Jacob Delafon

Bonjour, la référence au nombre de liens externes pour la suppression me semble litigieux. Je me suis rendu compte ce week-end que Jules Grévy n'avait aucun lien externe par exemple. De plus, souvenez-vous: [1] Marcellus55 (d) 9 mars 2009 à 10:54 (CET)

renommage pilot chart

Bjr, il y avait eu une discussion à ce sujet sur le bistro du port, la conclusion était qu'il était préfèrable de conserver le titre de "Pilot chart", car carte de pilotage çà ne colle pas. Voir 1.12-Peux-tu revenir en arrière stp?-Klipper →Chatting 9 mars 2009 à 21:36 (CET) Bjr, peux-tu revenir en arrière stp ???--Klipper →Chatting 11 mars 2009 à 13:27 (CET)

Stargate

J'ai annulé tout tes ajouts de catégories pour la simple raison que la catégorie personnage de stargate possède les sous catégories où étaient inclus tout les personnages. Le but de la manoeuvre était d'éviter d'avoir 50 pages dans cette dernière, voilà.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 9 mars 2009 à 21:44 (CET)

Demande de restauration de ma page utilisateur

Les pages utilisateurs permettent aux contributeurs de se présenter et de faire savoir en quoi ils peuvent se rendre utiles à l’élaboration de Wikipédia : j'ai développé par accumulation d'expériences une expertise, l’organisation apprenante, forme la plus évoluée au regard du management des compétences. Ma motivation est d'en faire bénéficier le plus grand nombre. C'est en qualité de spécialiste des organisations apprenantes que j'apporte ma contribution à Wikipédia et me présente à la communauté.

Bien cordialement Mikhaël COMET VACHER (d) 18 mars 2009 à 22:29 (CET) Mikhaël COMET VACHER Conseil en stratégies d'organisations apprenantes

Bonjour Franky. Pour quelle raison vous a-til semblé si impérieux de supprimer ma publication "Maïeusthésie" sans en avoir pris connaissance en détail.

Mon site (entièrement gratuit) rend service à pas mal de monde (3000 visites par mois... et quelques émails de lecteurs assez touchants qu'il a profondément aidés). Il ne peut être rejeté de façon si impulsive, sans avoir examiné en détail de quoi il en retourne.

Je ne suis pas un psy qui fait ma pub, mais quelqu'un qui s'est donné la peine de mettre en ligne plus de 1000 pages indétites et gratuites (rédigées par mes soins) au service des internautes. Merci Franky de nuancer votre regard au sujet de mon document (NB je n'éfface pas votre page perso) Utilisateur:Tournebise Thierry 22/03/2009

slovenienne!?

Salut! Au premier, je crois qu'on doit dire "slovène" et pas "slovènienne". Cela m'a fait rire!!!

Alors que la réponse à ta question serait: "Prispevam na slovenski Wikipediji."

Bon chance! --Lynxmb (d) 24 mars 2009 à 18:14 (CET)

Boîte utilistateur

Bonjour Pixeltoo, merci beaucoup pour les quatre boîtes utilisateurs articles de labels, est-ce-qui serait possible de réaliser le même travail pour les portails. Merci à l'avance pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 29 mars 2009 à 12:17 (CEST)

Pas de problème. --pixeltoo⇪員 29 mars 2009 à 13:00 (CEST)

{{Utilisateur Portail de qualité|<nom du portail>|<intitulé du portail>}}

--pixeltoo⇪員 29 mars 2009 à 16:30 (CEST)

Merci FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 29 mars 2009 à 20:33 (CEST)

Bonne fête !

Bonjour cher FrankyLeRoutier, je te souhaite un joyeux anniversaire. Je me rappelle de ton aide et ton écoute pour les boîtes d'utilisateur et d'utilisatrice. Mes meilleurs vœux pour tes 36 ans ! Merci d'être parmi nous. Amicalement, Petite étoile (d) 20 avril 2009 à 08:41 (CEST)

Joyeuuuxx Annnivveeersaaaaiire, Joyeeeeeeuuuuux AAAAnnniiivvveeeerrrrrsssaaaaaiirrreeeeux, Joyeuuuuuxxxx Annnnniiiverssaaaiiiiirrrreeee Francky !! _Bertrouf 20 avril 2009 à 11:44 (CEST)

Très bon anniversaire, Francky ! (Entre Megaloceros... ) Et au plaisir, --Wikinade (d) 20 avril 2009 à 15:17 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Vyk → (café) 20 avril 2009 à 16:32 (CEST)

Merci à tous FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 20 avril 2009 à 18:43 (CEST)

je viens à peine de voir que ton anniversaire était hier. Il n'est jamais trop tard pour le souhaiter. Bon anniversaire ! Ascaron ¿! 21 avril 2009 à 08:43 (CEST)

Lumières sur

Bonsoir es-tu au courant de cette discussion ? Il faudrait peut-être voir avec ceux qui l'ont lancée avant d'aller plus loin. Sardur - allo ? 27 avril 2009 à 23:35 (CEST)

Merci je n'avais pas vu ça FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 28 avril 2009 à 01:38 (CEST)

Salut. Pourquoi veux-tu fusionner les historiques, à vrai dire ? Il suffit de renommer ou carrément supprimer les versions les plus récentes, non ? Explique-toi clairement et je m'en chargerai. Thierry Caro (d) 5 mai 2009 à 16:24 (CEST)

Bonjour Thierry, un exmple; c'est pour conserver les liens qui sont sur cette page Portail:Transports/Lumière sur/Archives, c'est en récupérent du contenu des archives que j'ai pu amélioré le Portail des Transports et obtenir un label de Bon Portail. Supprimer les versions récentes serait pas une bonne idée cela risque de faire des liens rouge, il y a déjà un souci (selon moi) avec deux articles BA dans le même cadre sans séparations des historiques cela causera un problème pour une réutilisation ultérieure. les pages de 2004 ont toutes été renommer sur le modèle de Wikipédia:Lumière sur, (et classées par date d'utilisation, j'ai commencer l'année 2005 jusqu'en avril), il y a aussi des portails qui utilise ce système actuellement, je crois qui serait plus simple de le conserver et de l'utiliser sur la page de l'accueil de WP, de même il faudrait le proposer aux autres portails. il y a actuellement plus de 1000 pages en BA ou en AdQ, mais toutes ces pages non pas eu de « lumière sur » de créé, il y a donc du travail que je peux faire encore. l'utilisatrice Pseudomoi (d · c · b) pourrait peut-être vous aidez pour les fusions d'historiques, (puisque je l'ai vu dans ma liste de suivi faire un peu de maintenance sur les pages mises en lumières). Bien Cordialement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 6 mai 2009 à 09:07 (CEST)

Pour éviter les liens rouges, par exemple sur Portail:Transports/Lumière sur/Archives, on peut toujours rediriger les pages en trop plutôt que les supprimer ou que fusionner les historiques. Y vois-tu un inconvénient ? Thierry Caro (d) 6 mai 2009 à 14:22 (CEST)

Bonjour, il y a cette règle; Wikipédia:Droit d'auteur. Mais personnellement, conserver les historiques me permettrais d'avoir une « preuve » pour savoir quand ont été publier les pages de lumières et les classer en conséquence, puisque lors de mes travaux de classement sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques/Lumière sur, j'ai consulté les pages d'historiques. Amicalement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 7 mai 2009 à 01:39 (CEST)

L'histoire du droit d'auteur ne s'applique pas dans de tels cas, sinon on ne pourrait supprimer aucun article de Wikipédia. C'est ce que Chaoborus essayait de te dire, je pense, sur la page de demande de fusion. Je vais donc virer les doublons sans ménagement. Thierry Caro (d) 7 mai 2009 à 14:40 (CEST)

Je peux comprendre pour les suppressions des pages que les historiques soient aussi détruits avec elles, mais si des pages sont conservées les historiques devraient en principe l'être aussi? Bien Cordialement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 8 mai 2009 à 01:58 (CEST)

Wikipédia conserve l'historique des pages supprimées, mais seuls les administrateurs peuvent consulter les différentes modifications. Thierry Caro (d) 8 mai 2009 à 10:40 (CEST)

Bon si j'ai bien compris, il n'est pas nécessaire de fusionner les historiques pour ce type de sous-pages, il suffit de garder les pages principaux qui sont sur « Wikipédia:Lumière sur » et de mettre le reste en simple redirection soit avec des balises [] ou {}, et de conserver les historiques sur des pages séparées. Mais ce travail je peux le faire moi-même, je me lance ? Et ensuite appliqué les nouvelles procédures sur la page d'accueil et des portails. C'est bien ça ? Amicalement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 9 mai 2009 à 23:36 (CEST)

Je pense que tu peux le faire, oui. En tout cas si tu veux. Thierry Caro (d) 10 mai 2009 à 12:49 (CEST)

Taille des "Lumières sur..."

Bonjour,

J'ai vu que tu avais réécrit certains articles qui s'affichent en Lumière sur/Littérature et Lumière sur/Arts. Je pense qu'il était légitime de chercher à améliorer les articles sur La Provinciale et la Littérature de la Restauration anglaise, mais je pense aussi qu'il faut prendre en compte la mise en page des portails où apparaissent les "Lumières sur". Pour le Portail:littérature qui me concerne, les articles "Lumière sur" comportent environ 140/150 mots, soit en gros 1200/1400octets, pour assurer un affichage maîtrisé du Portail. Ta nouvelle rédaction de la "Wikipédia:Lumière sur/Littérature de la Restauration anglaise" contient 366 mots, soit plus de 3200 octets, ce qui déséquilibre vraiment beaucoup la page du Portail ; "Wikipédia:Lumière sur/La Provinciale" avec 279 mots et 2300 octets le déséquilibre aussi mais de façon moindre.

Je pense donc qu'il serait bienvenu de reprendre ces "Lumières sur" en te rapprochant de la moyenne. Cela devrait être possible car le but de ces "Lumières sur" est d'attirer l'attention sur un article et non de tout dire sur un sujet. Le travail effectué peut tout à fait rester en résumé introductif de l'article, c'est l'affichage des "lumières sur" qui fait question. Qu'en penses-tu ? Amicalement.

PS :je découvre grâce à ta page discussion un débat sur les résumés introductifs auquel je ne comprends pas grand chose. Je crois cependant voir que Thierry Caro ne prend jamais en compte la taille des lumières sur... qui est justement mon problème.PRA (d) 13 mai 2009 à 11:39 (CEST)

Bonjour PRA, je cherche à obtenir un « standard » pour tout le monde, les mêmes pages de « lumières » sur la page d'accueil et sur les portails. les deux pages que vous citez ont eu le label AdQ, dont la taille de ces articles de mise en lumières à beaucoup augmenter sur la page d'accueil. Je suis d'accord avec vous sur ce sujet, la taille de ces sous-pages est trop gros, il y a eu un débat sur le bistro et sur la page de discussion de l'accueil. Je vais arrêter les procédures de mon travail en cours, il me reste actuellement 600 pages à faire. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 13 mai 2009 à 14:00 (CEST)

Réduire la taille serait de tous les Lumière sur est souhaitable, mais ce n'est pas une urgence. Le plus simple pour le moment est de reprendre la version parue sur l'accueil sans l'amputer ni l'augmenter. Si celle-ci est plus longue que celle qui existait sur les portails, ceux-ci devraient néanmoins, je pense, accepter l'idée que l'harmonisation prime sur l'organisation de tel ou tel portail donné, qu'on peut sans doute modifier au cas par cas. À moins que tout le monde ne se plaigne. Thierry Caro (d) 13 mai 2009 à 14:50 (CEST)

Je faisais simplement une mise à jour de l'introduction par rapport aux articles, je vais être plus attentif à ce détail important pour le reste. Merci de vorte réponse, cordialement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 13 mai 2009 à 15:01 (CEST)

Merci d'avoir compris ma demande et d'avoir réagi positivement : encore un petit effort cependant pour se rapprocher davantage des 1400 octets... mais c'est bien pour le moment.

Je pense qu'un plafond automatique à 1500 octets (ou moins) serait une bonne chose pour tous les affichages de ces "lumières sur". A suivre. Cordialement.PRA (d) 13 mai 2009 à 19:09 (CEST)

Bonjour FrankyLeRoutier,

J'ai vu que tu avais décidé de modifier les "lumières sur" avec des compléments qui me semblent tout à fait bon, ce qui en soit est une très bonne idée (ex : Wikipédia:Lumière sur/Palais des Papes d'Avignon)... malheureusement, tu fais cela sans prendre en compte la cible de ces articles de présentations (les portails) ni leurs recommandations en matière de taille, en créant ainsi d'importants déséquilibres. Si les portails en questions ont étés labellisés (cas des portails Vaucluse et PACA), tu créés alors un motif de délabélisation. Je te propose donc de reprendre ces "lumières sur" pour en réduire le volume afin d'éviter les problèmes de compatibilité entre les pages, du moins de les réduire. Merci. --Ampon (d) 26 mai 2009 à 09:59 (CEST)

Bonjour Ampon, Je suis d'accord avec vous comme expliqué plus haut, la taille des lumières est trop grande, l'expemple que vous m'avez donné [2] c'est Sardur (d · c · b) qui a créé la page, j'ai simplement repris son travail (je sais ce n'est pas une excuse). Il faudrait réduire la taille des lumières qui paraissent sur la page d'accueil, cela fait aussi des déséquilibres (beaucoup de blanc), il faudrait un seul format de lumières pour tous les portails et la page d'accueil, puisque les lumières sont partagées avec les différents portails. Bien sûr, je ne veux pas que des portails perdre leurs labels, je tiens compte de l'utilisation futur sur les portails. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 26 mai 2009 à 12:07 (CEST)

Pages des vandales

Salut.

J'ai protégé les pages que tu m'as indiquées. En fait quel que soit le faux-nez, on peut protéger les pages si le compte est banni.

A bientôt. Wanderer999 ^{° me parler °} 1 mai 2009 à 01:37 (CEST)

J'ai ajouté les bandeaux sur les pages des 2 comptes en question, bien que ce ne soit pas une obligation ; mais c'est vrai que certains admins préfèrent tenir à jour des listes complètes de faux-nez, ce que je peux comprendre même si perso je considère que de telles listes « valorisent » certains pénibles qui font la course au plus grand nombre de faux-nez...

Ces 2 comptes-là n'ont pas de contributions supprimées, ils ont dû être détectés lors d'un CU.

A bientôt. Wanderer999 ^{° me parler °} 2 mai 2009 à 02:12 (CEST)

OK Merci, nous devrions peut-être leurs proposer un autre site; DÉsencyclopédie ... Cordialement. FrankyLeRoutier • appelez-moi sur mon CB 2 mai 2009 à 03:15 (CEST)

Création de portail

Merci d'avoir procédé au changement de catégorie pour ma traduction en cours. Je connaissais la méthode pour le bandeau, j'ai créé la page discussion mais j'avoue avoir séché pour le reste. Peux-tu m'expliquer comment procéder une prochaine fois ? --Dontstepback (d) 7 mai 2009 à 14:39 (CEST)

Bonjour Dontstepback, il s'agit de quelle catégorie et sur quel portail ? Amicalement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 7 mai 2009 à 17:01 (CEST)

Bonsoir Franky, j'ai du faire une erreur dans ma liste de suivi. Sais-tu comment on fait passer un article à traduire dans la rubrique "en cours de traduction"? Quelqu'un l'a fait pour moi et j'aimerais savoir comment...

Amitiés--Dontstepback (d) 7 mai 2009 à 23:06 (CEST)

Bonjour, il s'agit de catégorisations automatiques qui sont inclus avec le bandeau. Cela dit, j'ai des outils pour vous d'abord des BU;Si vous avez d'autres questions je suis disponible amicalement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 8 mai 2009 à 01:39 (CEST)

Pour contribuer sur wikipédia en anglais je vais attendre un peu mais pour le projet traduction, c'est fait. Merci !

--Dontstepback (d) 8 mai 2009 à 11:11 (CEST)

Wiki ido

Bonjour Chaoborus, J'ai vérifié les contributions de l'adresse IP sur Spécial:Contributions/193.190.182.137, mais cette IP continue ces petits ajouts par exemple [3] Amicalement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 9 mai 2009 à 22:50 (CEST)

Merci de ton message. Je l'ai a l'œil. S'il continue je lui mettrai un {{test1}}, par exemple, et ensuite blocage (mais il a quand même l'air d'avoir repris avec moins d'enthousiasme ). Cordialement • Chaoborus 9 mai 2009 à 22:57 (CEST)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name)

Histoire de l'automobile promu AdQ

L'article Histoire de l'automobile a été promu Article de Qualité, merci pour ton vote ! Ascaron ¿! 29 mai 2009 à 15:24 (CEST)

Bonjour,

Merci du message. Sardur (d · c · b) n'a pas dû faire attention. J'ai mis à jour celui du 10 juin et blanchi celui du 30 août qui sera remplacé par un nouvel AdQ ou deux nouveaux BA.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2009 à 15:39 (CEST)