Discussion utilisateur:Berdea/Archive 2016

Archives

1. 2010
2. 2011
3. 2012
4. 2013
5. 2014
6. 2015
7. 2016
8. 2017
9. 2018
10. 2019
11. 2020
12. 2021
13. 2022
14. 2023

RAW 2016-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-01-01

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2016 à 18:21 (CET)

question

Bonjour, Excusez moi si je ne pose pas ma question à qui ni où il faut... J'ai lu la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_maires_de_Cadix Selon la mémoire familiale mon ancêtre serait fille d'un alcade de Cadix...aux alentours de 1855. Il pourrait s'appeler FERNANDEZ mais pas forcément le mystère entourant mon ancêtre restant à éclaircir. La personne ayant fait cette liste est peut-être susceptible de m'en dire plus sur les alcades ayant précédé Fermín Salvochea 22/03/1873 - 1873 Merci d'avance pour votre aide Bien cordialement Dominique Beretti — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Genedoume (discuter), le 2 janvier 2016 à 10:59 (CET)

J'ai trouvé une autre liste : http://cadizpedia.wikanda.es/wiki/C%C3%A1diz, mais point de Fernandez... — Berdea (discuter) 2 janvier 2016 à 16:58 (CET)

Élections au Parlement de Catalogne de 2015

Bonsoir,

Merci pour ton renommage de l'article, je trouvais aussi le titre inadapté. Pour info, les élections sont toujours au pluriel lorsqu'il y a plusieurs postes à pourvoir : élections législatives, régionales, générales, municipales... mais élection présidentielle ou élection partielle au singulier. Je me suis permis de corriger. Ljubinka (discuter) 9 janvier 2016 à 00:50 (CET)

Merci de tes remerciements et merci de cette précision que je ne connaissais pas et merci encore d'avoir procéder toi-même à la correction. Met-on également la catégorie avec le pluriel ou garde-t-on le singulier comme on le fait habituellement pour les catégories ? — Berdea (discuter) 9 janvier 2016 à 00:53 (CET)

Ce type de catégorie est normalement au pluriel, on a Catégorie:Élection législative au singulier mais toute les sous-catégories sont (logiquement) au pluriel. En revanche Catégorie:Élections régionales en Espagne est un mauvais titre (et je l'avais oublié, mais c'est moi qui ai commis ça !) et le contenu est incohérent. Je vais essayer de corriger. Ljubinka (discuter) 9 janvier 2016 à 01:04 (CET)

Voilà, normalement tout est à sa place dans Catégorie:Élections autonomiques en Espagne. J'ai fait le rangement dans les articles déjà renommés mais il en reste encore un certain nombre, on a même des « élection régionale » au singulier... Ljubinka (discuter) 9 janvier 2016 à 01:27 (CET)

Ce n'est pas encore terminé, mais on a bien avancé.
Pour info j'ai travaillé sur la palette relatives aux élections autonomiques (voir ici). Elle n'est pas encore terminée, mais j'y ai passé déjà pas mal de temps. — Berdea (discuter) 9 janvier 2016 à 02:09 (CET)

Super ! Pour ta palette, je pense que tu peux l'alléger très facilement en supprimant la première colonne. Je constate aussi qu'il y a beaucoup de liens rouges, même pour les dates récentes. Pour ma part j'ai quelques projets plus ou moins vagues, notamment des listes de députés (j'ai commencé Liste des députés de la XIe législature du Parlement de Catalogne)... et puis élections au Parlement de Catalogne de 2016. Ljubinka (discuter) 9 janvier 2016 à 02:31 (CET)

Bonjour, c'est encore moi bien qui a changé de pseudo. J'ai vu que tu m'avais demandée pour un commentaire. J'ai posté ma réponse et comme je me sentais un peu responsable, je suis restée dans la conversation, mais je pense que je vais m'arrêter là ! Je suis disposée à aider et tes contributions m'inspirent plutôt confiance, mais si ça part tout de suite en bagarre avec des gens qui sont là pour prendre une revanche sur la réalité, c'est pas la peine que j'intervienne. Arpyia (discuter) 23 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Renommage de tous les articles concernant les élections régionales en Espagne.

Bonjour.
Avant de procéder au renommage massif de l'intégralité des articles touchant aux élections régionales espagnoles, il aurait été bien de le proposer à la discussion. J'ai rédigé la plupart de ces articles et j'aurais eu quelques arguments à faire valoir quant au titre retenu. La question de la traduction n'est jamais anodine sur Wikipedia. C'est assez décourageant de bosser des journées entières sur un sujet qui tient à cœur et de voir son travail remis en cause sans discussion ou concertation, en quelques heures. Je ne vous remercie pas. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 9 janvier 2016 à 10:23 (CET)

Ta remarque est pertinente et je suis désolé de ne pas l'avoir fait. La discussion précédente initiée par Ljubinka m'y a encouragé. Je pense néanmoins que nous avons eu raison et que le concept de région appliqué au cas des communautés autonomes de l'Espagne apporte plus de confusion qu'autre chose. En tout cas ton travail n'est absolument pas remis en cause, il faut juste qu'on se coordonne plus. Bien cordialement. — Berdea (discuter) 9 janvier 2016 à 12:21 (CET)

Berdea j'espère que je ne te cause pas d'ennuis ! J'ai vu passer ton renommage auquel j'avais moi-même pensé... mais étant courageuse mais pas téméraire, j'évite de fourrer mon clavier dans les articles des autres. Sur le fond, "Élections au Parlement..." et équivalents c'est très bien, c'est le "vrai" nom et ça a l'avantage de nommer l'institution en toutes lettres. Autonomiques est correct, législatives aussi, régionales n'est pas faux non plus... tout ça peut être utilisé dans une phrase, de même qu'en pratique on écrira aussi bien "les élections à Madrid" ou "les élections du 27 septembre 2015" suivant le contexte. Dans un titre il n'y a pas ce contexte, donc on va au plus précis.

Bref, tout ça pour dire que je suis aussi intéressée pour discuter des articles (et je préfère de loin parler du contenu que d'affaires de forme). Y a-t-il une page de discussion commune ? Ljubinka (discuter) 9 janvier 2016 à 15:18 (CET)

Je vous remercie tous deux de vos retours, mais là c'est un peu tard. Un article WP, c'est un tout, de son titre à son texte en passant par son plan. Tout ce renommage sans aucune concertation, cela passe mal, d'autant que cela touche à l'un des points particulièrement sensibles de WP qu'est la traduction. Bref, je suis bien déçu et je ne pense pas revenir de sitôt sur le projet Espagne où j'ai aimé passer tant d'heures. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 9 janvier 2016 à 18:41 (CET)

Je suis désolé pour nos actions trop rapides et sans discussions préalables. Je vais porter le débat sur la page du projet Espagne et si la discussion amène à un retour en arrière, je m'en occuperai, mais surtout ne quitte pas le projet, ton action est précieuse. — Berdea (discuter) 9 janvier 2016 à 18:44 (CET)

Puigdemont

Bonjour Berdea. Pour info, j'ai consulté le BOE d'aujourd'hui et le Real Decreto de nomination de Puigdemont n'y est pas (son investiture a fini fort tard hier soir, cela peut expliquer). Il n'est donc toujours pas président de la Généralité. Le décret devrait logiquement paraître demain. À bientôt. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 11 janvier 2016 à 09:36 (CET)

Si on regarde le droit tu as sans doute raison, mais si on regarde les médias catalans (ce que j'ai fait), Artur Mas ne se considère plus comme président, et c'est le "président Puigdemont" que l'on voit sur les Tv. Le droit est ici un peu en retard sur la réalité ! En fait c'est sans doute la différence entre signature et ratification. Puigdemont a été "investi" président et il faut une signature (sans doute celle du roi ? !) pour que cela soit validé. — Berdea (discuter) 11 janvier 2016 à 09:54 (CET)

En fait il manque deux choses : la signature du décret de nomination, et sa publication au Bulletin officiel de l'État. En effet, les médias catalans parlent déjà de Puigdemont comme du président, car il a bien reçu l'investiture du Parlement. C'est toujours une zone grise dans ces situations, mais juridiquement il faut attendre la publication du décret, décret qui ratifie le vote du Parlement (auquel le souverain ne peut s'opposer). – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 11 janvier 2016 à 10:44 (CET)

Merci de ces infos. On se tutoie ? (cela serait mieux) — Berdea (discuter) 11 janvier 2016 à 11:11 (CET)

Besoin d'aide

Bonjour,

J'aurais besoin de ton aide, si tu veux bien. J'ai créé l'article Résolution sur le lancement du processus d'indépendance de la Catalogne, je suis embêtée par un robot qui met des affreux bandeaux, et le responsable n'a aucun égard pour les articles... pourrais-tu faire le nécessaire pour m'en débarrasser ? Je t'en serais vraiment reconnaissante : pour une fois que j'écris sur un sujet qui risque bien d'avoir des lecteurs, je suis vraiment déçue de leur livrer un produit défectueux ! Ljubinka (discuter) 13 janvier 2016 à 14:37 (CET)

 Ljubinka : Ton produit n'est absolument pas défectueux, il semble au contraire très intéressant, c'est faux de dire que je n'ai aucun égard pour les articles, au contraire, je passe mon temps à tenter de les adopter. Mon bot effectivement a pour tâche de les recenser, pour que d'autres personnes puisse t'aider à adopter cet article. Si tu veux faire disparaître ce bandeau, il suffit de rajouter des liens dans les autres articles, d'en faire la publicité en quelque sorte.

Par ailleurs, quand tu publies des choses sur Wikipedia, il faut accepter que d'autres personnes y touchent sans forcément y voir de la malveillance. Il ne peut pas y avoir de conflit d'édition avec un bot, soit celui-ci est défectueux (ce qui peut arriver), soit tu n'a pas compris la raison de son action. -- JR (disc) 14 janvier 2016 à 00:30 (CET)

Pas d'égard pour les articles, ça veut dire faire passer en premier, en gros et en couleur des messages internes qui n'ont aucun rapport avec le sujet. Les lecteurs venus consulter l'article ne sont pas concernés, et le texte qui se retrouve en-dessous est disqualifié, parce que bandeau = problème. J'écris des articles, je ne suis pas là pour me battre avec des machines. Mon intervention s'arrête ici.

Berdea, si tu me lis encore, restons-en là. Merci pour ta relecture d'hier et n'hésite pas à m'interpeller si tu as des réflexions sur le fond. Pour info, je n'ai pas le temps d'écrire des articles intelligents en ce moment, mais j'y reviendrai, et en attendant je poursuis les travaux mineurs (listes de députés etc). Ljubinka (discuter) 14 janvier 2016 à 11:40 (CET)

 Ljubinka : du coup si le bandeau était à la fin de l'article ou avait une autre forme, cela ne te dérangerait pas ? Pour moi la forme du bandeau n'a aucune importance, ni le fait qu'il soit placé en tête ou à la fin. Par contre le fait qu'il soit présent signifie effectivement qu'il y a un problème sur l'article, et je regrette que tu n'aie pas envie de régler ce problème. -- JR (disc) 14 janvier 2016 à 14:29 (CET)

 Jrcourtois et Ljubinka : Je pense que c'est une bonne idée de mettre le bandeau plutôt à la fin de l'article, du coup en effet, le bandeau sera moins visible et donc moins dérangeant. Concernant la deuxième partie de la remarque, personnellement j'ai commencé à gérer la question et j'ai pour l'instant établi un lien avec un autre article et il reste à en établir deux autres. — Berdea (discuter) 14 janvier 2016 à 14:45 (CET)

RAW 2016-01-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-01-15

OrlodrimBot (d) 15 janvier 2016 à 23:36 (CET)

L'article Roger Viénot de Vaublanc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roger Viénot de Vaublanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Viénot de Vaublanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aymeric [discussion] 16 janvier 2016 à 15:16 (CET)

Super Chicha en PàS

Bonjour, je viens de proposer à nouveau la page Super Chicha en PàS. J'ignore pourquoi mais le lien n'est pas apparu dans la liste du 8 décembre, rien n'a été inscrit sur l'article mais les projets avaient été averti. Peut-être ai-je fait une fausse manip avec Pastec ? Quoiqu'il en soit, j'ai repris tel quel la PàS en changeant seulement les dates, j'ai laissé ton avis en conservation. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 17 janvier 2016 à 00:50 (CET)

Le mois de la contribution francophone, c'est bientôt !

Bonjour,

Le Mois de la contribution francophone se tiendra cette année au mois de mars 2016. L’événement regroupe des initiatives locales dans le but d'inciter et de valoriser la contribution sur les projets Wikimédia. Des événements (Journées contributives, sorties photo, ateliers) sont organisés en France mais aussi dans de nombreux pays francophones. Ce projet est soutenu par WikiFranca, la collaboration des différentes entités francophones du mouvement Wikimédia.

Le 20 mars sera la Journée internationale de la Francophonie et aura pour thématique cette année "La force des mots".

Je viens vers vous car j'ai repéré que vous vous intéressiez à la thématique de la francophonie via le badge "Je suis un ardent défenseur de la Francophonie". Nous voulions vous informer de cette action et vous proposer d'y participer. Cela pourrait être quelque chose à imaginer ou de petites contributions à partir de la page Projet:Langue_française_et_Francophonie. Nous avons remarqué qu'il existe une "liste des choses à faire" avec notamment la liste des francophones célèbres.

Peut-être avez-vous d'autres idées ou envies ?

N'hésitez pas à me contacter ici même ou via mon adresse mail sur ma Page Utilisateur.

A bientôt,

--Sophie wmfr (discuter) 21 janvier 2016 à 15:00 (CET)

Salut

Bonjour, pouvez-vous aider à améliorer cet article, merci: Cabeza de Perro.--88.10.61.121 (discuter) 21 janvier 2016 à 18:44 (CET)

Modification sur Modèle:Infobox Assemblée

Bonjour,
Avez-vous vérifié si le paramètre |légende= était utilisé avant de le faire disparaitre du modèle? — Riba ^(discuter) 25 janvier 2016 à 08:24 (CET)

A priori oui. Comme je le disais dans mon commentaire l'autre paramètre légende correspond à session_room. Je ne pense pas avoir fait d'erreur. Par contre, il y en avait bien une avant comme j'ai pu le constater en l'utilisant. — Berdea (discuter) 25 janvier 2016 à 09:34 (CET)

Élections La Rioja

Salut Berdea. Pour t'en informer, j'ai procédé à des corrections et renommages sur les articles concernant les élections en La Rioja entre 1983 et 1995. En effet, tout au long de cette période, le statut d'autonomie désignait l'assemblée régionale sous le nom de « Députation générale ». J'ai aussi corrigé tous les liens dans la palette qui condense toutes les élections. À bientôt. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 6 février 2016 à 13:41 (CET)

J'avais pourtant regardé le texte du statut de La Rioja, mais aucune information à ce sujet (notamment sur les modifications du statut). Je suis donc allé aux sources et tu as bien raison (texte initial du 19 juin 1982 (BOE du 10 juillet 1982) et nouveau texte du 8 janvier 1999 (BOE du 9 janvier 1999). J'approuve tout à fait tes modifications. A très bientôt. — Berdea (discuter) 6 février 2016 à 23:05 (CET)

Liste de compagnies d'Arabie saoudite

Bonjour, pour information Liste de compagnies d'Arabie saoudite est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 18:13 (CET)

Modèle:Portail Madrid et Modèle:Portail Communauté de Madrid

Bonjour,

Les modèles Modèle:Portail Madrid et Modèle:Portail Communauté de Madrid comportent tous les deux exactement le même texte, et renvoient vers la même page. Il faut simplement mettre le drapeau qui correspond au thème du portail dans le modèle cible, au lieu de créer un doublon.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 15 février 2016 à 13:28 (CET)

Je n'avais pas vu ton message et j'ai annulé ta modif, mais on peu annuler cette annulation ! En fait on a un portail qui est mixte puisqu'il est commun à la communauté de Madrid et à la ville de Madrid. Il n'est pas interdit de penser qu'à terme on ait 2 portails : Madrid et communauté de Madrid. Les drapeaux pour la ville et la communauté sont différents. L'intérêt d'avoir 2 modèles différents est d'avoir ainsi des drapeaux différents selon que l'article relève de la ville ou de la communauté. — Berdea (discuter) 15 février 2016 à 13:37 (CET)

Je pense qu'il vaudra mieux faire une passe si le portail évolue (j'en doute, car la communauté de Madrid sans Madrid ça n'a pas grand intérêt pour un portail).

Je remets le redirect vers Modèle:Portail Madrid (nom court) et y remplace le drapeau par celui de la communauté (sens le plus large du portail).

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 15 février 2016 à 13:43 (CET)

OK On fait comme cela. — Berdea (discuter) 15 février 2016 à 14:21 (CET)

Projet:Alpes-Maritimes

Bonjour,

J'ai ouvert la page Projet:Alpes-Maritimes, pour facilité le travail sur le département. N'hésites pas à intervenir. Marianne Casamance (discuter) 15 février 2016 à 21:28 (CET)

Demande d’avis concernant le Modèle:Palette Espéranto

Bonjour, je propose en ce moment une discussion concernant l’avenir de la palette de navigation Espéranto, qui je pense gagnerait à être scindée en plusieurs palettes thématiques, davantage complètes et présentant chacune un aspect de l’Espérantie. Merci à toi pour le temps que tu trouveras pour donner ton avis sur le sujet en page de discussion ! — Aleks Aɴᴅʀᴇ (discuter) 19 février 2016 à 16:23 (CET)

RAW 2016-02-26

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-02-26

OrlodrimBot (d) 26 février 2016 à 22:16 (CET)

Fin citation

Bonjour, j'ai annulé ta modif sur ce modèle car elle provoque des dommages collatéraux. Voir Wikipédia:Le Bistro/26 février 2016#Erreur d'affichage par l'éditeur visuel. Cordialement - Drongou (discuter) 27 février 2016 à 12:15 (CET)

Je suppose que tu as bien fait, si effectivement cette modif a causé des pb. J'avoue ne plus me souvenir pourquoi j'ai fait cette modif. Il doit bien y avoir une raison. — Berdea (discuter) 27 février 2016 à 12:52 (CET)

Analyse du 2 mars 2016

• PRELP est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 2 mars 2016 à 15:10 (CET)

Modèle:Infobox Localité d'Espagne

Salut

Je m'adresse à toi qui as participé à la création du modèle de géographie du titre.

Dans l'article de la localité espagnole de Fuente Dé, j'ai tenté, en tâtonnant pas mal, d'installer le Modèle:Infobox Localité d'Espagne, pour lequel il n'existe pas de documentation. En plus de la carte nationale de l'Espagne, j'aimerais installer une deuxième carte régionale de la province de Cantabrie comme sur l'article Fuente Dé en espagnol. Je ne sais pas faire du tout, faut-il utiliser la commande Géolocalisation de l'InfoBox. Pourrais-tu m'aider ?

Merci par avance.

J'ai aussi posé la même question à DonCamillo (d · c · b) qui a créé le modèle, mais il est en wiki pause.

Tubamirum (discuter) 20 mars 2016 à 12:58 (CET)

Impeccable comme ça, avec le "modèle Quartier". En fait j'ai bataillé ce matin, mais je n'étais vraiement pas loin : j'ai bien pensé que la solution était dans Géolocalisation, mais je n'ai pas pensé à mettre le slash entre pays et région. En plus, j'avais commencé par mettre une infobox Quartier.

A bientôt, merci

Tubamirum (discuter) 20 mars 2016 à 20:31 (CET)

Merci pour le changement d'InfoBox, tu as été plus rapide. Cela dit, je suis très intrigué : tu n'as pas recopié les coordonnées, et pourtant elles apparaissent, comment c'est possible ?

Tubamirum (discuter) 21 mars 2016 à 00:40 (CET)

Je ne sais pas dans le détail, mais les coordonnées sont a priori issues des informations de Wikidata, peut-être par l'utilisation du paramètre de géolocalisation. — Berdea (discuter) 21 mars 2016 à 07:49 (CET)

Pour le doublon Province/Communauté autonome sur Fuente Dé, je m'étais basé sur l'article espagnol pour faire la même chose sur l'article français, j'imagine que ceux qui avaient rédigé l'article savent de quoi ils parlent.

A bientôt

Tubamirum (discuter) 21 mars 2016 à 13:21 (CET)

Salut. Merci pour la photo panoramique de Fuente Dé. Le seul truc, c'est qu'avec upright 4, ça dépassait en largeur sur tablette, j'ai diminué à 3.5, comme ça c'est juste adapté au reste de l'article. Je ne connaissais pas cette commande, j'ai bataillé hier sans trouver comment faire cette panoramique.

Tubamirum (discuter) 22 mars 2016 à 08:53 (CET)

Tu as bien fait. Si tu as besoin de conseils ou de quoi que ce soit et si je peux t'aider, n'hésite pas. — Berdea (discuter) 22 mars 2016 à 09:25 (CET)

L'article Michel-Claude Touchard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel-Claude Touchard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel-Claude Touchard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 20 mars 2016 à 16:30 (CET)

Cristóbal Bencomo y Rodríguez

Bonjour, vous pouvez aider à améliorer cet article, merci: Cristóbal Bencomo y Rodríguez.--88.10.75.136 (discuter) 31 mars 2016 à 22:43 (CEST)

J'ai révisé le texte introductif et amélioré la forme, notamment sur les références et les catégories. Mais quand même attention au système de traduction automatique. Il est utile mais la traduction produite doit être revue attentivement. — Berdea (discuter) 1 avril 2016 à 10:03 (CEST)

Merci beaucoup pour votre aide. Cet article doit également être révisé: Diocèse de Tenerife.--88.10.53.62 (discuter) 1 avril 2016 à 13:03 (CEST)

On verra cela un autre jour... — Berdea (discuter) 1 avril 2016 à 14:22 (CEST)

RAW 2016-04-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-04-03

OrlodrimBot (d) 3 avril 2016 à 13:56 (CEST)

Contact PACA

Bonjour Berdea, tu m'avais contacté au sujet du mois de la contribution Wikipedia, finalement cela ne s'est pas fais, mais j'aimerai bien savoir s'il tu connais des wikipediens niçois? Prêts à se bouger de temps en temps pour des wikithon/wiki-apéro/mois de la contribution, etc.?

Bonne soirée Kapussinettes (discuter) 6 avril 2016 à 20:05 (CEST)

Absolument et avec plaisir, mais vraiment dans le 06 cela ne bouge pas beaucoup... — Berdea (discuter) 7 avril 2016 à 20:40 (CEST)

Salut

Bonjour, pouvez-vous aider à améliorer ces articles? merci: Grotte de Santo Hermano Pedro, Sanctuaire de Santo Hermano Pedro, Pedro de San José Betancur.--83.52.85.248 (discuter) 24 avril 2016 à 14:08 (CEST)

Fontes Tamarici

Salut. Merci beaucoup pour vos arrangements à l'article Fontes Tamarici. Comme vous pouvez le voir, je ne maîtrise pas très bien le français, mais j'ai essayé d'inclure un article qui semblait très important pour moi. Salutations et merci! Goldorak (discuter) 25 avril 2016 à 02:09 (CEST)

Chef-lieux des îles des Canaries

Salut,

Je n'arrive pas à comprendre cette histoire de chef-lieu sur les îles des Canaries. Par exemple, sur El Hierro, Valverde serait son chef-lieu. Cependant, un chef-lieu se réfère à une entité administrative définie. Hors, El Hierro ne constitue pas une telle entité administrative mais est divisée en trois municipalités qui, à compétences égales, font partie d'une même province, celle de Santa Cruz de Tenerife. Et ce schéma est le même pour les autres îles.

Pourrais-tu m'éclaircir sur ce point ?

Rémi ✉ 25 avril 2016 à 18:07 (CEST)

En fait la communauté autonome des îles Canaries, en tant que territoire constitué d'îles dispose d'un échelon territorial supplémentaire par rapport aux autres communautés autonomes : d'abord le territoire de la communauté avec une capitale tournante Santa Cruz de Tenerife et Las Palmas de Gran Canaria, puis il y a deux provinces, la province de Las Palmas et la province de Santa Cruz de Tenerife, enfin il y a les 7 îles principales, chacune dotée en quelque sorte d'un parlement de l'île qu'on appelle cabildo insulaire dont les membres sont élus à l'occasion d'élections spécifiques. L'île dans les Canaries n'est donc pas simplement une réalité géographique, les 7 plus importantes sont dotées d'une "personnalité" administrative.
Dans les îles Baléares, on a le même système, sauf qu'ici on n'a pas de province. La communauté autonome a les deux compétences, celles habituelles des communautés autonomes et celles des provinces. On a également un "parlement" pour chacune des îles qui s'appelle ici conseil insulaire (Consejo Insular en espagnol et Consell Insular en catalan). Bien cordialement. — Berdea (discuter) 25 avril 2016 à 18:37 (CEST)

Je comprend beaucoup mieux ce mille-feuille administratif

Merci pour tes éclaircissements. Rémi ✉ 26 avril 2016 à 20:50 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 2 novembre 2015

Bonjour Berdea. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 28 avril 2016 à 23:00 (CEST)

RAW 2016-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-05-01

OrlodrimBot (d) 1 mai 2016 à 21:26 (CEST)

Homonymie Lomas

L'article Steve Lomas est créée. N'hésite pas à créer la page d'homonymie pour éviter la confusion avec la commune espagnole Lomas si tu le souhaites et comme tu le suggères. Merci d'avance. Vinckie (discuter)

— Berdea (discuter) 11 mai 2016 à 23:48 (CEST)

RAW 2016-05-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-05-30

OrlodrimBot (d) 30 mai 2016 à 07:06 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Contribution sur Nice

Bonjour, j'organise avec le Nicelab [1] une soirée dédiée à la contribution à des projets collaboratifs et ouverts: la contribunuit [2]. Cela va se dérouler le vendredi 17 juin de 18h à minuit, le thème principal sera le projet des Alpes Vertes [3], mais chaque participant pourra travailler sur le projet de son choix. Le tout dans la bonne humeur ^^

Et je me suis dit que cela serait un bon prétexte pour que les wikipediens niçois et des environs se rencontrent, mais je ne sais pas comment contacter les wikipediens du coin.

Que penses-tu de cette soirée? Et pourrais-tu m'aider à contacter les wikipediens du coin?

Bonne journée à toi =)

K.

L'article Liste de pays de fiction est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de pays de fiction » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de pays de fiction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2016 à 12:56 (CEST)

Modifications sur les oppida

Bonjour. Merci pour vos modifications sur les articles des oppida. Deux points toutefois : la catégorie « Ville ou oppidum celtique en France » étant incluse dans « Ville ou oppidum celtique », il faut supprimer la seconde lorsque la première est ajoutée, ceci qui éviter une double catégorisation ; également, concernant la mise en forme des références, la syntaxe à privilégier est {{Références|taille=30}}. Bon après midi ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 24 juin 2016 à 13:25 (CEST)

Je me suis en effet posé la question d'enlever la Catégorie:Ville ou oppidum celtique quand on mettait la Catégorie:Ville ou oppidum celtique en France. J'ai décidé de garder les 2 catégories car d'une part la Catégorie:Ville ou oppidum celtique en France est utile car cette catégorie peut être rattachée ainsi aux catégories liées à l'histoire de France et la Catégorie:Ville ou oppidum celtique est également utile car elle permet de trouver facilement un oppidum dont on connait le nom sans consulter une dizaine de sous-catégories pour savoir dans quel pays se trouve l'oppidum. Personnellement, je n'ai pas souhaité trancher et j'ai décidé de garder les 2 catégories qui ont chacune finalement leur utilité. Mais effectivement c'est intéressant d'en discuter — Berdea (discuter) 24 juin 2016 à 14:23 (CEST)

 CptKeyes : J'ai eu une idée et si cela te convient cela me va. On pourrait laisser dans la "catégorie mère" Catégorie:Ville ou oppidum celtique tous les oppidums qui ne se trouvent pas en France et on enlève l'information Catégorie:Ville ou oppidum celtique des oppidums situés en France. En effet, les oppidums qui font l'objet d'un article et qui ne sont pas en France sont moins d'une vingtaine, par contre les oppidums situés en France sont au nombre d'environ 75. Ainsi si on connait un oppidum et qu'on veut savoir où il se trouve, il suffit de regarder 2 catégories (Catégorie:Ville ou oppidum celtique et Catégorie:Ville ou oppidum celtique en France) pour savoir dans quel pays il se trouve. Que penses-tu de cette proposition ? — Berdea (discuter) 24 juin 2016 à 21:56 (CEST)

Bonsoir. J'ai dû mal m'exprimer. Mea culpa. Je proposais effectivement de retirer de tous les articles catégorisés dans Catégorie:Ville ou oppidum celtique en France la catégorie Catégorie:Ville ou oppidum celtique étant donné qu'une ville celtique en France est nécessairement une ville celtique. Bonne soirée ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 24 juin 2016 à 22:41 (CEST)

Consultation en cours

Un vote est actuellement en cours sur cette page Discussion modèle:Palette Portails à envisager

== L'article Portail:Deep Purple est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Portail:Deep Purple » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Deep Purple/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 10 juillet 2016 à 13:46 (CEST)

RAW 2016-07-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-07-15

OrlodrimBot (d) 15 juillet 2016 à 21:31 (CEST)

RAW 2016-08-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-08-20

OrlodrimBot (d) 20 août 2016 à 10:11 (CEST)

L'article Ngoma Yetu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ngoma Yetu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ngoma Yetu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:17 (CEST)

Ébauches

Bonjour,

Tu as créé début juillet plusieurs modèles de paramètres d'ébauche comme Modèle:Ébauche/paramètres localité des Asturies. Les ébauches n'utilisent plus ce type de modèles, tout est maintenant centralisé dans Module:Bandeau/Ébauche. Cela permet d'avoir une meilleure vision d'ensemble des ébauches disponibles, et de leur cohérence. Cela permet aussi de facilité la gestion par nationalité, même si ce n'est évidemment pas vraiment un argument pour les localité des régions espagnoles.

J'ai intégré les modèles que tu avais créés dans le module (diff).

Pour faciliter la transition lors de la création du module, les modèles étaient encore utilisés si le thème d'ébauche n'était pas trouvé dans le module. La transition étant terminée depuis plusieurs mois, je viens de désactiver cette possibilité. A l'avenir il sera donc inutile de créer un modèle, il faut passer par le module. Les modèles vont être supprimés petit à petit, après vérification de leur non utilisation.

Cordialement, — Zebulon84 (discuter) 23 août 2016 à 11:03 (CEST)

Députés espagnols

Bonjour, Oui effectivement, mon objectif est de créer l'ensemble des articles relatifs aux députés espagnols. J'ai créé depuis un peu moins d'une semaine tous les députés du PP et du PNV. J'espère terminer avant la rentrée des classes (j'ai 16 ans). Je suis tout à fait d'accord avec vos modifications : le but en créant plusieurs catégories était de faire apparaitre un sommaire - je préfère -. Étant donné que vos modifications ne remettent pas en cause ce principe et que cela me parait plus lisible, j'en tiendrai compte. Les prochains articles que je vais créer seront donc basés sur votre modèle et je reviendrai à la fin sur ceux à modifier. Cela ne vous dérange-t-il pas ?--FructidorAn3 (discuter) 29 août 2016 à 18:45 (CEST)

Pour moi c'est parfait. N'hésite pas à venir vers moi si tu as besoin de conseils. — Berdea (discuter) 29 août 2016 à 18:48 (CEST)

D'accord, je penserai à vous en cas de nécessité. Pour les liens interlangues, pareil, je fait les personnalités les plus importantes à la création, mais je reviendrai à la fin sur chaque page pour compléter. D'ailleurs, tous les députés espagnols sur eswiki ne sont pas créés ; c'est un peu spécial mais nous auront bientôt plus de députés espagnols sur frwiki que eswiki ;) --FructidorAn3 (discuter) 29 août 2016 à 18:51 (CEST)

Catégories

Rebonjour,

J'ai créé différents modèles pour les partis politiques espagnols : Modèle:Ciudadanos ou bien Modèle:Parti populaire (Espagne).

J'ai créé une catégorie rassemblant tous ces modèles : Catégorie:Modèle pour parti politique d'Espagne sur l'exemple de Catégorie:Modèle de couleur pour parti politique d'Espagne.

Je commence à utiliser ces modèles sur une page pour le tester (Patricia Isaura Reyes Rivera). Cependant, maintenant cette page s'affiche dans dans la catégorie Catégorie:Modèle pour parti politique d'Espagne ; ce que je ne souhaite pas. Comment faire ?--FructidorAn3 (discuter) 29 août 2016 à 23:56 (CEST)

J'ai fait les modif qu'il faut. Le pb vient de l'écriture du Modèle:Ciudadanos, il faut ajouter les codes <noinclude> et </noinclude>. Une fois que les corrections sont faites, il faut penser à purger le modèle, sinon la catégorisation existe toujours. Il faudra faire les modif pour les autres modèles.

Du coup j'ai fait quelques modif sur l'article Patricia Isaura Reyes Rivera, notamment en substituant l'Infobox Personnalité politique.

Par ailleurs les députés sont élus par province. On ne dit pas député pour Barcelone, mais député pour la province de Barcelone et comme la Communauté de Madrid ne contient qu'une seule province, je pense qu'il est préférable de dire député pour la Communauté de Madrid. En espagnol ils ont l'habitude de dire diputada por Madrid, mais en Espagne, tout le monde comprend, par contre si on traduit tel quel en français, il peut y avoir confusion.

— Berdea (discuter) 30 août 2016 à 01:46 (CEST)

Merci beaucoup pour les modifications, j'ai corrigé sur les autres modèles. Je comprends tout à fait ce que vous dîtes pour "député pour...", je pense que les redirections correspondent à votre attente ; la forme actuelle vient d'une sorte de compromis entre Rachimbourg suite à l'ajout de ma part de la fonction de député dans les infobox des ministres (il avait mis en forme à sa manière la nouvelle fonction ajoutée par mes soins).

Un autre problème qui apparait dans l'infobox concerne les paramètres élection et réélection. Je mets un lien pointant vers la page des élections générales correspondantes mais cela s'affiche toujours comme si j'utilise la modèle date. Pouvez-vous jeter un oeil ?

Quelle est la différence entre une infobox politicien et personnalité politique ?

--FructidorAn3 (discuter) 31 août 2016 à 21:38 (CEST)

Sans vouloir m'immiscer, si l'on lit scrupuleusement le texte de la Constitution et de la LOREG, il est dit que la province constitue la circonscription électorale. Les députés sont donc, stricto sensu, élus par circonscription. Ce n'est d'ailleurs pas une tradition mais bien une règle de droit, puisque chaque décret de dissolution du Congrès des députés est accompagné en annexe d'un tableau fixant le nombre de députés par circonscription, et jamais il n'y est fait mention de « province » ou « Communauté de Madrid ». En insérant le bon lien comme c'est actuellement le cas, on respecte le droit et la pratique en Espagne, on dirige le lecteur vers la bonne information, et on évite d'alourdir l'Infobox (quand on sait que certains députés ont représenté plusieurs circonscriptions consécutivement, ça ne peut qu'être une bonne chose). À bientôt sur le projet Espagne . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 10 septembre 2016 à 17:57 (CEST)

Templates related to French lycees

Hi! I created some templates related to French lycees. I started listing them by commune, but I found out that French departments have arrondissements.

Does en:Template:Lycées in Seine-Saint-Denis look better than Modèle:Palette Lycée de Seine-Saint-Denis?

Also do you know if anyone wants to make an FRwiki article out of en:Lycée Alfred Nobel? It is a quite well-known school in the "93" WhisperToMe (discuter) 13 septembre 2016 à 22:27 (CEST)

L'article François de Wissocq est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François de Wissocq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François de Wissocq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gkml (discuter) 15 septembre 2016 à 18:05 (CEST)

PSdeG-PSOE et PSE-EE (PSOE)

Salut Berdea. J'en pense que le PSdeG-PSOE et le PSE-EE (PSOE) ne sont pas des partis politiques (ce qu'est en revanche le PSC) et qu'à ce titre, vu la construction de la palette qui recense les groupes politiques puis les partis au sein de ces groupes, ils ne doivent en aucun cas apparaître (ou alors ils doivent tous apparaître). Que ces deux fédérations, pour des raisons sans aucun doute politiques (forte identité régionale, présence de partis au discours nationaliste puissants et structurés) aient jugé bon d'apparaître sous leur identité graphique et nominale propre, c'est leur droit, mais la réalité est que ce sont juridiquement et politique des structures territoriales du PSOE . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 16 octobre 2016 à 14:45 (CEST)

Je suis a priori plutôt d'accord avec toi, mais ma remarque en fait était plutôt que sur le site Internet du Sénat ils apparaissent en tant que partis séparés du PSOE. — Berdea (discuter) 16 octobre 2016 à 15:36 (CEST)

Modèle ébauche

Bonjour Berdea,

Je souhaiterai créer le bandeau ébauche Histoire de Savoie afin de distinguer certains articles des départements de la Savoie et de la Haute-Savoie. Le portail a été lancé cet été. Catégorie:Wikipédia:ébauche Histoire de Savoie, j'ai créé cette catégorie ce matin. Mais en fait je suis perdu pour savoir ce que je dois faire ensuite. Pourrais-tu me venir en aide ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 novembre 2016 à 14:06 (CET)

Voilà j'ai fait le nécessaire. J'ai créé dans la page Module:Bandeau/Ébauche le paramètre Histoire de Savoie et j'ai choisi une image que tu pourras changer évidemment. J'ai modifié également Catégorie:Wikipédia:ébauche Histoire de Savoie. Bien cordialement. — Berdea (discuter) 6 novembre 2016 à 20:33 (CET)

L'article Christophe Najdovski est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Najdovski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Najdovski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 décembre 2016 à 13:32 (CET)

RAW 2016-12-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-12-25

OrlodrimBot (d) 25 décembre 2016 à 17:12 (CET)

Infobox

Bonjour Berdea,

J'ai besoin de ton aide pour résoudre un problème sur une infobox que j'ai créée. J'ai créé une infobox pour les législatures espagnoles autonomiques avec divers catégories en m'inspirant de l'infobox existant précédemment pour les législatures canadiennes. Sur la page XIe législature du Parlement basque j'ai inséré cette infobox. Le seul problème est que dès lors que j'insère le paramètre événement, le paramètre succession sort de l'infobox. Sais-tu comment y remédier ? (C'est cette infobox --FructidorAn3 (discuter) 25 décembre 2016 à 17:23 (CET)

Par tâtonnement, je crois que j'ai résolu le problème en mettant evt1_date au lieu de evt1 date, car on n'a également le paramètre evt1 et je me demande si cela ne créait pas une confusion entre evt1 date et evt1. — Berdea (discuter) 26 décembre 2016 à 01:15 (CET)

J'ai l'impression que cela ne fonctionne pas... (cela aurait trop simple !) — Berdea (discuter) 26 décembre 2016 à 12:14 (CET)

J'ai aussi tâtonné avant de vous demander mais je ne vois pas ce qui cloche. Je vous remercie en tout cas de vous être penché sur ma demande. Il est aussi vrai que le projet Infobox n'est plus très actif aux demandes depuis assez de temps... --FructidorAn3 (discuter) 26 décembre 2016 à 14:26 (CET)

Villarreal

Bon dia, J'attire votre attention sur les discussions en cours sur le renommage de Vila-real - voir [4] et [5] Merci !--df (m'écrire) 28 décembre 2016 à 22:27 (CET)