Discussion utilisateur:Berdea/Archive2011

Archives

1. 2010
2. 2011
3. 2012
4. 2013
5. 2014
6. 2015
7. 2016
8. 2017
9. 2018
10. 2019
11. 2020
12. 2021
13. 2022
14. 2023

parrain

Bonjour . Vous avez demandé un parrain depuis plus de trois mois, si vous êtes toujours à la recherche d'un parrain vous pouvez vous adresser à un volontaire présent dans la liste des parrains volontaires. Si vous n’avez plus besoin d’aide, veuillez retirer le modèle posé sur votre page utilisateur dans le cadre de la maintenance de cette page. Message déposé le ~~~~~

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chatsam (discuter), le 12 février 2011 à 20:36

Annonce de suppression de page

Bonjour, Berdea,

La page Philippe van de Maele ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 juillet 2011 à 18:11 (CEST)

Bonjour LPLT

Pourriez-vous m'indiquer les raisons qui vous ont conduit à supprimer l'article en question. J'ai conscience d'un contenu trop faible de l'article mais les charges occupées par la personne ont été et sont importantes. Il est fait référence à cette personne dans d'autres article de Wikipedia. L'article pourrait donc être complété par d'autres.

Il est indiqué dans Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, "Avant tout chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche ou lointain." il est dit également "Dans les cas où l'admissibilité est discutable d'une quelconque manière, il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources. Pour se faire, il est conseillé tout d'abord d'apposer le bandeau "admissibilité à vérifier" sur une relative longue période, avant de lancer une procédure de suppression.

Qu'en pensez-vous ? Ne pourrait-on remettre l'article et voir s'il se développe avant de le supprimer ?--Berdea (d) 11 juillet 2011 à 19:32 (CEST)

Bonjour,

Cette personne est un haut-fonctionnaire, nommée président de l'Ademe. À ce titre elle ne répond pas aux Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques en l'absence de mandat suffisant. Maintenant, s'il existe des sources secondaires dédiées (pas de simples mentions au fil d'un article) se rapportant à lui et démontrant sa notoriété (au même titre par exemple que Louis Gallois ou Christian Bréchot) je vous conseille de les apporter sur WP:DRP en argumentant la demande qu'un autre sysop traitera. Cordialement-- LPLT ^[discu] 26 juillet 2011 à 10:14 (CEST)

OK merci. Je vais réfléchir à tout cela.--Berdea (d) 26 juillet 2011 à 11:21 (CEST)

Modèle:Palette Recherche publique française

Bonjour. Tu as supprimé le 23 septembre 2010, le fait que j'avais ajouté l'ADEME (agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie) dans les structures opérationnelles du modèle. Pourrais-tu m'indiquer pourquoi ? Éventuellement, si on ne met pas l'ADEME dans les structures opérationnelles, je propose de mettre l'ADEME dans Organismes de financement et de contrôle. Qu'en penses-tu ?--Berdea (d) 25 juillet 2011 à 00:13 (CEST)

Bonjour;

L'Ademe est bien une structure opérationnelle, le problème c'est qu'il n'est pas possible de mettre tous les EPIC et les EPST, sinon la liste va prendre trop de place, on se limite donc aux plus importants (par expérience il vaut mieux stopper la liste tout de suite car sinon il y aura toujours quelqu'un pour rajouter un organisme supplémentaire).

Tiraden (d) 25 juillet 2011 à 17:41 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Berdea]] » en bas de cette page. Badmood (d) 26 juillet 2011 à 10:31 (CEST)

Analyse du 26 juillet 2011

• Oxygène (revue) est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 26 juillet 2011 à 10:31 (CEST)

Merci. J'ai amélioré l'article pour qu'il ne soit plus en impasse. Je compte nettement l'améliorer dans les prochaines semaines.--Berdea (d) 26 juillet 2011 à 11:12 (CEST)

Modifications de l'article Bagad

Bonjour, j'ai révoqué tes modifications car il est d'usage d'attendre l'officialisation des montées et descentes avant de les reporter sur l'article. Cette officialisation intervient habituellement en septembre ou octobre. Lithos35 (d) 17 août 2011 à 17:41 (CEST)

Ok, je te laisse purger tes modifications dans ce cas. Lithos35 (d) 17 août 2011 à 17:43 (CEST)

Voilà, j'ai gardé le classement, mais on attendra pour les changements de catégories. J'espère que cela te conviendra. Cependant la montée en 1ère de Beuzec et de Lorient a été annoncée par Ouest France et le Télégramme dans l'édition du lendemain du concours. Par ailleurs la montée de Locminé et d'Athis Mons en 4ème catégorie est annoncée par la BAS elle-même sur son site (dans le tableau des résultats de 5e catégorie)--Berdea (d) 17 août 2011 à 18:03 (CEST).

En effet pour Athis-Mons. Pour les autres catégories, hormis la montée en 1ère, il y a des problèmes liés aux bagadigoù (de 3 à 2 et de 4 à 3) et la BAS a préféré ne pas officialiser certaines décisions avant une validation en comité il me semble. Après, certains responsables on tout de même fait des annonces, dur de se retenir face à la presse apparemment... Lithos35 (d) 17 août 2011 à 18:16 (CEST)

Par contre, j'aurai laissé le titre "Les champions de Bretagne de première catégorie", étant donné qu'il y a un champion dans chaque catégorie (Cf. encore une fois le site de la BAS). On peut l'améliorer en "Les champions de Bretagne des bagadoù de première catégorie" par contre. Lithos35 (d) 17 août 2011 à 18:21 (CEST)

Pour moi il y a un seul champion de Bretagne des bagadoù, c'est le champion de 1re catégorie, c'est le seul qui a le droit d'arborer le trophée dans le bagad. Bien sûr dans chaque catégorie il y a des champions, mais ce n'est quand même pas pareil. Je préfèrerais être 2e, 3e ou 4e de la 1re catégorie que champion de la 2e catégorie.--Berdea (d) 17 août 2011 à 18:48 (CEST)

La question n'est pas ici de savoir ce que l'on préférerai ou ce que l'on pense, mais bien ce que pense la BAS en l'occurrence. Et de la même façon qu'il y a un champion de Ligue 2 à l'issue de la saison du championnat de football de Ligue 2, il y a un champion de 2nde catégorie à l'issue du championnat des bagadoù de 2nde catégorie. Un championnat par sa nature même entraîne la désignation d'un champion. Lithos35 (d) 17 août 2011 à 18:57 (CEST)

Je ne suis pas tout à fait d'accord, mais bon ce n'est pas bien grave.--Berdea (d) 17 août 2011 à 19:09 (CEST)

Par contre tu as supprimé les quelques liens externes que j'avais intégrés dans l'article, notamment pour les bagadoù pour lesquels il n'y a pas encore d'article dans wikipedia. On peut également mettre une note en mettant le site officiel mais cela me paraît plus lourd. Quant à supprimer tout lien vers l'extérieur, je trouve que cela est un fonctionnement un peu en vase clos.--Berdea (d) 17 août 2011 à 19:09 (CEST)

Je ne suis pas forcément d'accord non plus, mais c'est la politique de Wikipedia concernant les liens externes. Je me suis déjà fait taper sur les doigts ;) Si tu trouves que ces groupes méritent un article dédié, tu peux t'y atteler, en respectant les critères d'admissibilités qui sont en train d'être discutés dans le projet Musique. Lithos35 (d) 17 août 2011 à 19:43 (CEST)

Gestion des catégorie et sous-catégories sur wikicommons

Bonjour,

je viens de reverter plusieurs de tes modifications dans des images du FIL sur wikicommons. En effet, comme elles sont déjà dans une sous catégorie (Category:Festival Interceltique Lorient 2011), elles n'ont pas à être dans la catégorie mère. Idéalement cette dernière ne devrait avoir que des média "transversaux" (comme les photos des directeurs/présidents du FIL par exemple).

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 21 août 2011 à 12:42 (CEST)

Oui, je comprends la raison, mon objectif était de mettre dans la catégorie mère des images typiques du FIL, par exemple les festoù-noz de la salle Carnot, la grande parade, la kitchen music, une répétition d'un badag, les festival off, etc.. En effet ces photos, même si elles ont été prises lors d'un FIL année n, ne sont pas typiques de cette année n (au contraire d'un concert d'Alan Stivell par exemple). Une possibilité serait de créer une nouvelle catégorie du style Les "moments forts du festival" par exemple. Que penses-tu de cette idée ?--Berdea (d) 21 août 2011 à 13:08 (CEST)

Le problème de ce type de catégorie est qu'elle n'est pas très neutre. On pourrait par contre imaginer des sous-catégories type "grande parade du festival interceltique de Lorient", "concert du festival interceltique de Lorient", voir avoir des catégories croisées pour les concours de la BAS ou de War 'l leur ("concours de la BAS de 1ere cat du FIL 2011", concours de la War 'l leur de 2e cat du FIL 2011"...). Cdlt,

Autre possibilité, faire une page FIL sur commons, avec un rendu type galerie. Il y a ça pour Rennes par exemple, en plus de la catégorie Rennes.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 21 août 2011 à 13:25 (CEST)

Je vois, il y a encore du boulot :-) --Berdea (d) 21 août 2011 à 13:36 (CEST)

Modèle projet Lorient

Bonjour,

non, à ma connaissance il n'est pas possible de faire afficher automatiquement dans une page de projet ceux qui ont le modèle du projet lié sur leurs pages. Il faut qu'ils s'inscrivent manuellement dans l'endroit dédié (s'il existe) du projet.

Par ailleurs, tu peux annoncer la création du modèle sur les PdD du portail et de l'article principal pour essayer de ramener un Cdlt,

Bonjour Berdea, Je n'arrive pas à insérer la BU non personnelle "j'habite à Lorient" (Modèle:Utilisateur habite Lorient) dans ma boîte sans que cela génère un affichage incorrect. Peux-tu essayer à ma place ? De toute façon, elle ne restera pas longtemps car, hasard des calendriers et de la vie professionnelle, je signe, demain mardi 6 septembre à Rennes, un nouveau contrat de travail pour un poste régional couvrant, outre le siège régional basé à Rennes, les 4 départements bretons. Ce poste est basé à ... Rennes. Il y a donc du déménagement dans l'air, une fois la période d'essai terminée. Bizarrement mon prochain domicile risque de ne pas être Rennes mais... Quimper ! En effet, mon épouse conservant son propre emploi en Finistère, je passerai peut-être la semaine à Rennes et habiterai, du coup, près de ... Quimper ! Ceci dit, bien que mon (futur) poste est obligatoirement basé à Rennes, je serai de toute façon toujours trés régulièrement sur Lorient où je travaillerai, au moins, 1 jour ou 2 par semaine (ainsi qu'à Quimper). Je pourrai donc faire les photos nécessaires à l'illustration des articles sur Lorient, les tiens comme ceux de TokyXIII. Bien à vous, et à ta disposition et à celle de TokyoXIII pour toute commande de photos !--Fonquebure (d) 5 septembre 2011 à 11:49 (CEST)

Bonjour,
Voilà c'est fait suite à ta suggestion. Je n'ai pas eu de problème particulier. Merci de ton message fort sympathique. C'est vrai que pour les photos, ce n'est pas facile pour moi vu que je demeure dans les Alpes-Maritimes et que je ne viens à Lorient qu'en août voir ma mère qui demeure à Plœmeur et pour participer au FIL et une année sur deux à Noël (l'autre année je passe Noël à Barcelone, ville de ma compagne). Je pense qu'il faut rapidement illustrer les photos des 4 monuments historiques cités dans l'article Lorient et refaire la photo de la préfecture maritime qui n'est pas très belle. Pense à participer au concours sur les monuments historiques lancé par WP (Date limite fin septembre). Au fait je peux créer un modèle "J'ai habité à Lorient" si tu penses que cela est judicieux ! A très bientôt.--Berdea (d) 5 septembre 2011 à 12:23 (CEST)

Articulations des portails et des PdDi

Bonjour,

j'ai annulé ta modif sur la redirection de la PdDi du portail Lorient vers le portail du Morbihan. Comme je l'avais expliqué sur le portail Bretagne avant de me lancer dans la création des portails de ville bretonne, le but est d'éviter de diluer les contributeurs entre plusieurs "sites", mais de faire en sorte que les portails servent à drainer efficacement les contributeurs.

J'ai pu m'en rendre encore récemment avec les différents portails des Pays de la Loire, un certain nombre d'entre eux n'ont pas de PDD active depuis plusieurs années. La plupart du temps, une fois que le portail est créé, il n'y a plus de passage, et du coup les personnes qui passent ensuite ne sont incitées à poster, vu qu'il y a des chances que plus personne ne soit encore dans le coin.

Dans ces cas-là, on redirige les PdDi des plus petits portails vers un portail plus grand où il y a plus de passage : la PdDi du Portail:Rome est redirigée vers celle du portail:Italie, la PdDi du Portail:Tōkyō est redirigée vers celle du Portail:Japon, ou encore la PdDi du Portail:Londres est redirigée vers Le pub qui est là pour toutes les questions relatives au Royaume-Uni. C'est un mode de fonctionnement qui est éprouvé depuis des années, j'aurais pu prendre encore plus d'exemples, et il permet de garantir un minimum de rencontre entre les contributeurs.

Pour le moment, nous ne sommes que 2 à travailler sur Lorient, et j'ai d'autres sujets à traiter, donc de mon coté, ça ne sera qu'en pointillés. Du coté de Vannes, la situation est à peu de chose près la même chose. Du coup, autant faire en sorte qu'il y ai toujours du monde à un endroit précis. Avoir un lieu à sois n'a pas de sens s'il n'y a personne pour passer/discuter/passer le balai de temps en temps.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 7 septembre 2011 à 19:32 (CEST)

Cette remarque d'un wikipédien expérimenté me semble tout à fait pertinente... On peut donc attendre un peu.--Berdea (d) 7 septembre 2011 à 19:39 (CEST)

Pertinence des portails

Bonjour,

Merci de ne pas rajouter systématiquement le portail de Lorient sur les pages des personnes qui y sont nées. Ce n'est pour la plupart pas pertinent et totalement anecdotique. Lire Wikipédia:Liens vers les portails. Cdlt-- LPLT ^[discu] 10 septembre 2011 à 09:53 (CEST) PS : merci de revoir cela sur toutes les pages sur lesquelles vous êtes passé pour coller le portail en dépit des règles en la matière (pertinence et proximité)

Merci de cette remarque judicieuse dont je n'avais pas vraiment pris conscience. Je vais revoir en effet un certain nombre des articles que j'ai référencés avec le Portail:Lorient (laissez moi quelques jours !). Il pourrait être intéressant de créer un petit paragraphe dans l'article Wikipédia:Liens vers les portails pour donner des conseils pour le référencement en terme de portails des personnalités. Qu'en pensez-vous ?--Berdea (d) 10 septembre 2011 à 11:09 (CEST)

Il n'y a pas d'urgence, le plus important est que vous en ayez pris conscience . Je crois que la page d'explication est suffisamment claire comme cela, mais malheureusement trop peu connue... c'est là le véritable soucis. Bonne continuation.-- LPLT ^[discu] 10 septembre 2011 à 12:10 (CEST)

Demande de conseil : dans l'article sur Camille Guérini, j'ai tendance à supprimer également le Portail:Morbihan compte tenu des conseils précédemment donnés. Qu'en pensez-vous ? Camille Guérini est né à Lorient et a fait ses études jusqu'au bac à Lorient, si on devait retenir un portail lié à un lieu, je choisirais plutôt portail:Lorient que portail:Morbihan, mais bien sûr je suis d'accord pour qu'il n'y en ai aucun.--Berdea (d) 11 septembre 2011 à 17:13 (CEST)

J'ai vu que vous aviez annulé l'essentiel de mes modifications. Vous auriez du me laisser faire, j'aurais procédé aux corrections adéquates. Bien cordialement--Berdea (d) 11 septembre 2011 à 19:07 (CEST)

Plan de l'article de Lorient

Bonjour,

n'oublie pas de vérifier en cas de besoin des articles de villes labellisés comme BA ou AdQ pour voir ce qui est demandé en général. Les articles sur Lille, Nantes, ou Rezé donnent de bones bases pour cela : les galeries de portraits pour les personnalités liées à la ville, ou les tableaux pour les MH ne sont en général loin d'être indispensables, et sont en général viré dès que l'article prend un peu de poids. Du coup autant se concentrer directement sur le contenu . Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 10 septembre 2011 à 18:59 (CEST)

P.S., dans quel service tu bosses pendant le FIL, moi c'est du coté des interprètes ?

Tu as tout à fait raison. Je vais revoir cela. Par contre, je pense que c'est une bonne idée de mettre quelques photos de personnalités qui ont marqué la ville, c'est le cas me semble-t-il de Jean-Yves le Drian ou de Christian Gourcuff (même s'il n'est pas né à Lorient), mais peut-être pas de cas de Yoann Gourcuff, même s'il est né à Plœmeur. Qu'en penses-tu ? De toute manière on pourra revenir sur cela ultérieurement. Je vais allé voir les sites que tu me conseilles. Par contre je ne travaille pas pour le FIL, même si j'y pense depuis quelques années. J'y ai participé à 40 reprises en tant que spectateur et je le connais bien. Faudrait voir où je pourrais être utile ? Au prochain on pourrait s'y rencontrer et peut-être organiser une petite rencontre des wikipédiens Lorientais ?--Berdea (d) 11 septembre 2011 à 11:41 (CEST)

Fan du FC Lorient?

Bonjour, je me présente FCNantes72. Comme j'ai vu que tu supportais le FC Lorient et que tu développes le portail Lorient et ses alentours, il faut que je te demande quelque chose. Dans l'article Liste des matchs de l'équipe de France de football par adversaire, rubrique Afrique, je fais tous les articles sur les adversaires de la France et surtout contre l'Afrique; j'en ai créé plusieurs et là, je bloque sur un défenseur sénégalais Édouard Gnacadja. Peux-tu le créer? Pourquoi je te demande cela? Car j'ai un lien indiquant qu'il a joué une saison au FC Lorient [1]. Si tu as des infos sur ce joueur, crée et développe l'article sur lui. Peux-tu me prévenir quand tu l'auras fait? D'avance merci!!Cordialement!!--— FCNantes72 (d) 11 septembre 2011 à 21:20 (CEST)

J'avoue ne pas avoir du tout d'informations sur ce joueur. Mais comme je suis gentil, j'ai quand même créé l'article Édouard Gnacadja avec le peu que j'ai trouvées. A toi de compléter en fonction des infos que tu auras glanées. Demande à Utilisateur:Cesman, on ne sait jamais. Bien à toi.--Berdea (d) 11 septembre 2011 à 23:17 (CEST)

Merci pour la création de l'article. Je ne trouve pas d'autres infos.--— FCNantes72 (d) 12 septembre 2011 à 13:01 (CEST)

Histoire de Lorient et plan

Bonjour,

pour répondre un peu sur le tout (PdD de l'article et sur la mienne) :

• les Époque moderne et Époque contemporaine sont des bases en Histoire pour désigner les grandes périodes, donc elles ont au contraire des contours très clairs et qui permettent d'un coup d’œil de savoir quelle partie du plan couvre quelle période. Les lecteurs ne sont pas forcément au fait de la chronologie de la compagnie des Indes par exemple.
• Pour le plan que tu proposes, le problème est précisément qu'il cherche à mettre en avant certains pans de l'histoire. La 2sd Guerre Mondiale est importante dans l'histoire de la ville, mais elle n'a durée que 5 ans. Du coup se pose un problème de neutralité. Si vraiment on a besoin de développer cette partie, il faut faire un article détaillé, ou travailler les articles déjà existants (poche de Lorient par exemple). Idéalement il faudrait que chaque siècle doit aussi développé que les autres, sans déséquilibre de taille.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 14 septembre 2011 à 10:47 (CEST)

Bonjour,

Bien noté. Le problème vient du fait d'une histoire avec un cadencement stéréotypée (égalité de taille pour les siècles par exemple) ou encore visions Époque moderne/Époque contemporaine qui n'ont pas de liens directs avec l'histoire de la ville. Il est clair par exemple que la Compagnie des Indes a fortement participé à l'histoire de la ville, sa création, son nom et son développement pendant un siècle. Quand à la 2de Guerre Mondiale qui n'a duré effectivement que 5 ans, on a dans le cas de Lorient une "accélération de l'histoire" qui a fondamentalement changé la physionomie de la ville qui a mis des décennies pour s'en relever. Je suis plus pour une individualisation historique que pour faire rentrer l'histoire dans un cadre formel. Mais n'étant pas historien mon avis reste personnel. A plus--Berdea (d) 14 septembre 2011 à 11:11 (CEST)

Catégorie:Maire de Quéven

Bonjour

J'ai supprimé la catégorie que tu as créée : en effet, Quéven étant une petite ville, de moins de 9000 habitants, il est peu probable que beaucoup de ses maires remplissent les critères d'admissibilité : cette catégorie n'aurait sans doute compris qu'1, 2 ou 3 articles, ce qui est vraiment trop peu (je ne suis même pas sûr qu'une catégorie:Quéven serait pertinente).

Cordialement • Chaoborus 20 septembre 2011 à 01:40 (CEST)

Je suis d'accord. Je pense en effet que tu as raison.--Berdea (d) 20 septembre 2011 à 04:01 (CEST)

Soutien à l'article Yves Diény

Je viens de voir votre message mais le débat semble avoir déjà trouvé une conclusion positive. J'aurais cependant voté en faveur de son maintien.Mael vreizh (d) 28 septembre 2011 à 13:52 (CEST)

Suppression de Catégorie:Utilisateur Lorient

Discussion chez moi ? --Rinaku (d · c) 2 octobre 2011 à 13:15 (CEST)

Placement des chiffres dans le modèle:infobox Parti politique/Sièges

Salut, et ravi de te connaître. Je m'occupe de ça dès que j'ai récupéré Internet chez moi, pas de souci . – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 6 octobre 2011 à 09:56 (CEST)

Catégorie:Utilisateur Catalogne

Salut. Toujours en faisant le ménage dans Catégorie:Wikipédiens par lieu, je m'interroge sur Catégorie:Utilisateur Catalogne. Puisque tu l'a définie comme celle des "utilisateurs ayant un lien avec la Catalogne ou les Pays catalans", j'en ai pris acte en en faisant l'union de Catégorie:Wikipédiens Catalogne‎ et Catégorie:Wikipédiens Pays catalan‎, mais apporte-t-elle réellement quelque chose par rapport à celles-ci ? D'ailleurs, question bête : La Catalogne ne serait-elle pas incluse dans les pays catalans ? Si non et si tu confirmes que cette catégorie est utile, je proposerais de la renommer en "Wikipédiens Catalogne et pays catalans". (Tu peux me répondre ici.) --Rinaku (d · c) 7 octobre 2011 à 21:04 (CEST)

Je vais regarder cela et te faire une réponse précise. Mais sinon, pourquoi tu ne procèdes pas à un renommage des catégories plutôt qu'à une création et suppression. Est-ce vraiment impossible de renommer une catégorie ?

Apparemment oui. Voir Aide:Renommage et Projet:JavaScript/Notices/RenommageCategorie.

Par ailleurs, pourquoi utiliser cette formulation de Catégorie:Wikipédiens par lieu plutôt que Catégorie:Utilisateurs par lieu. Encore une fois je ne suis pas contre, mais y a t-il eu une décision collective sur ce point ? Bien cordialement--Berdea (d) 8 octobre 2011 à 00:24 (CEST)

J'avoue que je ne sais pas s'il y a eu une décision collective, mais il faut reconnaître que pour les catégories existantes sont assez cohérentes sur ce point : les catégories d'utilisateurs du type "Utilisateur habite X", "Utilisateur origine X", "Utilisateur aime X" ou "Utilisateur Projet/X" sont regroupées dans des catégories de catégories de la forme "Wikipédiens X". Ça vaut pour les continents, les pays, les régions françaises, les provinces belges, les provinces canadiennes, les nations britanniques, etc. Il n'y avait que les cantons suisses et 2-3 catégories individuelles dont Lorient qui sortaient du lot, et que j'ai donc renommées (ou ce qui s'en rapproche le plus). --Rinaku (d · c) 8 octobre 2011 à 01:18 (CEST)

De plus, ce nommage est cohérent avec le reste des catégories d'utilisateurs. Des catégories d'utilisateurs donnent une information, par ex. Catégorie:Utilisateur science-fiction, et ces catégories sont regroupées dans d'autres comme Catégorie:Wikipédiens par centre d'intérêt et ultimement Catégorie:Wikipédiens. La Catégorie:Wikipédiens France peut se lire "Wikipédiens par relation avec la France et par lieu situé en France". --Rinaku (d · c) 8 octobre 2011 à 01:29 (CEST)

Tes réponses me semblent assez claires et pertinentes. C'est vrai que la technique du renommage serait plus sympathique si effectivement cela était possible. Peut-être faudrait-il, comme pour les fusions d'articles, procéder à la restitution de l'historique de la catégorie comme on le fait pour les articles.--Berdea (d) 8 octobre 2011 à 08:55 (CEST)

Malheureusement, à mon avis si c'était facile MediaWiki le permettrait. Et mes questions sur la Catalogne, qu'y réponds-tu ? --Rinaku (d · c) 8 octobre 2011 à 12:53 (CEST)

2 choses : Concernant les historiques (que cela soit pour Catégorie:Utilisateur Catalogne et Catégorie:Utilisateur Lorient) ce que j'aimerais c'est que les crédits soit mentionnés sur la nouvelle catégorie (puisqu'un renommage ne serait pas possible) comme c'est la règle pour les article de WP.

Tu veux dire sur la page principale plutôt que sur la page de discussion ?

Je ne connaissais pas cette procédure de mettre une information dans la page de discussion. Cela me paraît très bien.--Berdea (d) 11 octobre 2011 à 10:25 (CEST)

Maintenant concernant les Pays catalans et après réflexion je propose que l'on ait les catégories suivantes : Catégorie:Wikipédiens Catalogne‎, Catégorie:Wikipédiens Îles Baléares, Catégorie:Wikipédiens Pays valencien‎, Catégorie:Wikipédiens Andorre, Catégorie:Wikipédiens Catalogne‎ Nord et enfin une Catégorie:Wikipédiens Pays catalans qui regroupera les 5 catégories précédentes. Je vais m'atteler à la tâche. En tout cas merci de m'avoir informé et merci pour ton travail d'harmonisation.--Berdea (d) 10 octobre 2011 à 02:42 (CEST)

J'ai créé la plupart des nouvelles catégories et vais procéder tranquillement au nettoyage en affichant dans les pages de discussion les différents crédits. Laisse moi un peu de temps car c'est assez touffu.--Berdea (d) 10 octobre 2011 à 10:40 (CEST)

Impec. J'ai juste mis des clés de tri un peu plus conventionnelles aux membres de Catégorie:Wikipédiens Pays catalans. --Rinaku (d · c) 10 octobre 2011 à 23:12 (CEST)

C'est effectivement beaucoup mieux aujourd'hui--Berdea (d) 11 octobre 2011 à 10:25 (CEST)

Modèle:Utilisateur Supporteur FC Lorient

Bonjour. Tu as supprimé le logo du FCL dans le Modèle:Utilisateur FC Lorient alors que ce logo est justement présent dans l'article Football Club Lorient-Bretagne Sud. Qu'est ce qui ferait que l'on puisse le conserver dans l'article et ne pas l'utiliser dans une BU ? Merci de ta réponse. Bien cordialement.--Berdea (d) 12 octobre 2011 à 21:52 (CEST)

Les logos sont protégés par le droit (propriété de la marque, droit d'auteur ...) et ne sont présent dans wikipedia que parce qu'une mesure d'exception a été mise en place dans le cadre d'un usage restreint : les articles traitant spécifiquement de la dite société ou dudit logo. Le remplacement de la dite image par un merlu est une idée intelligente :) Loreleil ^[d-c] 12 octobre 2011 à 22:40 (CEST)

Je ne connaissais pas cette restriction. A priori pour toi donc, utiliser le logo du FCL pour la BU des supporteurs du FCL ne rentrerait pas dans ce cadre ?

PS : le dessin que j'ai trouvé n'est pas un merlu malheureusement, mais c'est un poisson aux couleurs du FCL ! --Berdea (d) 12 octobre 2011 à 22:54 (CEST)

Ce n'est pas que pour moi : WP:exceptions au droit d'auteur. Et oups pour le merlu ^^ Loreleil ^[d-c] 12 octobre 2011 à 23:00 (CEST)

Mais tu n'es pas obligé de répandre la rumeur que ce n'est pas un merlu ! --Berdea (d) 12 octobre 2011 à 23:06 (CEST)

Complément au Bistro

La conversation qui suit se déroule chez ƝEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

Bonsoir. Puisque tu m'incites à être plus explicite, je t'invite à consulter mon bac à sable, ici : Utilisateur:Berdea/Bac à sable#Liste des bagadoù par catégorie, tu verras ce que je cherche à faire. Les bagadoù sont classés en 5 catégories (j'ai donc choisi 5 couleurs). La compétition a lieu chaque année. Le chiffre dans la cellule correspond au classement et on a ensuite des montées et descentes chaque année. Comme je l'ai dit, cela marche assez bien en visuel, mais pas du tout en impression. Et voilà le topo. Si tu as des idées...--Berdea (d) 18 octobre 2011 à 00:32 (CEST)

Réponse du comte Ɲemoi – Je t’avoue que je n’ai même pas compris les tableaux actuels. Ou si j’ai compris, ça me semble une très mauvaise idée de fonctionner ainsi, car obligeant « chaque année » à changer l’intégralité des tableaux, ce qui ne sera pas fait ; il faudrait que la présentation soit claire et qu’elle ne dépende pas de la catégorisation actuelle des équipes (je dis ça pour le cas où j’aurais compris). Il serait certainement mieux de limiter le nombre d’informations, quitte à faire plus de tableaux ; je veux bien que tu m’expliques si ce que je crois avoir compris est correct ou pas. Avec sympathie, ce 19 octobre 2011 à 18:13 (CEST).

Merci de tes commentaires qui m'ont fait réfléchir. Du coup je me suis lancé dans la création d'une palette de navigation que tu trouveras ici. J'ai également échangé avec Lithos35, voir notre discussion ici. Qu'en penses-tu ? Bien cordialement. --Berdea (d) 20 octobre 2011 à 12:37 (CEST)

Suppression Fichier:Logo Tusta Bueta.jpg

Bonjour. Tu as supprimé le fichier Fichier:Logo Tusta Bueta.jpg et je pense que tu as eu raison, car il s'agit en effet sans doute plus d'une pochette de CD (?) que d'un logo. J'en profite pour te demander s'il y a des règles particulières pour les images de pochettes de disque ? D'avance merci.--Berdea (d) 20 octobre 2011 à 15:24 (CEST)

Bonjour, un vote communautaire a souhaité l’interdiction d'un fair use pour ce type d'images, sauf si biensur les ayant droits autorisent sa diffusion sous licence libre. Elles sont donc automatiquement supprimées.

Pour que les images de pochettes de disque soient autorisées sur Wikipédia, au même titre qu'un logo, il faudrait passer par une autre prise de décision. Cordialement Bloody-libu, le 20 octobre 2011 à 15:55 (CEST)

Très clair. Merci--Berdea (d) 20 octobre 2011 à 16:06 (CEST)

PS : pour une réponse à une question tu fais un copier-coller chez celui qui a posé la question en ajoutant un nouveau sujet ? Par exemple, pour faire une réponse à ta réponse, dois-je copier la réponse dans ta PdD ?

Ça dépend de mon humeur Des fois je réponds par un copier-coller chez celui qui s'est adressé à moi sur ma pdd pour que la discution soit plus claire, des fois je réponds directement, et des fois, par flemme, je ne réponds que sur ma pdd. Donc fais comme tu veux - Cordialement Bloody-libu, le 20 octobre 2011 à 18:08 (CEST)

Tusta Bueta

Je vois que tu as supprimé l'article sur le groupe Tusta Bueta. 5 (dont moi-même) étaient pour le conserver et 7 pour le supprimer, soit une courte majorité. Est-ce suffisant pour la suppression ? Sinon de toute manière je respecte la décision, même si je la regrette. Dans quel cas serait-il possible de recréer l'article ? Nouvelles références ? Et y-a-t'il une archive du texte de l'article supprimé ? Bien cordialement.--Berdea (d) 24 octobre 2011 à 22:26 (CEST)

Les procédure de Pages à supprimer ne sont pas des votes, mais des avis argumentés. En l'occurrence je n'ai pas vu d'arguments solide pour la conservation, ce qui m'a donc poussé à cloturer en suppression. Il existe une archive du texte, mais elle n'est accessible qu'au administrateur. Si tu veux récréer l'article il faudra passer par Wikipédia:Demande de restauration de page avec de nouveaux arguments qui pourrait attester de la notoriété de ce groupe (avec les sources qui vont avec bien sur). Kyro ^{me parler} le 25 octobre 2011 à 14:05 (CEST)

Merci de ta réponse. Elle me convient. On va donc attendre un peu pour que de nouvelles références apparaissent. A bientôt--Berdea (d) 26 octobre 2011 à 01:12 (CEST)

Logo de la Bodadeg ar Sonerion

Bonjour,

concernant les logo en général, je n'ai pas réussi à trouver la page qui le spécifie, mais ils ne peuvent être utilisé que sur la page pour laquelle ils se réfèrent (logo de Nike pour l'article de Nike, mais par sur les articles des équipes que la marque équipe par exemple). Du coup pour les palettes de bas de pages, cela exclu l'utilisation de logo dans celles-ci.

Pour la question de la suppression du logo, il s'agit de la suppression dans les palettes, pas de suppression sur Wikipédia. On peut utiliser le logo de la BAS, mais uniquement sur l'article de la BAS. Pour le reste, pas la peine d'aller demander à la BAS d'abandonner tous leurs droits sur leur logo, il ne le feront jamais, donc impossible à uploader sur wikicommons (par contre ils peuvent très bien lâcher quelques photos avec la bonne licence, on ne sait jamais).

En espérant avoir été le plus clair possible. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 2 novembre 2011 à 17:52 (CET)

Merci de ta réponse. Je savais à peu près tout cela (utilisation d'un logo sur WP). Mon idée était de savoir dans quelle mesure ils seraient susceptibles de libérer le logo dans Commons. Mais d'après ce que tu dis, cela semble difficile et le fait de mettre le logo sur Commons voudrait dire, je suppose, que quiconque pourrait utiliser le logo, ce qui a priori ne devrait pas être recommandé. C'est dommage cependant que dans une palette directement liée à l'organisation (en l'occurrence la BAS) on ne puisse utiliser le logo...--Berdea (d) 2 novembre 2011 à 17:58 (CET)

En fait, le truc qui serait intéressant d'obtenir de la BAS est un historique des résultats annuels avec un sourçage efficace, de manière à pouvoir indiquer les résultats dans les articles des bagads, de la façon suivante (on a déjà ça comme déjà de source) :

Résultats en concours du bagad bro Wikipédia

	1950	1960	1970	1980
Catégorie	1e	1e	2e	1e
Classement	5e	7e	1e	8e

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 2 novembre 2011 à 18:44 (CET)

FIFA Ballon d'or 2010 vers Ballon d'or 2010

Bonjour. Tu as supprimé mon renommage "Ballon d'or 2010" vers "FIFA Ballon d'or 2010". Je le comprends volontiers compte tenu effectivement du petit débat sur le Projet:Football. Compte tenu de cela, je me suis exprimé sur le sujet en justifiant mon point de vue. Je propose donc qu'on attende les discussions pour définir le nom définitif. Bien cordialement.--Berdea (d) 4 novembre 2011 à 01:30 (CET)

Le débat en question était déjà apparu lors de la remise du BO 2010 il y a un an, il est revenu -comme tu as pu le voir- ces derniers jours. Globalement la tendance va plutôt vers une continuité de l'appellation "Ballon d'or" au détriment du changement fait l'an dernier par France Football et la FIFA. Évidemment tu es le bienvenu si tu souhaites apporter tes arguments à ce sujet. Il me semblait normal de rester sur le nom convenu l'an dernier. Avoir un consensus au sein du projet foot me semble normal pour un sujet comme celui-ci. Donc pas de souci de mon côté, ta démarche d'en discuter avec les autres participants me convient tout à fait, et je te suis reconnaissant de ne pas avoir mal pris l'annulation de ton renommage. À bientôt, Buff ^[hum ?] 4 novembre 2011 à 02:17 (CET)

Modèle : Palette Congrès du PS

Question du comte Ɲemoi – Bonjour Berdea, pourquoi forcer le paramètre collapse ? ce n’est pas très habituel, et la palette n’est pas bien haute, donc ça ne s’impose pas… Ce 7 novembre 2011 à 01:22 (CET).

Bonjour. Je trouve que les palettes "collapsées" sont beaucoup plus esthétiques. Cela est particulièrement vrai pour les palettes assez larges, ce qui n'est pas trop le cas effectivement ici. Si tu préfères le paramètre autocollapse, pas de problème. Je te laisse le soin de modifier si tu le souhaites. Bien cordialement.--Berdea (d) 7 novembre 2011 à 01:26 (CET)

parrain

Bonjour . Vous avez demandé un parrain depuis plus de trois mois, si vous êtes toujours à la recherche d'un parrain vous pouvez vous adresser à un volontaire présent dans la liste des parrains volontaires. Si vous n’avez plus besoin d’aide, veuillez retirer le modèle posé sur votre page utilisateur dans le cadre de la maintenance de cette page. Message déposé le ~~~~~

Campus Vs implantations

Bonjour,

Désolé si mes annulations ont pu paraitre un peu sèches, mais je croyais que l'explication dans le commentaire de diff était suffisamment clair. Du coup, je vais développer un peu:

On avait eu avec l'autre contributeur (GwenofGwened (d · c · b)) qui avait participé à la rédaction de l'article sur l'UBS une discussion sur ce qu'il fallait mettre dans la partie campus. Et assez vite, on était partie sur une distinction claire entre

• campus (lieu qui réuni plusieurs composantes/infrastructures), et
• implantation (lieu où très peu d'éléments de l'université sont réunis).

Dans le cas de l'article sur l'UBS, cette distinction entrainait donc 3 campus (2 à Lorient, 1 à Vannes), et plusieurs autres implantations. Du coup dans l'article on précise leurs existences sans pour autant leurs dédier des sous parties (pas assez important pour ça), et dans la palette de navigation, on fait de même en ne précisant que les principaux lieux. Il faut toujours prendre un peu de recul sur les sites institutionnels, vu qu'ils emplois souvent des expressions différentes (avec par exemple Pontivy présenté comme un campus), mais qu'in fine sur Wiki on doit arriver à quelque chose de plus standardisé.

Pour la palette {{Palette Campus Bretagne-Sud}}, je pense qu'elle devrait être supprimée, vu qu'elle ne rajoute rien par rapport à la palette {{Palette Université de Bretagne-Sud}}, mais ce type de palette-campus a commencé à être créé/déployé avant que les palettes d'universités ne soient développées.

Cette distinction campus/implantation est aussi faite sur d'autres articles d'universités labellisés. L'Université de Cergy-Pontoise a ainsi une douzaine de sites d'implantations, mais seulement trois véritables campus. Du coup le plan dispose de trois sous-parties, et les implantations sont seulement mentionnée dans l'intro de la partie.

En espérant avoir été assez clair dans mon explication, Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 13 novembre 2011 à 12:36 (CET)

Je n'avais pas vu cette diff, mais dans la mesure ou l'article est BA, il ne faut pas mettre sous forme de liste ce qui est sous forme écrite. C'est quelque chose qui peut éviter qu'un article soit labellisé, ou alors lui faire perdre son label. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 13 novembre 2011 à 16:36 (CET)

Universités

Bonjour,

avant d'effectuer des renommages de catégorie, surtout concernant celles d'universités, prend le temps de passer par la PDD du projet pour voir si tu n'es pas en train de faire une erreur. Dans le cas de la catégorie de Rennes 1, c'est le cas. Les noms d'universités ont tendance à changer très souvent, surtout si le responsable com de l'établissement ne connait pas son domaine (d’où des problèmes permanents de 1 ou I par exemple). Donc on ne renomme pas une catégorie parce que le logo a changé. L'administration française continue à utiliser le I pour Rennes 1 par exemple.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 2 décembre 2011 à 09:11 (CET)

Tu as en partie raison. Je me suis aperçu trop tard qu'il y avait déjà eu une discussion sur ce sujet. Ceci dit le site officiel et l'article Wikipedia reprennent bien Université de Rennes 1, avec un chiffre latin et non romain, c'est d'ailleurs il me semble une tendance générale. Maintenant si tu penses qu'il est préférable de maintenir le chiffre romain, je m'occuperais de remettre en l'état originel. A bientôt.--Berdea (d) 2 décembre 2011 à 09:57 (CET)

Illustration des Cahiers du pays de Plœmeur

Bonjour. Tu viens de supprimer l'image que j'avais choisi pour illustrer la revue "Les cahiers du pays de Plœmeur". Je l'accepte volontiers compte tenu qu'il s'agit de l'image de la couverture du cahier. Le fait de considérer cette couverture comme un logo était en effet un peu tiré par les cheveux. Maintenant si je reprends simplement le titre de la revue (la police et la couleur peuvent illustrer la revue) en faisant une extraction de la couverture, est-ce que cela peut être considéré comme un logo ?--Berdea (d) 2 décembre 2011 à 19:27 (CET)

Bonjour, oui, s'il n'y a que le titre de la revue, il n'y a aucun soucis. Cordialement, Bloody-libu, le 2 décembre 2011 à 19:33 (CET)

Palette déroulante ou non

Bonjour, j'ai vu que vous teniez à faire en sorte que les palettes de certains clubs de foot soit à défaut non-déroulé, alors que l'ensemble des palettes foot sont faites autrement.

Merci de ne plus effectuer ce genre de modifications avant d'en avoir discuter avec la communauté du foot sur la page suivante : Le café du foot.

Cordialement CONCACAF-Footballeur (d) 4 décembre 2011 à 18:19 (CET)

J'ai fait la proposition sur le café du foot, je vous tiendrez au courant de la suite donnée si vous ne passez pas régulièrement sur le café.

Bonne soirée. CONCACAF-Footballeur (d) 4 décembre 2011 à 20:48 (CET)

Merci et à bientôt--Berdea (d) 4 décembre 2011 à 22:48 (CET)

Ben je pense faire appel à un bot pour qu'il fasse la modification sur l'ensemble des palettes, après si vous souhaitez d'ici là modifier quelques-unes de ces palettes, je ne m'y opposerais plus, il faut comprendre que si je me suis permis de vous reverter, c'est juste que pour moi, il faut essayer d'être uniforme au moins sur toute les palettes du même type, après qu'elles soient fermé par défaut ou non, ça n'a que très peu d'importance pour moi du moment que l'on reste uniforme. CONCACAF-Footballeur (d) 8 décembre 2011 à 12:53 (CET)

Requête à un bot

En fait c'est tout simple, tu vas sur cette page : Wikipédia:Bot/Requêtes

Et si c'est possible, un dresseur s'occupe de ton problème.

Je viens juste de faire la demande pour notre modification des palettes : Wikipédia:Bot/Requêtes/2011/12#Rajout d'un paramètre dans les palettes de football

CONCACAF-Footballeur (d) 8 décembre 2011 à 15:12 (CET)

Vite fait

Hello

Si tu veux recréer la catégorie sans faute de titre; voici le contenu avant suppression :

{{Article principal|Cap l'Orient agglomération}} <br /> [[Fichier:Blason ville fr Lorient (Morbihan).svg|50px|left]] Cette catégorie recense les articles de l'encyclopédie concernant des '''personnalités [[Naissance|nées]]<br /> dans les [[commune française|communes]] du Pays de Lorient''', dans le [[département français|département]] du [[Morbihan]]. {{Multi bandeau|Catégorie biographie|Catégorie Morbihan}} {{DEFAULTSORT:Lorient}} [[Catégorie:Naissance par ville en France|Lorient]] [[Catégorie:Naissance dans le Morbihan|Lorient]] [[Catégorie:Naissance dans la province de Bretagne|Lorient]] [[Catégorie:Pays de Lorient|Naissance]] [[Catégorie:Personnalité du Pays de Lorient|Naissance]]

Bonne continuation. TIGHervé 12 décembre 2011 à 17:51 (CET)

En fait tout vient du fait que je voulais renommer la catégorie "catégorie:naissance dans le Pays de Lorient" en "catégorie:naissance dans le pays de Lorient". C'est déjà pas facile de renommer une catégorie, mais quand il s'agit de simplement mettre un p minuscule à la place d'un P majuscule, c'est quasiment impossible. J'ai donc créé une catégorie intermédiaire "catégorie:naissance dans le pays de Lorien" (j'ai supprimé volontairement le t final) pour garder le texte wiki de ma catégorie, j'ai ensuite blanchi la catégorie "catégorie:naissance dans le Pays de Lorient". J'attends ensuite qu'elle soit supprimée pour créer la catégorie "catégorie:naissance dans le pays de Lorient" et ensuite supprimer "catégorie:naissance dans le pays de Lorien". Si tu connais quelque chose de plus simple, je suis preneur car je dois refaire cela pour 2 ou 3 autres catégories. Bien cordialement.--Berdea (d) 12 décembre 2011 à 18:47 (CET)

Voilà la manip.

Ah oui, je me disais que quelque chose n'était pas bien normal, mais sans chercher plus avant...

Franchement, il y a quelque chose que je ne comprends pas, peut-être parce qu'il y aurait quelque chose que tu n'as pas bien compris ? Peut-être ? En tout cas pour ton info je n'ai jamais vu procéder ainsi.

Bon j'essaye de me rapprocher de ton idée : conserver le texte wiki. En fait, pourquoi une catégorie intermédiaire ? Tu peux sans aucun problème mettre les articles à jour avec le nouveau titre sans t'occuper de l'existence (en bleu) de cette catégorie ; comme si c'était une nouvelle catégorie pas encore créée... Une fois tes articles à jour, c'est le plus long, tu reviens à celle qui doit être vide maintenant, tu récupères le contenu et tu ouvres avec ça la nouvelle. Il y a donc bien à un moment, deux catégories bancales, une sans article l'autre sans entête et existence complète, mais c'est tout, ça ne dure pas longtemps. Après l'élimination de l'ancienne est secondaire : elle ne vivra pas longtemps...

Il n'y a pas deux façons de procéder, seul l'ordre des actions peut différer. Je ne crois pas t'avoir avancé, mais je ne peux pas dire autre chose en l'état de ce que je comprends.

TIGHervé 12 décembre 2011 à 19:38 (CET)

En fait créer une catégorie intermédiaire était idiot, il suffisait en effet de copier le code Wiki de la catégorie à supprimer dans le bac à sable.

J'essaie de bien comprendre ton propos. Je pense que tu sais qu'on ne peut créer une nouvelle catégorie quand la différence ne tient que sur minuscule/majuscule. Par contre ce qui est possible bien sûr c'est de changer le nom de la catégorie dans les articles concernés qui apparaissent alors en rouge en attendant la création de la nouvelle catégorie. C'était bien ton propos n'est-ce-pas ?--Berdea (d) 13 décembre 2011 à 10:24 (CET)

Bon on est en gros d'accord ! Deux retouches cependant. C'est pas grave mais je ne comprends pas ce qui te fait vouloir copier le code quelque part alors que si tu ne demandes pas la suppression, tu copies de l'une à l'autre. Mais justement la réponse doit être liée à la deuxième retouche, c'est que tu veux demander la suppression à partir de Je pense que tu sais qu'on ne peut créer une nouvelle catégorie quand la différence ne tient que sur minuscule/majuscule.. Soyons simples, la seule complication connue/imaginable pour le titre porterait sur la première lettre du titre et uniquement la première lettre : imaginons que tu voudrais une catégorie pays de Lorient, ça ne marcherait pas, tu aurais toujours Pays de Lorient. Autrement le logiciel gère parfaitement la différence de casse et pourquoi donc ne le ferait-il pas ?

Qu'est-ce qui te fait dire le contraire ? TIGHervé 13 décembre 2011 à 19:51 (CET)

J'ai failli t'écrire pour te dire que tu avais raison sur toute la ligne, sauf que je viens d'essayer de créer la catégorie suivante : Catégorie:Pont du pays de Lorient, alors qu'existe la catégorie Catégorie:Pont du Pays de Lorient. Et bien je n'y arrive pas. Essaie, tu constateras toit-même.--Berdea (d) 13 décembre 2011 à 21:04 (CET)

Tu aurais du me dire ce qui t'en empêchait (genre message d'alerte). Moi pas de souci : Catégorie:Pont du pays de Lorient !

Il y a un truc, je peux la supprimer à nouveau (mais il faudrait mieux essayer une autre). TIGHervé 13 décembre 2011 à 22:51 (CET)

C'est pourquoi au début on ne se comprenait pas trop. Aurais-tu une explication sur le fait qu'il était impossible de créer cette catégorie avec une minuscule/majuscule comme différence ? Il semblerait que cela ne soit pas systématique.--Berdea (d) 14 décembre 2011 à 10:13 (CET)

Bonjour. Je redis autrement qu'il est impossible que ce soit une question de logiciel. Il faudrait donc que ce soit lié à ton environnement-interface ; c'est pourquoi il faut ou il fallait me dire ce qui te faisait conclure à l'impossibilité, soit cette impossibilité est réelle et il faudrait l'éliminer, soit tu as conclu trop rapidement et là, une autre lecture des infos serait suffisante pour l'avenir.
Quand on est bloqué en informatique, il faut toujours donner des détails, le don de voyance étant assez peu répandu dans ce domaine TIGHervé 14 décembre 2011 à 11:50 (CET)

Refonte du portail de Lorient

Demat,

Bon, je viens de refondre le portail comme j'aurais du le faire (mais pas trop le temps) depuis quelques mois. Du coup il n'y a plus qu'un seul cadre, ce qui évite à priori les problèmes d'équilibre entre les colonnes (et qui devrait simplifier toute intervention dessus). Par contre, il ne faut pas rajouter de lien vers des articles qui ne sont pas admissible (des clubs de sport au dela de la 3e div nationale, ou des Bagadoù au delà de la 2e cat par exemple). J'ai pris exemple sur le Portail:Colombie qui est labelisé, donc si tu cherches un exemple de quoi mettre, et où, il s'agit d'une bonne base.

Pour la partie basse, j’essaie de voir ça aussi, mais j'ai en même temps cet article à finir

à plus, XIII,東京から ^[何だよ] 18 décembre 2011 à 15:57 (CET)