Les bio de Cochrane me regardent d'un œil noir que ne renierait pas Chimène. Promis, promis, promis...
Bon bin c'est pas pour critiquer ou jouer les rabat-joie mais il y en a des ceusses, même que je pourrais citer des noms et balancer, qui devraient rajouter des cours d'angliche à leurs bonnes résolutions de l'an neuf. Parce que « Heureux Nouvel An », ça ne s'écrit pas, mais alors pas du tout comme ça - s'pas m'sieur Cicide Thib Phil (d) 2 janvier 2011 à 11:25 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans10 commentaires2 participants à la discussion
Voisin et néanmoins estimé contributeur, l'un n'empêchant point l'autre se dit-il,
Ici se prépare la rédac de l'article Formation militaire. Je prends la liberté de vous inviter à y déposer votre prose dans la section : « guerre navale ». Vous savez, la « ligne de bataille » et toute cette sorte de choses - étant moi-même cavalier, je n'entends goutte ( arf arf ) à toutes ces régates nautiques.
J'ai déposé un idem message sur la page du dépeceur barbu de préposés aux PTT - vous voyez qui je veux dire .
Merci M'sieur ! J'ai l' « Histoire de la Guerre navale » - deux forts tomes publiés par Marabout Université, contemporains des Wanty et que j'avais achetés pour compléter l'oeuvre du susdit ci-devant. « En théorie », le béotien maritime que je suis comprends/percute mais quand même, je suis pas trop franc du collier en ce domaine, mon expérience perso se limitant au « touché/coulé » Thib Phil (d) 5 janvier 2011 à 13:13 (CET)Répondre
J'ai quand même un gros doute quand à la pertinence de ton intervention parce que « la marine à vapeur » dans « Guerre navale à la Renaissance » ... Bon, c'est vrai, il y avait Léonard, mais quand même ! Je feindrai donc de croire que cette belle prose a été mal répartie sur le bac à sable mais ... Tiens, ça me fait songer que j'ai dans ma biblio un roman de SF uchronique avec des vaisseaux de guerre à vapeur conçus par LdV au service des Républiques italiennes ! Je l'ai pas encore lu mais le résumé du dos semble appétissant. Si cela t'intéresse .... Phil
Paul J. McAuley : Les conjurés de Florence, Folio SF n°194 (2004) - Mélange de genres : SF Uchronique Steampunk, roman policier historique et « occultisme façon Dan Brown ». Phil
Je vais p'têt aller bouquiner ce WE - je te le prends si je le trouve ? En général pour ce genre de livres de poche les prix sont de l'ordre de 2/4 Euros max. à Bxl. Thib Phil (d) 5 janvier 2011 à 17:29 (CET)Répondre
Chipotage de bac à sable : comme je dis toujours, on jette en vrac et puis on trie ! Pi d'abord ja fais ce que ja veux avec mon seau et ma pelle, nananèreu voix de la conscience : gamin va ! Thib Phil (d) 6 janvier 2011 à 00:28 (CET)Répondre
Comment ça gamin ??? Je trouve ces critiques fort mal venues de la part d'un individu qui voit des bateaux à vapeurs à l'époque du bon roi Henri ! « Lubrifiant pour neurones » - tiens donc !
Ceci devrait peut être t'intéresser aussi - demandes une augmentation à ton patron ! Phil
Tu vas rire : le premier est sur ma liste d'achats depuis un moment (toujours un peu cher pour le moment) et le second est dans ma bibliothèque (prêt envisageable, modalités à discuter). A+ --Alcide Talonblabla ?7 janvier 2011 à 14:36 (CET)Répondre
Entre beaux esprits, nous avons forcément les mêmes références, s'pas ( pitin, j'ai mon gnigni col qui me gniiii coince ) - War at sea in the Middle Ages and the Renaissance , je viens de passer sur EBay UK - y'en a qu'un à vendre ( venant des USA d'ailleurs ) à près de SEPTANTE ( ça va là, ou je dois traduire ??? ) Livres ! Dommage qu'il n'y soit pas en intégral sur Gogole boucs ! A + Thib Phil (d) 7 janvier 2011 à 16:03 (CET)Répondre
Merci m'sieur ! Et c'est pas fini : je viens de m'attaquer à la période nap' ! Reste le 19ème « hors nap » et l'US Cavalry ( ACW ea : quasiment vide !). Il y a de ces catégorisations, j'te jure ! Genre : « photo de gens avec un chapeau » ou « photo avec un cheval regardant à droite » et j'en passe et des plus invraisemblables ( A U T H E N T I Q U E !!!)! Il y a aussi un blème de catégorisation manquante sur Commons ! On est pas encore rendu, je te le dis, on est pas encore rendu ! Thib Phil (d) 12 janvier 2011 à 10:53 (CET)Répondre
Je commence par moment à avoir une vague idée du boulot de ces braves déblayeurs à Port-au-Prince ! Z'ont du mérite ces gars là ! Un pot pour eux aussi ! Thib Phil (d) 12 janvier 2011 à 12:21 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir !
Ce laïus pour te demander si tu ne pourrais pas jeter un oeil sur John Sanford. Je n'arrive pas à placer la 1ere section "biographie". J'ai enlevé de l'introduction des passages que j'ai mis en "biographie". Merci -Mikeread (d) 5 janvier 2011 à 19:02 (CET)Répondre
Bonjour en passant, "Alcide t'as le bras long" pour les canettes ... Je viens de me décapsuler une Heineken Red Star Pro, ça, ça c'est vraiment du "lubrifiant à neurone" -Hips- Viendez ma bande, toi, Thib, et les autres mettre un peu d'animation sur le bistro - -Hips- -Mikeread (d) 12 janvier 2011 à 17:01 (CET)Répondre
Bof... Le Bistro, j'y vais lire quand j'ai envie de me remotiver pour écrire des articles. C'est souvent pathétique ce qui s'y passe... Enfin, c'est mon point de vue et je le partage. Hop. --Alcide Talonblabla ?12 janvier 2011 à 18:16 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans11 commentaires3 participants à la discussion
Salut AT, Merci pour tes corrections aussi rapides que bienvenues. pour mes fautes d'ortho. , en particulier d'accents : dire que (il y a bien longtemps) j'avais le 1° prix d'ortho. ..."Version"? : qu'entends-tu par version ?j'ai traduit le texte de WPen tel qu'on le trouve en tapant "John Buford"...
Une question : je traduis en ce moment (pour WP fr) le bouquin de Heros von Borcke , et je ne suis pas sûr de l'équivalent français de "horse artillery". Pour moi c'est : "artillerie montée", vu que "artillerie volante" désigne en principe autre chose. As-tu une idée ? Salut, à + . Au fait, sais-tu quelles étaient les réactions de ces dames quand elles me voyaient prendre mon speculum ? 1/ "Mais ça ne rentrera jamais ?!" 2/ "AAaaaaaah , c'est froid !". Mais pourquoi je pense à ça , moi ?????Ah ou !!!....C'est qu'en 25 ans de gynécologie, j'ai eu le plaisir et le privilège de voir défiler une sacrée série de magnifiques talons... .Arapaima (d) 12 janvier 2011 à 11:23 (CET)Répondre
Salut à toi, aimable traducteur forcené !
J'entends par version celle que l'on trouve en cliquant, à gauche, sur "boite à outils" puis "citer cette page"; enfin, sur la page qui s'affiche alors, dans le cadre 2 'informations bibliographiques", la dernière rubrique, "version". C'est une précision que tu rajoute au "traduit de" et qui fait un lien fixe sur la version utilisée pour la traduction. Actuellement, sur l'article anglais de Buford, la version est 407050142 et datée du 10 janvier 2011. Est-ce cette version que tu as traduite ou une antérieure ?
Pour l'artillerie, c'est un peu confus. En théorie, "horse artillery", c'est bien l'artillerie à cheval par opposition à l'artillerie à pied, avec une distinction dans le calibre des pièces concernées. C'est ce qu'on trouve dans les armées européennes des XVIIIe et XIXe, avec un rôle mobile attribué à l'artillerie à cheval, le reste étant plutôt statique. Pour ACW, la distinction n'existe pas vraiment, les batteries de campagne dans leur ensemble ont leurs personnels montés et ce sont les mêmes canons. Ce qui fait que, perso, je privilégie ton expression, "artillerie montée" et pense qu'il faut éviter "artillerie à cheval". Pour la "volante", amha, c'est très européano-centré et napoléo-centré.
Pour les talons, je crois que c'est un peu s'écarter du sujet, si j'ose dire...
Pour l'artillerie, après avoir lu ton document, je nuance un peu mon propos.
Comme le Héros est un européen en terre américaine, il semble normal qu'il y transpose ce qu'il connait. Et donc, qu'il parle d'"artillerie à cheval" (à l'européenne) devant l'artillerie montée (américaine) qu'il rencontre. D'où, pour la traduction, ne vaudrait-il pas mieux conserver cette désignation en expliquant en note le pourquoi de ce choix ? Je pose la question. --Alcide Talonblabla ?12 janvier 2011 à 16:30 (CET)Répondre
Complément à mon msge à Arapaima - et oui, évidemment, version « hollywoodienne » d'un concept européen ! La structure du « Train », terme pris ici dans son acceptation la plus large, dans l'US Army est évidemment adaptée à la vastitude du territoire et aux habitudes de vie locale. Tout est mounted au XIXème là-bas - même les gardiens de vaches. De nos jours c'est l'avion : y'en a qui prennent leur Cessna pour aller relever la boîte au lettre accrochée à la barrière du ranch, au bout de l'allée de 40 km qui mène à la maison. Pi t'as pas intérêt que ça urge quand tu dois aller à la « cabane au fongue du jardingue », 60 km à vol d'oiseau dans l'autre sens derrière la kitchen. J'te dis pas s'il te prend la courante quand tu relèves ton courrier - m'enfin bon, déjà, t'as le papier !!! Thib Phil (d) 13 janvier 2011 à 13:24 (CET)Répondre
Artillerie de cav chez les Hussars de Victoria : mitrailleuse Nordenfeldt - il y a aussi l'image d'une Maxim de cavalerie anglaise sur Commons
Tiens au fond, dis moi si je me trompe, je crois que la cav US avait sa propre « artillerie » ( mitrailleuses et canons petit calibre ) qui ne dépendait pas de l' artillerie (arme) non ??? Et mounted of course ( de chevaux évidemment ah ah ah ! ). Il me semble que j'ai vu une image d'une de ces piécettes à Little Big Horn avec Custer sur Commons. Phil
Je n'ai rien lu de tel. Mais mes compétences se limitent à 1861-1865. Alors peut-être... Avant ou après... Pour le début ACW, je crois avoir vu qque part, la répartition des Cies d'artillerie dans les postes du "Far-West".
Quant à la piècette, il faudrait voir ce que c'est. il existe des "obusiers de montagne" qui ont l'air de jouets mais qui étaient bien en dotation (à Pea Ridge, par exemple, pour un sujet sur lequel je travaille, entre autres, en ce moment).
En fait je me demande si ce terme de mounted artillery ne s'appliquerait pas à cette artillerie « de corps » de la cavalerie ( aux USA .. et ailleurs ?? ) et Horse artillery pour l'artillerie à cheval « classique » de l' « arme savante ». Thib Phil (d) 13 janvier 2011 à 14:23 (CET)Répondre
Autre image, à Wounded knee mais là le rombier semble avoir deux canons sur sa gibecière - donc ce serait un artilleur.
La dame de chez Maxim montée par un hussard (?) QUI TIRE SON COUP ( si je puis dire ).
Je ne sais pas mais j'en doute... Les armées ACW ne connaissent pas, me semble-t-il, et d'après mes lectures, cette distinction européenne d'artillerie à pied/artillerie à cheval. Comme argument supplémentaire, je ferai valoir que, dans les bouquins US, on trouve les 2 appellations pour les mêmes formations et qui semblent donc synonymes, et que dans les Official Records (sources primaires pour lesquelles la wiki-eau-bénite est conseillée fortement, dans la lignée du conseil bien connu : "la source primaire est dangereuse pour la santé de wp, sachez n'en consommer qu'avec modération") on trouve aussi les 2 appellations. T'aurais pas les Osprey sur les Tuniques Bleues ? Ce devrait probablement être signalé, ce genre de particularité ? A+ --Alcide Talonblabla ?13 janvier 2011 à 14:45 (CET)Répondre
Tiens, à propos de livres en angliche, si cela te tente, va donc à l'occasion sur EBay UK - mots clefs de recherche : « Shire books » : de sympathiques petits opuscules bon marché avec pas mal de sujets historiques/militaires. L'étude théorique/historique n'y est évidemment pas poussée à fond ( même s'ils restent tout à fait pertinents ) mais l'icono ... délectable ! Aaah, l'armée des Indes, l'ère victorienne et les « Vanished armies » ... et les ouvrages sur les « vieilles anglaises » ( les tutures j'entends ). Chaudement recommandés ! Thib Phil (d) 13 janvier 2011 à 16:49 (CET)Répondre
Tout à fait Thierry .. euh ...Alcide ! Cfr les « patch » triangulaires des divisions blindées US depuis la 2GM : jaune/rouge/bleu puisque les Armored ( en anglais oxfordien armoured ) sont censés être « interarmes » ! Pitin, c'est beau la science ! Thib Phil (d) 14 janvier 2011 à 19:56 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Salut ! Je continue mon travail de Romain sur le thème « History of cavalry » sur Commons et je ne sais s'il faut dire que c'est le foutoir dans ce capharnaoume ou le bordel dans ce soukh - ou l'inverse, ce qui serait pire encore !!! Comme je disais plus haut, la catégorisation est surréaliste - mais alors là, même au point de dérouter un Belge !!! Enfin, j'ai trouvé cette magnifique image ... qui pour le coup m'a inspiré un futur diorama !!! Ce peintre polonais a fait des trucs superbes, même en dehors du domaine militaire !! Des chevaux, des chevaux évidemment ! Bon Dim !! Thib Phil (d) 16 janvier 2011 à 14:28 (CET)Répondre
Ah ! Commons est une mine, ou un foutoir pas possible, je laisse la dénomination au choix. Mais celui-ci est excellent. J'ai quelques connaissances sur l'armée du Duché de Varsovie, au cas où tu chercherais des infos. A+ --Alcide Talonblabla ?16 janvier 2011 à 14:54 (CET)Répondre
La question qui se pose est de savoir si le gars allongé à côté du tas de foin cuve sa Wibrowa - histoire de ne pas faire mentir l'expression « saoul comme un Polonais » ! Parce que là, pour le coup, on a une source, primaire certes, mais fiable parce qu'évidente !!!! Thib Phil (d) 16 janvier 2011 à 17:36 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Fin de la cavalerie ??? Snif, snif ..
Merci de m'avoir signalé cet article, cela mériterait d'être abordé dans l'article historique en (lente) gestation ! Hips et toute cette sorte de choses, as usual ! Thib Phil (d) 17 janvier 2011 à 14:33 (CET)Répondre
A peine édité, il me vient un doute : plutôt dans l'article général Cavalerie non ?? Qu'en penses-tu ? Phil
Si nous posons par hypothèse que je suis capable de penser, je répondrai : "pas moins" (car je n'en pense pas moins). Si nous posons comme hypothèse supplémentaire que je suis capable d'au moins une réponse sérieuse, alors je dirai : "oui, cela ressemble plus au général", sans ajouter derechef : "ou du moins à son cheval". Espérant, cher collègue contributeur, avoir répondu à votre attente, veuillez agréer etc. etc. --Alcide Talonblabla ?17 janvier 2011 à 15:05 (CET)Répondre
T'as fumé quelque chose d'autre que du jambon toi !!! Phil
Hep ! Dis donc, j'avais loupé le message intercalé sur les chars M3 ! Oui, oui, des Stuarts chez les Brits - versions M3 (Désert et Pacifique pour les Aussies) et M5 d'ailleurs - ces derniers dans les recos des divisions blindées en Europe : voir l'article Guards Armoured Division. Thib Phil (d) 22 janvier 2011 à 09:09 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Salut Al Cid ! Je crois me souvenir que tu m'as confié sur ma PdD que la Renaissance ne n'intéressait que fort modérément .. et bien tu as tort ! L'amateur de doctrine militaire que tu es devrait se pencher sur l'époque avec un peu plus de curiosité !! Plus je travaille au brouillon de l'article, plus je (re)découvre de choses intellectuellement passionnantes ! Et pas mal de livres en ligne sur le sujet : voir ici. Bien à toi ! Thib Phil (d) 25 janvier 2011 à 16:16 (CET)Répondre
Ah, transmission de pensée ! Clownesque indeed - les méfaits si souvent dénoncés par mézigue d'une traduction « motamo » ! Le terme anglo-saxon « lower machin-chose » parle peut-être aux Yanks mais est totalement inusité en français ( encore du frangliche ). Faudrait voir comment s'appelle cette région dans des Atlas géographiques rédigés en vrai français. Sinon, quelque chose avec « côtes maritimes confédérées » dans le titre ??? Cela dit, en l'état, keksekça pour un « article » ??? De quoi parle-t-on : des ops terrestres dans l'arrière-pays florido-louisianais ou des ops navales dans le nord du Golfe du Mexique et dans l'Atlantique ??? Ou des amphibies passant par les seconds pour intervenir dans le premier ?? Thib Phil (d) 25 janvier 2011 à 16:26 (CET)Répondre
Salut les gars ! Il y a un article en gestation Formation militaireici- le sujet pourra y être développé s'il n'y a point d'article en langue angloise sur le sujet à traduire! Classieux quand même, le style « vieux françois Grand Siècle », non ! Thib Phil (d) 27 janvier 2011 à 17:34 (CET)Répondre
Je vais squatter ma PDD pour ajouter que, s'il m'en souvient, l'est pas terrible l'angliche article sur le naval convoi. Et que, ta "Formation militaire", elle va prendre des dimensions pharaoniques si l'on commence à y décrire la défense et l'attaque des convois navals à chaque étape de l'histoire mondiale. Rien que pour WW2, on pourrait en faire un bouquin. Mais, bon, pour un début, nous pouvons accepter l'hospitalité de ton nourrisson !... --Alcide Talonblabla ?27 janvier 2011 à 17:59 (CET)Répondre
Cher vieux, tu connais ma réponse usuelle en cas de symptômes d'enflure de brouillon : saucissonage en articles détaillés !! Le poumon, mon cher, le poumon ... Le convoi, c'est quand même un truc assez spécifique aux deux DM à cause des sous-marins allemands. Avant cela on parlait plutôt de ligne que de convoi et cela n'impliquait pas trop les vaisseaux civils. A ma connaissance ( modeste dans le dom maritime ), le seul exemple d'organisation « militarisée » de flottes de bâtiments civils a été mis en oeuvre par les galions espingoins - véritables coffres-forts flottants - de retour des Amériques ( où j'ai vu des Américains dirait l'autre ) pour échapper aux pirates en Mer des Caraïbes. Avec un succès plus que relatif. Quelques trucs peut être aussi à l'époque du blocus de la Confédération pdt l'ACW, mais les forceurs de blocus étaient d'abord et avant des affairistes individualistes et je n'ai pas trouvé trace d'organisations quelconques de leurs flottes. Thib Phil (d) 27 janvier 2011 à 19:20 (CET)Répondre
PS : (léger) correctif : j'aurais plutôt dû parler de « transports » plutôt que de « vaisseaux civils » .. mais cela dit, un paquebot réquisitionné pour le transport des troupes et repeint en gris « Navy » ou un galion espagnol chargé d'émeraudes ... Phil
Cher vieux toi-même (je crois me souvenir que tu as passé le cap fatidique en 2010...)
Je suis au regret de devoir te contredire, mais les convois et la première Bataille de l'Atlantique (qu'ignore orgueilleusement WP, vendue aux intérêts des spéculateurs anglo-saxons, refenec & toute cette sorte de choses), il faut la faire remonter aux années de Louis XV... On peut même remonter un peu plus avant avec des convois espagnols escortés par des navires du roi de France. Pour ACW, il n'y a rien du côté convoi; là, je te rejoins. A+ --Alcide Talonblabla ?27 janvier 2011 à 20:31 (CET)Répondre
Autre souvenir oriental de mon travail sur Commons ! Très joli aussi, non ? Encore un diorama ??? Et un article sur la Guerre fluviale évidemment ! Attaques de péniches nordistes ( Roubaix,Lille, Canal Saint-Martin, .. ) par des pédalos sudistes ( Marseille et Côte d'Azur ) Thib Phil (d) 27 janvier 2011 à 21:08 (CET)Répondre
Ah ! Cosaques et combats navals ! Voilà encore un sujet qui mériterait une belle série d'articles !... C'est un sujet totalement ignoré sur fr:WP; et sur en:WP, ce n'est quasiment pas traité. Le risque, une fois encore, est de tomber dans le TI, aux yeux du suppressionniste de permanence. --Alcide Talonblabla ?27 janvier 2011 à 21:28 (CET)Répondre
Eh bien, sais-tu que ce tableau n'était même pas catégorisé « Cossacks » !!! C'est moi qui vient de rajouter cette catégorisation, la seule reprise étant celle du peintre russe qui l'a réalisé ! Quand je te disais que c'était un bordélique cafard-naoume avec de sérieuses voies d'eau sous la ligne de flottaison sur Commons. Combien d'autres merveilles du genre à peu près irrécupérables/inexploitables ??? Thib Phil (d) 27 janvier 2011 à 22:57 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans6 commentaires2 participants à la discussion
C'est environ au 7/10 du docu de Ken Burns que se trouve l'épisode "Can those be men ?" sur les bagnes : moi il me semble que Henry Wirz visible en gd uniforme (cf article de WP en, elle ne passe pas sur WP fr...) est aussi l'homme en manches de chemise qui tient un grand famélique en faisant la gueule dans le docu : brun, pt nez retroussé, plus maigre sur le docu ( en 1865, lorsque les bleus sont arrivés au camp, je pense que même le directeur se serrait la ceinture...) . Qu'en penses-tu ? (si tu as le temps...)
mon cartel Dix-Hill est sub-moyen , mais c'est que l'article de WP en n'est pas terrible...C'est un sujet éprouvant, moi aussi j'aimerais bien retourner pétarader dans la poussière, sabre au clair. Je me remettrai aux bagnes si j'ai le courage...Salut, à + (et fais donc au passage une TCH (Torsion de C. à la Hussarde) à Thib Phil, "les belges y méritent que ça"(c'est ce que me dit ma femme, qui connait mon génôme pour le tester encore assez régulièrement, parait que la portion belge est spéciale);-))) ...Arapaima (d) 7 février 2011 à 12:00 (CET)Répondre
Réponse, comme il se doit, ordonnée :
Je regarderai, mais sans donner de date... (remarquable documentaire, soit dit en passant).
Il est vrai que la wp anglichofone et pas tip-top sur ce sujet. Je dis : "étonnant, n'est-il pas ?".
Cela pourrait être un sujet intéressant à developper. J'ai vite fait le tour de ma doc et il me semble que les 2 ouvrages de base pourraient être le McPherson, et le volume 7 de "Photographic History of the Civil War" qui est consacré aux prisons. Il y a des livres encore plus spécialisés sur les prisonniers de guerre mais je n'en ai aucun (mais si j'en vois passer, je ne dis pas...).
Amha, il faudrait un article sur les POW (la théorie & la pratique, la capture, la garde, la vie, la fuite, la mort, l'échange, etc.), un autre sur le système d'échange (plus général que le seul Dix-Hill) et un dernier sur les principaux acteurs. A priori, un article spécial "camps de prisonniers" ne me parait pas indispensable.
Pour la photo de Wirz, il faudrait voir d'où elle vient. Elle est peut-être importable sur Commons ?
Merci, à + . Bonne question : c'est pour différencier nettement l' armée de Virginie (unioniste) de l'armée de Virginie du Nord (confédérée, que personnellement je renommerais bien si... )...Pour "fédéral" vs "confédéré" : OK. Mais que mets-tu vs "unioniste" ?...Pour les Belges : Cesar avait bien raison de craindre & mépriser ces "gaulois"...Mais je ne le suis qu'à moitié, j'ai encore de l'espoir...Quoique : dans un congrés, un participant belge a vu mon nom sur mon badge, et hop, j'ai eu un ami bien fidèle pendant toute la semaine...Demande à T.Phil., il est au courant pour mon hérédité (si tant est que ce genre de chose t'intéresse..) Bon, au W !!!A+ Arapaima (d) 8 février 2011 à 12:01 (CET)Répondre
Bin, perso, j'utiliserais pas du tout "unioniste" !... Pour la raison que tu donnes : il n'y a pas d'équivalent pour le camp d'en face ("sécessionniste" me semble connoté, comme le serait "rebelle"). Je resterais au nordiste/sudiste, fédéral/confédéré (éventuellement : bleu/gris, mais juste pour une touche de fantaisie)
Quant à ton hérédité, ma grandeur d'esprit me pousse à excuser toutes les fantaisies . Tu peux donc en discourir, avec ma bénédiction, et sans réserve aucune, ad libitum, avec notre nordiste favori... --Alcide Talonblabla ?8 février 2011 à 12:47 (CET)Répondre
Choukrane, Al Cid, Allah i'barakek pour avoir compris que j'étais en plein hypoglycèmie sur ces batailles de la campagne de Virginie Septentrionale . J'ai remis un peu d'ordre (va qd même y jeter 1 cp d'oeil...), mais faut que j'aille faire ma valise: ma femme a une envie urgente que je l'emmène un peu au soleil, "trés bon pour la libido, et très indiqué en ce printemps d'AFN", dit-elle. Est-ce que je peux te choisir comme négociateur pour nos rançons ? A + (& une BONNE TCH au Belge !) Arapaima (d) 12 février 2011 à 09:03 (CET)Répondre
Comme quoi les femmes ont toujours des bonnes idées. Ne reviens pas trop fatigué, il y a des articles qui t'attendent. Pour la rançon, merci de préciser à combien tu t'estimes. Et à ta douce moitié à combien , elle, elle s'estime (quelque chose me pousse à penser que tu ne serais pas tout à fait impartial...).
Dernier commentaire : il y a 13 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Parti à la découverte de la Nature d'une beauté toujours aussi insoupçonnable, je t'écris que maintenant en te remerciant chaleureusement, cher Alcide, de tes vœux associés, et avec sincérité, reçois toute ma gratitude et mon amitié ! Butterflyaustral7 février 2011 à 17:44 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Alcide,
Je viens de ce pas de la poste où j'ai accompli enfin ce que j'aurais dû faire depuis des lustres. Selon le préposé, le colis devrait être chez toi samedi matin. Dire que je me sens m... sur ce coup est en de ça de la vérité et je te prie d'accepter mes plus plates excuses. Par ailleurs, si certains artistes sont des habitués des faux départs, moi c'est plutôt dans les fausses rentrées que je me spécialise. Cela étant, dans les périodes difficiles, Wikipédia a toujours eu d'étonnantes propriétés thérapeutiques en ce qui me concerne, me dispensant du recours aussi inutile qu'onéreux à un psy et m'évitant de collectionner des ulcères. Et là, je sens que j'ai besoin d'un traitement de choc. Autrement dit, y a pas qu'Anderson qui come back ! Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 10 mars 2011 à 14:24 (CET)Répondre
Dès lors qu'il est question de convois, tu n'es jamais bien loin... Me demande si cette obsession ne relèverait pas en définitive de la faculté. Barbe-Noire (d) 10 mars 2011 à 15:19 (CET)Répondre
Bon anniversaire, cher et inestimable ami. Mais y a tout de même de l'abus, parce qu'en maintenant une certaine page, tu as cherché pernicieusement à obtenir double cadeaux ! Que c'est vil, mais tu es démasqué. Et donc contrairement aux apparences, je ne suis pas en retard, je suis en double... Barbe-Noire (d) 4 avril 2011 à 14:45 (CEST)Répondre
Et je serais sans doute le dernier à te souhaiter un Bon Et Heureux Anniversaire (Rassure toi il y en aura d'autres), c'est que vois tu mon ordinateur était chez le mécano. Amicalement votre -Mike Coppolano (d) 5 avril 2011 à 18:41 (CEST)Répondre
Désespérément désespéré pour le retard -STOP- Fröhlig Geburtstag, pen-blwydd hapus, til hamingju með afmælið et toute cette sorte de choses, vieux machin ! -STOP- Thib Phil (d) 6 avril 2011 à 11:15 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Hello you,
Mouais mouais mouais. Tu sais pourtant que je suis un membre actif et militant du CREHB, alors tu peux m'expliquer pourquoi tu me demandes d'intervenir sur un article qui compte plus de deux lignes et demi ? Et puis mine de rien, le seul domaine de cet intéressant sujet sur lequel je peux contribuer avec un peu d'utilité, c'est celui de l'intervention des sous-marins italiens, autrement dit l'archi secondaire. Mais ça je peux le faire (comme diraient certains...). Mais encore faut-il que je le veuille. Me souviens pas d'avoir vu un virement substantiel émanant de ces régions sinistrées où ne prospèrent que les ankous et les chapeaux ronds arriver sur mon compte bancaire dernièrement. Un oubli sans doute ? Point d'argent, point de suisse (ça c'est une référence littéraire pour montrer que je suis rien qu'un culturationné). Monsieur, j'ai bien le plaisir... Barbe-Noire (d) 11 avril 2011 à 19:13 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans4 commentaires1 participant à la discussion
Salut salut ! Vas voir l'article WP : on parle bien de capacité de transport de bombes interne - sous les ailes furent testés/installés des missiles anti-navire ( image ici et ici ). Ce plan te permettra de visualiser la trappe de la soute dans la gondole ventrale. Buena serra amiciThib Phil (d) 19 avril 2011 à 19:03 (CEST)Répondre
Finalement le doute est contagieux ! J'avais fait un recherche rapide sur le oueb « images » pour confirmer les infos supra mais en lisant l'article EN-WP voilà que le doute m'assaille aussi. Les photos d'époque et vues d'artiste ne montrent jamais des bombes sous les ailes mais il y a des photos sur un site maquettiste qui montrent des bombes installées sur les points d'attaches des missiles ! Et le fin du fin ici : on installe une gondole .... et plus loin bombes en soute ou sous les ailes. Ici un site maquettiste avec vues de l'intérieur ( soute à bombes interne ). Franchement, tout bien considéré, t'es chiant comme gars ! Tartatronche quand le Barbu sera roi Déjà, après le coup des câbles et des bougies ... Thib Phil (d) 19 avril 2011 à 20:14 (CEST)Répondre
PS : côté modélisme, moi j'ai plutôt monté la superbe version Lufthansa - dans le style « long rayon » j'ai préféré le He 177 Greif ! Phil
Yop ! La gondole ventrale contient aussi l'armement défensif sur les versions militaires. Sauf (peut être) pour les versions de transport, je n'ai pas encore vu de Condor militaire sans celle-ci. Les points d'attache sous les ailes devaient certainement pouvoir recevoir les réservoirs supplémentaires dont il est souvent question. Et aussi des bombes ? C'est un bombardier « improvisé » à partir d'un airliner civil donc avec les trucs « bricolés », tout est envisageable. Bon apreum ! Thib Phil (d) 20 avril 2011 à 12:16 (CEST)Répondre
Pas pour la patrouille maritime je crois. Pour le transport (VIP ea) la gondole n'était sans doute pas intallée pcq pas vraiment nécessaire sans doute ( vol sur les arrières des fronts sous escorte ? ) et réduisant probablement la « charge utile » par son poids. Thib Phil (d) 21 avril 2011 à 12:38 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans23 commentaires3 participants à la discussion
Je l'adore celle-là : comme si l'on se promenait avec des Scuds en poche comme avec un paquet de clopes ! Bon, là, j'suis un peu à court mais est-ce qu'un TOW te dépannerait dans l'immédiat J'ai bien un Thor qui traîne je ne sais où mais faudrait keuch remette la main dessus Thib Phil (d) 5 mai 2011 à 14:47 (CEST)Répondre
PS : as-tu vu que Wikinade est au 36e dessous ?... - Je viens de lui laisser un msge
PS 2 : sais-tu qu'un certain nombre de bretons & assimilés seront à Bruxelles les 28-29 juin prochains ? - A quelle occasion ? visite et causeries au Parlement Européen.
Si j'ai bien compris, Wikinade a été touchée par un décès de qqn qui lui était très proche. Mais bon, j'ose pas trop poser des questions indiscrètes dans ce genre de circonstances - et comme j'ai un blème avec ma boîte-mail, une com perso discrète sur le sujet me semble problématique. Thib Phil (d) 5 mai 2011 à 16:27 (CEST)Répondre
Amha, on n'a pas à poser de questions... A part montrer qu'on est là si elle a n'importe quoi à demander, je ne vois pas trop ce que l'on peut faire d'autre... Pas glop, compadre, pas glop... --Alcide Talonblabla ?5 mai 2011 à 16:36 (CEST)Répondre
Salut Cicide ! Dis donc, ma messagerie étant toujours aussi foireuse, j'essaye de t'envoyer un mail via WP avec le modèle « Spécial:Envoyer un courriel/Nom » avec « Alcide Talon » comme nom, ma ça né marche pas non plou ! C'est quoi le pins ??? c'est quoi cet accent italien Thib Phil (d) 10 mai 2011 à 21:11 (CEST)Répondre
La messagerie est une petite chose fragile qu'il faut manier avec précaution. Exactement comme ta compagne de jeux du moment, si tu vois ce que je veux dire... Je t'envoie un courriel auquel tu pourras répondre... A+ --Alcide Talonblabla ?10 mai 2011 à 22:07 (CEST)Répondre
Aïe oui mais non, justement, je ne sais plus l'ouvrir ma boîte : je verrai donc que j'ai un nv msge mais c'est tout ce que je pourrai faire ! Si j'essaye avec « Rled44 » ça marche ? Thib Phil (d) 10 mai 2011 à 22:20 (CEST)Répondre
Mail foireux et ... je suis célibataire pour le moment - me reste pu que la dive bouteille en somme - hips ! Des deux, c'est quoi le plus urgent à ton avis, histoire de fixer des priorités ??
Réponse aux 2 précédents :
Rled44 est aux abonnés absents, n'attends pas de réponse. Je suggère que tu ouvres une autre boite qque part ?
Pour le courriel WP, si ma mémoire m'est fidèle, tu n'as pas à rentrer le nom du destinataire. Tu te mets juste sur la PU du gusse et tu prends l'option "envoyer un courriel à l'utilisateur" sans rien changer ?...
Ah je crois comprendre : un binôme d'inséparables, le départ de l'un ayant entraîné le jet d'éponge de l'autre, c'est ça ? Dommage. Thib Phil (d) 11 mai 2011 à 11:07 (CEST)Répondre
J'sais bien que cette conversation ne me regarde pas (mais c'est justement pour ça que je la regarde tiens) mais je la trouve totalement ésotérique ! Barbe-Noire (d) 11 mai 2011 à 21:27 (CEST)Répondre
Si ça peut te consoler, yapa que toi ( par moment ) : j'ai rin compris à la parabole astrophysique des menhirs qui tombent dans la cour en faisant big-bang ! Thib Phil (d) 11 mai 2011 à 22:43 (CEST)Répondre
A mon avis Alcide abuse du peyotl. Cela expliquerait pourquoi il tient des propos gurdjivien. A moins bien sur, que Cicide ne soit devenu un disciple fervent du plus grand philosophe français depuis que la femme a marché sur la lune. Quand les mouettes ont bouffé les sardines, le chalutier n'est plus qu'un poor lonely boat... Barbe-Noire (d) 12 mai 2011 à 11:29 (CEST)Répondre
Mon élévation de pensée me permet calmement de jeter un œil consterné bien que stratosphérique sur les divagations primitives de contributeurs désœuvrés rampant comme des couleuvres bavassières à la surface d'un projet dont l'immensité a tourné en sauce blanche les quelques restes neuronaux qui garnissaient tragiquement cet espace chez eux vide où se tient normalement le siège de l'intelligence... Comme vous allez encore prétendre, avec la mauvaise fois qui vous caractérise, que vous n'avez toujours rien compris, je précise que j'essaie de passer le certicat de 1er niveau du langage GLecien, tenant ce personnage pour une réincarnation de Gustave Labarbe, idole de ma jeunesse. Hop ! --Signé : L'étudiant paisible troublé dans sa méditation par le bavardage12 mai 2011 à 11:59 (CEST)Répondre
Traduction pour Barbe-Noire : ton ciboulot est rempli de béchamel ce qui te fait comme qui dirait onduler de la toiture ( j'ai bon là ? ) Thib Phil (d) 12 mai 2011 à 12:53 (CEST)Répondre
Comète de Halley ?... Ange exterminateur ?... CIEL, Chichiiîîlle ! En poète inspiré, vous taquinez la Muse... Heureusement, vous n'invoquez pas son nom à voix haute, Lefuneste vous taxerait d'idolâtrie et pour le coup, on risquerait l'Apocalypse, now . Aucun doute au vu de la section ci-dessus : Thib PHilarion ne font rien qu'envier votre talent. Virgule (d) « »
Vous lire, chère Virgule, sera toujours un plaisir ! Un seul mot me vient à l'esprit : "". Certes, votre surprise n'est pas feinte, mais il s'agit de stupéfier Hilarion et son cousin. Je ne doute pas un instant qu'ils sont maintenant abasourdis, avec cet air benêt qui leur va si bien... Bien amicalement, --Alcide Talonblabla ?12 mai 2011 à 22:56 (CEST)Répondre
Cher Pirate au système pileux sombre et développé, je reçois vos e-hommages avec ravissement et délectation, même s'ils n'ont aucun rapport avec la choucroute.
Chichille, mon ami, vous me faites rosir... Assurément, vous êtes bon avec nos frèresinférieurs. Câlins. Virgule (d) « »
↑Alphonse Van de Moussebock, dit Fonske-l'hectolitre, industriel bruxellois adepte de l'humour belge qui, ayant remarqué le goût prononcé de houblon qu'avait le jus de cactus du Tapasambal, en tira , encouragé par Alambic Dieudonné Corydon Talon, une « bonne bière ». (Voir l'album Viva Papa !, pages 35 et 44.) Les nombreux points communs avec Philou ne peuvent être une simple coïncidence
Alphonse prend lui aussi de temps à autre un accent étranger, parlant de « jous blond » pour décrire l'infâme jus de cactus tapasambalien avant qu'il n'en fasse une agréable cervoise. CQFD .
Ma chère Virgule, vous mériteriez d'être Belge ! Je dirais même Marollienne d'honneur ! Votre bio de l'ami Fonske mériterait au moins le label BA ( Le problème, ce sont les sources évidemment ...). Tiens à propos, on cherche toujours une Majorette en chef pour le « 16 » ( rassurez-vous, ce n'est pas un bar louche : tout au plus une maison de fous ! ) Thib Phil (d) 14 mai 2011 à 18:15 (CEST)Répondre
Mise à part l'impression curieuse que j'ai de squatter ma propre PdD, je ne puis que faire les commentaires suivants :
Quant on songe que ce microcéphale de Mikael Vendetta a droit à un article encyclopédique ( je l'ai exprès pas mis en bleu ! ) et que Mâ'me Virgule du Bonmot n'a même pas une PU, pffff, le monde est mal fait, qu'euch dis ! Aubergiste, un bock pour me consoler ! Thib Phil (d) 14 mai 2011 à 21:51 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans15 commentaires3 participants à la discussion
Salut, ça va ? Dis donc, j'ai vu que l'année passée tu étais intervenu ici : Utilisateur:Cotedeporc/brouillon. J'avais découvert ce BàS en travaillant sur Profiteur de guerre et je trouvais ce brouillon assez prometteur. J'avais contacté CdP pour voir s'il pouvait être intéressé par le sujet des « profiteurs » mais n'ai pas eu de réponse. Je constate que les pages de ce contributeur n'ont plus bougé depuis juin dernier à peu près. Si tu le connais, as-tu de ses nouvelles ? Bien à toi Thib Phil (d) 18 mai 2011 à 12:39 (CEST)Répondre
Salut aussi !
Il me semble que tu confusionnes, je ne suis pas intervenu sur cet article. Pose donc la question à qui de droit (et il te répondra aussi par un silence abyssal, je gage)... A+ --Alcide Talonblabla ?24 mai 2011 à 00:45 (CEST)Répondre
Oui mais y aura toujours des incurables. Ceci étant précisé, Messieurs je vous souhaite le bonjour et espère que vous allez aussi bien que faire se peut. Barbe-Noire (d) 24 mai 2011 à 12:40 (CEST)Répondre
Qui c'est ce mec qui s'immisce ??? Nous sommes là, devisant sur le mode léger, oserai-je même dire taquin, et voilà que tout à coup une voix venue d'on ne sait où nous afflige de « vils squatteurs », « corneguidouille » et autres malotrusions Thib Phil (d) 26 mai 2011 à 00:01 (CEST)Répondre
Non mais on est tous d'accord, y a vraiment des gens qu'on pas d'éducation ici. Le tertium quid qui s'impose dans une conversation polie entre gentlemen qui ne le regarde en rien, moi je dis qu'y a matière à requête auprès des administrateurs (pendant qu'y en a encore), et à bannissement... Hilarion (d) 26 mai 2011 à 06:38 (CEST)Répondre
Voilà qu'il se met à faire sa sucrée. Quel flagorneur ! Quand il ne débite pas des coquecigrues, il donne dans le mielleux. Alcide, ta page est décidément bien mal fréquentée ! Si tu commences a tolérer la présence des Uriah Heep d'outre-Escaut, tu es bien mal parti. De la fermeté ! Barbe-Noire (d) 26 mai 2011 à 10:43 (CEST)Répondre
Oui, mon bon adjudant-chef Ouh qu'il est bon, ce bonadujdanchef Fonske Defuneste
Dernier commentaire : il y a 12 ans12 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour,
Merci de ton aide, je vois tu as bien bossé. Pour commons, .... je vais partir en plongée avec palmes et tuba ... et on verra bien ce que je pecherais. Bonne semaine. CaptainHaddockBlaBla30 mai 2011 à 07:28 (CEST)Répondre
Bonjour mon cher,
Une recherche sur mon moteur de recherche (justement) m'a permis de mettre la main sur le texte intégral de votre document sur le site du CRCV, lui même sur revues.org (bien beau site). Par ailleurs, allant demain au dit CRCV, je m’en vais leur demander s'ils ont d'avantage de pistes à me communiquer.
Et gros coup de pot, plusieurs des illustrations que tu me montrais en copie samedi sont présentes sur le site, et d'autres, plus originales, sont des estampes, dont la consultation sera facilité par leur conservateur à la BnF.
Okaay. Vous aviez déjà mis le doigt dessus. Le contraire eut été étonnant. Est-ce le même ?
Je vais demander au CRCV s'ils ont vu ce mémoire quelque part… Rappelle moi à ton bon souvenir demain, que j’y pense (c'est le meilleur moyen pour que je me souvienne que je dois y penser). Trizekbla30 mai 2011 à 16:21 (CEST)Répondre
On ne l'a pas. Cependant, si l'auteure a réalisé ce mémoire a eu comme encadrant lun membre du CRCV, cet encadrant doit en avoir copie. Encore faut-il le trouver. Bref, le plus simple serait de trouver le contact de l'auteure. Trizekbla31 mai 2011 à 16:20 (CEST)Répondre
Le bibliothécaire du centre (Robger (d · c)) a fait une entrée fracassante dans mon bureau au moment où je cliquais sur le lien m'indiquant un nouveau message. Stupeur mise à part (suite à l'arrivée et non au fait que je sois pris à être sur Wikipédia), il a posé sur mon bureau cinq ou six kilos de papier constituant les deux travaux sus-cités. Donc JE LES AI ! \o/ (l'émotion m'a d'ailleurs amené à me gourrer de page pour te répondre, d'où un temps de latence)
Reste à présent à déterminer la manière dont je peux te faire copie de ces mémoires. Hiérarchiquement, je vais demander (ou toi) à Raphaël si c'est possible, puis nous contacterons l'auteure. Soit dit en passant, l'article publiée sur la revue du CRCV me semble être un bon résumé du mémoire en question.
Béatrix Saule est directrice de la conservation du musée. Raphaël Masson la remplace au poste de directeur du CRCV. Elle est injoignable, inatteignable et surbookée, et, même en travaillant dans les même locaux qu'elle, je l'ai croisée deux ou trois fois. Mais vu les bonnes nouvelles de la découverte de ces mémoires, je pense que cette information devient inutile. Bref, je laisse le tout au chaud au CRCV, et je revoir ça mardi prochain. D'ici là, un contact à Raphaël permettra peut-être d'avancer.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
La date du 6 juillet a été arrêtée pour les « 24 heures à Versailles », dans son option numéro 2, à savoir sur place. Le thème sera sans doute l'article château de Versailles.
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, bonjour,
Je viens faire un petit coucou amical. J'avais un projet d'attaque tsunamitique contre toi qui aurait conduit à ton évaporation définitive mais il me manquait certains éléments et je n'ai pas pu les obtenir. Je ne désespère pas mais ça me paraît mal barré. Donc, c'est avec l'humeur bien chagrine que je viens te saluer alors que j'avais envisagé ta pulvérisation. Et en plus, j'ai appris que d'aucun ont une très bonne opinion de toi. J'en suis tombé sur le c... J'imagine que toi aussi ça doit te faire un sacré choc. Et encore, histoire de ménager ton égo déjà gargantuesque, je t'épargne l'adjectif qui a été utilisé pour te définir, tu ne t'en remettrai pas. Je te transmets l'information parce que j'estime que la vérité historique doit être dite et respectée en toute circonstance, même quand ça fait très très mal comme c'est le cas ici, mais inutile de me demander des renseignements complémentaires, je n'ajouterai plus rien même si tu m'offrais les Anderson. C'est dire ! Voili, voilou. Et à part de t'ça, fait beau en Bretagne ? Barbe-Noire (d) 16 juin 2011 à 11:42 (CEST)Répondre
Bougonneries, râleries et ronchonnements suitemodifier
Dernier commentaire : il y a 12 ans6 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour Cicide,
Force m'est d'admettre que j'échouais dans mes recherches. Tu peux donc dormir sur tes deux oreilles (me suis toujours demandé comment on faisait), la marrade du siècle est différée sine die. Cela ne signifie pas qu'un jour de chance...mais bon. En attendant je te souhaite un excellent week-end, j'imagine herboriste, et bien des choses aimables à Virgule, si des fois elle passe par ces pages (elle considère manifestement les miennes comme infréquentables. Puis-je l'en blâmer ? Cette lucidité envers moi-même m'époustoufle; j'espère que ça ne va pas durer). Barbe-Noire (d) 18 juin 2011 à 12:18 (CEST)Répondre
PS, Mille merci de ta proposition, mais je sais où tu habites et j'ai d'excellents outils. Comme il ne saurait être question de prêts ou de manières entre gentlemen comme nous (enfin surtout moi), lorsque j'aurai besoin de bouquins, je ne manquerai pas de venir me servir. A ce sujet, si tu pouvais avoir la gentillesse de m'indiquer la date de tes vacances et débrancher les alarmes avant de partir; tu comprends, j'ai du tact et du savoir-vivre, je ne voudrais pas déranger.
Pas de problèmes. Je suis en vacances du premier jour de juillet au milieu du mois d'octobre. Période pendant laquelle je prête ma maison à des copains, maîtres-chiens avec leurs cinq dobermans. quand tu rentreras dans la maison, fais juste attention à ne pas déranger mon élevage de tarentules; elles ont l'affectueuse manie de vérifier l'identité de tout quidam se présentant à la porte de la première bibliothèque (littérature générale), à partir de laquelle on peut accéder à la pîèce contenant la bibliothèque maritime (celle où, en période de vacances, je laisse vagabonder Fifi et Gégé, les deux serpents à sonnettes les plus affectueux que je connaisse (bien que farceurs et aimant mordre affectueusement les étrangers de passage).
Ah ! j'oubliais... Le fossé qui entoure la maison est désormais le nid douillet d'une double douzaine de piranhas qui adorent jouer avec les visiteurs. Ils sont joueurs, je te dis pas... Leur seul tort est d'être un peu goinfres. Mais je gage que tu sauras leur expliquer que le sens de la vie n'est pas à chercher dans la menu de la cantine, si tu vois ce que je veux dire...
Rien d'exceptionnel, il s'agit juste de protéger le méridional de ses mauvais penchants... Sa philanthropique sollicitude risque de le conduire à de coupables excès. Souviens-toi de l'histoire du préposé quasi-défenestré.... Il vaut mieux, pour sa sécurité, qu'il ne cherche pas à convoiter le bien d'autrui, ce qui, hors la biblique damnation qu'il encourrerait, ne saurait que lui valoir des conséquences que nos fréquentes fournitures d'oranges ne sauraient apaiser...
Dernier commentaire : il y a 12 ans12 commentaires6 participants à la discussion
Bonjour à tous,
je découvre que je suis bloqué par un administrateur. Si quelqu'un peut me dire pourquoi, je suis preneur de l'information !
En attendant, je pense que cela va pouvoir s'arroser : mon premier blocage !!! --Alcide Talonblabla ?28 juillet 2011 à 14:57 (CEST)Répondre
Ta méridianophilie avouée semble te porter à des amalgames barbares... J'accepterais namnète. Je tolèrerais breton (cela dépend de la météo), mais wisigoth... Non, c'est se moquer et prendre des libertés avec la géographie. Ce qui, de ta part, me surprend formidablement. Si, si...
Bah ! ce n'est qu'une maladie de jeunesse. Comme disait je ne sais plus qui, on en meurt ou on en devient fou. Tu n'es pas mort, c'est le principal !--Fistos (d) 29 juillet 2011 à 10:55 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Salut Al Seid ! Pourrais-tu m'aider pour cet article que je viens d'éditer : j'aimerais que les chapitres "Iconographie" et "Dans l'oeuvre de R.Kipling" ne soient pas interprénétrés, que "Iconographie" soit une page qui ne comporte que les images et leurs légendes, en somme. Maintenant que tu es débloqué (!) , je pense que tu saurais le faire ? D'avance merci, et bonnes vacances (et au passage une TCH amicale au Belge s'il vient sur ta page) . Arapaima (d) 9 août 2011 à 12:21 (CEST)Répondre
Salut !
Je suis pas sûr de t'être d'une aide efficace. J'ai mis en Galerie les images, mais la longueur des textes est une horreur. Je ne sais pas si c'est possible de mettre les commentaires à côté et non dessous l'image. Peut-être faudrait-il trouver un moyen de déconnecter les commentaires de l'image ? De mettre une liste numérotée en dessous qui contienne le baratin ? A+ --Alcide Talonblabla ?9 août 2011 à 13:00 (CEST)Répondre
Guerre Anglo-Zouloue, bataille d'Isandhlwana (22 janvier 1879). Lors du premier affrontement de la guerre, la division des forces britanniques (erreur du général Frederic Augustus Thesiger , lord Chelmsford) et des lignes de défense trop étendues fut la 1° cause de la défaite anglaise. On incrimina aussi le défaut d'approvisionnement en cartouches et les incidents de tir dus à la cartouche elle-même : son étui trop fragile se fendait ou adhérait à la chambre. Environ 1000 troupiers britanniques furent tués, et leurs fusils Martini-Henry pris par les Zoulous, qui les retournèrent ensuite contre les Britanniques.
Deuxième guerre anglo-afghane, bataille de Peiwar Kotal (victoire britannique, novembre 1878). Les soldats du King's Own Royal Regiment montent à l'assaut des hauteurs de la passe de Peiwar Kotal. Les Martini-Henry sont fidèlement représentés : levier de sous-garde, pas de chien externe.
Deuxième guerre anglo-afghane. Avant la bataille de Maïwand (écrasante victoire afghane, le 27 juillet 1880), l'artillerie montée (uniforme noir) passe devant le 66° Régiment d'Infanterie du Berkshire (vareuse rouge, casque blanc). L'artiste a su rendre les visages tendus et poussiéreux des soldats. De part et d'autre de l'officier tenant son épée, les troupiers ont posé au sol la crosse de leur fusil Martini-Henry, facilement reconnaissable à son levier de sous-garde et à l'absence de chien.
(17 janvier 1885 ): 13 000 fuzzy-wuzzies attaquent la colonne Wolseley, 1 400 hommes envoyée à l'aide de Charles Gordon assiègé dans Khartoum . Les britanniques ont formé leur carré d'infanterie, mais la furie de l'assaut est telle qu'il sera briévement enfoncé. Noter à gauche la calme du sergent (d'âge mûr, armé d'un Martini-Henri court avec sabre-baïonnette) qui, bien qu'atteint à la cuisse gauche, actionne posément son levier de sous-garde en surveillant sa ligne de front, alors qu'à terre un de ses jeunes soldats lutte au corps-à-corps avec un dervish. Dans l'air chargé de poussière, les Martini-Henri longs (avec baïonnettes droites) des troupiers répondent aux lances et poignards des guerriers mahdistes déchaînés, et feront plus de 1000 morts chez ces derniers (contre une centaine chez les Britanniques). Rudyard Kipling , dans The Light that Failed, décrit la bataille vue "de l'intérieur" par un correspondant de guerre anglais
(victoire Boer, le 27 février 1881). Contrairement à la notion véhiculée par l'image, dans la réalité les Martini-Henry des Britanniques massés au sommet d'une colline furent quasiment inefficaces contre les tirs précis à longue distance des fusils Mauser des Boers, dont les tireurs d'élite étaient de plus bien camouflés. On note la représentation d'un Martini-Henry version longue tenu par un highlander du 92° Régiment d'Infanterie, et de deux M-H version courte (un tenu par un soldat au centre, un autre sur un cadavre en bas à droite) ]]
Apparemment troublé par l'apparition toute proche d'un guerrier zoulou menaçant, armé de son grand bouclier et d' iklwas (sagaies) , ce tommy cherche une cartouche dans sa giberne.Mais il n'a pas abaissé le levier de sous-garde de son Martini-Henry pour en ouvrir la culasse - et sa baïonnette n'est pas fixée ...(National Army Museum, Londres)
Concomitante du désastre d'Isandhlwana, la résistance victorieuse de 150 red-coats face à des milliers de Zoulous lors de la bataille de Rorke's Drift fut illustrée par l'imagerie populaire et conforta le moral de nombreux Britanniques. On voit à droite un troupier, tête-nue, face à l'ennemi, tendant la main pour recevoir la cartouche que lui passe un de ses amis blessés : il va pouvoir charger la chambre vide de son fusil Martini-Henry, qui a le levier d'armement baissé; la plupart des Martini-Henry ont la baïonnette au canon, et 3 d'entre eux sont vigoureusement maniés de haut en bas du parapet. Au premier plan à droite, 2 grosses sagaies (iklwas) lancées par les Zoulous.
Dernier commentaire : il y a 12 ans6 commentaires3 participants à la discussion
Salut Alcide,
Comme tu en train d'écrire l'article, je te liste des bricoles qui restent de mon point de vue à paufiner (et que tu as certainement déjà relevé mais sait-on jamais) à titre de pense bête.
1- Regouper la note 1 et 2 qui sont identiques
2- "Contexte géographique" -> le modèle unités "pieds et mètres" ne marche pas bien.
3- "Organisation des escortes" : les tableaux sont incomplets (pour le moment)
4- Il me semble que tu parles 2 fois de "l'école de formation à Tobermory" et "du vice-amiral à la retraite Gilbert Stephenson "La Terreur de Tobermory"" -> à vérifier
5- "Tactiques contre U-Boote" -> Tu mets des liens vers Framboise, Artichaud et Ananas, ce qui me semble pas très utile
6- Il n'y a pas beaucoup de lien vers les navires (les HMS), pour une bataille navale.
Je veux bien m'occuper de chercher si on a des liens vers les navires que tu cites et voir si cela vaut le coup de mettre un lien ou si on va se retrouver avec une forêt de liens rouges.
Je te complimente à nouveau pour cet excellent travail, les commentaires ci dessus n'étant que des détails. Bonne continuation. Skiff (d) 10 août 2011 à 07:59 (CEST)Répondre
Salut ! Tu as mis le doigt sur plusieurs imperfections...
D'accord pour virer une de ces deux notes. En plus, il me semble maintenant qu'elle est POV. Peut-être faut-il tout supprimer ou, à tout le moins, réécrire ? Qu'en penses-tu ?
Damned !
Je pense virer ces tableaux et en faire un article à part. Trop détaillés et variables au cours des mois, il ne me semble plus pertinent de prendre une date unique pour donner la situation. L'intérêt de l'article à part serait, amha, de pouvoir donner aussi l'équipement des groupes et, éventuellement, d'apporter des explications sur la vision que les anglais avaient des canadiens. Qu'en penses-tu ?
Oui, c'est à réécrire, il y a des redites.
Oui, c'est vrai... (c'est même pareil pour les noms de meutes)
Là, j'avoue avoir une opinion dissidente... Il me semble inutile de créer des articles pour chaque navire étranger, parce que, dans l'ensemble, il n'y a rien de notable pour chacun. Ou alors, a minima, pour les classes de navires (je crois, par exemple, qu'il n'existe pas d'article wp-fr sur la classe des corvettes "Flower"). C'est pour cela que je ne fais pas de liens. Mais si tu te charges si quelqu'un se charge des créations, rien à redire !
En fait, avec le temps, je pense que cet article est destiné, à terme, à éclater en de multiples articles détaillés. Il commence à être à la limite de l'obésité et sa croissance n'est pas finie... Mais on verra dans un deuxième temps.
1- Là j'avoue mes limites, je ne sais pas si on a parlé de "bataille de l'atlantique" dans les 2 premier cas.
3- Pourquoi pas! Pas d'objection, ca peut être une bonne idée.
4&5- C'était juste pour le signaler
5- Si c'est pour mettre une forêt de liens rouges, ca n'apportera pas grand chose, on est d'accord. Si le navire a participé a quelque chose de remarquable, je pense qu'il faut mettre un lien quite à créer l'article par la suite (mettre un lien vers l'article anglais en attendant), sinon l'idée des classes de navires me parait pas mal.
6- Pour l'idée de scinder l'article, perso je n'aime pas trop, j'aime bien avoir tout sous les yeux en même temps...si bien sur on reste dans certaines limites. Pour le moment la taille reste raisonable. A voir avec le temps.
Ok, promis je ne polluerai plus ta page de discussion (je voulais que cela reste entre nous étant donné que tu es en train d'écrire l'article). Bonne journée. Skiff (d) 10 août 2011 à 11:24 (CEST)Répondre
Je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire, c'est que j'ai limité le contenu de l'article mais qu'il y a bien plus à dire (par exemple, les tactiques, de chasse, de grenadage, utilisées par les escorteurs, la formation à Tobermory, les études ORS) ce qui justifierait l'apparition d'articles détaillés et, donc, un probable dégraissage de l'article principal.
Un paragraphe sur les cargos chargés de sacs de béton ? Pourquoi pas, il y en a eu...
Il parait même qu'ils coulaient plus vite que ceux chargés de balles de ping-pong... Mais je manque de sources sur ce point. Peut-être saurais-tu où en dénicher ? --Alcide Talonblabla ?10 août 2011 à 11:53 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans8 commentaires3 participants à la discussion
.. mais mollo et régime light ! Et toi, ça boume ( .... comme disaient les anars, oui, je sais, je l'ai déjà faite mais bon, j'ai pas encore toutes mes frites dans le même cornet ah ah ah ) ? Thib Phil (d) 1 septembre 2011 à 16:21 (CEST)Répondre
Ouaip ! Ça boume... Je me consacre presqu'exclusivement aux 'tits bâteaux en ce moment. Et pars en vacances sous 48h pour 2 bonnes semaines loin du boulot et de wp ! Après... On pourra, pitêtre, revenir aux petits trains ACW. Je crois qu'on a encore pas mal à faire dans ce coin... A pluche, comme on dit chez les fabricants de pulls en laine de médiocre qualité. --Alcide Talonblabla ?1 septembre 2011 à 16:51 (CEST)Répondre
Je vais chercher des cailloux dans les Pyrénées. Pour la Normandie, il faut un passeport en cours de validité et un esprit d'abnégation réservé aux meilleurs... (bon, j'ai récupéré des morceaux de minerai de fer du côté de Domfront ou de Flamanville, mais c'est juste pour le fun). Là, il s'agit de regarder les mines, en pleine montagne, qui offraient tungstène, lherzolite, antimoine, fer & toute cette sorte de choses... Il y a peut-être l'équivalent en Belgique auquel cas tu risques de me voir rappliquer... (de toute façon, j'ai le Musée de l'armée de Bruxelles à découvrir) .... A+ --Alcide Talonblabla ?1 septembre 2011 à 21:02 (CEST)Répondre
Au temps jadis de ma jaunisse, euh non, jeunesse insouciante, j'ai très souvent passé mes vacances à quelques kilomètres au nord de Givet, dans la vallée de la Haute-Meuse franco-belge, à Hastière. Il y a de superbes sites fossilifères sur le sommet des falaises, riches en plancton, micro-bestioles et coquillages dans des sédiments fossilisés. J'en ai encore quelques exemplaires dans une boîte à la cave. Et puis tu as les sites crayeux du côté du Canal Albert où l'on a retrouvé le Mosasaure ! On t'appelera donc à l'avenir Alcide « Indiana » Talon ! Phil
Hello Alcide,
Heureux de voir que tes vacances imméritées et amoralement prolongées ont pris fin. Il était temps ! Est-ce que je suis en vacances Moi, d'abord ? Non ! Bon ben faudra m'expliquer comment tu as pu t'octroyer des congés dans ces conditions. A part de t'ça, j'espère que tu vas bien parce que maintenant, va falloir cravacher sévère pour récupérer le temps perdu. Au boulot mon petit, au boulot... Barbe-Noire (d) 20 septembre 2011 à 22:39 (CEST)Répondre
Oui... Je comprends...
Les membres de l'Administration pénitentiaire ont toujours des problèmes avec le mot "vacances"... Mais ton tour viendra. Surtout si tu es bien sage...
Dernier commentaire : il y a 12 ans6 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour Alcide,
J'ai fait une demande de traduction d'une image (en fait 2 et sans même te le dire en plus) du superrbe article que tu paufines jour après jour avec un amour que tu peines à dissimuler. Petit soucis, Semhur, me pose une colle ici, aurais tu plus de réponses par hasard à lui apporter? Skiff (d) 11 octobre 2011 à 22:51 (CEST)Répondre
En fait, la réponse a été donnée par un gars qui tape plus vite que son ombre sur son clavier, néanmois, ton avis critique sur la proposition de Semhur, serait la bienvenue. Bonne soirée. Skiff (d) 11 octobre 2011 à 23:06 (CEST)Répondre
Bonjour, a priori, je ne pense pas que les lettres-code des convois soient vraiment utiles... C'est du détail qui complique le schéma, amha. Ce qui me semble important ce sont les grandes routes; et là, je rajouterais bien les routes USA - Afrique du Nord, celles surveillées par les américains (explication : ce schéma est simplement pompé de l'histoire officielle britiche, éditée en 1946 par le HMSO. Elle est donc partiale partielle. Le schéma gagnerait donc à être complété, amha)
Sinon, je fais une petite overdose momentanée sur ce sujet et me défoule sur l'article "cordage". Au cas où, sait-on jamais, tu aurais l'envie, un moment, d'atlanticbatailliser, il y a toute la partie "les grandes étapes du conflit" qui est à reprendre... Bien cordialement, --Alcide Talonblabla ?12 octobre 2011 à 09:54 (CEST)Répondre
Heu ?... Je crains que tes paroles ne révèlent une légère erreur, fruit d'une distraction coupable, elle-même issue, à n'en point douter, d'une fréquentation trop assidue de WP:LB. Il est évident que le flacon que tu viens de finir n'était pas réellement la boisson délicate que tu recherchais mais plutôt le décapant à peinture que tu avais égaré... En plus, avec l'haleine que cela te donne maintenant, tu ne passeras pas le contrôle anti-dopage à Maisons-Lafitte... En revanche, avec ces dents blanches éclatantes, s'ouvre enfin à toi la voie triomphale réservée au successeur de Fernandel. Bravo. Enfin, moi, ce que j'en dis... --Alcide Talonblabla ?12 octobre 2011 à 11:00 (CEST)Répondre
Excellent ! Enfin quelques phrases ripolinés au jus, man ! J'me disais bien qu'à force de trafiquer des cordages, cordes etc ... Le ciboulot calenche c'est fatal : « La scie galeuse hélas fourmille »Mike Coppolano (d) 12 octobre 2011 à 11:06 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Alcide, pourquoi ne pas placer toutes les infos que tu déposes sur une sous-page utilisateur ? Parce que là, ça surcharge la page de discussion (pas vraiment grave) et ça pose souci si on veut y rajouter des sujets de discussion...--SammyDay (d) 19 octobre 2011 à 16:45 (CEST)Répondre
Bonjour, c'est ce que je compte faire mais voulait vérifier d'abord qu'il n'y a d'article d'équivalent sur fr:WP. Et c'est le bazar !... Je vais suivre ta suggestion. Cordialement, --Alcide Talonblabla ?19 octobre 2011 à 16:52 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans5 commentaires2 participants à la discussion
slu !
Mieux qu'à Fort-la-Latte, tu as le four à boulets à Saint-Brieuc, qui domine la baie de Saint-Brieuc au nord ! Plus corrèque. C't'un avis ! Partez ! Mike Coppolano (d) 19 octobre 2011 à 18:57 (CEST)Répondre
Z'êtes pas obligé descendre dans l'gite proposé, Alcide Talon J'avé pas cliqué ! Le Fort-La-Latte est restauré comme c'est pas possible, pff ... Bonjour la monnaie. Le four à boulets est comme dans un enclos. À la pointe du Roselier à Saint-Brieuc, des hauteurs, se dégage la baie, et le four à boulets (en bon état) est orienté de façon à barrer l'accès à la ville. Bonne journée Mike Coppolano (d) 22 octobre 2011 à 10:54 (CEST)Répondre
Atelier graphique - Bataille de l'Atlantique (1939-1945)modifier
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonsoir Alcide,
Après une énième retraite, je come-back. Force m'est d'admettre que depuis près de deux ans, j'ai une activité wikipédienne en dents de scie. Ma fiabilité s'en ressent, mais d'un autre côté, cela me permet d'éviter la lassitude, même si ce n'est pas la raison de mes "fugues". Combien de temps avant la prochaine, no sé comme ils disent au capitaine Haddock dans le Temple du Soleil. Carpons donc diem. J'espère que pour toi tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes et que tu te portes comme un charme. Mes salutations les plus amicalorespectueuses (tiens c'est souligné en rouge, aurais-je donc commis une fôte orthographique ?). Barbe-Noire (d) 9 novembre 2011 à 23:31 (CET)Répondre
Bonjour, je ne peux que confirmer que la source que j'ai utilisée parle bien, page 96, du : "...sixteenth Lord Lovat...". Il faudrait chercher d'autres sources, pour trancher. L'information dont vous faites état, sur wikipedia, est-elle aussi appuyée sur une référence ? Si oui, je suggère que la discordance entre les sources soit signalée sans que nous ne prenions partie. --Alcide Talonblabla ?16 novembre 2011 à 07:00 (CET)Répondre
Je mimi se ! Alors Cidcid, on frôle la crise diplomatique avec les sujets de Tasd'chair! Les Féroïens comme les islandais ont une spécialité de Thorrablot (entre le Groenland, l'Écosse, la Norvège, et au nord-ouest des îles Féroé. ... On mange le thorrablot, du requin faisandé pourri dans du sable). Les dites bestioles comme certains types de raies n'ayant pas de reins, faisandé et pourri, on se voit offrir du requin pourri qui se déguste avec un alcool fort. A plus Mike Coppolano (d) 16 novembre 2011 à 11:42 (CET)Répondre
Je vois... Oui... Je me suis demandé, un moment, pourquoi ce truc faisait partie de ta gastronomie personnelle. J'ai finalement compris pourquoi. Mais enfin, à ton âge, tu as encore besoin d'une excuse aussi alambiquée pour t'en jeter un (au moins) derrière la cravate ?.... --[[User:|Alcide Talon]] blabla ?16 novembre 2011 à 13:37 (CET) (Et pis, si t'as vraiment des loisirs, tu pourrais peut-être dépatouiller la généalogie des Lord Lovat, n'est-il pas ?... )Répondre
Justement ! Ça tombe bien ! Tu as donc un point commun avec les Lord Lovat !!! Une raison de plus pour que tu te penches sur leur cas et nous crées l'article kivabien-avek !!! Merci d'avance pour ta participation, prosit & toute cette sorte de choses ! --Alcide Talonblabla ?16 novembre 2011 à 13:53 (CET)Répondre
!
Santé pour toi, et globalement que du bonheur ; au plaisir de te revoir :) Florian / --Floflo (d) 1 janvier 2011 à 23:36 (CET)
Thib Phil (d) 2 janvier 2011 à 11:25 (CET)
?? Phil
.
Thib Phil (d) 5 janvier 2011 à 13:13 (CET)
Thib Phil (d) 7 janvier 2011 à 16:03 (CET)
Thib Phil (d) 11 janvier 2011 à 22:42 (CET)
--Alcide Talon blabla ? 12 janvier 2011 à 12:28 (CET)
+ --Alcide Talon blabla ? 12 janvier 2011 à 16:20 (CET)
-Hips- Viendez ma bande, toi, Thib, et les autres mettre un peu d'animation sur le bistro -
pour mes fautes d'ortho. , en particulier d'accents : dire que (il y a bien longtemps) j'avais le 1° prix d'ortho. ..."Version"? : qu'entends-tu par version ?j'ai traduit le texte de WPen tel qu'on le trouve en tapant "John Buford"...
Ah ou !!!....C'est qu'en 25 ans de gynécologie, j'ai eu le plaisir et le privilège de voir défiler une sacrée série de magnifiques talons... .Arapaima (d) 12 janvier 2011 à 11:23 (CET)
Autre image, à Wounded knee mais là le rombier semble avoir deux canons sur sa gibecière - donc ce serait un artilleur.
La dame de chez Maxim montée par un hussard (?) QUI TIRE SON COUP ( si je puis dire
--Alcide Talon blabla ? 13 janvier 2011 à 16:17 (CET) - si .. snif
! Thib Phil (d) 14 janvier 2011 à 19:56 (CET)
.jpg)
Salut ! Je continue mon travail de Romain sur le thème « History of cavalry » sur Commons et je ne sais s'il faut dire que c'est le foutoir dans ce capharnaoume ou le bordel dans ce soukh - ou l'inverse, ce qui serait pire encore !!! Comme je disais plus haut, la catégorisation est surréaliste - mais alors là, même au point de dérouter un Belge !!! Enfin, j'ai trouvé cette magnifique image ... qui pour le coup m'a inspiré un futur diorama !!! Ce peintre polonais a fait des trucs superbes, même en dehors du domaine militaire !! Des chevaux, des chevaux évidemment ! Bon Dim !! Thib Phil (d) 16 janvier 2011 à 14:28 (CET)
+ --Alcide Talon blabla ? 17 janvier 2011 à 16:56 (CET)
+ A+ --Alcide Talon blabla ? 7 février 2011 à 12:31 (CET)
+ --Alcide Talon blabla ? 6 avril 2011 à 16:35 (CEST)
Bon 1er mai, par la même occasion ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 18:09 (CEST)
Thib Phil (d) 5 mai 2011 à 14:47 (CEST)
? Thib Phil (d) 11 mai 2011 à 11:15 (CEST)
Si vous n'existiez pas, il faudrait vous inventer... --Alcide Talon blabla ? 12 mai 2011 à 15:06 (CEST)
". Certes, votre surprise n'est pas feinte, mais il s'agit de stupéfier Hilarion et son cousin. Je ne doute pas un instant qu'ils sont maintenant abasourdis, avec cet air benêt qui leur va si bien... Bien amicalement, --Alcide Talon blabla ? 12 mai 2011 à 22:56 (CEST)
;
+ --Alcide Talon blabla ? 26 mai 2011 à 06:51 (CEST)
Na sdarovie ! 82.234.153.213 (d) 28 juillet 2011 à 16:16 (CEST)
(1) Guerre Anglo-Zouloue, bataille d'Isandhlwana (22 janvier 1879).
T'aurais qques précisions ?... --Alcide Talon blabla ? 19 octobre 2011 à 19:13 (CEST)
--Alcide Talon blabla ? 20 octobre 2011 à 19:29 (CEST)
.jpg){kind=link}
(coucou) 28 décembre 2011 à 22:36 (CET)