178.82.226.109

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !

Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.

Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (178.82.226.109), une information vous identifiant publiquement.

Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (masquage de votre adresse IP), participer aux discussions et bénéficier de nombreux autres outils, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles !

Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Rejoindre la communauté ?

• Pourquoi avoir un compte ?
• Politique Wikipédia sur l’anonymat
• Informations rendues publiques

Pour vous aider

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux

Créer un compte →

Merci pour votre contribution sur le Portail:Lacs et cours d'eau et continuez ainsi, en vous créant un pseudonyme :
--Philippe rogez (discuter) 21 décembre 2014 à 11:25 (CET)

Paradoxe français et Fondue bourguignonne

Bienvenu à vous sur Wikipedia utilisateur 178.82.226.109. Je vous rappel que le but des contributions de chacun est d'améliorer l'encyclopédie et non pas de la détériorer ... En attendant, excellente fêtes de fin d'année à vous et à bientôt pour des contributions correctes et enrichissantes... Très cordialement Arnaud 25. 18:15 23/12/21014.

Vous êtes un pinailleur vous non ? ;o) Très cordialement Arnaud 25. 18:45 23/12/21014.

Bonjour, pas sur ce coup là. Ce ne sont pas des détails. Cordialement 178.82.226.109 (discuter) 23 décembre 2014 à 18:47 (CET)

Vous ne pouvez pas nier que la fondue Bourguignonne ne soit pas une spécialité Bourguignonne, elle est servie partout en Bourgogne ( j'en suit ) ??? ( même si elle est internationalisée ) et votre illustration n'a rien a voir avec du bœuf ... regardez bien de prêt ... ;o) Tres cordialement ... Un peux de bon sens de base s'il vous plait ...

Vous êtes assez tête de mule vous un ??? ;o)

En Suisse on mange du gratin dauphinois, des croutes au champignons et même du fois gras. Si,si je vous assure, c'est très répandu. Par conséquent il faut absolument catégoriser ces plats de suisses. Un peux de bon sens de base s'il vous plait ...

Et on mange de la fondue suisse partout dans le monde, donc il on peux pas dire que la fondue suisse soit typique de la cuisine suisse ????? ;o) Vous êtes Suisse, votre logique de m'étonne pas donc ;o)

Et la fondue.. elle est quoi, turc?

J'arrête avec vous car Wikipedia oblige à rester poli et courtois en toute circonstance ... ;o) Faite ce que vous voulez donc, je ne vous dérangerai plus ... :o(

Dernier livre de Bertrand Piccard

Bonjour utilisateur:178.82.226.109 et merci d'apporter des contributions à Wikipédia, il y a fort à faire...

Ce n'est pas du tout un problème d'avoir supprimé imprimé en France mais je voulais souligner le mérite de l'éditeur d'avoir encore choisi des presses européennes et de leur fournir du boulot plutôt que de recourir sûrement meilleur marché aux Asiatiques ou ailleurs...

Bonnes fêtes de fin d'année et que vive la francophonie ! --— ZorglubAB ^[discuter] 27 décembre 2014 à 09:04 (CET)

Lyon n'est plus dans le Rhône

La métropole de Lyon est créée depuis le 1er janvier 2015 en lieu et place du département du Rhône sur l'ancien territoire du Grand Lyon. Que tu aimes cette situation ou pas, c'est la loi. --Tracouti (discuter) 7 janvier 2015 à 23:11 (CET)

Votre modification sur « Eau Froide »

Bonjour 178.82.226.109 et merci pour vos apports à l'article « Eau Froide », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, car elles permettent de renforcer la fiabilité des informations présentées sur l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :

Si vous cliquez sur « modifier »

Découvrez comment faire !

Si vous cliquez sur « modifier le code »

Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Plus d'informations

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveauxou n'hésitez pas à me contacter. !

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 29 janvier 2015 à 21:29 (CET)

Effet de fœhn au Tessin

Le texte est clair, le vent du sud s'appelle fœhn lorsqu'il redescend (donc sur le versant alémanique). L'article en question ne parle pas de fœhn dans le Tessin, il donne juste un exemple. Si vous pensez que cette phrase est fausse, veuillez vous en expliquer sur ma page de discussion car je ne vois rien de vraiment faux dans ce qui est dit. Le foehn est historiquement du sud mais il semble que l'on parle maintenant de foehn du nord dans le Tessin. Pour cela, j'ai rajouté une note dans l'article foehn. Je rappelle que dans l'introduction, on ne rentre pas dans les détails et la discussion sur ces évolutions de langage ne doit se faire que plus tard. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 3 février 2015 à 00:25 (CET)

J'ai de la peine à croire que le soi-disant fœhn du nord s'apparente au vrai fœhn. J'ai plusieurs raisons de fond pour cela. Lorsque le flux synoptique est de nord-ouest, les précipitations en amont sont faibles ou inexistantes car on est en présence d'un ciel de traîne. Donc le réchauffement mécanique sera beaucoup plus faible. De plus je tendrais à penser que le soi-disant fœhn du nord ne serait qu'un vent catabatique au même titre que le mistral qui est connu pour être frais. Pour démontrer que ce fœhn du nord n'est pas un vent frais, il faudrait des données climatiques de Lugano qui montrent la température comparée par exemple à celle de Sion (même altitude). Les températures diurnes et nocturnes sont souhaitées. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 février 2015 à 05:25 (CET)

Voici la réponse 178.82.226.109 (discuter) 24 juin 2015 à 15:42 (CEST)

Chouettes modifications au sujet de la Suisse

Bonjour

Merci pour les chouettes modifications que vous apportées aux articles relatifs à la Suisse. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 mars 2015 à 11:50 (CET)

Bonjour

C'est volontiers...:) Merci à vous pour vos nombreuses contributions et ce petit message! 178.82.226.109 (discuter) 5 mars 2015 à 14:40 (CET)

Sans vous forcer à quoi que ce soit, la création d'un compte contributeur vous permet d'avoir quelques gadgets pour contribuer. N'hésitez pas. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 mars 2015 à 15:30 (CET)

Votre modification sur « Bex » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Bex ».

J'ai annulé une de vos modifications car elle contenait un lien vers Facebook, Twitter (ou tout autre réseau social), un forum ou un blog personnel, ou encore des sites d'hébergement de vidéos (YouTube...) ou une adresse mail. Or ces différents types de liens externes sont très fortement déconseillés sur Wikipédia, en raison de leur caractère généralement non-encyclopédique.

Les liens externes ne doivent pas non plus conduire à une explication à part entière, mais à un complément d'information.

Pour plus de précisions, vous pouvez lire cette page.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — 0x010C ^~discuter~ 30 mars 2015 à 18:00 (CEST)

Fiscalité dans l'Union européenne

Bonjour. N'hésitez pas à vous exprimer sur la page de discussion de l'article. Cordialement, Lysosome (discuter) 11 avril 2015 à 12:22 (CEST)

Armée suisse

Bonjour, quelle est la raison de ce changement de nom de catégorie? Allez-vous faire de même pour Catégorie:Armée française? 178.82.226.109 (discuter) 15 avril 2015 à 08:48 (CEST)

Bonjour 178.82.226.109 !

La raison du renommage du nom de cette catégorie est l'harmonisation avec les noms des catégories similaires, la grande majorité de ces catégories étant intitulée « Forces armées de (nom du pays). » Il est préférable d'avoir une désignation homogène de ces catégories, et si dans certains cas, cela pose problème, il sera possible de conserver la catégorie avec l'intitulé actuel, comme sous-catégorie d'une nouvelle catégorie-mère portant le même nom que les autres : cela peut être éventuellement le cas pour l'armée française !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 avril 2015 à 08:59 (CEST)

Mouais... le souci c'est qu'en Suisse il y a UNE force armée, l'Armée suisse qui comprend les Forces aériennes suisses. Donc votre modification n'est pas du tout pertinente. Prévoyez-vous de le faire pour l'armée française? Cordialement 178.82.226.109 (discuter) 15 avril 2015 à 09:07 (CEST)

Bonjour,

Je rejoins cette adresse IP sur ces remarques. Il n'est pas cohérent de parler des « forces armées » au sujet de la Suisse. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 avril 2015 à 09:28 (CEST)

On peut donc revenir sur ton renommage de catégorie ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 avril 2015 à 10:43 (CEST)

Oui, Bien sûr ! Je souhaite harmoniser les intitulés de ces catégories, mais je ne fais pas une fixation là-dessus. Tu peux donc renommer la catégorie sans problème, si tu penses que c'est préférable, mais peut-être serait possible, à ce moment-là, de conserver en catégorie-mère de celle-ci une catégorie avec l'intitulé « Forces armées de la Suisse » ?

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 avril 2015 à 10:57 (CEST)

Étant donné que tu as modifié cette catégorie, je suggère que tu la rétablisse. En plus je n'ai pas l'outil de catégorie à disposition... ;). On peut garder la sur-catégorie « Forces armées de la Suisse » pour une question d'harmonisation, mais, a priori, elle ne contiendra qu'un seul élément; Armée suisse. J'imagine donc que tu vas également le faire pour l'armée française, n'est-ce pas? Cordialement 178.82.226.109 (discuter) 15 avril 2015 à 12:28 (CEST)

Armée suisse, le retour

Bonjour, Suite à la précédente discussion, je me permet de te poser la question. Comptes-tu annuler tes modifications? Cordialement 178.82.226.109 (discuter) 17 avril 2015 à 09:28 (CEST)

Bonjour,

Ludo29 (d · c · b) a déjà effectué ce renommage que j'envisageais de faire dans le courant de la journée. Je pense, effectivement, comme toi, qu'il serait souhaitable, pour une question d'harmonisation, de conserver en catégorie-mère la catégorie « Forces armées de la Suisse?. »

Bonne journée :

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 avril 2015 à 12:15 (CEST)

Bonjour cher contributeur !

Je suis bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Je vous contacte à propos de vos apports à Wikipédia, qui sont de qualité. Merci !

Actuellement, vous contribuez à Wikipédia depuis votre adresse IP (178.82.226.109). Cette adresse peut changer : vous perdrez alors la continuité des conversations en cours, votre crédit en tant qu’auteur des modifications que vous avez faites, etc.

Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (identité fixe, suivi des articles, gestion des conversations, espace personnel de brouillon, possibilité de participer à la vie communautaire et notamment aux votes et élections), je vous propose de vous créer un compte. Cela se fait gratuitement, et sans fournir de données personnelles : en quelques clics, devenez un membre de la communauté Wikipédia !

Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Rejoindre la communauté ?

• Pourquoi avoir un compte ?
• Politique Wikipédia sur l’anonymat
• Informations rendues publiques

Pour vous aider

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux

Créer un compte →

Lucas0231 ^Blablater 28 avril 2015 à 13:14 (CEST)

Gruyère

Bonjour, je suis un des principaux contributeur de l'article concernant le gruyère "Suisse". J'aimerai que nous puissions améliorer l'article en étant d'accord en dehors des annulations ou révocation d'un contribution car cela m'a toujours paru un peu violent, je ne vais donc surtout pas le faire. Le titre : effectivement, je viens d'aller voir l'article du Français et il apparaît sous Gruyère français, pas de problème. Ensuite, dans l'info box, il apparaît aussi sous "Gruyère français". Pour le suisse, vous avez modifié en "Gruyère AOP". Je suis ennuyé car je suis à la fois d'accord et pas d'accord! Pour le Français, il faudrait donc mettre IGP ou autre, j'ai oublié où ils en sont dans les appellations... Revenons au Suisse : AOP n'est pas son nom mais une qualification. Existe-t-il du Gruyère non AOP? Je ne crois pas. Donc il est inutile de le mettre dans le titre vu que dans l'explication la mention et surtout l’explication d'origine et de l'AOP est très bien mis en valeur. Donc bien marquer Gruyère Suisse me paraissait plus important à appuyer. Par ailleurs, pourquoi enlever cela : "Le gruyère français demeure également protégé par une AOC française sur son marché national, l'AOC suisse n'étant reconnu qu'au sein de la Confédération suisse" Le fait que nous indiquions que nous avons l'AOP n’empêche pas d'indiquer pour info ce qu'est le Gruyère Français dans une simple mesure de courtoisie maintenant que le débat est clos. Ne trouvez-vous pas? Est-ce que j'ai oublié quelque chose? Peut-être la date de 2011 pour l'AOP Suisse, il me semble que c'est 2013... à vérifier. Sous votre IP :178.82.226.109 avez-vous un identifiant? C'est peut-être peu de chose mais j'aime bien "humaniser" mes interlocuteurs. N'en prenez pas garde si pour vous cela est important. Thierry Wagner --Gruyere alpage (discuter) 28 avril 2015 à 15:53 (CEST)

Bonjour,

• Je vais enlever la mention AOP au titre, mais gruyère suisse est inapproprié ici.
• Gruyère français est mentionné. Cette phrase était fausse car l'AOC a été annulée par décret (voir les sources).
• Pour la date de l'AOP voir notamment ici le pdf "historique". Je vous laisse regarder ça, c'est un peu confus pour moi en lisant les différentes sources.
• Oui, je vais me faire un compte. Cordialement 178.82.226.109 (discuter) 28 avril 2015 à 16:47 (CEST)

Merci

Bonjour. Je me permets te remercier pour toutes tes contributions, que je vois au quotidien, surveillant les modifications récentes ces derniers temps. Désormais, dès que je vois cette adresse IP, je sais que c'est synonyme de qualité et de pertinence dans les ajouts, donc je « marque comme relu » systématiquement. Tu es intervenu pour corriger beaucoup d'imperfections souvent assez agaçantes, alors merci d'apporter ta rigueur. Contrairement à d'autres et aux habitudes lorsque l'on voit une IP de grande qualité, je ne vais pas te pousser à créer un compte, puisque je respecte grandement ce choix de contribuer ainsi. J'en fait peut être un peu beaucoup, alors ne prends pas la grosse tête et excellente continuation ! Cordialement, Seb (discuter) 28 avril 2015 à 17:20 (CEST)

Capacité d'accueil touristique

Bonjour,
Comme indiqué sur le lien, on retrouve les documents permettant d'arriver à ce calcul (résultat comptant l'ensemble des données par communes). Il 'agit donc d'une donnée issue d'un calcul à partir du document donné en lien. On agit de la même façon avec les données issues de l'INSEE pour les communes de France lorsqu'on informe des part pour les ménages par exemples. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 avril 2015 à 12:58 (CEST)

Bonjour, c'est donc vous qui avez fait le calcul en comptabilisant les lits des communes? Une liste de ces communes dans la note serait la bienvenue. Cordialement 178.82.226.109 (discuter) 30 avril 2015 à 13:01 (CEST)

Cela peut être envisageable pour la note. Je vais le faire. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 avril 2015 à 13:05 (CEST)

Initiative populaire « Contre l'immigration de masse » : POV-pushing

Bonjour,

Merci pour vos nombreuses contributions sur Initiative populaire « Contre l'immigration de masse » dont la plupart sont pertinentes. Cependant, votre comportement actuel est problématique, car vous ne discutez pas et c'est pourtant la base de la collaboration (faut-il rappeler qu'on est sur encyclopédie collaborative ?). Vu que vos modifications ont été annulées par trois contributeurs et que cela dure maintenant trop longtemps, je vous invite instamment à suivre mon conseil et engager la discussion (tout en changeant de ton idéalement) sur la page concernée. Faut de cela, je demanderais évidemment votre blocage et/ou le protection de l'article.

— SF ^(d) 5 mai 2015 à 12:53 (CEST)

Bonjour,

je sens que tout ça est parti de ces remarques [1], [2], qui était, je vous l'accorde, déplacée.

Premièrement, vous avez annulé ma modification pour des raisons personnelles, car elle était justifié. Votre source était citée de manière erronée].

Deuxièmement, ce serait bien, avant de menacer un contributeur, de faire attention à l'heure des publications.

Pour le reste, je pense que vous avez lu les médias comme moi et je me permet de signalé la partie ci-dessous. Je reviendrais sur cet article. Cordialement 178.82.226.109 (discuter) 24 juin 2015 à 16:11 (CEST)

annulation de ma modification

Bonjour, j'allais annuler ma propre modification. Un article du Matin me semble soutenir vos arguments. C'est par habitude que j'avais reverté (une IP qui supprime une ref mise par un wikipedien enregistré ; c'est très souvent suspect), là j'ai fait une erreur. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 5 mai 2015 à 12:59 (CEST)

Gîte d'étape

Bonjour. L'absence de sources dans l'article n'est pas une raison pour ajouter du contenu non sourcé, encore moins en résumé introductif. Merci de prendre en considération cet usage. Par contre, rien ne vous empêche d'améliorer le contenu avec des références. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 mai 2015 à 13:26 (CEST)

Infrastructure ferroviaire

Pour information, selon décision du projet:Chemin de fer les articles des lignes de chemins de fer se réfèrent à l'infrastructure et non aux services d'exploitation. Aussi, l'article ligne Lausanne – Vallorbe est faux car ce sont en réalité deux lignes : la ligne du Pied-du-Jura (n^o 200) (qui ne va que jusqu'à Bienne d'ailleurs) et la ligne Cossonay – Vallorbe (n^o 210). Les articles de chemin de fer en Suisse sont à revoir, mais pour les liens ça serait pas mal d'anticiper l'état correct et ne pas ajouter des liens vers des articles incorrects (Spécial:Diff/115737421/115738829). Merci bien ! Bonne suite. --Abaddon1337 (discuter) 8 juin 2015 à 08:16 (CEST)

Laboratoire de Bure

Bonjour,

L'article est AdQ, il est donc d'une qualité certaine. L'ajout que vous tentez de faire relève, à mes yeux, de l'anecdote. Pour cette raison, je vous demande de respecter la décision que j'ai prise de déplacer l'information sur le premier laboratoire dans la section Articles connexes. Quant à l'autre laboratoire, tant qu'il ne sera pas notable, il n'a pas à apparaître dans cet article, ni ailleurs dans Wikipédia.

— CdlEst ^discuter 8 juin 2015 à 10:10 (CEST)

Gâteau à la papette

Je ne comprends pas très bien l'annulation du renvoi à la version gessienne de la spécialité. Ma réaction aurait été plutôt de compléter la notice française en créant un renvoi à la spécialité vaudoise (qui y est d'ailleurs signalée marginalement). Comme les deux recettes sont très différentes, il me semble qu'il n'est pas nécessaire de fusionner les notices, en revanche il paraît utile de renvoyer de l'une à l'autre autrement que par la page homonymie.--Peb45 (discuter) 10 juin 2015 à 05:58 (CEST)

Annulation de modification ?

Bonjour, je n'ai pas compris votre annulation et le rétablissement des modifications que j’ai effectuées. Il y a un problème ?--Rehtse (discuter) 10 juin 2015 à 08:25 (CEST)

Lausanne

Bonjour,

je ne comprend pas l'annulation de mes modifications sur https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lausanne&oldid=116175941&diff=prev .

J'ai essayé de rendre ce passage plus factuel. De plus actuellement il y a une ouverture de guillemet sans fermeture. La partie "une ville touristique et cosmopolite, un site de congrès, un centre culturel [...], un foyer d'affaires" n'est elle pas la définition d'une ville? Par apport à un village ok... mais par apport à d'autre ville certainement pas.

Bref je pense qu'il faut rester factuel. J'ai donc rétabli les modifications mais sur prêt à en discuter évidement. --gagarine (discuter) 21 juin 2015 à 20:32 (CEST)

Lauze

Salut ! Je suis tout à fait d'accord avec toi, concernant cette modification. Je te prie de participer à cette discussion. Merci! --Tenam (discuter) 22 juin 2015 à 00:04 (CEST)

commentaire à éviter

Bonjour, juste pour signaler que sur wikipedia, ce type de de commentaire est fortement déconseillé, essayez de discuter calmement avec votre contradicteur. Pour éviter que le conflit "explose", il vaudrai mieux que les modifications se fassent après un consensus en PDD. cdlt -- Sebk ^(discuter) 24 juin 2015 à 03:20 (CEST)

Bonjour, alors que ce genre de commentaire ça va? Aucun regret! Ce contributeur n'a visiblement pas compris certains principes de wikipedia, dont le fait que les réfs ne sont pas là uniquement pour les contributeurs mais aussi pour les lecteurs qui n'ont pas à consulter l'historique pour avoir accès à la réf. Je vous raconte même pas sa manière particulière d’interpréter les sources. 178.82.226.109 (discuter) 24 juin 2015 à 07:55 (CEST)

Je lui ai aussi fait un ou deux "reproches", comme je l'ai dit à tous les deux, discuter calmement. Vous n'êtes pas d'accord sur comment interpréter les sources, discutez-en, voir demander des avis extérieurs. cdlt -- Sebk ^(discuter) 24 juin 2015 à 14:54 (CEST)

Puorquoi?

Salut ! Peux-tu m'expliquer stp la motivation de cette modification et de cette modification? Merci, --Tenam (discuter) 20 juillet 2015 à 17:14 (CEST)

Blocage

Bonjour,
Je vous ai bloqué une semaine, soit un doublement du dernier blocage, en raison de votre contournement du bandeau {{R3R}} sur Dent d'Ambin‎ et pour vos guerres d'éditions en général. Votre traque de l'utilisateur Gabriel Haute Maurienne (d · c · b) fait guère de doute, ce qui est interdit ; ceci dit, la réciproque n'est pas exclue non plus. Plus globalement, une part non négligeable de vos éditions, sur ces dernières semaines, consiste à révoquer nombre de contributeurs enregistrés et confirmés, sans aucun dialogue de votre part. Rappel : les commentaires de diff ne sont pas destinés à s'invectiver ni à rechercher un consensus.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 23 juillet 2015 à 17:10 (CEST)

Fondue fribourgeoise

Ce lien externe n'apporte rien sur le sujet : et puis wikipédia n'est pas un livre de recette mais une encyclopédie. Sur toute nouvelle action du même genre le recours à R3R ou un blocage vu vos actions précédentes sera de mise. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 août 2015 à 16:12 (CEST)

Route principale 21

Salut ! Au sujet de cette modification, je voudrais au moins qu'on puisse garder le fait que cette route permet l'accès à la vallée du Grand-Saint-Bernard (+ précis), car du côté suisse justement on parle ici du val d'Entremont et non pas du Valais (+ générique). J'attends ta confirmation pour ne pas donner lieu à une guerre d'éditions. Merci. --Tenam (discuter) 13 août 2015 à 21:57 (CEST)

Salut, cet article concerne une route suisse, par conséquent la mention Vallée d'Aoste en Italie est suffisante. L'article de la Route nationale 27 (Italie) cite naturellement la vallée du Grand-Saint-Bernard. Salut

Blocage

Bonjour. Suite au traitement de la requête à votre encontre (voir ici), je me permets de bloquer 15 jours (doublement du précédent blocage) votre compte en écriture pour violation de WP:RdSV, WP:FOI, pour votre attitude non-collaborative et le fait que vous continuez votre attitude conflictuelle et contraire à nos principes malgré deux précédents blocages. Si vous persistez, je proposerai, comme je le notifiais dans cette RA, des blocages à durée exponentielle (et non proportionnelle) jusqu’à la proposition de fermeture complète de ce compte. Les arguments suivis de diffs qui ont été exposés dans cette RA, sont particulièrement graves et vous invite donc fermement et au plus vite à changer votre comportement (encore le 13/08, vous annulez une contribution sans réponse à votre interlocuteur). Cordialement.--­­Butterfly austral ^discuter 14 août 2015 à 14:49 (CEST)