À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Thibaut120094 (discutercontributions)
Répondre à « Proposition de fusion »
Baobabjm (discutercontributions)

L'admissibilité de l'article Conventions de Genève de 1949 est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Conventions de Genève de 1949 ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Baobabjm (discutercontributions)

Bonjour,

Je vous prie de m'excuser pour le message. En fait, la redirection a été écrasée créant un doublon injustifié avec une page d'homonymie (je viens de le comprendre). Bref, pas d'admissibilité à vérifier ;-)

Bien cdt

Gagarine (discutercontributions)

pas de soucis :)

Répondre à « admissibilité »

Article "Du mode d'existence des objets techniques"

3
Frontispice22 (discutercontributions)

Bonjour,

Il faudrait modifier le paragraphe où vous parlez d'ontologie à la fin de cet article. Je vois un peu ce que vous voulez dire et ça ne me semble pas totalement faux, mais il faudrait être un peu plus clair et précis.

De manière générale, la structure de cet article doit être remaniée. L'introduction est trop longue. J'envisage de faire un résumé structuré de l'oeuvre quand j'en aurai le temps.

Gagarine (discutercontributions)

Bonjour,

Effectivement, en revenant sur cet article je ne le trouve pas très clair. J'ai fait une petite modification rapide pour tenté de rendre la phrase un peu plus clair, mais je pense que ça mérite de revoir ce passage. Je n'ai pas le temps de m'y plonger ces prochaines semaines malheureusement. N'hésitez pas à modifier ce que j'avais ajouté dans l'intervalle.

Ce message a été caché par Gagarine (historique)
Répondre à « Article "Du mode d'existence des objets techniques" »

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

1
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

1
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

1
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Il n’y a aucun sujet plus ancien