Discussion Wikipédia:Wikimag/2013

Wikimag francophone	Discussions Archives Organisation Entretiens Inscription
Lecture	Lecteurs Liste d'abonnés (bot) Distribution par mail
Rédaction	Rédacteurs Ressources Discord Calendrier

Problèmes d’effet de bord

En début d’année, le code inséré dans la page Wikipédia:Wikimag de la semaine pose problème :

{{Wikipédia:Wikimag/{{CURRENTYEAR}}/{{PREVIOUSWEEK}}}}

se traduit par

{{Wikipédia:Wikimag/2024/16}} (en ce jour : {{Wikipédia:Wikimag/2011/51}}, à la place de {{Wikipédia:Wikimag/2010/51}}).

Il faudrait donc introduire du code conditionnel pour rectifier la situation (qui concerne environ 2 % des jours d’une année (voire même plus), cela ne semble pas beaucoup, mais tout de même c’est un peu trop pour ne rien faire).

De plus, les liens « semaine précédente » et « semaine suivante » proposés dans le Wikipédia:Wikimag/2010/52 sont tous les deux rouges pour un motif similaire (liens vers les Wikimags des 51^e et 53^e semaines de l’année 2011). En outre, le lien modifier de ce même wikimag est également rouge du fait de ce même effet de bord. Sans doute le problème est présent depuis de nombreuses années…

Quant aux redirections mises ne place par le passé par rapport aux semaines 53 et 0 qui étaient des pages de redirections utilisables à l’époque où seul le lien « semaine précédente » était proposé dans chaque wikimag n’est plus envisageable avec la nouvelle navigations semaine-1 et semaine+1.

Et enfin, après correction du paramètre jour=27 (pour le wikimag n^o 144, qui du coup affichait « du lundi 27 janvier au dimanche 2 février 2011 »), nous nous retrouvons avec le wikimag/2010/52 qui serait relatif à la semaine « du lundi 3 au dimanche 9 janvier 2011 »… qui donc devrait alors plutôt être le wikimag/2011/1, non ? En bref, nous avons des problèmes de décalage et de logique dans tout le système mis en place… Note : selon le Calendrier, il n’y a tout simplement pas de 52^e semaine en 2010, preuve flagrante d’un vilain décalage… alors que les deux années précédentes (wikimags n^os 43 et 95) ne posaient pas ce problème de la 52^e semaine « intégralement placée dans l’année suivante ».

Bonne et heureuse année, Cordialement,

— MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 1^er janvier 2011 à 14:49 (CET)

Salut, et bonne année à toi aussi!

Effectivement, il y a un problème avec les dates : je me suis laissé trompé par le lien "Wikimag en cours de création" de la page principale quand je l'ai initialisé. J'ai bien entendu renommé le numéro 144 en Wikipédia:Wikimag/2011/1 (vu qu'il commence le 3 janvier!) mais reste le problème des liens "semaine précédente/suivante" sur Modèle:Composition wikimag, et le lien d'initialisation sur la page principale du projet ("Rédaction"). Àmha, un des modèles de Catégorie:Modèle calculant une date a la solution ; certainement {{Soustraction de date}}. Je vais bidouiller un petit test...

Apparemment, le modèle Wikipédia:Wikimag de la semaine n'est plus utilisé depuis 2009. Romainhk (QTx10) 2 janvier 2011 à 12:06 (CET)

(edit) Selon ISO 8601#Numéro de semaine « la semaine 1 est celle qui contient le premier jeudi de l'année » . D'ailleurs, il y a eu un décalage sur le premier mag de 2009 (n°44) car l'année commençait le jeudi 1er janvier 2009, donc la première semaine de 2009 allait du 29 décembre 2008 au 4 janvier 2009 . Ainsi, tous les numéros de semaine de 2009 sont décalés de 1... Il n'y a pas eu le problème pour 2009-2010 (n°96) car l'année commençait un vendredi.

Les modèles {{PREVIOUSWEEK}} et {{PREVIOUSWEEK.YEAR}} ont l'air très pratique. Je vais les recopier pour construire un modèle "wikimag suivant/précédent", en leur ajoutant qq paramètres pour pouvoir lui donner une date quelconque. Romainhk (QTx10) 2 janvier 2011 à 14:55 (CET)

Après quelques sueurs, j'ai réussi à pondre deux modèles qui devraient résoudre le problème :

• le premier (dénommé YEAR_AND_WEEK ? pour suivre Catégorie:Modèle calculant une date) donne l'année et la semaine à partir d'un couple jour,mois,année en suivant la norme iso 8601.
• le second (YEAR_AND_WEEK.WSHIFTED ?) appel le premier en fonction d'un décalage des x semaines (relatif) pour obtenir la semaine précédente ou la suivante, ou la pré-précédente... ^^

À titre d'exemple, j'ai construit quelques appels ici. Si cela convient, il ne restera plus qu'à renommer les modèles, et remplacer les liens actuels vers les mag par un appel du type « {{YEAR_AND_WEEK.WSHIFTED|{{CURRENTDAY}}|{{CURRENTMONTH}}|{{CURRENTYEAR}}|décalage=-1}} » (pour avoir le mag précédant). Romainhk (QTx10) 6 janvier 2011 à 15:37 (CET)

Finalement, le problème est plus compliqué qu'il n'y parait : en règle général jusq'ici la page contenant le mag était celle de rédaction (2009/1), par contre, cela est devenu la semaine de publication entre le n°96 (il y avait 53 semaines en 2009) et le 116. Le décalage a disparu quand la semaine du 7 au 13 juin a été oublié (entre le n°115 et 116).

On pourrait décaler en arrière les mag de début 2010 et le premier de 2011, mais personnellement, je trouve plus logique d'utiliser la semaine de publication (que celle de rédaction) ; suis-je le seul ? Romainhk (QTx10) 8 janvier 2011 à 11:29 (CET)

J'ai introduit les modèles {{YEAR AND WEEK}}, {{Semaine décalée}} et {{Semaines dans l'année}} et corrigé {{Composition wikimag}} :

• J'ai créé Catégorie:Modèle pour le Wikimag.
• Les liens "Lire le mag" (en forme réduite), "semaine suivante", "semaine précédente" et "modifier" devraient mieux fonctionner, surtout au changement d'année
• j'ai ajouté un code pour changer automatiquement l'icone du mag au 25 décembre et au 1er janvier (rendant obsolète {{Wikimag/51}} et {{Composition wikimag/52}} par la même occasion ^^).

Il ne restera plus qu'à renommer les mags de début 2010, avec l'aide d'un admin. Romainhk (QTx10) 10 janvier 2011 à 15:22 (CET)

Wikimag de la semaine n°

Bonjour.

Hey, dites donc, mais où se cache le Wikimag de cette semaine ?

Quoi, il n'est pas encore publié ?! Mais que fait la police ?!?

Allez, au travail, et que ca saute !!! -- CaBot 3 janvier 2011 à 01:04 (CET)

Hum... Il semblerait que le problème énoncé ci-dessus empêche la distribution du Wikimag. C'est plutôt gênant.--Sylvhem ^Discuter 3 janvier 2011 à 19:47 (CET)

D'où l'intérêt de fonctionner en décades. Comment ça, mauvaise foi ? kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 14 nivose 219}_{ou le} 3 janvier 2011 à 21:11 (CET)

Mais il resterait encore le problème des « sans-culottides » (certes plus simple à gérer) . Romainhk (QTx10) 4 janvier 2011 à 11:34 (CET)

Bonjour, et merci à Romainhk de m'avoir signalé le problème.

Je vais essayer de voir d'où il vient si je trouve un peu de temps aujourd'hui, mais à mon avis mon bot s'attendait à trouver l'édition du Wikimag dans Wikipédia:Wikimag/2011/01 plutôt que dans Wikipédia:Wikimag/2011/1. -- Quentinv57 ✍ 8 janvier 2011 à 15:01 (CET)

Salut, merci d'être passé :). Je ne suis pas sûre que cela vienne du 0 car il n'y était pas les années précédentes (Wikipédia:Wikimag/2010/1, Wikipédia:Wikimag/2009/1).

Il est possible que cela vienne d'un décalage (voir la discussion d'au dessus), et Cabot s'attendait à trouver Wikipédia:Wikimag/2010/52 et non Wikipédia:Wikimag/2011/1... Le mag que publiera Cabot après demain sera t-il Wikipédia:Wikimag/2011/1 ou Wikipédia:Wikimag/2011/2 ? Romainhk (QTx10) 8 janvier 2011 à 18:52 (CET)

Je ne sais pas... Je viens de vérifier, et je me suis rendu compte que mon script retranche 1 à la semaine que lui renvoie le serveur pour trouver le numéro de la semaine. Je ne sais pas comment ça se fait, mais au moment où j'ai écrit le script, il y avait sans doute une raison. Est-ce que ça dérange vraiment si mon bot distribue le wikimag n°1 demain matin ? (c'est le pire qui puisse arriver). Parce que je n'ai pas vraiment le temps là... :/ -- Quentinv57 ✍ 9 janvier 2011 à 14:20 (CET)

Apparemment, je suis le seul que ce décalage trouble . Ok, je vais aller renommer les deux derniers mag une semaine en arrière (semaine 2011/1 et 2, resp. en 2010/52 et 2011/1), ce sera plus simple. Romainhk (QTx10) 9 janvier 2011 à 18:48 (CET)

Super, ça a fonctionné! (j'avais juste oublié de modifier les inclueonly à l'initialisation) Romainhk (QTx10) 10 janvier 2011 à 15:25 (CET)

A propos de CaBot

Salut. Je vais devoir arrêter mon bot car il fait des problèmes. Et malheureusement, je n'ai plus le temps à cause de mes études, alors je ne pourrai ni réparer mon robot ni m'occuper plus longtemps de cette tâche.

Si vous voulez le code source pour reprendre le travail, il suffit de m'envoyer un mail. Merci de retirer à CaBot son statut de bot, car il sera inactif pour un certain temps.

Dans l'espoir de revenir bientôt sur Wikipédia,

Quentinv57 ✍ 13 janvier 2011 à 22:10 (CET)

Salut, je vais voir ce que je peut faire pour reprendre ton code source (malheureusement, j'ai un gros week-end de prévu, donc pas avant le début semaine prochaine ; il va falloir distribuer le mag à la main). Merci de t'être occupé de la distribution du wikimag pendant tout ce temps ; bon courage dans tes études et à bientôt ! Romainhk (QTx10) 14 janvier 2011 à 08:32 (CET)

Merci pour tout Quentinv57. En ce qui concerne la distribution du Wikimag, peut-être que l'on pourrait faire une requête au Bot en attendant ? --Sylvhem ^Discuter 15 janvier 2011 à 19:35 (CET)

J'ai préparé un script pour pouvoir remplacer CaBot. Je le donnerais à mon bot lundi matin ^^. Romainhk (QTx10) 19 janvier 2011 à 14:54 (CET)

Dans tous les cas, il demeure un problème : CaBot distribue encore le Wikimag et l'on reçoit donc deux exemplaires du Mag' :) — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 février 2011 à 07:24 (CET)

Effectivement, mon bot est passé après CaBot ; son dresseur m'avait promis de l'enfermer dans sa niche pendant le weekend :S. Je vais lui laisser un nouveau message. Romainhk (QTx10) 21 février 2011 à 10:16 (CET)

The Book

Screenshot

Hi, I would inform the fr.wikipedia about my project "The book". Here is a sample page. -- sk (d) 25 mars 2011 à 18:57 (CET)

Hi ! Yes, interesting project! I think we can write an article about it in the next mag. I wrote a draft below (google translate ;). Romainhk (QTx10) 26 mars 2011 à 17:38 (CET)

Thanks. Nice article. -- sk (d) 28 mars 2011 à 17:38 (CEST)

Présentation (Draft)

« The Book » est un logiciel libre (GPL3) présentant les articles de Wikipédia sous la forme d'un livre ; pratique pour ceux qui sont encore habitués aux encyclopédies sur papier . Pour ce faire, il récupère, dans l'ordre alphabétique, le premier paragraphe de dix articles et les présente sur plusieurs colonnes, comme dans un journal.

Le programme est ouvert à tous, disponible en 37 langues, et gracieusement hébergé par le toolserver. Écrit en Perl-CGI, il est toujours en phase développement (il s'agit de la première version publique : 0.1), et il nécessite l'usage d'un navigateur récent, supportant le CSS3 (testé sur firefox, safari et chrome). Il est développé par Stefan Kühn, administrateur sur le wikipédia allemand et formateur Oracle Database.

Essayez-le !

autre idée

Bonjour,
Bravo pour votre boulot...
que pensez-vous de développer une rubrique qui fasse écho aux "échos du bistro", qui prolonge un peu le bistro? Ce serait cela: aller voir un pilier de comptoir, et lui demander pourquoi il a envoyé ce pavé dans la mare, ou pourquoi il a ressenti le besoin d'évoquer ce sujet, ce qu'il voulait gratter et ce qu'il pense de ce qui en est finalement sorti.

Cordialement à tous

--Giorgio01 (d) 9 mai 2011 à 20:24 (CEST)

Bonne idée à reformer. Merci beaucoup !-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyeux...]}. 10 mai 2011 à 21:07 (CEST)

La rubrique serait plus précisément ceci: une discussion, un utilisateur du bistro a retenu l'attention de la rédaction du Wikimag. La rédaction se rapproche de lui avec une nomenclature de questions qu'il faudrait préparer, mais qui pourraient être celles-ci, dans les grands axes:

• ce qui a généré cette réflexion
• pourquoi il a ressenti le besoin de la porter sur la place publique
• Ce qu'il attendait comme axe de réflexion collective
• ce qu'il pense de la discussion qui a eu lieu
• si il pense remettre le sujet sur le tapis, si oui, à quelle échéance, de quelle manière, si non, pourquoi...
  

Bien entendu, cette rubrique pourrait ne pas être périodique, dans un premier temps du moins. Le contact se ferait via la PDD du contributeur, et aurait une semaine de décalage: un sujet évoqué dans un écho du bistro semaine n aurait un écho bis semaine n + 1 ou n + 2. Un message lui serait envoyé sur sa Pdd avec les questions, on lui demanderait de répondre en 5-6 lignes max par questions, et on publierait tel que dans le wikimag de la semaine d'après la réponse.
Je fais aussi écho (c'est le cas de le dire) à ceci: Y a-t-il un endroit où l'on puisse discuter (échanger/débattre) sérieusement et calmement, avec des arguments et avec des gens (vraiment) ouverts, sur les améliorations (de tout type) à apporter au fonctionnement éditorial de wp, sur le fond comme sur la forme ?

Merci --Bibliorock (d) 11 mai 2011 à 19:42 (CEST) sur le bistro du 11/05

Bien entendu, c'est une piste, très ténue pour le moment, mais qui peut être intéressante à gratter...

Cordialement

--Giorgio01 (d) 11 mai 2011 à 20:31 (CEST)

 Non Formule bien trop longue et peu intéressante. -- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyeux...]}. 11 mai 2011 à 20:33 (CEST)

Actualité

C'est très con que le Wikimag sort un lundi, en même temps que l'opération « Wikipédia dans Rennes ». L'actu est super chaude ! Trizek ^bla 23 mai 2011 à 17:47 (CEST)

Flûte ; dommage que l'info soit passée tard :S. Il ne reste plus qu'à en faire un petit exposé après coup (au moins pour parler de ces panneaux/articles en pleine ville). Romainhk (QTx10) 24 mai 2011 à 09:53 (CEST)

J'ai fait une petite actu rétrospective pour le prochain numéro Wikipédia:Wikimag/2011/21. Si tu as d'autres infos dimanche (par exemple sur le nombre de visiteurs, ou le rendez-vous avec le beau temps), n'hésites pas ;) Romainhk (QTx10) 24 mai 2011 à 10:18 (CEST)

Ca sera le cas. Je vous ferai parvenir ça dimanche si j'ai cinq minutes, ou lundi... un peu tard ! Trizek ^bla 24 mai 2011 à 12:42 (CEST)

Projet:Ville du mois

Bonjour aux éditeurs du wikimag qui font un super boulot, j'ai pris l'initiative de relance le Projet:Ville du mois qui était en stase depuis plusieurs mois, je trouvais ça dommage de ne pas le poursuivre, et sur ce coup là j'aurais aimé un ptit coup de main de votre part (en fait une ptit édito en première page sur 6 colonnes serait pas mal ... comment ca pas possible? bon disons une ptite allusion dans les échos du bistro ou autre (je posterais également une news à la date du 1^er sur le bistro). J'aimerais vien que ca ne reste pas un coup dans l'eau et qu'il puisse être réellement relancé. Merci. PS : aucun rapport, mais les reportages photos et interactivité du genre Wikipédia à Rennes, c'est vraiment intéressant, continuez. Cordialement--Masterdeis 31 mai 2011 à 22:25 (CEST)

Je suis pas sûr de comprendre. Tu veux qu'on parle de la ville du mois (Exemple: Manama (ville du mois)), de la re-ouverture du projet ou autre? Sapindnoel ou de mai plutôt ^{Parler à un sapin(et avoir l'air fou)} 31 mai 2011 à 17:45 (UTC-4) ou 31 mai 2011 à 23:45 (CEST)

Prends tout, difficile que tu es. C'est en ayant du contenu que le Wikimag rivalisera avec le Wikipedia Signpost ! Trizek ^bla 1 juin 2011 à 00:01 (CEST)

PS : Merci pour Rennes ^^

Ahah de rien, c'est sincère, simplement de la réouverture du projet (avec un petit explicatif du concept pour ce qui ne connaissent pas). Merci.--Masterdeis 1 juin 2011 à 08:26 (CEST)

Je propose de rajouter un paramètre "ville du mois" dans le deuxième modèle (Composition Wikimag2) Sapindnoel ou de juin plutôt ^{Parler à un sapin(et avoir l'air fou)} 01 juin 2011 à 11:45 (UTC-4) ou 1 juin 2011 à 17:45 (CEST)

Oui, si vous le pouvez, j’avais aussi en idée un bandeau de bas de page (cf : Modèle:Ville du mois) qui permettrait repérer la ville du mois rapidement et sans passer par le projet. Cdlt--Masterdeis 1 juin 2011 à 18:16 (CEST)

ok pour le paramètre . Bonne idée pour le bandeau, cela améliore la visibilité du projet. Romainhk (QTx10) 1 juin 2011 à 18:44 (CEST)

fait (paramètre) Sapindnoel ou de juin plutôt ^{Parler à un sapin(et avoir l'air fou)} 01 juin 2011 à 16:09 (UTC-4) ou 1 juin 2011 à 22:09 (CEST)

Bistro

Signale-t-on la sortie du Wikimag sur le Bistro ? Trizek ^bla 6 juin 2011 à 11:07 (CEST)

Si, cela est votre question, ce n'est pas fait automatiquement, mais au bon vouloir de certains utilisateurs rédacteurs ou lecteurs dudit magazine.--Bosay (parler à Saint-Bosay) 6 juin 2011 à 12:01 (CEST)

C'est bien le seul truc pour lequel on pisse faire de la pub sur WP ! Profitons en… Le bot ne pourrait-il pas faire cela ? Trizek ^bla 6 juin 2011 à 12:07 (CEST)

Oh la, il y a bien d'autres « choses », on peut faire de la pub impunément sur WP (je parle bien ici de l'espace principal), suffit d'être du bon côté de la barrière Mais, c'est une autre histoire, et on dira que je diffame... Bref, pour ce qui est du bot, je pense que cela est possible, mais il faudrait rentrer chaque sous-page du Bistro dans la liste de distribution, ce qui est effectivement possible (en sachant « comment qu'on fait » ce qui n'est malheureusement pas, pour le moment, mon cas...). --Bosay (parler à Saint-Bosay) 6 juin 2011 à 12:48 (CEST)

Suffit d’ajouter la ligne :

* {{Wikipedia:Le Bistro/{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTH}} {{CURRENTYEAR}}

Cordialement --Pic-Sou (d) 6 juin 2011 à 13:04 (CEST)

(conflit) En haut de Wikipédia:Le Bistro, il y a bien un lien vers le "mag de la semaine". BeBot peut tout à fait publier un message sur le bistro le lundi matin, comme si on l'abonnait , ; on peut même mettre un message différent si on veut. (NB: pas besoin de rentrer chaque sous-page car les bistros sont classés par quantième/mois/année ce qui est facile à deviner pour un bot ou pour Pic-Sou :) Romainhk (QTx10) 6 juin 2011 à 13:07 (CEST)

J'ai rajouté cela plutôt, parce que les sous-pages portent les noms des mois et non leurs chiffres Bosay aussi sait deviner, enfin, je crois... :

** [[Wikipedia:Le Bistro/{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}]]

--Bosay (parler à Saint-Bosay) 6 juin 2011 à 13:11 (CEST)

 Fatal error : le Wikimag sera distribué sur la PdD du bistro ! Il faut forcément modifier les paramètres du bot pour que ça marche. Je crois que Romainhik s'en est chargé… heureusement ! --Pic-Sou (d) 6 juin 2011 à 17:37 (CEST)

Aaaah, vais-je me remettre de cet affront de Bebot !? --Bosay (parler à Saint-Bosay) 6 juin 2011 à 19:28 (CEST)

 Fait. Bien vue Pic-sou . Romainhk (QTx10) 7 juin 2011 à 10:20 (CEST)

Rendu

Bonjour,

Je viens de voir le Wikimag sur le bistro ! Il était dévoilé complètement, je pensais qu'on aurait le droit à un message de Bebot annonçant la publication du Wikimag de la semaine mais on a plutôt le Wikimag dessus. Il faudrait mieux ne pas dévoiler tout le Wikimag sinon les abonnements perdront de leur pertinence.

--Tuus ambactus, Morphypnos ^[Dormir...]. 13 juin 2011 à 08:36 (CEST)

Le problème vient de {{Composition wikimag}} : il ne s'affiche en mode réduit que dans l'espace de nom "Discussion utilisateur". Je pense ajouter un paramètre facultatif à {{Wiki magazine}} pour forcer l'utilisation du mode réduit.

Plus généralement, que pensez-vous du mode déroulable ? Personnellement, je ne le trouve pas très utile : en générale, on se rend sur la page du wikimag pour le lire. Je pense le retirer de {{Composition wikimag2}}. Romainhk (QTx10) 13 juin 2011 à 10:10 (CEST)

Inutile, c'est mieux de faire comme sur les PDD.--Tuus ambactus, Morphypnos ^[Dormir...]. 13 juin 2011 à 11:16 (CEST)

Ok. Bon, mon idée de "transclusion paramétré" n'a pas fonctionné (pourtant elle fonctionne sur mes brouillons) ; je cherche une autre solution à ce problème. Romainhk (QTx10) 13 juin 2011 à 12:01 (CEST)

Voila, c'est corrigé : j'ai forcé le mode réduit pour tout l'espace de nom "Wikipédia" (en plus de Discussion utilisateur) où se trouvent les bistros. Romainhk (QTx10) 13 juin 2011 à 13:24 (CEST)

Pas de Wikimag cette semaine? Je ne vois rien! D'ailleurs dans aucun Wikimag!!! C'est grave! ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juin ^{Parler à un sapin(et avoir l'air fou)} 13 juin 2011 à 07:50 ou 13 juin 2011 à 13:50 (CEST)

S. O. S., SupeRomainhk va t'aider à y voir plus clair, Sapin Aveugle, ugh !--Tuus ambactus, Morphypnos ^[Dormir...]. 13 juin 2011 à 13:56 (CEST)

J'ai compris le problème (je l'ai dit à Romainhk sur sa page de discussion). Je ne sais pas par contre comment le corriger apart l'enlever. Mais la le Wikimag va se dérouler sur le Bistro! ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juin ^{Parler à un sapin(et avoir l'air fou)} 13 juin 2011 à 08:11 ou 13 juin 2011 à 14:11 (CEST)

Je l'ai corrigé (je pense.) ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juin ^{Parler à un sapin(et avoir l'air fou)} 13 juin 2011 à 08:21 ou 13 juin 2011 à 14:21 (CEST)

Zut, z'avais pas pensé que le bistro et le mag étaient sur le même espace! Par contre, ta solution ne fonctionne pas non plus parce que le paramètre {{{mode reduit}}} serait à mettre avec le mag, alors qu'il faudrait le préciser dans {{Wiki magazine}}. Mais j'ai une nouvelle solution : ne pas utiliser {{Wiki magazine}} ; BeBot fera un message différent qui au final ressemblera à la version réduite. Romainhk (QTx10) 13 juin 2011 à 15:18 (CEST)

Globale

Est-ce qu'on pourrait faire une partie du Wikimag pour tous les projets frère (fr) de wikipédia? Parler de ce qui c'est passer dans commons, etc. Ou même une partie tirée de Wikinews pour les nouvelles les plus importantes du mois? Donc un vrai (petit ) mag sur internet? D'ailleurs, est-ce qu'on pourrait rajouter dans la barre de gauche (de Wikipédia, avec l'icône et tout ça...) un lien vers le Wikimag, pour qu'il y ai de plus en plus de lecteur/contribueurs/rédacteur... Il y a beaucoup de wikipédiens qui ne connaissent pas le Wikimag... ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juin! ^{Parler à un sapin(et avoir l'air fou)} 15 juin 2011 à 22:13 ou 16 juin 2011 à 04:13 (CEST)

Pour une catégorie "autres projets wikimédia", +1 : cela compléterai bien "Planète Wikimédia"! Pour les wikinews, je suis plus sceptique.

Il existe déjà un gadget qui fournit un lien dans la colonne de gauche (pour l'utiliser, il faut ajouter « importScript("Utilisateur:Stef48/Wikimag.js"); » à votre vector.js) ; on pourrait en faire la promotion dans le prochain numéro ? Romainhk (QTx10) 16 juin 2011 à 10:28 (CEST)

Pour Utilisateur:Stef48/Wikimag.js, est-ce que l'on pourrait le mettre dans le vector ou je ne sais quoi collectif (monobook, common), pour que tout le monde est accès? (faudrait demander à un sysop...) ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juin! ^{Parler à un sapin(et avoir l'air fou)} 16 juin 2011 à 22:26 ou 17 juin 2011 à 04:26 (CEST)

Sûrement MediaWiki:Common.js. Àmha, au mieux, ils l'ajouteront aux gadgets. Mais il y a probablement un meilleur moyen pour ajouter un lien à gauche... Romainhk (QTx10) 17 juin 2011 à 12:22 (CEST)

Oui, demander à un dev de l'ajouter dans le script HTML qui sert de base à toutes les pages… --Pic-Sou (d) 17 juin 2011 à 12:54 (CEST)

Explications : si vous voulez demander un ajout par défaut pour tous les contributeurs, ce sera à faire sur Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système après avoir obtenu un large consensus des contributeurs (à oublier AMHA, n'aboutira pas et à juste titre). Si vous voulez demander un gadget, c'est à faire sur la même page, sans forcément nécessiter de recueil d'avis préalable (mais ce serait mieux d'en recueillir). Cordialement, --Lgd (d) 17 juin 2011 à 13:05 (CEST)

n:Page:Wikimedia sinon. Otourly (d) 17 juin 2011 à 13:36 (CEST)

Image

L'image avec un W majuscule est vraiment laide. Soit qu'on se renomme en wikimag, soit que quelqu'un améliore l'image... ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juin! ^{Parler à un sapin(et avoir l'air fou)} 18 juin 2011 à 15:35 ou 18 juin 2011 à 21:35 (CEST)

Ne pouvons-nous pas créer nos propres images ? ou engager quelqu'un le faire à notre solde ?--Tuus ambactus, Morphypnos^[Dormir...]. 18 juin 2011 à 22:45 (CEST)

Ou même changer le logo présent (rectangle deux couleurs) ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juin! ^{Parler à un sapin(et avoir l'air fou)} 18 juin 2011 à 17:54 ou 18 juin 2011 à 23:54 (CEST)

Qui est daccord pour que je parte un sondage sur le logo? ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juin! ^{Parler à un sapin(et avoir l'air fou)} 18 juin 2011 à 22:29 ou 19 juin 2011 à 04:29 (CEST)

Toutes façons il est moche le logotype…--Tuus ambactus, Morphypnos^[Dormir...]. 19 juin 2011 à 09:26 (CEST)

Règles

Déplacé sur Wikipédia:Wikimag/Débat. ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juin! ^{Parler à un sapin(et avoir l'air fou)} 26 juin 2011 à 20:44 (UTC-4) ou 27 juin 2011 à 02:44 (CEST)

What ?

Je rêve? Selon cette page le wikimag à 5 ans ??? J'ai mal vu ou quoi ? ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de septembre !^{Parler à un sapin (et avoir l'air fou)} 14 septembre 2011 à 16:57 (UTC-4) ou 14 septembre 2011 à 22:57 (CEST)

Tu as mal lu ; de 2007 à 2011, il y a 4 ans :) Romainhk (QTx10) 30 septembre 2011 à 15:20 (CEST)

Le numéro 184

Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Style_pour_le_prochain_wikimag : j'ai fait le demande pour pouvoir mettre en place le nouveau mag. Vu que le numéro 184 est pour le 10 octobre, on est pas en avance, surtout qu'il faut encore que j'adapte BeBot à la nouvelle syntaxe. Mais avec de la chance, c'est encore possible ! Romainhk (QTx10) 30 septembre 2011 à 15:55 (CEST)

C'est déjà fait ! (càd que le code supplémentaire dans le /vector.css n'est plus utile) Reste plus qu'à :

• mettre à jour Wikipédia:Wikimag/pre
• mettre à jour BeBot (renommer les paramètres dans la version mail)
• écrire l'édito du numero 184. Romainhk (QTx10) 1 octobre 2011 à 09:30 (CEST)

Archivages

Je compte rassembler toutes les pages de discussions sur celles (suite à la discussion sur le bar d'il y a qq semaines) et archiver les pages ainsi supprimées (le bar et débats) sur Discussion Wikipédia:Wikimag/2011. Romainhk (QTx10) 30 septembre 2011 à 15:58 (CEST)

Voila ! Romainhk (QTx10) 4 octobre 2011 à 22:13 (CEST)

Problème distribution

Il y a du y avoir un problème avec la distribution du mag ce lundi. Je ne l'ai pas reçu. — Seb (Brasserie du Stade), le 23 novembre 2011 à 21 h 46.

Idem. Cela fait deux semaines de suite pour moi et aussi pour Fm790 (d · c · b). Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 30 novembre 2011 à 10:46 (CET).

Bonjour, a priori, il y a un pb avec BeBot, voir ici, mais comme je n'y connais rien en bot, je ne vois pas comment régler le pb... A part peut être faire une requête à WP:RBOT pour que quelqu'un prenne le relais ? Amicalement --Indeed ^{[knock-knock]} 30 novembre 2011 à 10:59 (CET)

Encore moi, pour info, c'est fait : Wikipédia:Bot/Requêtes/2011/12#Distribution du Wikimag. Amicalement --Indeed ^{[knock-knock]} 5 décembre 2011 à 09:24 (CET)

BeBot est de nouveau à flot ; il reprendra l'activité le weekend prochain. Merci à Indeed pour ses démarches. Romainhk (QTx10) 6 mars 2012 à 15:00 (CET)

Portails promus

Bonjour, il y a eu deux portails promus cette semaine (ce qui est plutôt rare) : le portail:Moyen-Orient (PdQ) et le portail:Stargate (BP) ; pourriez-vous en faire part à la communauté dans le prochain numéro ? Cordialement.--Masterdeis 26 novembre 2011 à 12:27 (CET)

 Fait. --Indeed ^{[knock-knock]} 29 novembre 2011 à 13:56 (CET) PS : Au fait, ya quelqu'un par ici, parce qu'on dirait qu'il y a de l'écho...

Le Wikimag aura 5 ans cette année !

Bientôt 5 ans!

Le Wikimag à presque 5 ans!

Cette année, lors du numéro 236 du Wikimag (semaine du 8 au 14 octobre), se sera le 5ème anniversaire du Wikimag. Il faudra penser à quelque chose que l'on pourrait faire, mais ce mag doit être le plus magnifique Wikimag que l'on n'a jamais fait! Nous pourrions faire une rétrospéctive, je sais pas, rajouter des nouvelles rubriques ou il y avait Morphypnos qui avait parlé d'un projet de blogue que nous pourrions mettre, je sais pas mais il doit être MA-GNI-FI-QUE!!!

J'en profite aussi pour dire que j'ai créé Wikipédia:Wikimag/Bac à sable pour effectuer des tests pour le wikimag.

Sur ce, ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de mars !^{Parler à un sapin (et avoir l'air fou)} 09 mars 2012 à 00:04 (UTC-4) ou 9 mars 2012 à 05:04 (CET)

Création de 2 portails pour le prochain Wikimag

Pour le prochain Wikimag, vous pourriez annoncer la création :

• le 12 mars du Portail:Saint-Barthélemy (Antilles françaises)
• le 16 mars du Portail:Saint-Martin (Antilles françaises)

--Berdea (d) 17 mars 2012 à 01:48 (CET)

Les annonces mises dans le mag sont celles de WP:A. --Pic-Sou 20 mars 2012 à 09:11 (CET)

Pour la rubrique astuce

Il s'agit de mieux gérer l'espace entre la dernière ligne de l'article (souvent un lien externe) et une palette.
Si on utilise {{Palette Régions ultrapériphériques}} par exemple, une ligne d'espacement ne suffit souvent pas et on est obligé de mettre deux lignes pour ne pas avoir la palette trop près du texte.
Par contre, si on utilise {{Palette|Régions ultrapériphériques}} l'espacement avec le texte est géré de manière harmonieuse.
--Berdea (d) 24 mars 2012 à 13:12 (CET)

Hello, la rubrique "astuce" est automatiquement alimentée avec {{Wikipédia:Astuces/Random}}. Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 25 mars 2012 à 22:44 (CEST)

Finalement la rédaction du Wikimag est automatisée ! Il n'y a pas grand chose à faire...

Sinon que penses-tu de cette astuce ? Est-ce que cela mérite d'être sur la page Wikipédia:Astuces ?--Berdea (d) 25 mars 2012 à 23:08 (CEST)

1. Pas tout a fait quand même... D'ailleurs, pourquoi n'essayerais tu pas de t'y coller un de ces 4  ?
2. Je ne suis pas un pro de la chose "Astuce", mais WP:NHP !

Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 30 mars 2012 à 16:57 (CEST)

Et voilà une nouvelle astuce rédigée (voir Wikipédia:Astuces, astuce : "Espacement de bas de page et palette". --Berdea (d) 30 mars 2012 à 19:37 (CEST)

Message bot

Comment recevoir le message automatique des bots annonçant la parution d'un numéro ?
Si possible m'annoncer la réponse sur ma page de discussion, merci.
Cdlt, --Orikrin1998 _{patrouilleur et modéliste} ^Blabla ? 18 avril 2012 à 15:04 (CEST)

sur PdD. --Indeed ^{[knock-knock]} 18 avril 2012 à 15:30 (CEST)

Suggestion

Bonjour.

La dernière fois, dans le wikimag n°209, dans la rubrique Revue de presse, vous aviez mis : « Bref. J'ai grandi dans les années 90. «J'ai connu le monde sans Wikipédia. » sur Canal +. », et j'avais trouvé ça cool . Alors j'ai vu ça : à 4:00 min.

Bon c'est pas génial et ça n'apporte rien, mais c'est un peu dans le même style que pour Bref. Voila je vous laisse voir ce que vous voulez en faire. --Woozz ^{un problème?} 19 avril 2012 à 18:12 (CEST)

J'espère que ça te vas ! Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 23 avril 2012 à 09:16 (CEST)

Distribution sur sous-page PDD

Je suis inscrit depuis quelques mois déjà mais j'aimerai désormais que le bot distribuant le Wikimag me le laisse sur Discussion utilisateur:Domaina/Wikimag. Est-ce envisageable? Merci! -- Domaina♪ 11 mai 2012 à 19:03 (CEST)

Dans ce cas autant faire une distribution centralisée sur une sous-page plus globale, ça reviendrait au même, et d'autres personnes intéressées pourraient la suivre aussi. Otourly (d) 11 mai 2012 à 19:10 (CEST)

Ça me conviendrait tout à fait! -- Domaina♪ 11 mai 2012 à 19:12 (CEST)

En gors il s'agirait d'organiser les archives et on pourrait faire une page par année ? Bebot se contenterait de remplir ses archives au fur et à mesure ? Otourly (d) 11 mai 2012 à 19:17 (CEST)

Oui, je pense que ça ne sera pas trop difficile pour lui. Et puis une par année me semble bien, il faudrait par contre mettre des sections tous les 20/30/40 (?) numéros? Pour une navigation facilitée? -- Domaina♪ 11 mai 2012 à 19:31 (CEST)

En fait, il y a déjà Wikipédia:Wikimag/Archives ^^. Sinon, il serait possible, en modifiant légèrement Wikipédia:Wikimag/Abonnement, de distribuer le mag vers une autre sous-page, mais alors ce ne serait plus tout à fait une distribution personnel avec l'alerte "Vous avez un nouveau message".

Ce qui gêne peut être c'est l'accumulation des anciens numéros en page de discussion : je pourrais très bien demander à Bebot de passer automatiquement faire du nettoyage en supprimant les anciens numéros (tous les quinze jours par exemple). Romainhk (QTx10) 12 mai 2012 à 12:36 (CEST)

Voila, j'ai mis place la suppression automatique des anciens mag (en même temps que la distribution ; il laisse tout même le mag de la semaine précédente) ce qui devrait éclaircir un peu les pages de discussion. N'hésitez pas signaler ici si BeBot ne les a pas convenablement supprimés demain matin ^^ Romainhk (QTx10) 13 mai 2012 à 10:47 (CEST)

-- Domaina♪ / ♫ 13 mai 2012 à 11:40 (CEST)

De ce que j'ai vu, on dirait que cela a bien fonctionné (mis à part qu'il a laissé les mag de l'année précédente, mais ils finiront par disparaitre dans les semaines à venir ^^). Au plaisir ! Romainhk (QTx10) 14 mai 2012 à 21:49 (CEST)

Et il serait pas possible qu'il les laisse ces anciens numéros justement ? Parce que moi quand j'ai vu qu'il les supprimait, j'ai été un peu surpris... — Seb (Discuter. Scuter.), le 28 mai 2012 à 11 h 45.

Et les articles ?

Bonjour,

La refonte du Mag est une bonne chose, mais où est passé l’espace destiné à la publication d'articles ?

Trizek ^bla 14 mai 2012 à 12:13 (CEST)

Salut! On y a pensé, c'est différent mais toujours possible . En fait, il faut d'abord préciser un titre d'article dans la page du wikimag :

|article=La fin des haricots

Cela appel automatiquement une sous-page dédiée (par exemple, Wikipédia:Wikimag/2012/19/Article). Je vais modifier le preload pour que cela soit plus claire ^^. Romainhk (QTx10) 14 mai 2012 à 21:58 (CEST)

Alerte concernant la rédaction du mag

Bonsoir! Vu qu'on a eu un peu chaud avec la publication du mag ce matin (encore heureux que bebot n'a pas réussi à faire la publication la première fois ^^), j'ai mis en place un système d'alerte automatique au cas où le mag ne serait pas (ou presque pas) commencé au dimanche 13h23 (GMT). Il pose une alerte sur la page de discussion des personnes présentes dans Catégorie:Utilisateur rédacteur Wikimag, c'est à dire celles qui ont apposées la boite {{Utilisateur Rédacteur Wikimag}}. Romainhk (QTx10) 14 mai 2012 à 22:11 (CEST)

Astuce de la semaine

Je n'ai pas vu d'astuce dans le n° de la semaine. Est-ce un oubli ? --Berdea (d) 21 mai 2012 à 09:08 (CEST)

Il s'agit d'un oubli volontaire : je ne savais lequel choisir  ; retour de la rubrique la semaine prochaine! Romainhk (QTx10) 21 mai 2012 à 21:04 (CEST)

Je pensais que la sélection était aléatoire ! Si ce n'est pas le cas, tu aurais pu choisir mon astuce qui n'est jamais passé...

De toute manière si mon astuce ne passe pas dans le Wikimag, je n'en mettrai pas d'autre. Na ! --Berdea (d) 21 mai 2012 à 23:07 (CEST)

Tu veux parler de WP:Astuces/Espacement de bas de page et palette ; je crois que tu vas avoir une bonne excuse pour en faire d'autres dès la semaine prochaine Romainhk (QTx10) 22 mai 2012 à 20:40 (CEST)

Rajout

Salut à tous ! Je me suis permis de rajouter la labelisation d'Alpha et Oméga (film, 2010) qui fut promu BA hier soir. J'espère que cela ne pose pas de problèmes. Cordialement. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 16 juillet 2012 à 10:02 (CEST)

Wikimania

Bonjour,

Wikimania vient juste de se terminer. Le prochain RAW va être très très dense en informations sur ce sujet.

Trizek ^bla 16 juillet 2012 à 22:30 (CEST)

WikiPermanence

Je ne voudrais en aucun cas faire de la publicité, ce n'est pas mon objectif. Mais je voulais informer les wikipédiens que la WikiPermanence existe via une petite information ou annonce sur le prochain numéro du Wikimag. Ce lieu de l'espace des utilisateurs de la WikiPermanence francophone manque d'attention, et c'est avec des actions comme la WikiPermanence que Wikipédia va se faire découvrir à l'extérieur du web, etc. Cordialement. Etiennekd (d) 31 octobre 2012 à 14:26 (CET)

Suggestion pour le Wikimag

Bonjour. J'ai une petite suggestion pour le Wikimag : peut-être pourrait-on mettre en valeur chaque semaine « l'article labellisé de grande importance ». Cela pourrait encourager les contributeurs à travailler sur des articles importants pour l'encyclopédie. Cette semaine par exemple cela pourrait être Jeux olympiques d'hiver ou Macédoine (pays). Qu'en dites-vous ? MicroCitron ^{un souci ?} 13 novembre 2012 à 19:51 (CET)

Appel à contributions

Suite au départ à la retraite (bien mérité)) de Indeed, j'ai pensé faire une compagne de recrutement pour trouver de nouveaux rédacteurs. Voir l'édito du prochain numéro : Wikipédia:Wikimag/2012/50. Romainhk (QTx10) 14 décembre 2012 à 00:48 (CET)

Pour le numéro de cette semaine, je serai occupé par la préparation des fêtes de fin d'année et de nouveau disponible pour les prochains numéros. Frakir 22 décembre 2012 à 14:25 (CET)

Bonnes fêtes à toi, et à l'année prochaine du coup . Romainhk (QTx10) 23 décembre 2012 à 11:28 (CET)

super les présentations

beau travail. pramzan 28 janvier 2013 à 20:17 (CET)

Remerciement

Je trouve bien la nouvelle catégorie astuce. Elle m'a permis de découvrir le mode onglet. Merci pour votre travail. --Kcchouette ^[m'écrire!] 3 mai 2013 à 11:39 (CEST)

Merci ! Il s'agit en faite d'un partenariat avec Wikipédia:Astuces qui regorge de bonnes idées. Romainhk (QTx10) 4 mai 2013 à 17:37 (CEST)

Suggestion

Bonjour. Lisant le Wikimag depuis bientôt plusieurs années, une chose manque AMHA par rapport à la version précédente : l'interview. Elle permettait de mettre en lumière un contributeur à propos d'un sujet ou de projets précis qui le passionnent, et pour tout dire, cela rendait la page plus « humaine » et « vivante » (sans verser dans la polémique ou les sujets trollesques). Certes, l’interface est plus claire et « belle » mais l’ensemble a malheureusement l’allure d'un bulletin assez techno. Ceci dit, bravo pour la synthèse faite chaque semaine. Cordialement, Celette (d) 12 juin 2013 à 05:19 (CEST)

Bonjour. Moi-même, j'aimerais bien qu'il y ait de temps en temps des interviews qui apparaissent dans le wikimag hebdomadaire. Mais, le seul problème, c'est qui interviewer ? Des wikipédiens initiés ? Pour qu'ils nous parlent de leurs expériences… Ou débutants ? Pour qu'ils nous fassent part de leurs premières impressions ou ce qui doit être à corriger, vu de l'extérieur de la communauté… Vous aussi peut-être pourriez-vous nous parler de quelque chose en particulier ? Etiennekd (d) 12 juin 2013 à 10:57 (CEST)

Les deux mon colonel ! Entre les Wikipédiens qui vont photographier des musées, ceux qui établissent des partenariats, participent à des courses-photo, ou plus modestement ceux investis dans un portail et qui ont développé plusieurs articles, ou encore le trajet pour transformer une ébauche en AdQ, ou encore un nouveau qui veut rendre compte de son impression ou tout simplement un Wikipédien lambda à propos de sa vision de l’encyclopédie, des retours qu'il a dans sa vie sociale… Plein de choses pourraient être faites . Celette (d) 12 juin 2013 à 20:26 (CEST)

Bonne idée ! Merci de relancer, je vais enquêter de ce pas. Au plaisir, Etiennekd (d) 12 juin 2013 à 21:38 (CEST)

Merci ! Cordialement, Celette (d) 13 juin 2013 à 00:36 (CEST)

De rien. De ce fait, j'ai créé un nouveau modèle → voir discussion ci-dessous. Etiennekd (d) 13 juin 2013 à 11:24 (CEST)

C'est avec joie que j'accepte la demande d'interview. JÄNNICK Jérémy (d) 14 juin 2013 à 10:16 (CEST)

De même. Je viens d'ailleurs de remarquer que ma prochaine proposition à un label serait la centième. -- Tsaag Valren (✉) 15 juin 2013 à 00:09 (CEST)

JÄNNICK Jérémy et Tsaag Valren entre autres, voilà le genre de contributeurs passionnés par un (des) sujet(s) dont une interview dans le Wikimag serait à coup sûr passionnante. Celette (d) 15 juin 2013 à 04:26 (CEST)

Nouveau modèle pour le Wikimag

Bonjour.

Suite à la discussion « Suggestion » ci-dessus, j'ai créé un nouveau modèle {{Demande d'interview}} pour rendre plus facile le discours avec celui que nous, rédacteurs, voulons interviewer. Je sais que certains diront qu'un texte « non préparé » et mieux qu'un modèle tout prêt, mais cela nous rend la tâche plus facile. N'hésitez pas à me faire part des modifications à faire.

Etiennekd (d) 13 juin 2013 à 11:23 (CEST)

Belle initiative ! Celette (d) 13 juin 2013 à 19:04 (CEST)

Sympa. Et puis la présentation donne un petit air "officiel" Romainhk (QTx10) 14 juin 2013 à 18:46 (CEST)

Oui, c'est vrai . Etiennekd (d) 14 juin 2013 à 20:42 (CEST)

Me recruter ?

Salut, aimés rédacteurs z-en chef du wikimag.

J'ai pris en compte l'avertissement en notice d'édition, mais je ne sais pas si ma demande est admissible dans cette zone. Si non, déplacer et m'en avertir.

Pour en venir au fait, j'ai toujours admiré le travail des rédacteurs du wikimag, qui n'est pas une newsletter comme les autres puisqu'elle n'inclut globalement pas de texte, mais beaucoup de wikicode. Si je n'ai jamais eu envie de rejoindre le camp des rédacteurs, c'est parce qu'au niveau texte, j'aime bien rédiger, et pas coder, justement.

Or, que vois-je aujourd'hui ? Une interview ! Et il se trouve que les interviews ont été ma spécialité, il y a quatre ans jusqu'il y a deux ans, sur un forum de jeu. Ainsi, je me demandais s'il était possible que je devienne rédacteur...seulement pour les interviews.

Que cela soit accepté ou non, j'ai des questions.

• Y a-t-il des règles qui régissent le nombre, la taille et la nature, entre autres, des interviews ?
• Doit-il y avoir un contexte pour interviewer quelqu'un, ou bien c'est au bon vouloir des rédacteurs ? (je viens de voir la section ci-dessus...)
• Les interviews se font-elles par plan pré-rempli que complète l'interviewé, ou en direct ? Ou encore, comme le veut le rédacteur ? Si c'est en direct, c'est où ?

Voilà !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 juin 2013 à 12:54 (CEST)

Bonjour et bien sûr, évidemment, que tu peux t'inscrire en tant que rédacteur : tu es le bienvenu !

En ce qui concerne tes questions,

• pas de règle, il faut juste que l'interview ne soit pas trop longue pour qu'elle puisse rentrer sur le numéro hebdomadaire (à part si on met le lien pour rediriger…).
• tu as eu ta réponse.
• Pas de direct, un plan : tu lui poses les questions sur sa page de discussion, en numérotant avec #. Puis il te répond à chaque numéro de question dessous.

D'autres questions ? N'hésite pas à venir me voir. Pour demander à quelqu'un de l'interviewé, utilise le modèle {{Demande d'interview}}.

Cordialement. Etiennekd (d) 17 juin 2013 à 13:33 (CEST)

Oui, une autre question : où mets-je l'interview une fois celle-ci terminée ?

J'ai effacé le passage donnant mon estimation du nombre d'interviews que je pourrais effectuer ; inutile et probablement faux car tout à fait subjectif.

Je suis dorénavant rédacteur intermittent du wikimag, spécialisé dans les interviews. Merci ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 juin 2013 à 17:49 (CEST)

Tu la publieras dans Wikipédia:Wikimag/année/semaine/Entretien (comme modèle, aide toi de Wikipédia:Wikimag/2013/24/Entretien). Attention : pour la semaine prochaine, n'en publie pas car une interview est déjà en attente. Cordialement. Etiennekd (d) 17 juin 2013 à 18:09 (CEST)

P.-S. : puis n'oublie pas de mettre « Entretien de {{u'|NOM DE L'INTERVIEWé}} par {{u'|Orikrin1998}}. » en face du paramètre entretien dans la publication du numéro.

OK, bien compris ! Non, pas tout de suite, je n'aime pas partir sur les chapeaux de roue. Mais quand je trouve une idée, je la soumets pour demander la priorité et je m'y mets efficacement.

P.-S. : pas fou, si ça me fait de la pub ! Et dans la liste des rédacteurs du mag de la semaine aussi, non ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 juin 2013 à 20:13 (CEST)

Oui Modèle:Trodrôle ! Etiennekd (d) 18 juin 2013 à 13:30 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour.

Je viens pour m'excuser, car je me rends compte que je ne trouverai jamais le temps ni la motivation de faire ce que j'avais promis.

Je me retire donc de vos rangs, mais je garde cette page de discussion en liste de suivi, car je serais ravi de vous aider à quelque chose si je le peux.

Avec mes excuses, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 octobre 2013 à 13:48 (CEST)

C'est la rentrée

Salut, pour la rentrée du Wikimag j'ai fait un petit éditorial afin d'avoir un retour des lecteurs et relancer (ou lancer tout simplement ) l'utilisation du paramètre |article= .

éditorial proposé

C'est la rentrée, le Wikimag vous propose de l'aider à évoluer

Vous avez des commentaires sur le Wikimag ? Vous avez des idées d'évolutions ? Vous voudriez voir quelque chose en plus dans le Wikimag ? Vous n'appréciez pas un élément du Wikimag ?

Pour nous le dire c'est par ici

Contributeurs de projets, à vos claviers !

Le Wikimag vous propose de mettre en valeur les articles de votre projet, pour cela préparez une synthèse d'un (ou plusieurs^Note) article que nous diffuserons dans les prochains numéros du Wikimag. Seuls les articles désébauchés sont admis.
Enregistrez votre synthèse sous : Wikipédia:Wikimag/Article/<nom_de_l'article>.

 

Dites-moi s'il faut changer des choses, pour les suggestions j'ai mis une page dédiée mais est-ce nécessaire ou l'on peut renvoyer sur Discussion wikipédia:Wikimag ?

Amicalement, --Mattho69 ^{me joindre} 31 août 2013 à 01:22 (CEST)

Bonsoir le couche-tard ! Cet éditorial est une bonne initiative, et relancera la fréquentation du Wikimag. Juste quelques remarques.

1. La répétition du « dites-le nous » me donner l'impression d'insister auprès des lecteurs.
2. Il serait mieux de renvoyer les suggestions directement sur Discussion wikipédia:Wikimag, pour qu'elles soient plus consultées.
3. La note avec le modèle {{abréviation discrète}} est une bonne idée, pour éviter de le mettre en fin d'édito.
4. L'idée de mettre en valeurs des articles est bien, mais il faut un minimum de critères : les articles doivent être assez irréprochables au niveau de la mise en forme et de la typographie.

Etiennekd (d) 31 août 2013 à 01:58 (CEST)

Salut,

J'ai arrangé en suivant tes remarques, dis-moi si tu vois autre chose à changer.

--Mattho69 ^{me joindre} 1 septembre 2013 à 17:43 (CEST)

Wikipédia:Wiki-maintenance

Bonjour, si j'ai bien compris le Wikimag peut faire des interviews à des Wikipédiens ? Dans ce cas, acceptez vous d'interviewer les gagnants des Wikipédia:Wiki-maintenance ? De plus, acceptez-vous de faire mentions des dates des prochains concours dans votre magazine ? Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter ou à laisser un message en PDD du projet.--Gratus (discuter) 3 novembre 2013 à 14:39 (CET)

Bonjour, la première édition de la Wiki-maintenance aura lieu à partir du 1er décembre 2013 et se terminera le 15 décembre 2013. Sinon qu'en est-il à propos des interviews ?--Gratus (discuter) 6 novembre 2013 à 07:44 (CET)

ERREUR

Bonjour, le prochain wikimag est celui de 2013, or, il dois être celui de 2014.

Bonjour, le wikimag de la première semaine de 2014 est disponible ici. Cordialement.--Gratus (discuter) 31 décembre 2013 à 18:50 (CET)

Petit bug (ou pas)

Bonjour, le Wikimag de la semaine serait pas la 303 et pas le 302? Cordialement, Super10 (discuter) 20 janvier 2014 à 07:44 (CET)

Corrigé.[1]--Gratus (discuter) 20 janvier 2014 à 08:11 (CET)

Un lien à retirer

Je pense qu'il serait temps de retirer de la liste des « autres infolettres » celle du Droit, qui n'a pas été mise à jour depuis... 2007 • Chaoborus 12 mars 2014 à 03:04 (CET)

Et pendant qu'on y est : Amérique, Arménie, Baseball et Stargate, tous abandonnés entre 2010 et 2012. • Chaoborus 12 mars 2014 à 03:34 (CET)

 Chaoborus : c'est dans le Modèle:Infolettres que ça se passe. Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 12 mars 2014 à 12:16 (CET)

Le projet Droit a été averti ici.--Gratus (discuter) 12 mars 2014 à 15:27 (CET)

Tu leur accordes combien d'années pour répondre  ? • Chaoborus 14 mars 2014 à 19:18 (CET)