Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2011/12

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	08	09	10	11	12	01	02	03	04
Archives	08	09	10	11	12	01	02	03	04

Renommer les liens Resident Evil (jeu vidéo) en Resident Evil (jeu vidéo, 1996)

Demande du 1 décembre 2011, par : LatinoSeuropa (d) 1 décembre 2011 à 15:52 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Renommer les liens Resident Evil (jeu vidéo) en Resident Evil (jeu vidéo, 1996) Convention typographique pour les homonymes.

Nature de la demande :
Bonjour. Est-il possible qu'un bot modifit tous les liens "Resident Evil (jeu vidéo)" en "Resident Evil (jeu vidéo, 1996)" sans changer bien sur le visuel définit sur les pages comme ici Voilà un visuel. Je m'appuis sur la convention sur les titres.

Je l'ai fait pour Tomb Raider à la main, c'est une vrai galère quand un jeu est archi utilisé dans les pages. Sinon j'ai bien compris qu'il faut éviter de passer par ici pour les corrections de redirections habituelles. Merci.

J'imagine que c'est pour créer une page d'homonymie ? --Hercule ^Discuter 1 décembre 2011 à 21:57 (CET)

A la base, c'est par cohèrence et par convention donc, puisque il y a eu un renommage pour son remake du même nom en "Resident Evil (jeu vidéo, 2002)". Je pense je vais créer une page d'homonymie. Merci pour cette aide :). LatinoSeuropa (d) 1 décembre 2011 à 23:29 (CET)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 1 décembre 2011 à 21:57 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 1 décembre 2011 à 22:20 (CET)

Simplification de lien

Demande du 1 décembre 2011, par : LPLT ^[discu] 1 décembre 2011 à 17:52 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Le_Bistro/1_décembre_2011#Keith_Jarrett_et_principe_de_moindre_surprise

Nature de la demande :
Suite au renommage Keith Jarrett (musicien) en Keith Jarrett en application du principe de moindre surprise (cf discu ci-dessus), il faudrait faire passer un bot sur la 50aine de pages possédant le lien Keith Jarrett (musicien) pour le réduire au lien direct. J'ai pas trop envie de faire ça à la main. Merci-- LPLT ^[discu] 1 décembre 2011 à 17:52 (CET)

Normalement on n'est pas censés corriger les redirections si elles ne doivent pas changer de cible. Mais bon, ça simplifie le lien. --Hercule ^Discuter 1 décembre 2011 à 22:25 (CET)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 1 décembre 2011 à 22:25 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 1 décembre 2011 à 23:28 (CET)

Renommer les liens Bomberman

Demande du 3 décembre 2011, par : LatinoSeuropa (d) 3 décembre 2011 à 01:07 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Convention typographique sur les homonymes.

Nature de la demande :

• Renommer tous les liens "Bomberman (jeu vidéo)" en "Bomberman (jeu vidéo, 1983)".
• Renommer aussi tous les liens "Bomberman (1990)" en "Bomberman (jeu vidéo, 1990)". Merci.

J'ai traité le premier point sauf les pages parlant de la version arcade (qui est listée séparément sur Bomberman#Les jeux de labyrinthe. Bomberman (jeu vidéo) redirige maintenant vers Bomberman. Dans le second cas, il n'y a pas d'ambiguïté donc ce n'est pas utile de faire la modification. Orlodrim ^[discuter] 4 décembre 2011 à 22:21 (CET)

Distribution du Wikimag

Demande du 4 décembre 2011, par : Indeed ^{[knock-knock]} 4 décembre 2011 à 15:34 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion utilisateur:Romainhk#Wikimag s45 et Discussion Wikipédia:Wikimag#Problème distribution

Nature de la demande :
Bonjour,
quelqu'un pourrait il prendre en charge la distribution du Wikimag en lieu et place de BeBot qui semble avoir quelques problèmes, et ce jusqu'au retour de Romainhk ?
Merci.
PS : Je précise, si besoin, que les scripts utilisés sont là.

Je m'en occuperai jusqu'à ce qu'il puisse redémarrer son bot. Orlodrim ^[discuter] 4 décembre 2011 à 21:56 (CET)

Merci ! --Indeed ^{[knock-knock]} 5 décembre 2011 à 09:18 (CET)

Lister les villes sans infobox

Demande du 4 décembre 2011, par : Nouill (d) 4 décembre 2011 à 18:14 (CET)

Nature de la demande : Bonjour. Je souhaiterais avoir accès à une liste d'article n'ayant pas d'infobox, afin d'en mettre quelques-unes. Mais comme il y a beaucoup d'article, autant se limiter aux villes. Donc il faudrait lister les articles de Catégorie:Ville ou commune par pays et de ses sous-catégories n'ayant pas d'infobox (peut-être simplement en listant ceux n'utilisant pas le mot infobox dans leur code). Et mettre une telle liste par exemple sur la page Projet:Villes du monde/Pas d'infobox. Merci. : )

J'ai extrait les pages telles que :

• Il y a une catégorie commençant par « Ville d » (d pour d', de, des, etc.)
• Le texte ne contient pas « {{Infobox » et n'inclut ni {{Infobox/Début}}, ni {{Infobox/Ligne mixte latitude longitude optionnelle}}, ni {{Infobox/Sous-titre}}.
• Le titre de la page n'est pas en "Liste d", "Listes d", "Villes d" et quelques autres cas particuliers.

Ça fait 6993 pages au total. J'ai mis les 1000 premières sur la page indiquée, dis-moi si tu en veux plus.

Orlodrim ^[discuter] 5 décembre 2011 à 12:55 (CET)

Apposition de bandeau de portail

Demande du 8 décembre 2011, par : Grand Lynx (Communiquer le Maître des Lynx) 8 décembre 2011 à 14:44 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour. Je souhaiterai qu'un bot appose le bandeau de portail du Bugey qui vient d'être créé, sur toutes les pages de la Catégorie:Bugey. Merci d'avance.

Bonjour à tous et merci à Grand Lynx pour la demande.

Si le bot pouvait également faire les points suivants :

• ajouter Bugey|? au {{wikiprojet}} sur les pdd concernées ;
• ajouter la catégorie Bugey à tous les multibandeau dans les sous-catégories de Catégorie:Bugey ;
• ajouter l'ébauche Bugey dans le bandeau ébauche quand l'article concerné est déclaré en ébauche dans la pdd.

Si le bot peut faire une de ces trois actions supplémentaires, ce serait déjà très bien ; si certains points restent à faire, je m'en chargerai.

Merci ! --Agamitsudo (d) 8 décembre 2011 à 16:24 (CET)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 8 décembre 2011 à 23:37 (CET)

Pour {{Catégorie Bugey}} je ne sais pas trop si je pourrais le faire, mais je vais regarder. Pour le reste pas de soucis, c'est dans mes cordes. --Hercule ^Discuter 8 décembre 2011 à 23:37 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 9 décembre 2011 à 12:55 (CET)

J'ai apposé le modèle sur les catégories à la main. --Hercule ^Discuter 9 décembre 2011 à 12:55 (CET)

Contestation du statut de sysop

Demande du 7 décembre 2011, par : Pic-Sou 7 décembre 2011 à 20:23 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Modalités de la contestation

Nature de la demande :
Bonjour !

Je viens ici à propos de la mise en place et de la gestion des pages de contestation. Je voudrais savoir s’il était possible qu’un robot prenne en charge la gestion de ces pages, à plein temps. Les principales choses à faire sont :

• Créer, à partir du premier janvier, les pages de contestation de tous les administrateurs en fonction, en sous-pages de Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur. Il est possible de subster le modèle {{Initialisation page de contestation}}
• À chaque acquisition de statut, créer la page de contestation associée
• À chaque retrait de statut, archiver la page de contestation (en la mettant sous boîte déroulante, par exemple, et avec un message « Machin n’est plus administrateur »)
• Archiver automatiquement les messages de contestation au bout de six mois, les contestations qui ont été rayées parce qu’elles n’étaient pas suffisamment étayées ou « hors-critères », et les contestations émanent d’utilisateurs qui n’ont pas encore une semaine d’activité et cent contributions
• Lors que le seuil de six contestations a été atteint, et après un délai de quelques jours (notamment pour éliminer une éventuelle contestation « hors-critère »), lancer automatiquement le vote en le signalant sur la page des annonces, et en avertissant l’utilisateur concerné
• Et si possible tenir à jour sur la page Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur un « journal », listant les pages existantes, nouvellement crées, supprimées… et les votes lancés.

Merci d’avance !

--Pic-Sou 7 décembre 2011 à 20:23 (CET)

C'est faisable, cependant cela m'étonnerait qu'un dresseur de bot veuille passer des heures à écrire un tel programme de gestion et le faire tourner quotidiennement, si au final il n'y a que 10 contestations par an... Il suffirait, comme le suggère Akeron, de créer les pages au fur et à mesure et de maintenir une liste. Ceux qui utiliseront ces pages sauront s'assurer qu'on oublie pas leurs requêtes. Orlodrim ^[discuter] 7 décembre 2011 à 21:11 (CET)

Catégorisation

Demande du 12 décembre 2011, par : Ljubinka (d) 12 décembre 2011 à 11:39 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,

Pourriez-vous transférer les articles de Catégorie:Élection en Australie qui commencent par "élections fédérales australiennes..." dans Catégorie:Élections fédérales en Australie?

Merci. Ljubinka (d) 12 décembre 2011 à 11:39 (CET)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 12 décembre 2011 à 13:31 (CET)

-->

Catégorisation bis

Demande du 12 décembre 2011, par : Ljubinka (d) 12 décembre 2011 à 17:28 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

Re-bonjour, merci d'avoir répondu à ma demande précédente.

Il faudrait cette fois transférer les articles de Catégorie:Premier ministre par pays vers Catégorie:Chef de gouvernement par pays. Merci ! Ljubinka (d) 12 décembre 2011 à 17:28 (CET)

En cours, Pic-Bot(d · c) dressé par Pic-Sou(d) travaille. 12 décembre 2011 à 18:41 (CET)

Terminé, Pic-Bot(d · c) dressé par Pic-Sou(d) a terminé son travail. 12 décembre 2011 à 19:00 (CET)

Merci ! Ljubinka (d) 13 décembre 2011 à 00:47 (CET)

Catégorisation Cultivars de pommier

Demande du 12 décembre 2011, par : Spedona (d) 12 décembre 2011 à 21:25 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonsoir, il s'agit de transférer les articles de cette page : Liste de cultivars de pommiers domestiques de la catégorie:Cultivar à la catégorie:Cultivar de pommier (cat. plus précise)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 13 décembre 2011 à 08:50 (CET)

 Fait. En excluant bien sûr la page cultivar elle-même. A noter que certaines pages, comme Api, n'avaient pas la catégorie:Cultivar, et n'ont pas été traitées. Zetud (d) 13 décembre 2011 à 08:50 (CET)

C'est parfait, merci. Spedona (d) 13 décembre 2011 à 17:58 (CET)

Catégorisation ter

Demande du 13 décembre 2011, par : Ljubinka (d) 13 décembre 2011 à 10:10 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

Bonjour,

Pourriez-vous renommer Catégorie:Concept politique en Catégorie:Concept de science politique ? Merci. Ljubinka (d) 13 décembre 2011 à 10:10 (CET)

En cours, Pic-Bot(d · c) dressé par Pic-Sou(d) travaille. 13 décembre 2011 à 18:46 (CET)

Terminé, Pic-Bot(d · c) dressé par Pic-Sou(d) a terminé son travail. 13 décembre 2011 à 19:02 (CET)

Évaluation du projet Minéraux et roches

Demande du 9 décembre 2011, par : Liebe Grüße, Perditax (d) 9 décembre 2011 à 10:17 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, j'aurais besoin d'un coup de main pour ajouter une évaluation du projet Minéraux et roches dans les pages de discussion des articles liés au portail :

|Minéraux et roches|?

ou, si il n'y a pas encore d'évaluation :

{{wikiprojet|Minéraux et roches|?|avancement=?}}

Ça m'aiderait beaucoup (2 834 articles liés) et permettrait ensuite d'aller voir dans la Catégorie:Article Minéraux et roches d'importance inconnue pour compléter l'évaluation au fur et à mesure.

Merci !

P.S. J'ai commencé à m'en occuper manuellement avant de penser faire appel à un bot, il faudrait donc vérifier si l'évaluation est déjà présente avant de l'insérer... Liebe Grüße, Perditax (d) 9 décembre 2011 à 10:32 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 15 décembre 2011 à 20:49 (CET)

Ajouter les catégories mères

Demande du 14 décembre 2011, par : Skull33^♫ 14 décembre 2011 à 23:18 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Conventions sur les catégories

Nature de la demande :
Bonjour,

Ignorant l'existence de la règle de la double-catégorisation pour les spécialistes, exposée dans les conventions sur les catégories, j'ai enlevé à la chaîne (attention c'est du sérieux, j'étais sur le point de demander un bot) la Catégorie:Biologiste des articles déjà classés dans une sous-catégorie par nationalité. J'ai fait de même dans une partie des sous-catégorie type Catégorie:Paléontologiste. Bon, ça ne m'aura pas tout à fait perdre mon temps car j'ai pu améliorer la catégorisation d'une partie de ces articles, par exemple en en classant un bonne partie qui n'avait pas de lieu de naissance. De nombreux articles aussi ne contiennent pas cette catégorie mère ; ça permettra de les double-catégoriser correctement eux aussi.

Cela concerne donc :

• Catégorie:Biologiste + presque toutes ses sous-catégories

Ça va de soi mais attention à ne pas ajouter Catégorie:Biologiste à tout le monde, il faut simplement ajouter Catégorie:Paléontologiste à tous les articles contenus dans les sous-catégories de Catégorie:Paléontologiste par nationalité, etc.

Si possible, les ajouter avant la catégorie par nationalité. Attention aux double-nationalités.

Merci d'avance.

Skull33^♫ 14 décembre 2011 à 23:18 (CET)

presque toutes ses sous-catégories ça veut dire qu'un Catégorie:Biochimiste belge doit avoir Catégorie:Biologiste? Quelles sont les exceptions? --Sisyph 15 décembre 2011 à 11:53 (CET)

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 15 décembre 2011 à 09:09 (CET)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 15 décembre 2011 à 14:30 (CET)

Non, les pages dans Catégorie:Biochimiste belge doivent avoir également Catégorie:Biochimiste, les pages dans Catégorie:Arachnologiste français doivent avoir également Catégorie:Arachnologiste, etc. Ensuite, ce sera au projet de voir si certains doivent être classés également dans la catégorie plus générale Catégorie:Biologiste, au cas par cas. Merci. Skull33^♫ 15 décembre 2011 à 12:06 (CET)

Ok, fait alors --Sisyph 15 décembre 2011 à 14:30 (CET)

Il me semble qu'il en manque (les biochimistes belge par exemple !). Merci. Skull33^♫ 15 décembre 2011 à 16:28 (CET)

Effectivement, un caractère fantôme a fait ignorer beaucoup d'articles. Devrait être ok maintenant. --Sisyph 16 décembre 2011 à 19:32 (CET)

Il en reste encore je crois (Catégorie:Physiologiste belge par exemple). Il y en a peut-être pas beaucoup mais comme je n'en ai aucune idée... Merci de ta patience. Skull33^♫ 16 décembre 2011 à 22:40 (CET)

J'ai vraiment un soucis avec des caractères parasites, j'ai volontairement ignoré Catégorie:Psychiatre, et puis j'attends le retour des autres contributeurs, je pense que ça va en faire hurler plus d'un cette double catégorisation. --Sisyph 17 décembre 2011 à 07:03 (CET)

A vrai dire, je n'aime pas non plus, mais étant donné que je ne fais pas partie des projets et que je m'attendais à des reproches suite à ce retrait de catégories mères à la chaine, j'ai préféré te demander de remettre tout comme avant, suivant les recommandations, et les laisser se démerder à débattre de la pertinence d'une telle chose... je voulais rendre service mais je vois le truc arriver gros comme une maison et pour être sincère je n'en ai pas le courage. Skull33^♫ 17 décembre 2011 à 11:08 (CET)

Bonjour. Ces catégorisations excessives ne vont pas dans bien des cas. Car si l'aspect nationalité est une exception à la règle des catégories mères-filles (et de mon point de vue c'est une erreur...), la démarche systématique actuelle par le bot tel que configuré est non discriminante pour une grande partie des pages et aboutie à des doubles catégories totalement en contradiction avec la base des principes wiki en la matière : à savoir ne pas doublonner la catégorie mère à la page possédant la fille. Ce qui est le cas de l'ajout erroné de Biologiste aux pages catégorisées Immunologiste ou Biologiste moléculaire cad des sous-cat de la première. Il faut revoir cela pour que le bot n'ajoute pas Biologiste à toutes les ss-pages de spécialité de la Catégorie:Biologiste cad Immunologiste, Biochimiste‎, Biologiste moléculaire etc etc.-- LPLT ^[discu] 17 décembre 2011 à 13:48 (CET)

Je l'ai bien précisé, ça n'a pas été fait par le bot, si ? Il s'agit ici seulement de doubler par exemple Catégorie:Biochimiste français avec Catégorie:Biochimiste (extrait de  : « Les spécialités : botaniste, médecin,... ne sont pas la somme des spécialités produites par chaque nation. La règle est donc la double catégorisation »), pas d'ajouter Catégorie:Biologiste à tous les articles de ses sous-catégories ! Skull33^♫ 17 décembre 2011 à 14:19 (CET)

Quand Catégorie:Biologiste français et Catégorie:Immunologiste était présent sur un article, alors si, le bot a rajouté Catégorie:Biologiste car suivant les recommandations Catégorie:Biologiste français est facultative, si cette catégorie était utile seulement pour indiquer la nationalité de la personne alors son utilisation est mal utilisée et Catégorie:Scientifique français serait d'un meilleur emploi et ainsi le bot n'aurait pas rajouté Catégorie:Biologiste. Sinon je suis d'accord pour revoir cette prise de décision sur la double catégorisation des scientifiques qui me gêne aussi et dont je n'ai toujours pas compris la légitimité. Cela provoque plus de quiproquo qu'autre chose. Cette Pdd avait était principalement demandée par phe (d · c · b) sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Catégorisation des personnalités par nationalité en 2006. --Sisyph 17 décembre 2011 à 20:13 (CET)

Ça date, il y a fort à parier pour que la majorité soit maintenant pour le bannissement total de la double-catégorisation, y compris pour les « spécialistes ». D'ailleurs, qu'est-ce que les « spécialistes » ? Je n'ai moi non plus pas compris en quoi classer des immunologistes par nationalité serait moins pertinent que de classer des acteurs de cette façon, et que pour cette raison il faudrait double-catégoriser. Cette histoire, en plus de dater, n'est pas claire ; elle mériterait une nouvelle sollicitation de la communauté. J'ai averti les projets concernés, peut-être que quelqu'un sera motivé. Skull33^♫ 17 décembre 2011 à 23:04 (CET)

Bonjour, ça date mais ça ne devrait être abandonné que pour un système de catégorisation parallèle (Catégorie:Spécialiste + catégorie:Nationalité + catégorie:Siècle, etc...) sans lien entre aux pour éviter les conflits à propos de biographies complèxes. En attendant on devrait catégoriser deux fois : "Catégorie de spécialiste" ET "Catégorie de spécialiste par nationalité". Un peu de lecture si vous en avez le courage : Discussion_Wikipédia:Conventions_sur_les_catégories#Point_obsol.C3.A8te et ce vote Wikipédia:Prise de décision/Catégories de personnalités par nationalité. --Amicalement, Salix ( converser) 18 décembre 2011 à 00:58 (CET)

Merci Salix, comme WP:RBOT n'est pas la bonne page pour discuter de ce problème, utilisons donc Discussion Wikipédia:Prise de décision/Catégories de personnalités par nationalité#Relance suite à une requête aux bots. Cette page sera archivée dans une semaine.--Sisyph 18 décembre 2011 à 11:33 (CET)

La double catégorisation étant une exception pouvant être décidée par les projets, deux modèles avaient été créés pour leur permettre de signaler les catégories relevant de l'exception ({{Catégorie de spécialité}} et {{Catégorie de spécialité par nationalité}}). Je considère personnellement que toute catégorie n'arborant pas l'un de ces modèles ne relève tout simplement pas de la double catégorisation. Et comme ces modèles ne sont pas du tout utilisés... --Hercule ^Discuter 21 décembre 2011 à 12:25 (CET)

Évaluation des articles liés au Projet Islam

Demande du 15 décembre 2011, par : — Skandar ^na'am? 15 décembre 2011 à 05:56 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, j'aurais besoin d'un coup de main pour ajouter une évaluation du projet islam dans les pages de discussion des articles liés au portail islam :

• S'il n'y a pas encore d'évaluation, il faudrait mettre : {{wikiprojet|Islam|?|avancement=?}}
  Exemple : 'Îmran
  Ça m'aiderait beaucoup car 6 046 articles sont liés au portail mais moins de 1200 on été évalués. Cela me permettrait ensuite de compléter les évaluations au fur et à mesure (j'ai commencé à m'en occuper manuellement depuis un bon moment avant de me décider à faire appel à un bot).

• S'il est déjà lié au projet islam, ne pas supprimer ce qui existe déjà comme évaluation.
  Exemple Coran.

• Si l'article est déjà lié à d'autres portails, et que l'« état d'avancement » de l'article est déjà évalué, est-ce possible de le reprendre mais sans évaluer l'importance ? L'état d'importance devra toujours être à l'état inconnue.
  Exemple : après le passage du bot, Abu Sa'id Ibn Abu al-Khayr devra figurer dans Catégorie:Article sur l'islam d'importance inconnue mais pas dans Catégorie:Article sur l'islam d'avancement inconnu puisqu'il est déjà considéré comme une ébauche.

Merci d'avance !

Question : Lorsque le bot sera lancé, est-ce qu'il sera permanent ou bien dès que la tâche sera finie, je devrai à nouveau faire appel à ce bot ?

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 15 décembre 2011 à 21:04 (CET)

Normalement je ne lance le bot qu'une fois, mais je peux aussi le faire à intervalles réguliers. Pour information, il y a également 181 articles qui ont déjà un bandeau d'évaluation mais pas le Portail:Islam (liste complète). Orlodrim ^[discuter] 15 décembre 2011 à 21:04 (CET)

Merci Orlodrim. Et bien oui si tu peux aussi agir dans ce sens, c'est-à-dire ajouter le portail islam à tous les articles liés au projet islam, ce serait intéressant. J'aimerai bien savoir comment tu programmes tes bots et comment tu fais tes requêtes Bon courage et encore merci — Skandar ^na'am? 15 décembre 2011 à 22:54 (CET)

Autre question : Lorsque tu dis « le faire à intervalles réguliers » ça veut dire manuellement à à chaque fois ou tu le planifies de manière à ce qu'il se lancer automatiquement ?

Malheureusement, dans le sens inverse, je ne peux que fournir la liste. Je ne peux pas ajouter le portail automatiquement, car les règles sur les portails sont plus compliquées. Par exemple, sur l'article Jérusalem, il y a un portail spécifique Portail:Jérusalem donc je pense qu'il ne faut en mettre aucun autre. Inversement, des articles comme Foi, Péché ou Enfer concernent plusieurs religions donc ils ont le portail général Portail:Religions et croyances. Il serait trop encombrant d'ajouter le portail de chaque religion individuellement.

J'ai écrit un programme pour ce type de tâche et je le réutilise régulièrement en ajustant les paramètres, donc ça ne me demande pas beaucoup de temps de traiter les ajouts d'évaluation. Je n'ai pas publié mon code, mais si ça t'intéresse, tu peux regarder le code publié par JackPotte — qui s'occupe aussi ce genre de requête — sur Utilisateur:JackBot/evaluation.py.

Quand je dis « à intervalles réguliers », ça veut dire concrètement « lancé automatiquement une fois par jour en même temps que les tâches d'archivage et de mise à jour des statistiques d'évaluations », dont la liste est sur Utilisateur:OrlodrimBot.

Orlodrim ^[discuter] 15 décembre 2011 à 23:17 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 16 décembre 2011 à 12:26 (CET)

Merci Orlodrim, c'était vraiment très rapide ! Très bonne continuation — Skandar ^na'am? 16 décembre 2011 à 14:20 (CET)

Modèle:Demande de traduction

Demande du 10 décembre 2011, par : Nouill (d) 10 décembre 2011 à 21:26 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Bonjour, la requête vise à enlever les bandeaux de traduction anciens. Tant donné, que ceux-ci n'ont pas vocation à rester indéfiniment sur les articles :

• Même si ils sont enroulées dans des boîtes, ces modèles restent assez voyants et se distinguent particulièrement du reste des bandeaux
• La sous-page en page de discussion reste,
• Si ils avaient vocation à rester permanent, alors une large partie des articles de wp:fr devrait en avoir vu leur niveau par rapport à wp:en.
• Il peut arriver que la langue de traduction choisie ne correspond plus à la meilleur version actuelle. Ou encore que la langue de traduction choisie est très peu de locuteur bilingue et que donc la traduction ne se fera certainement jamais. (Par exemple, il y a pas de truc en russe...)

Par comparaison les bandeaux de suppression reste maximum 2 semaines, ceux de fusions maximum 3 mois. J'ai passé donc il serait assez opportun d'enlever les bandeaux posées avant 2010, c'est à dire posé il y a plus de 2 ans (ça laisse de la marge quand-même).

Nature de la demande : Mais comme il y a 2 000 articles avec de bandeaux, c'est pas possible de faire vraiment ça à la main... Pour faire ça de manière automatisé, normalement chaque article de Catégorie:Projet:Traduction/Articles liés à dans sa sous-page de discussion "Discussion:Sujet/Traduction", la date de la pose du bandeaux. De la même manière, il serait pas mal d'enlever les bandeaux où la traduction est à 100%... --Nouill (d) 10 décembre 2011 à 21:26 (CET)

Bonjour,

Je vais regarder, j'ai déjà un code qui travaille en lien avec les traductions. Je vais sans doute partir de la catégorie Catégorie:Traduction terminée pour déterminer les articles à nettoyer.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 11 décembre 2011 à 11:56 (CET)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 11 décembre 2011 à 11:56 (CET)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 19 décembre 2011 à 09:48 (CET)

Bonjour,

En fait le programme ne trouvait aucune page convenable dans la catégorie Catégorie:Traduction terminée, il semble que le ménage soit fait sur ces articles là, par contre en explorant Catégorie:Suivi de traduction périmé il a nettoyé 426 articles.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 19 décembre 2011 à 09:48 (CET)

Catégorisation encore

Demande du 18 décembre 2011, par : Ljubinka (d) 18 décembre 2011 à 13:59 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

Bonjour,

Pouvez-vous transférer les sous-catégories de Catégorie:Député européen par délégation vers Catégorie:Député européen par pays ?

Merci. Ljubinka (d) 18 décembre 2011 à 13:59 (CET)

Et dans la même veine

• de Catégorie:Député européen par délégation 2004-2009 vers Catégorie:Député européen par pays 2004-2009
• de Catégorie:Député européen par délégation 2009-2014 vers Catégorie:Député européen par pays 2009-2014

Terminé, Pic-Bot(d · c) dressé par Pic-Sou(d) a terminé son travail. 19 décembre 2011 à 21:18 (CET)

Renommage de catégories

Demande du 19 décembre 2011, par : Jean-Jacques Georges (d) 19 décembre 2011 à 11:34 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande : Renommages des catégories suivantes :

• Catégorie:Colonisation suédoise en Catégorie:Histoire coloniale de la Suède
• Catégorie:Colonisation française en Catégorie:Histoire coloniale de la France
• Catégorie:Colonisation suisse en Catégorie:Histoire coloniale de la Suisse
• Catégorie:Colonisation danoise en Catégorie:Histoire coloniale du Danemark
• Catégorie:Colonisation néerlandaise en Catégorie:Histoire coloniale des Pays-Bas

Pour harmoniser le contenu de Catégorie:Colonialisme par pays.

Fait par Skull33 (d · c). Orlodrim ^[discuter] 19 décembre 2011 à 21:19 (CET)

-->

Évaluation des articles par année des tournois du Grand Chelem

Demande du 19 décembre 2011, par : Bibitono ^_^ 19 décembre 2011 à 18:17 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Pourriez-vous, quand ils sont absents, ajouter, pour les projets sport et tennis :

• l'avancement ébauche et l'importance moyenne sur les pages Discussion:US Open de tennis 1968 à Discussion:US Open de tennis 2011
• l'avancement ébauche et l'importance moyenne sur les pages Discussion:Tournoi de Wimbledon 1968 à Discussion:Tournoi de Wimbledon 2011
• l'avancement ébauche et l'importance faible sur les pages Discussion:Tournoi de Wimbledon 1877 à Discussion:Tournoi de Wimbledon 1967
• l'avancement ébauche et l'importance moyenne sur les pages Discussion:Internationaux de France de tennis 1968 à Discussion:Internationaux de France de tennis 2011
• l'avancement ébauche et l'importance faible sur les pages Discussion:Internationaux de France de tennis 1925 à Discussion:Internationaux de France de tennis 1967

Merci beaucoup !

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 19 décembre 2011 à 21:14 (CET)

Les seules pages où certains paramètres étaient déjà définis et différents de ceux demandés sont :

• Tournoi de Wimbledon : 2007, 2008, 2010, 2011
• Internationaux de France de tennis : 2003, 2011

Orlodrim ^[discuter] 19 décembre 2011 à 21:14 (CET)

Remplacer les occurences "droit suisse" par un lien droit suisse

Demande du 7 décembre 2011, par : Polqay (d) 7 décembre 2011 à 09:42 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Nouvel article droit suisse (ébauche)

Nature de la demande :
Bonjour,

Suite à la création de l'article droit suisse, il s'agirait de remplacer chaque première occurence du terme "droit suisse" dans une section d'article par un lien droit suisse.

J'ai construit la liste des pages contenant le terme ici. Cependant, il n'est pas pertinent de mettre un lien dans tous les cas (en particulier dans les nombreuses occurrences du type « fondation/organisation/association/entreprise de droit suisse », dans les titres, dans certaines pages d'homonymie, dans les titres de section). Cela me semble donc impossible pour un bot.

Orlodrim ^[discuter] 10 décembre 2011 à 15:32 (CET)

Ajout de quatre paramètres dans l'infobox Structure militaire

Demande du 14 décembre 2011, par : Augusta 89 (d) 14 décembre 2011 à 18:19 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,

sur les pages {{Infobox Structure militaire}} et {{Infobox Structure militaire/Documentation}}, j'ai ajouté quatre paramètres. Je voudrais l'aide d'un bot pour pouvoir appliquer mes changements à tous les articles où l'infobox Structure militaire est présente. Merci. Cordialement. Augusta 89 (d) 14 décembre 2011 à 18:19 (CET)

Bonsoir. Que faudrait-il mettre comme valeur aux paramètres ? --Pic-Sou 14 décembre 2011 à 21:25 (CET)

Je me suis peut être mal exprimé. Je mets ci-après la liste de mes ajouts pour cet infobox, il faut partir de la page {{Infobox Structure militaire}} pour les placer au bon emplacement dans l'infobox : | longueur = | ouvertaupublic = | commandanthis = | siteweb = Augusta 89 (d) 15 décembre 2011 à 10:08 (CET)

S’il ne s’agit que de rajouter ces quatre paramètres vides à chaque transclusion du modèle, l’intérêt est nul… --Pic-Sou 15 décembre 2011 à 10:12 (CET)

Encyclopædia Iranica

Demande du 16 décembre 2011, par : Sardur - allo ? 17 décembre 2011 à 00:45 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucune.

Nature de la demande :
Bonsoir
L'Encyclopædia Iranica est relativement utilisée sur WP:fr (en ref ou lien externe), et à raison vu la qualité générale des auteurs de ses articles : 209 liens vers l'ancienne url (voir ci-dessous) et un peu moins de 250 liens via {{Iranica}}. Or :

• l'url vient récemment de changer de http://www.iranica.com en http://www.iranicaonline.org (le modèle a été modifié en conséquence) — l'ancienne url donne une erreur ;
• les adresses des articles ont changé (en gros, tout ce qui n'est pas articles/xxx a changé).

Partant, je me demandais s'il était possible :

• a minima de changer dans tous les articles http://www.iranica.com en http://www.iranicaonline.org ;
• d'adapter les adresses obsolètes des articles d'Iranica (lien vers le site direct ou via le modèle) ;
• voir de remplacer les liens directs vers le site par des liens via {{Iranica}}.

Il va sans dire que je peux m'occuper des cas problématiques.
Bref, qu'est-ce qui est possible ?
Sardur - allo ? 17 décembre 2011 à 00:45 (CET)

J'ai traité les quelques liens où il suffisait de faire la substitution du nom de domaine. Pour les autres, je ne vois pas comment faire. Orlodrim ^[discuter] 18 décembre 2011 à 00:45 (CET)

J'ai corrigé en semi-automatique les liens directs dans l'espace principal, sauf 4 liens pas assez clairs (je n'ai fait que la correction, pas le remplacement par le modèle car ce serait beaucoup plus long).

Il reste les liens invalides générés par le modèle. Je reprendrai ça plus tard si j'ai le temps. Orlodrim ^[discuter] 18 décembre 2011 à 14:12 (CET)

Merci ! tu peux aussi me donner une liste pour les liens invalides. Sardur - allo ? 18 décembre 2011 à 21:02 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail.

C'est fait pour le modèle. Normalement, les seules pages où il reste des liens invalides (que je n'ai pas pu corriger par une recherche simple) sont :

• Conquête musulmane de la Perse : http://www.iranica.com
• Peuples iraniens : http://www.iranica.com/newsite/aboutiranica/index.isc
• Bîsutûn (Ziyarides) : {{Iranica|url=/newsite/articles/v2f2/v2f2a011.html|article=Anushirvan Sharaf al-Ma`âlî|auteur= C. E. Bosworth }}
• Histoire de l'Iran : {{Iranica|url=newsite/articles/v10f3/v10f384.html|article=Ghār (cave)|auteur=Ezzat O. Negahban}}
• Ghulam : {{Iranica |url=articles/unicode/v3f7/v3f7a075.html |auteur=H. Algar |titre=Barda and Bardadārī }}
• Samsam ad-Dawla Marzuban : {{Iranica|url=/newsite/articles/v1f7/v1f7a110.html|article=`Alâ' ben Hasan ben `Alî Abû al-Qasim|auteur=H. Busse}}
• Dinavar : {{Iranica|url=/newsite/articles/v7f4/v7f453.html|article=Dînavar|auteur=C. E. Bosworth}} (2 fois)
• Anuchirvan (Ziyarides) et Kay Ka'us (Ziyarides) : {{Iranica|url=/newsite/articles/v2f2/v2f2a011.html|article=Anushirvan Sharaf al-Ma`âlî|auteur=C. E. Bosworth}} (4 fois)

Orlodrim ^[discuter] 20 décembre 2011 à 20:14 (CET)

Il n'y a que les deux premiers que je n'ai pu rectifier (je me suis permis de barrer ce que j'ai fait, histoire que ce soit clair). Merci encore Sardur - allo ? 20 décembre 2011 à 23:33 (CET)

Lien à modifier/remplacer/supprimer sur les 675 pages des communes de l'Eure.

Demande du 21 décembre 2011, par : Siren - (discuter) 21 décembre 2011 à 14:56 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Le_Bistro/20_décembre_2011#La_tuile_.21

Nature de la demande :
Ce lien détérioré pointe, à partir de toutes les pages des communes de l'Eure, vers le site de la Préfecture de l'Eure qui a changé sa présentation. Un envoi vers chaque page particulière de la communes sur ce site est devenu impossible (? à moins que). On peut le remplacer par un envoi vers la page de choix de la commune dans le menu déroulant du site. Préciser à chaque fois le nom de la commune (voir modèle). Je ne sais pas si cette procédure est facile à programmer, je m'en remet à vous et merci à l'avance. La typo et présentation du lien que je donne est modifiable pour s'adapter aux exigences des règles à suivrre.

Juste une remarque en passant : c'est encore possible, il suffit de mettre à jour les liens : http://www.ancien.eure.pref.gouv.fr/categorie/departement/intercommunalite/commune/communerenseignement.php?commune=27001. Orlodrim ^[discuter] 21 décembre 2011 à 18:04 (CET)

Je vais corriger, en utilisant le modèle {{Fiche préfecture Eure}} que je viens de créer pour l'occasion.

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 22 décembre 2011 à 21:24 (CET)

C'est fini. Il y avait en fait moins de 300 liens. Le site est très lent, surtout lors du premier accès (à chaque test, j'ai dû recharger plusieurs fois avant que ça marche). Orlodrim ^[discuter] 22 décembre 2011 à 21:24 (CET)

Portail:Second Empire

Demande du 22 décembre 2011, par : TheContrib8 (d) 22 décembre 2011 à 02:17 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Création du Portail:Second Empire.

Nature de la demande :
Remplacer le bandeau {{portail|France au XIXe siècle}} par {{portail|Second Empire}} sur tous les articles de la Catégorie:Second Empire ainsi que les sous-catégories. Merci beaucoup.

Il existe 370 article qui n'avait pas le portail France au XIXe siècle, et donc qui n'ont pas Second Empire [1]. Dans le doute, je ne l'ai pas rajouté. --Sisyph 22 décembre 2011 à 19:57 (CET)

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 22 décembre 2011 à 18:44 (CET)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 22 décembre 2011 à 19:57 (CET)

Je m'interoge sur la pertinence de cette modification , à moins que le second empire n'ait commencé en 1815...Skiff (d) 23 décembre 2011 à 05:36 (CET)

J'ai replacé le portail France au XIXe siècle pour les articles qui ne traitait pas que de cette période. --Sisyph 26 décembre 2011 à 18:56 (CET)

Ajout d'un nouveau paramètre d'infobox

Demande du 20 décembre 2011, par : Rémi ✉ 20 décembre 2011 à 17:44 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucune

Nature de la demande :
Bonjour,

Dans les articles utilisant {{Infobox Écrivain}}, il faudrait rajouter comme dernier paramètre « | signature= » qui vient d'être créé.

Merci.

Bonsoir Rémih. Désolé, mais je ne vois pas l’intérêt de rajouter des paramètres vides dans les articles où l’infobox est incluse… --Pic-Sou 20 décembre 2011 à 22:43 (CET)

En l’absence de réponse, je classe en refus. --Pic-Sou 23 décembre 2011 à 16:04 (CET)

Renommer les catégories et sous-catégories

Demande du 22 décembre 2011, par : Skull33^♫ 22 décembre 2011 à 12:09 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Cinéma#Lieu de l'action

Nature de la demande :
Renommer les sous-catégories de Catégorie:Pays au cinéma en remplaçant « dont l'action se déroule en/à/au/aux/dans un » par « se déroulant en/à/au/aux/dans un ». Merci d'avance.

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 23 décembre 2011 à 16:15 (CET)

Merci beaucoup. Skull33^♫ 25 décembre 2011 à 12:58 (CET)

Apposition de bandeaux d'évaluation

Demande du 22 décembre 2011, par : Grand Lynx (Communiquer le Maître des Lynx) 22 décembre 2011 à 13:08 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour. Le Portail:Franche-Comté est lié à 4021 articles actuellement, mais seulement 388 sont évalués par le projet. Un bot pourrait-il se charger d'apposer un bandeau d'évaluation dans les PdD des articles liés au Portail:Franche-Comté svp ? Cela inclus aussi les articles liés aux Portail:Département du Jura, Portail:Doubs, Portail:Territoire de Belfort et Portail:Haute-Saône. Merci d'avance.

En pause, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) reprendra son activité dès que possible. 23 décembre 2011 à 01:21 (CET)

Il y a déjà des projets d'évaluations associés aux quatre sous-portails. Je reprends systématiquement l'importance attribuée par les sous-portails ? Ou seulement quand elle est à « faible » ? Orlodrim ^[discuter] 23 décembre 2011 à 01:21 (CET)

Tu peux indiquer lorsque l'évaluation du sous-portail est en faible. Pour le reste, on s'en chargera au cas par cas. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 23 décembre 2011 à 14:50 (CET).

OK, c'est reparti. Orlodrim ^[discuter] 23 décembre 2011 à 16:27 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 23 décembre 2011 à 23:57 (CET)

J'ai traité toute la Catégorie:Portail:Franche-Comté/Articles liés. En plus des 4 sous-portails listés ci-dessus, elle incluait également le Portail:Besançon. Orlodrim ^[discuter] 23 décembre 2011 à 23:57 (CET)

Exact, je l'avais zappé (honte à moi ). Bravo et merci pour ce lourd et fastidieux travail (même si ça été fait par un bot, je l'ai quand même squatté pendant plusieurs heures). Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 24 décembre 2011 à 00:39 (CET).

Remplacer le Modèle:vote

Demande du 22 décembre 2011, par : Frakir 22 décembre 2011 à 17:53 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Ce modèle a été supprimé suite à une PàS.

Nature de la demande :
Un participant propose de remplacer "{{vote| par un simple {{"; ou choisir une autre solution équivalente si elle ne convient pas, merci. (un exemple d'utilisation ici)

Ça aurait été beaucoup plus propre si les remplacement avait été fait avant la suppression.Xavier Combelle (d) 22 décembre 2011 à 19:32 (CET)

Je ne sais pas pourquoi personne ne s'est préoccupé de faire cette requête avant de supprimer. Frakir 22 décembre 2011 à 20:21 (CET)

C'est un peu plus complexe que ça, mais je m'en occupe. Orlodrim ^[discuter] 22 décembre 2011 à 22:39 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 23 décembre 2011 à 01:24 (CET)

Remplacement de l'infobox {{Station du métro parisien}}

Demande du 22 décembre 2011, par : Nouill (d) 22 décembre 2011 à 16:15 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Les discussions sont présentes sur : Discussion modèle:Infobox Station de métro et Discussion Projet:Transports en Île-de-France#Infobox station de métro. Il n'y pas d'opposition mais il y a des points important à prendre en compte.

Nature de la demande :
La demande consiste à remplacer {{Station du métro parisien}} par {{Infobox Station de métro}}. Le point le plus important est que {{Station du métro parisien}}, géolocalise automatiquement soit sur la carte de Paris, soit sur la carte de la Petite Couronne (c'est expliqué dans la discussion sur le projet T:IdF).

Il faut donc remplacer cela en remplissant la ligne | géolocalisation = Paris ; pour la commune de Paris, et | géolocalisation = Paris et la petite couronne ; pour les autres. Soit en prenant en compte le contenu de la ligne | Arrondissement =, soit de la catégorie éponyme.

Pour les autres changements: le code passe de (la casse est à prendre en compte):

• | Ligne = à | ligne =
• | Arrondissement = à | quartier =
• | Ouverture = à | mise en service =
• | Latitude = à | latitude =
• | Longitude = à | longitude =
• | RER = à | titre corresp 1 = RER et | corresp 1 = ("nom du RER")

Seule la ligne | code = correspond.

J'ai fait le remplacement sur Abbesses (métro de Paris) (cas normal), Asnières - Gennevilliers - Les Courtilles (métro de Paris) (hors de Paris), Bibliothèque François-Mitterrand (métro de Paris) (avec une correspondance RER).

Tel que c'est prévu, je garderai simplement la même carte que celle déjà présente.

Il y a 9 pages où le paramètre RER ne liste pas seulement des correspondances RER (Bercy (métro de Paris), Château-Landon (métro de Paris), Gare de Lyon (métro de Paris), Gare de l'Est (métro de Paris), Gare du Nord (métro de Paris), La Défense (métro de Paris), Montparnasse - Bienvenüe (métro de Paris), Saint-Augustin (métro de Paris), Saint-Lazare (métro de Paris)). Plutôt que « RER », je mettrai « Gare ou RER » pour ces cas là (exactement comme le fait le modèle actuel).

Est-ce que ça convient ? Orlodrim ^[discuter] 25 décembre 2011 à 12:52 (CET)

Oui, oui, c'est parfait. Les explications sur la carte, c'était surtout pour aider à faire comprendre comment le modèle fonctionner, et le terme « Gare ou RER » convient tout à fait. Merci d'avance. --Nouill (d) 26 décembre 2011 à 11:06 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 26 décembre 2011 à 13:15 (CET)

Émile Bellier de La Chavignerie

Demande du 25 décembre 2011, par : — Président ^[voter] 25 décembre 2011 à 06:34 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Création de l'article

Nature de la demande :
Ajouter un lien vers ce nom dans les articles mentionnant Émile Bellier de La Chavignerie.

Bonjour,

Il y en avait une trentaine, j'ai également ajouté pas mal de lien vers Louis Auvray et corrigé quelques typos (notamment sur le « É » de Émile et le « L » de La Chavignerie).

Bonne continuation. Bub's [di·co] 26 décembre 2011 à 10:56 (CET)

Modification de redirection

Demande du 2 décembre 2011, par : Jean-Jacques Georges (d) 2 décembre 2011 à 11:39 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Suite au renommage de l'article Maïwenn (actrice) en Maïwenn, il faudrait remplacer toutes les redirections Maïwenn par de simples liens vers Maïwenn. J'ignore si c'est possible mais cela me ferait gagner du temps si c'était fait par un bot plutôt que je doive le faire à la main.

Normalement nous n'avons pas à traiter les redirections. Je viens de faire une exception juste au dessus, mais il ne faudrait pas que ce genre de requête se multiplie... --Hercule ^Discuter 2 décembre 2011 à 14:04 (CET)

Je n'en avais aucune idée, je n'avais pas regardé la requête précédente. Jean-Jacques Georges (d) 2 décembre 2011 à 14:33 (CET)

Si personne ne s'oppose à cette requête je la ferais dans quelques jours. Je préfère laisser le temps à ceux que cela gène de s'exprimer s'ils le souhaitent. --Hercule ^Discuter 2 décembre 2011 à 14:38 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 28 décembre 2011 à 00:10 (CET)

Apposition bandeau de portail, d'ébauche et d'éval

Demande du 21 décembre 2011, par : Romuald 2 (d) le 21 décembre 2011 à 17:00 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Pages liées à la Catégorie:Bresse

Nature de la demande :
Salut,

Je souhaiterais qu'un bot passe sur tous les articles liées à la Catégorie:Bresse (articles des sous-catégories compris donc) afin qu'il :

• ajoute le bandeau du portail de la Bresse tout juste créé ;
• ajoute le bandeau ébauche de la Bresse également ;
• et qu'il ajoute dans la PDD l'évaluation Bresse|?.

La demande est donc très similaire à cette qui a été récemment faite pour le Bugey. Merci d'avance ! Romuald 2 (d) le 21 décembre 2011 à 17:00 (CET)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 27 décembre 2011 à 02:41 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 27 décembre 2011 à 04:00 (CET)

Merci pour le travail effectué ; c'est parfait. --Agamitsudo (d) 27 décembre 2011 à 10:31 (CET)

Merci beaucoup également ! Romuald 2 (d) le 27 décembre 2011 à 13:41 (CET)

Portail:Télévision britannique

Demande du 26 décembre 2011, par : JRibaX () 26 décembre 2011 à 14:22 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Création du portail.

Nature de la demande :
Bonjour dresseurs de bots !

Je viens de créer le Portail:Télévision britannique. Si c'est possible, est-ce qu'un bot peut faire le tour de la catégorie éponyme et apposer le bandeau du portail {{Portail télévision britannique}} sur les pages à la place des éventuels bandeaux « Télévision » et/ou « Royaume-Uni ». Il n'y a pas pour l'instant de projet d'évaluation, mais comme le portail fait partie du projet Télévision, pourrait-il en profiter pour s'assurer que celui-ci ({{Wikiprojet|Télévision}}) est bien présent.

Merci d'avance et joyeuses fêtes. JRibaX () 26 décembre 2011 à 14:22 (CET)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 26 décembre 2011 à 23:18 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 27 décembre 2011 à 02:08 (CET)

Merci ! à Hercule et son Bot (et aussi pour toutes les retouches diverses (BAFTAs, etc. ;-) JRibaX () 27 décembre 2011 à 06:37 (CET)

Émile de Labédollière

Demande du 27 décembre 2011, par : — Président ^[voter] 27 décembre 2011 à 20:40 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Existence de l'article Émile de La Bédollière (Attention : il faut bien créer les liens à partir de "Labédollière" en un seul mot, comme ci-dessous, La Bédollière ayant utilisé son nom simplifié et abrégé en Émile de Labédollière comme nom de plume)

Nature de la demande :
Créer un lien vers Émile de Labédollière dans les articles mentionnant cet auteur.

Pour 32 pages concernées en tout, un bot n'était pas très utile. Je ne pense pas que j'ai tout traité, puisque je n'ai wikifié que quand il y avait un espace précédent son nom pour éviter de wikifier deux fois le lien si c'était déjà fait. --Hercule ^Discuter 4 janvier 2012 à 01:46 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 4 janvier 2012 à 01:46 (CET)

Remplacer Evian par Évian

Demande du 29 décembre 2011, par : Bosay (parler à Saint-Bosay) 29 décembre 2011 à 23:46 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
WP:Le Bistro/29 décembre 2011#Les mystérieuses cités d'eau

Nature de la demande :
D'après cette discussion, au terme de laquelle un consensus semble avoir été trouvé, il a été décidé d'utiliser la typographie Évian (majuscule d'imprimerie avec un accent aigu) quand ce nom propre est utilisé pour désigner : et la ville, et la marque d'eau minérale, et donc le club de football. Ainsi, est-il possible qu'un robot fasse en sorte que les modifications nécessaires soient faites sur tous les articles (dans le corps des textes, mais aussi dans les titres de page, catégories voire même fichiers) ? J'espère que vous comprendrez l'importance de ces modifications (qui est expliquée sur la page que je viens de mettre en lien supra).

Cordialement,

--Bosay (parler à Saint-Bosay) 29 décembre 2011 à 23:46 (CET)

Y a pas l'air d'y avoir une réelle unanimité... donc perso je suis contre tout bot sans clair consensus... (à part Alphabeta qui a défini son choix, les autres...) Loreleil ^[d-c] 30 décembre 2011 à 00:54 (CET)

Y'a pas vraiment de consensus. Et quoi qu'il en soit on ne touche pas au nom de fichier. Ils sont hébergés sur un autre site et utilisés sur plusieurs autres sites. Donc non. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 décembre 2011 à 08:27 (CET)

Non, ce sont des logos.--Bosay (parler à Saint-Bosay) 30 décembre 2011 à 10:36 (CET)

Là je ne pige pas très bien la question, je ne sais pas à quoi il faut dire non ou oui, mais je continue pour Évian contre evian — parce que c’est une évidence et pas une evidence (pardon, je m’égare). De toutes façons si c’est evian la marque essayez de créer une nouvelle marque de n’importe quoi qui s’appellerait Évian et vous verrez bien ce qu’ils en pensent, chez Danone. Morburre (d) 30 décembre 2011 à 12:03 (CET)

Ça on s'en moque pas mal, Morburre, j'en profite d'ailleurs pour introduire une recommandation contre laquelle vous n'avez point encore déblatérer (mais je vous fait une entière conforme en ce domaine second degré, bitte), il s'agit du WP:Principe de moindre surprise. De plus, WP:TYPO stipule que : « Dans le cas d’une marque déposée [...] dont le titre fait partie intégrante, le choix de l’auteur en matière typographique doit être respecté ». Cordialement,--Bosay (parler à Saint-Bosay) 4 janvier 2012 à 13:20 (CET)

Le consensus étant loin d'être établi sur cette typographie, cette requête est prématurée. Je la classe en refus.

La requête est certes prématurée, mais s'il n'y a pas de débat, il n'y aura certainement pas de modification faite (par peur de la révocation). Comment s'en sortir ? Répondez-moi, je vous en prie.--Bosay (parler à Saint-Bosay) 4 janvier 2012 à 14:21 (CET)

La page de requête n'est pas un endroit approprié pour mener des débats. Il faut obtenir un consensus ailleurs, puis faire une requête pour mettre en place ce consensus.

Les débats peuvent avoir lieu sur la page de discussion des articles, ça me semble le plus approprié.

--Hercule ^Discuter 4 janvier 2012 à 14:42 (CET)

Remplacement d'un bandeu ébauche

Demande du 30 décembre 2011, par : Woozz (d) 30 décembre 2011 à 22:36 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Re-bonjour
J'ai une deuxième requête...
Je viens de créer un bandeau ébauche pour la ville de Toulon. Serait il possible de remplacer tous les bandeaux ébauche concernant le Var par le nouveau, sur tous les article qui on le bandeau ébauche Var et qui sont liés au portail Toulon?
J'ai fait un exemple ici

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 4 janvier 2012 à 01:37 (CET)

Merci! --Woozz (d) 4 janvier 2012 à 13:21 (CET)

Boîte à chapeau — Transformer la Catégorie:Boite à outils Portail en Catégorie:Boîte à outils Portail

Demande du 1 janvier 2012, par : Nnemo (d) 1 janvier 2012 à 03:48 (CET)

Ave !

Boîte à chapeau — Transformer la Catégorie:Boite à outils Portail en Catégorie:Boîte à outils Portail.

En français, on met un chapeau dans la boîte.

Merci de transformer la Catégorie:Boite à outils Portail en Catégorie:Boîte à outils Portail.

--Nnemo (d) 1 janvier 2012 à 03:48 (CET)

Ça dépend, voir Boîte (d · h · j · ↵), wikt:boite et wikt:boîte --Hercule ^Discuter 3 janvier 2012 à 17:18 (CET)

Voir http://cnrtl.fr/definition/boite et http://cnrtl.fr/definition/boîte. C'est tout-à-fait différent. Notre boîte doit bien s'écrire boîte.

--Nnemo (d) 4 janvier 2012 à 12:06 (CET)

Le lien que tu fournis donne la définition pour le Trésor de la langue française informatisé, et autres dictionnaires plutôt anciens. Il est évident que tu ne trouveras pas l’orthographe de 1990...

J'espère que tu es plus rigoureux quand il s'agit de sourcer des articles !

--Hercule ^Discuter 4 janvier 2012 à 12:48 (CET)

Le débat « boite vs. boîte » a déjà eu lieu plusieurs fois, et a donné à de multiples conflits (voir ici ou les pages Bistro ou BA dans cette liste, ou encore Wikipédia:Guerres d'édition les plus pitoyables). Je ne me risquerais surtout pas à rouvrir le débat... ou à traiter cette requête qui ne fait pas consensus. Zetud (d) 4 janvier 2012 à 13:29 (CET)

En l'absence de consensus sur une orthographe a préférer, je classe en refus. --Hercule ^Discuter 4 janvier 2012 à 16:44 (CET)

La « réforme » de 1990, c'est tout l'opposé d'une orthographe rigoureuse ! Tel était son but avoué. Elle permet de supprimer quasiment tous les accents circonflexes, d'écrire bruler sans accent, elle écrit ponch et autres ognon… Cette « réforme » — franco-française, qui ne représente qu'elle-même, et qui n'est qu'une préconisation —, c'est du vent ! Bien sûr que le TLFi l'ignore, comme tout dictionnaire digne de ce nom.

--Nnemo (d) 5 janvier 2012 à 23:43 (CET)

Rajout d'un paramètre dans les palettes de football

Demande du 8 décembre 2011, par : CONCACAF-Footballeur (d) 8 décembre 2011 à 15:09 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Football#Palette Déroulante

Nature de la demande :
Bonjour, suite à la volonté de Berdea de vouloir faire en sorte que les boites déroulantes de foot soit à défaut fermé et non plus ouverte comme c'est le cas actuellement, un rapide sondage du projet foot a été effectué comme le montre le lien précédent, et devant le peu d'hostilité que rencontre cette mesure.

Nous aimerions faire appel à un bot afin de rajouter dans l'ensemble des modèles de type palette qui sont présente dans la catégorie suivante, Catégorie:Modèle football le paramètre suivant :

|étatboîte = collapsed

Merci d'avance CONCACAF-Footballeur (d) 8 décembre 2011 à 15:09 (CET)

Apparemment c'est déjà en cours. JackPotte ($♠) 18 décembre 2011 à 11:47 (CET)

Faut-il parcourir les sous catégories également ? --Sisyph 22 décembre 2011 à 09:20 (CET)

En fait, cette décision n'est pas forcément accepté par tous, du coup, je pense qu'il vaut mieux laisser en l'état afin d'éviter les conflits inutiles. Merci quand même. CONCACAF-Footballeur (d) 9 janvier 2012 à 11:49 (CET)

Palettes de navigation

Demande du 30 décembre 2011, par : Woozz (d) 30 décembre 2011 à 20:08 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Modèle:Palette Ordres religieux catholiques

Nature de la demande :
Bonjour
J'aurais une requête concernant les palettes de navigation (comme celle ci).
J'ai remarqué que parfois, en cliquant sur un des liens de la palette, on arrivait sur le bon article, mais celui-ci ne contiens pas la palette en question. Exemple avec la palette ci-dessus: quand on regarde l'article Eudistes (qui est mentionné sur la palette), celle-ci ne se trouve pas en bas de la page.
Je me demandais si un bot pouvait effectuer le travail de copiage de la palette sur chaque article concerné. C'est faisable "a la main" pour les petites palettes, mais pour les grande c'est trop long et trop fastidieux. Je l'ai fait moi même pour la palette comptabilité général, et c'est vraiment lourd a faire.
Merci.

je n'arrive pas à avoir la liste des modèles imbriqués dans {{Palette}}, mais aucune article n'était concerné. Seul Cordeliers a été ignoré car c'est une page d'homonymie. --Sisyph 10 janvier 2012 à 17:00 (CET)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 10 janvier 2012 à 17:01 (CET)

Merci beaucoup Sisyph (d · c · b). Mais es-ce que ton bot pourrais le faire pour toutes les palettes existante? En fait c'est ça le but ultime... Je sais que ça parait impossible comme boulot, mais a quoi ça sert d'avoir des palettes de navigations si on peut pas y accéder 1 fois sur 3...--Woozz (d) 10 janvier 2012 à 19:30 (CET)

Comme tu le dis c'est plus de boulot, pour l'instant mon script ne prends pas en compte tous les cas de figure, donc je ne peux lancer le bot qu'en semi automatique. Je vais l'améliorer au fil du temps car c'est une tâche intéressante. Si jamais tu as des domaines à traiter en priorité dis le moi. --Sisyph 10 janvier 2012 à 20:51 (CET)

Oh non, rien d'urgent, mais disons que c'est une tache à accomplir. Et puis, on a le temps! Pas de souci! --Woozz (d) 10 janvier 2012 à 21:15 (CET)

Aider un utilisateur de wp.fa sur le bistro

Demande du 22 décembre 2011, par : Xavier Combelle (d) 22 décembre 2011 à 16:14 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Le Bistro/22 décembre 2011#One_side_Interwikis

Nature de la demande :
Cet utilisateur semble avoir un script intéressant pour ceux qui lancent des bots interwiki depuis le toolserver. En gros il liste les interwiki qui ne sont que dans un sens, corrigeant ceux qu'il peut et faisant des pages statiques pour les autres.

traitée --Sisyph 23 janvier 2012 à 17:34 (CET)

Articles à créer du bistro

Demande du 16 décembre 2011, par : Florn88 (d) 16 décembre 2011 à 23:25 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Le Bistro du 27 novembre
• Discussion Wikipédia:Demander un article

Nature de la demande :
Bonjour, serait-il possible de rapatrier à la fin de chaque journée la section Articles à créer du bistro vers par exemple la page Wikipédia:Demander un article\À classer. Ceux qui veulent pourront alors se charger de répartir ces demandes dans les sections adéquates de Wikipédia:Demander un article. L'avantage d'une telle page serait qu'on puisse effacer au fur et à mesure les demandes que l'on a classées, ce qui n'est pas possible sur le bistro. Merci d'avance.

Serait-il possible de remonter en arrière jusqu'au 1er janvier par exemple? Quoiqu'il en soit, il faudrait que le bot supprime chaque jour de la page Wikipédia:Demander un article\À classer, les liens bleuis. Skiff (d) 20 décembre 2011 à 20:32 (CET)

Je vais ranger ça à la main, ça sera plus rapide, j'avais déjà fais ça pour ceux avant 2011, donc bon il y a rien de difficile. --Nouill (d) 7 janvier 2012 à 12:46 (CET)

 Fait ! J'ai terminé de tout mettre. En faite, c'est chiant à faire. :D --Nouill (d) 4 février 2012 à 20:56 (CET)

{{portail}} en double (ou plus ?)

Demande du 22 décembre 2011, par :  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  22 décembre 2011 à 16:12 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
yo, je comptais laisser ce message au P:CS mais je pense qu'une première passe peut être faite sans danger par un bot. il reste donc des articles avec plusieurs modèles {{Portail}}, comme le montre ce diff. je sais bien que ce n'est qu'un problème cosmétique mais tant qu'à faire… par contre je n'ai aucune idée du nombre d'articles concernés, n'ayant pas constaté cette erreur depuis longtemps je croyais qu'il n'y en avait plus.

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 23 décembre 2011 à 08:25 (CET)

Bonjour,

En explorant un fichier d'export complet, mon programme a trouvé environ 1100 pages dans ce cas (par exemple ici que j'ai corrigé à la main), je vais voir s'il j'arrive à faire automatiquement la fusion des différents portails.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 23 décembre 2011 à 08:25 (CET)

super merci - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  23 décembre 2011 à 15:23 (CET)

J'ai terminé le traitement de la requête. Orlodrim ^[discuter] 12 février 2012 à 22:10 (CET)

merci, j'osais pas trop faire remonter la requête comme elle était tombée pendant les fêtes - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  13 février 2012 à 04:24 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 12 février 2012 à 22:10 (CET)

Bot qui compte le nombre de citations pour Wikiquote

Demande du 22 décembre 2011, par : Bouette ^_^ 22 décembre 2011 à 17:34 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
La discussion ici.

Nature de la demande :
Bonjour,

J'ai un problème particuliers qui concerne Wikiquote.

Nous avions un bot (RimBot) qui comptait le nombre de citations (en fait le nombre de modèle citation, en excluant les doublons). C'était le bot de Mmenal (d · c · b) qui ne fonctionne plus. Visiblement, notre ami MM est actuellement aux abonnés absent. Malheureusement RimBot n'a pas publié ses codes sources sur Internet. Je ne connais pas le code source utilisé, la page q:Wikiquote:Bot/Statut/Archives_1 dit juste script utilisé : "pywikipedia, WWW::Mediawiki::Client (avec script perso)", j'ai juste retrouvé la genèse du truc (vieille discussion de 2007) et une discussion avec un utilisateur islandais ici qui voulait reprendre le script. Quelqu'un serait-il capable de nous pondre un truc pour le remplacer ? Merci.

J'ai du mal à comprendre comment il pouvait dire que 182 citations sur 22 749 figuraient dans 3 articles différents, à la virgule près. Mais j'y réfléchi un peu. JackPotte ($♠) 7 janvier 2012 à 13:14 (CET)

Personne n'a une solution ? Bouette ^_^ 14 février 2012 à 10:57 (CET)

Il est ressuscité : q:Wikiquote:Le Salon/mars 2012. JackPotte ($♠) 9 mars 2012 à 22:03 (CET)

Remplissage de nouvelle catégories à partir de la wikien

Demande du 26 décembre 2011, par : Skiff (d) 26 décembre 2011 à 12:20 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
1- Remplir les sous catégories de Catégorie:Traité par siècle, de Catégorie:Traité du XIVème siècle à Catégorie:Traité du XIXème siècle.

2- Remplir les sous catégories de Catégorie:Traité entré en application en 1980 à Catégorie:Traité entré en application en 2011

3- Remplir les sous catégories de Catégorie:Traité signé en 1980 à Catégorie:Traité signé en 2011.

Je crée au fur et à mesure les sous catégories "Traité entré en application en XXXX" et "Traité signé en XXXX" (j'en suis à 1980, c'est un peu long), mais j'aimerais que soit déjà remplies les catégories existantes, car cela attire les suppresionistes qui ne voit que des catégories vides et pas des catégories qui vont se remplir.

Il faudra renommer les catégories par siècle, car sur Wikipédia on écrit XX^e siècle et pas « XXème siècle ». Cf WP:TYPO#Siècles. --Hercule ^Discuter 4 janvier 2012 à 16:42 (CET)

Exact, on me la signalé et j'ai du scratché la ligne en reformulant ma demande. Sauf que le renommage de catégorie n'est pas possible, en tout cas chez moi. Merci pour le boulot, je continurai à créer les catégories antérieures à 1980 et je referais une demande, merci de garder le bot au chaud .

J'ai créé les catégories:

- Catégorie:Traité entré en application en 1950 à Catégorie:Traité entré en application en 1979 et,

- Catégorie:Traité signé en 1950 à Catégorie:Traité signé en 1979

Merci de les remplir. Skiff (d) 8 janvier 2012 à 05:51 (CET)

Préciser des catégories - Articles à illustrer

Demande du 28 décembre 2011, par : Skiff (d) 28 décembre 2011 à 11:44 (CET)

Discussion: Elle est là.

Nature de la demande :
Actuellement, dans la Catégorie:Article à illustrer, c'est le souk plus de 100 000 articles en vrac, j'aimerai qu'un bot préciser la catégorie classant l'article dans:

- Catégorie:Article à illustrer:Portail monde maritime lorsque le portail monde maritime

- Catégorie:Article à illustrer:Portail militaire lorsque le portail militaire est présent.

Il faut les faire en même temps car les 2 portails sont parfois présents sur un même article.

Plus généralement, ne serait-il pas opportun de faire de même pour tout les portails, du genre "portail trucmuche" -> Catégorie:Article à illustrer:Portail trucmuche?

La catégorie n'est pas censée être apposée manuellement dans les articles. Les articles sont ajoutés dans cette catégorie soit parce qu'il y a un bandeau {{À illustrer}} (1394 pages), soit à cause d'une infobox sans image (les autres cas). Il vaudrait mieux ne pas apposer manuellement des sous-catégories. Par contre, il est possible de modifier des infobox (par exemple {{Infobox Navire de guerre}}) pour qu'elles catégorisent plus précisément (comme le fait déjà {{Infobox Compagnie ferroviaire}}). J'ai aussi calculé la liste des intersections portails/catégorie pour ces deux cas (pour le modèle À illustrer, pour toute la catégorie Article à illuster).

Orlodrim ^[discuter] 28 décembre 2011 à 12:56 (CET)

Je trouve dommage que tu ne veuilles pas apposer manuellement de sous catégories, cela veut tout simplement dire que tout ce fatra va demeurer, car personne ne va passer les articles un à un pour en trouver un dans un domaine qu'il connait ou qu'il l'interesse. Dommage. En attendant, je recopie chez moi, tes deux listes, que je traiterai au fil de l'eau. Skiff (d) 29 décembre 2011 à 07:46 (CET)

Aujourd'hui il ne reste que 45 675 pages dans Catégorie:Article à illustrer, est-ce que cette requête est toujours utile et si oui, pour d'autres sous-catégories (ex : Catégorie:Article à illustrer en France‎ + Catégorie:Article à illustrer/Édifice religieux‎ en même temps) ? JackPotte ($♠) 11 mai 2012 à 22:49 (CEST)