Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?

Cette page accueille les discussions concernant la rubrique « Le saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia.
Pour discuter plus spécialement des propositions d'anecdote à destination de cette rubrique, se reporter à la pdd de leur page de relecture.
Pour discuter plus spécialement des anecdotes en attente de publication dans cette rubrique, se reporter à la pdd de leur page de préparation.

Aux contributeurs réguliers de Wikipédia:Le saviez-vous ? pour leurs efforts toujours renouvelés de nous proposer, jour après jour, des anecdotes croustillantes et d'agréables petites formules nous permettant de nous instruire. Mes félicitations sur deux occurrences de ce jour : sur la FIFA (qui m'a bien fait rire), et votre fort belle description de l'alexandrin ! Melancholia (discuter) 12 juin 2015 à 18:14 (CEST)

Je viens vous remercier pour le travail que vous faîtes en nous dénichant ces succulentes anecdotes ! Chaque jour grâce à vous tout un tas de monde se couche avec un cerveau un poutit peu moins vide qu'avant d'avoir déposé les yeux sur ces splendides échantillons de savoir somptueux. (honhonhon) Dieu merci, nous ne sommes pas comme chez la Wikipédia anglophone où il n’y a que du gloubiboulga dont tout le monde s’en bat les couilles, sous prétexte de promouvoir leurs nouveaux articles tous aussi futiles les uns que les autres. Notre façon de faire y est carrément interdite noire sur blanc. Ne devenez pas comme eux par pitié !!! Continuez ainsi, ou plutôt, continuons ainsi ! — — Macadam1 Miaou ? 9 avril 2020 à 23:01 (CEST)

L’historien Prosper Mérimée (photo) confia : « Je n’aime dans l’histoire que les anecdotes, et parmi les anecdotes je préfère celles où j’imagine trouver une peinture vraie des mœurs et des caractères à une époque donnée. » (Anecdote proposée le 14 juin 2020 et publiée le 5 septembre 2020)

Le saviez-vous ?

Données clés

Section sur la page d’accueil

Discussions

Archives des anecdotes

Propositions

Aide

Propositions d’anecdote

Anecdotes à publier

Propositions archivées → 2017

Bot GhosterBot

Paramétrage

Informations

Problèmes

Proposition d’amélioration

Projets connexes

Statistiques

Archives

Archive 1	Archive 2	Archive 3
Archive 4	Archive 5	Archive 6
Archive 7	Archive 8	Archive 9
Archive 10	Archive 11

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Devise du Corps des ingénieurs de l’armée des États-Unis

Bonjour

L’anecdote "La devise du Corps des ingénieurs de l’armée des États-Unis est un mot français." est incomplète. Il faudrait préciser le mot (Essayons). Legonin (discuter) 22 octobre 2022 à 11:06 (CEST)

Bonjour, je pense que c'est fait volontairement pour inciter le lecteur à aller voir l'article. Kartouche (Ma PdD) 25 octobre 2022 à 10:15 (CEST)

Sainte Maison de Lorette : conception oui, mais de qui ?

Bonjour, dans l'une des anecdotes du jour, celle consacrée à la Sainte Maison de Lorette, je préférerais ne pas mettre de lien sous le mot « conçu ». Ce lien renvoie en effet à l'Immaculée Conception qui, comme l'indique l'article, est la conception de la Vierge, et non celle de Jésus. Cela entretient à mon avis une confusion qui existe (aussi bien d'ailleurs parmi les croyants que pour ceux pour qui le catholicisme n'est qu'un fait culturel) entre conception de la Vierge Marie et conception de Jésus. Bonne journée, O. Morand (discuter) 1 novembre 2022 à 09:19 (CET)

J'ai remplacé par Conception virginale, plus appropriée. Abeille noire (discuter) 1 novembre 2022 à 14:02 (CET)

Moustache de Hitler

On dit "de Hitler" et pas "d'Hitler" Polochon de Sailly (discuter) 15 décembre 2022 à 13:27 (CET)

Les deux se disent, mais Google donne effectivement sept fois plus de résultats pour "de Hitler" que pour "d'Hitler". — Ariel (discuter) 15 décembre 2022 à 14:15 (CET)

On dit d'Hitler. 2A01:E0A:F3:7550:A13E:B9AB:1D1D:7224 (discuter) 12 novembre 2023 à 23:53 (CET)

"spéculation immobilière et jeux de tombolas" : un seul de ces sujets est anachronique ? aucun non ?

La spéculation immobilière a enrichi [[Crassus]] par exemple (suite à des incendies), et si j'en crois l'article sur la [[tombola]], dans la Rome antique, les loteries sont associées aux fêtes religieuses, comme les bacchanales et les Saturnales... 2A01:CB04:247:4A00:4D6:4357:6ADE:D45E (discuter) 1 février 2023 à 18:46 (CET)

Mises à jour réservées aux administrateurs (temporairement)

Bonjour, pour info, en réponse à un acte de vandalisme, la page d’accueil a fait l’objet d’une mesure d’urgence de « protection en cascade » : en conséquence, les modifications de la rubrique Le saviez-vous ? sont temporairement réservées aux administrateurs. Ainsi, ce matin, le renouvellement quotidien a dû être effectué à la main par LD. Pour les détails et suites, voir (entre autres) :

• Discussion Wikipédia:Accueil principal#Notice of emergency action
• Discussion Wikipédia:Prise de décision/Implémentation de la protection en cascade#Protection en cascade, oui mais où et à quel niveau ?

Cordialement, —-Fanfwah (discuter) 8 février 2023 à 08:48 (CET)

Au bout de quatre WP:DIPP quotidiennes (hé oui, une solution temporaire, on sait que ça peut durer « un certain temps »), 1/ j'éprouve une indéniable lassitude et 2/ en même temps, je me rends compte qu'il y a une façon de faire plus simple : les mêmes mises à jour peuvent être effectuées directement, par n'importe quel habitué des LSV, pour peu qu'il soit aussi administrateur !

Je me permets donc de refiler le bébé aux camarades doté·e·s de cette double qualité, comme  Ariel Provost, mandariine et SenseiAC. Avec un petit drelin en passant à l'ami  Erik Bovin, vu les répercussions toujours possibles sur la publication des LSV.

Cordialement, --Fanfwah (discuter) 11 février 2023 à 08:00 (CET)

okki mais  Ariel Provost et SenseiAC il va falloir se coordonner pour pas se marcher sur les petons ! je peux prendre la prochaine ! je me suis mis un bip ! ensuite si la protection se poursuit je ne pourrai vous donner que mardi mes prochaines dispo ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 11 février 2023 à 11:30 (CET)

Ça ne me dérange pas de m'en occuper. Sauf indication contraire, je suis dispo. SenseiAC (discuter) 11 février 2023 à 11:55 (CET)

Je suis peu disponible mais je ne peux pas refuser de faire ma part du boulot. En revanche, je n'ai rien compris au susdit : en quoi consiste-t-il exactement ? — Ariel (discuter) 11 février 2023 à 13:07 (CET)

 Ariel Provost : En bref, faire ce que fait le bot en temps normal : ajouter chaque jour la nouvelle paire d'anecdotes (à récupérer sur Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes à publier, ou dans l'historique si le bot a déjà enlevé l'anecdote du jour sur la page) ; mettre en commentaire l'illustration et le « (photo) » ou autre correspondant dans l'anecdote illustrée de la veille ; et enlever la plus vieille paire d'anecdotes (J-3). Par exemple, comme ici. SenseiAC (discuter) 11 février 2023 à 14:18 (CET)

Ah, OK, Merci SenseiAC , je devrais y arriver... Je peux m'y essayer demain matin, ensuite il faudra s'organiser, comme le dit mandariine. — Ariel (discuter) 11 février 2023 à 14:26 (CET)

valà la ba du jour est exécutée ! au suivant ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 12 février 2023 à 00:02 (CET)

Merci mandariine . Mon problème, s'il faut changer la page à minuit pétante, c'est que je suis du genre couche-tôt/lève-tôt mais pas suffisamment lève-tôt, rarement dispo avant 6 h. — Ariel (discuter) 12 février 2023 à 08:58 (CET)

 Ariel Provost, mandariine et SenseiAC, merci à vous. L'essentiel de mon point de vue, en tout cas ce à quoi je me suis attaché, c'est de maintenir le rythme d'un renouvellement par jour, pour ne pas se retrouver en déphasage avec le calendrier de publication. Bien sûr, minuit pétante, c'est mieux, dans la mesure où ça permet de ne pas trop faire mentir ce qui est indiqué sur la page d'archives (que le bot continue de mettre à jour comme si de rien n'était). Mais quelques heures d'affichage en plus ou en moins, surtout en pleine nuit CET, sur les 48 prévues pour une anecdote, à mon avis ce n'est pas une catastrophe. --Fanfwah (discuter) 12 février 2023 à 15:39 (CET)

┌──────────────────┘
Évidemment, ce serait plus simple pour tout le monde d'autoriser le bot à continuer de faire ce qu'il a toujours fait, même sur une page soumise à protection renforcée. Au cas où ça vous aurait échappé, Ghoster a lancé une discussion sur le BA à ce sujet : à ce que j'en comprends, c'est une mesure d'urgence techniquement possible, « y a plus qu'à ». Mais à vous de voir, après tout, ce n'est plus qu'une affaire d'administrateurs. ;-) --Fanfwah (discuter) 12 février 2023 à 15:39 (CET)

C'est fait pour aujourd'hui. SenseiAC (discuter) 13 février 2023 à 00:10 (CET)

à retardement (8h passées) pour aujourd'hui ! sauf que passé la minuit le botounet archive déjà les précédentes et prépare les suivantes ! dans ce cas il faut revenir en arrière dans les anecdotes à publier ça peut être déconcertant ! no sushi ariel : sensei et moi devrions pouvoir trouver un modus vivendi en attendant que le botounet de ghoster soit admin — où en est la discu à ce sujet : pas compris en quoi ce ne serait pas une bonne solution — ! sensei sauf si tu préfères t'en occuper tout seul parce que je suis moins dispo mais je signalerai ici mes absence suffisamment tôt comme je l'avais fait plus haut pour jusqu'à aujourd'hui : un jour sur deux chacun ? tu prends la prochaine à minuit ? mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 14 février 2023 à 09:23 (CET)

Diane de Poitiers a disparu (commentaire mal fermé) des LSV (le troisième item) et donc la phrase la concernant ne veut plus rien dire. Merci par avance de votre intervention. - Evynrhud (discuter) 14 février 2023 à 10:05 (CET)

argh ! merki de ta vigilance evynrhud ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 14 février 2023 à 10:29 (CET)

bon ayé on avance sur l'idée de l'adminbotisation exceptionnelle et rapide du botounet ! si les admin concernés ici : sensei ariel pouvaient apporter leur grain de sel sur le bulletin ce serait encore plus rapide ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 14 février 2023 à 10:54 (CET)

Merci mandariine, désolé j'ai zappé hier soir Pas de problème pour m'occuper de la prochaine. Et j'ai apporté mon grain de sel au BA SenseiAC (discuter) 14 février 2023 à 14:17 (CET)

 Fait. SenseiAC (discuter) 15 février 2023 à 00:26 (CET)

Pas de recopie aujourd'hui

Bonjour,

Les LSV n'ont pas été recopiés sur l'accueil aujourd'hui alors qu'elles ont bien été mises à jour à minuit. Quelqu'un sait-il pourquoi et ce qu'il faut faire pour y remedier ? Merci par avance de votre intervention. - Evynrhud (discuter) 4 mars 2023 à 09:15 (CET)

Problème corrigé par Orlodrim. Merci beaucoup ! - Evynrhud (discuter) 4 mars 2023 à 11:32 (CET)

Anecdote fausse

Bonjour,

La deuxième anecdote du jour m'a fait bondir : "Il n’existe ni rivière ni lac de surface en Arabie saoudite, pourtant treizième plus grand pays au monde en termes de superficie."

Et ça, c'est quoi ?

https://www.google.fr/maps/@17.6743878,42.663395,5192m/data=!3m1!1e3

Ce pays a beau être globalement aride, les montagnes de l'Asir et du Jizan sont nettement plus arrosées que le reste, avec de nombreux cours d'eau (certes intermittents, ce qui est la norme dans les régions tropicales) et une grosse poignée de lacs de barrage sur ceux-ci.

Quels sont l'article et la source à l'origine de cette affirmation ? Il y aurait un petit nettoyage à faire. Je ne sais pas s'il est possible de dépublier l'anecdote également.

Macquaria (discuter) 19 mars 2023 à 18:30 (CET)

Bonjour Macquaria Je renvoie à Discussion:Arabie saoudite/LSV 21924, les participants à l'échange étaient : Gaspart de la Meije (d · c · b), Mike Coppolano (d · c · b), Jean-Paul Corlin (d · c · b), Punctilla (d · c · b), mandariine (d · c · b), Bertrouf (d · c · b) et Keranplein (d · c · b). La validation a été faite par Sernin seb-calmetaf (d · c · b). --EB (discuter) 19 mars 2023 à 18:47 (CET)

bonjour ! voir notamment trois sources ici et là confirmant le lien entre la très grande superficie du pays et l'absence d'eau en surface objet de l'anecdote ! bienvenue sur le projet lsv : n'hésitez pas à participer ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 19 mars 2023 à 19:39 (CET)

Bonjour Macquaria. On lit :

1. dans la source 10 de la section Géographie (The Guardian, « Environnement. L'eau en Arabie saoudite. Le pays de l'or noir en quête d'or bleu », Courrier international,‎ 21 août 2019 (lire en ligne) : « “En Arabie Saoudite, il n’y a que deux sources d’eau : la mer et les puits profonds, explique Ahmed Al-Asmari, qui gère l’un des deux sites de Berain Water à Riyad. Nous sommes au centre du pays, c’est pourquoi nous n’avons accès qu’aux puits profonds.”[ …] les nappes forment environ 98 % de l’eau douce présente naturellement en Arabie Saoudite. » ;
2. dans la source 11 de la même section (Alain Cariou, « Les techniques d'irrigation dans la péninsule Arabique », Artefact,‎ décembre 2020, p. 203-229 (lire en ligne) : « Il n’existe donc pas de rivière permanente » (1^re partie : « De l’oasis au périmètre agricole : la révolution des techniques d’acquisition et de distribution de l’eau », 1^re sous-partie : « L’oasis : la maîtrise des « eaux cachées »).

S'il y a erreur dans l'anecdote, elle (ne) réside (que) dans l'absence de l'adjectif « permanente » précisant le mot « rivière ». Il est malheureusement impossible au péon que je suis de modifier l'anecdote publiée.

Punctilla (discuter) 19 mars 2023 à 20:01 (CET)

coucou punctilla ! si bien sûr tu peux rectifier l'anecdote (sauf objection des autres participants mais ça m'étonnerait) ! des mesures ont été prises pour assurer la continuité de cette possibilité pour tous malgré la nouvelle protection de la page d'accueil : un niveau de protection à cet effet a été mis en place après discussion qui permet si nécessaire la rectif des anecdotes sur cette page rectif relayée ensuite par le bot d'orlodrim sur l'accueil ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 19 mars 2023 à 20:15 (CET)

Bonsoir mandariine , merci pour cette précieuse information (et re-merci à orlodrim. – Punctilla (discuter) 19 mars 2023 à 22:07 (CET)

 Macquaria : : grâce au message de mandariine ci-dessus, l’anecdote vient d’être amendée. – Punctilla (discuter) 19 mars 2023 à 22:20 (CET)

Rien compris à l'anecdote du jour

« Un Guépard (photo) a surgi hors de la nuit sous le signe de Zorro (signature). » --HenriDavel (discuter) 23 mai 2023 à 10:43 (CEST)

Bonjour HenriDavel , je pense que l'idée est d'amener à cliquer sur les liens pour la « décoder ». À toute fin utile, la discussion ayant conduit à sa publication (accessible depuis l'entête de la page de discussion de l'article qu'elle met en gras) : Discussion:Zorro (film, 1975)/LSV 22224. --Fanfwah (discuter) 23 mai 2023 à 11:04 (CEST)

Oui, il faut décoder, comme tu dis. Encore moins convaincu de la pertinence, après avoir lu la discussion..... --HenriDavel (discuter) 23 mai 2023 à 11:13 (CEST)

ouais nous sommes des impertinents (on se refait pas c à vie) ! petite illustration filmique et musicale :

nous étions les guépards les lions ceux qui nous remplaceront seront les chacals les hyènes et tous nous continuerons à nous prendre pour le sel de la terre

un cavalier qui surgit hors de la nuit court vers l'aventure au galop son nom il le signe à la pointe de l'épée d'un z qui veut dire zorro

et valà comment tancrède de la famille des guépards a surgi hors de la nuit sous le signe de zorro !

mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 23 mai 2023 à 12:11 (CEST)

Aura

Bonjour, Même après relecture de la discussion (qui a validé l'anecdote) et de l'article concerné, je ne pige pas d'où l'histoire de l'aura des pilotes de lignes sort.

GabrieL (discuter) 2 juillet 2023 à 01:37 (CEST)

Bonjour GabrieL, peut-être simplement du « nécessaire travail de rédaction » des LSV ? Je notifie les relecteurs :  Mandariine, Punctilla, BerwaldBis, mandariine et Ramsès Deux. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2023 à 17:08 (CEST)

c vrai qu'y a de la lecture  ! là : Retraite (économie)#États-Unis et là : Discussion:Retraite (économie)/LSV 22273 ! alors entre autres (in the box déroulante) :

• Samuel Blumenfeld, « « Sully » Sullenberger : un héros malgré lui », Le Monde,‎ 30 novembre 2016 (lire en ligne ) accès par la Bibliothèque Wikipédia (en savoir plus) : « L'icône se trouvait, avant l'accident, sur le point de se transformer en sans-abri. La crise de l'aviation civile, à la suite du 11 septembre 2001, avec le dépôt de bilan de plusieurs compagnies aériennes, avait eu pour conséquence l'annulation des régimes de retraite des pilotes et des personnels de bord, et une baisse de près de moitié de leurs salaires. « Nous avons fait face à un tsunami économique, assure Sully Sullenberger. Autour de moi, des pilotes ont perdu leur maison, ont divorcé ou se sont suicidés. Notre métier avait, depuis la fin des années 1970, perdu son aura. Dans le temps, on disait souvent que les pilotes de ligne venaient juste derrière les astronautes. Désormais, on affirme en plaisantant que nous sommes juste au-dessus des chauffeurs de bus, sauf que ces derniers disposent d'une meilleure retraite » »

c moi qui souligne ici ! voir aussi ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 2 juillet 2023 à 17:28 (CEST)

Merci pour la source, je n'arrivais pas à y accéder depuis mon téléphone. Plus qu'à modifier l'article car l'aura est absent de l'article. L'article dit que les pilotes de ligne étaient derrière les astronautes mais pas pour l'aura mais pour les conditions salariales. GabrieL (discuter) 2 juillet 2023 à 19:13 (CEST)

l'article dit :

« Chesley Sullenberger qui a alerté le 24 février 2009 la Commission des transports de la Chambre des représentants des États-Unis sur les conséquences pour la sécurité aérienne de la forte dégradation des conditions salariales de son métier rapporte que les pilotes de ligne, auparavant situés un cran derrière les astronautes, se sont retrouvés de ce fait juste au-dessus des conducteurs de bus mais que la retraite des conducteurs de bus était meilleure. »

en faisant référence à l'article de samuel blumenfeld qui dit etc... moi ça me convient comme ça mais n'hésite pas à apporter les rectif qui te semblent nécessaires ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 2 juillet 2023 à 19:26 (CEST)

Ben non, ça ne va pas ;-)

L'anecdote parle d'une chose absente de l'article (l'aura, présente dans une source peu accessible). Cela ne me paraît pas dans les règles des LSV. On retrouve toujours le contenu des anecdotes intégralement (même si rédigé autrement) dans les articles sans consulter les sources. Ici, on n'a pas les données de l'anecdote dans l'article. Et non, je ne vais pas moi-même modifier l'article puisque je n'ai pas accès à la source dans sa totalité. GabrieL (discuter) 2 juillet 2023 à 19:45 (CEST)

c à toi que ça ne convient pas donc : wikipédia:n'hésitez pas ! je t'ai cité la source et son chemin d'accès au-dessus et tu peux si tu le souhaites y accéder par la bibliothèque wikipédia aux fins de vérification ! mais tu fais comme tu le sens bien sûr ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 2 juillet 2023 à 20:08 (CEST)

Je suis sur téléphone, c'est déjà assez laborieux pour modifier cette page de discussion, et je n'ai pas accès à un ordinateur. Ce n'est pas une question d'hésitation. Je remarque juste qu'il n'y a pas de conformité entre l'anecdote et l'article contrairement aux règles des LSV et comme je galère moi-même à modifier, je vous demande de bien le faire et en gros, vous me répondez : "faites-le, ce n'est pas mon problème même si c'est moi qui ai rédigé l'anecdote" ;-)

Autrement, par éthique, je me suis toujours refusé d'user d'une source que je ne vois pas intégralement et là encore en gros, vous me répondez : "je vous ai déjà donné la partie qui nous intéresse et si vous voulez tout lire, vous avez telle démarche à faire" alors que vous avez déjà de manière immédiate accès à la totalité de la source et juste une phrase à changer dans l'article. Comprenez mon désarroi. GabrieL (discuter) 2 juillet 2023 à 20:24 (CEST)

Rappel, première règle des LSV : "les anecdotes doivent être tirées d’un article de Wikipédia", et ici, on a une anecdote qui parle d'une aura absente de l'article. GabrieL (discuter) 2 juillet 2023 à 20:27 (CEST)

de rien ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 5 juillet 2023 à 11:07 (CEST)

Algues bleues = algues

Bonjour,

Le Saviez Vous du 19 septembre sur les algues bleues est erroné. Les algues sont définies par leur fonctions (elles photosynthétisent), ce qui inclue les algues bleues. D'ailleurs en lisant l'article "Algue", les algues bleues sont bien incluses dans les taxa concernés sous le Cyanophyceae.

Bonne journée! 213.55.222.29 (discuter) 19 septembre 2023 à 15:06 (CEST)

Gares non reliées au reste

Bonjour,

Alors je ne suis pas expert de l'architecture des "Le Saviez-vous" sur wikipedia mais ...

L'anecdote sur les gares (luxembourgeoises sur l'anecdote) non reliées au réseau ferré français ne doit-elle pas inclure d'autres gares comme la Gare de Leymen ?

Monsieur le Baron de Toponymie (discuter) 28 février 2024 à 16:42 (CET)

Bonjour,

L'anecdote ne prétend pas mentionner tous les cas. Je ne vois pas le problème. ◾ Luciofr 💬 28 février 2024 à 16:44 (CET)