Discussion Projet:Automobile/Archives 2016

L'article Marché automobile marocain en 2014 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marché automobile marocain en 2014 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marché automobile marocain en 2014/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 janvier 2016 à 01:48 (CET)

Volkswagen Golf Sportsvan

Bonjour. Aujourd'hui, je viens une nouvelle fois de modifier cet article car il ne l'a pas été depuis fin 2014 et il n'avait aucune visite. Pourriez-vous engager des contributeurs afin d'améliorer cet article et remplir les champs que j'ai ajoutés et qui sont à modifier ? Et pourtant, j'ai crée la page de discussion car cette ébauche était faible, il n'y avait que très peu d'informations sur la page. Cordialement. Nano9725 Compte 2 (discuter), 09 janvier 2016 à 22:31 (CET).

Proposition d'article de qualité refusée le 7 juin 2009

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 7 juin 2009 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

Gemini1980 oui ? non ? 13 janvier 2016 à 20:05 (CET)

L'article DS 4CS est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « DS 4CS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DS 4CS/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ahrgrr (discuter) 14 janvier 2016 à 13:35 (CET)

Les articles Delco et Allumeur sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Delco et Allumeur » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Delco et Allumeur. Message déposé par Soisyc Croisic (discuter) le 17 janvier 2016 à 21:32 (CET)

Arrinera Hussarya GT

Could somebody write this in French? https://en.wikipedia.org/wiki/Arrinera_Hussarya --Erixson (discuter) 3 février 2016 à 09:06 (CET)

Je prends. --Achenald (discuter) 23 mars 2016 à 17:10 (CET)

Article(s) pour les nouveaux 718 Boxster et 718 Cayman

Bonjour à tous.

J'aurais quelques remarques à faire concernant un possible regroupement d'articles. Comme certains le savent peut-être, les modèles Porsche Boxster et Cayman seront (ont déjà été pour le Boxster) renouvelés à partir de 2016-2017. Ce renouvellement est généralement considéré comme un restylage de mi-génération comme de coutume chez Porsche, sauf que, pour des considérations principalement marketing que je ne débattrai pas ici, les modèles seront renommés à l'occasion, l'un en 718 Boxster et l'autre en 718 Cayman. Ils partageront donc maintenant en partie le même nom 718, Boxster et Cayman devenant (je pense) des « variantes » à l'intérieur de ce même modèle. Cela est confirmé par la présence sur le site de Porsche d'une nouvelle section « 718 » dans laquelle est rangé le 718 Boxster, le Cayman restant séparé pour le moment car sa version restylée n'a pas encore été officiellement annoncée (je crois). Cette section est donc nommée 718 et non 718 Boxster, d'où mon idée que les 2 versions seront dorénavant considérées comme un seul et unique modèle. Cela va dans le sens d'un rapprochement des deux véhicules dont j'ai entendu parler (réduction des coûts).

Ne pensez-vous donc pas pertinent de rassembler les deux à l'intérieur d'un même article qui portrait sur les nouvelles 718 ? J'ai vu que  Cobra bubbles : avait créé deux articles séparés Porsche 718 Boxster et Porsche 718 Cayman, d'où ma question. Je n'impose pas mon point de vue car je n'ai pas de certitude, mais j'aimerais avoir votre avis, chers collaborateurs.
— asmoth ^‹psst› 4 février 2016 à 23:16 (CET)

Salut. J'ai surtout créé ces 2 articles distincts pour "nettoyer" la page Porsche 718 qui concerne une voiture de course qui n'a aucun lien avec les nouveaux modèles 718 de 2016. Après, vous pouvez faire ce que vous voulez de ces 2 articles du moment que le crédit d'auteurs est respecté.

L'article Swisspirit est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Swisspirit (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swisspirit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 février 2016 à 00:29 (CET)

L'article Metropolitan 1500 convertible est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Metropolitan 1500 convertible (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Metropolitan 1500 convertible/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:16 (CET)

Modèle: Palette

Bonjour, savez-vous quel est le problème actuel sur les palettes de navigation des marques automobiles ? Cdlt, --Nashjean (discuter) 5 mars 2016 à 19:17 (CET)

L'article Alexander Soldatenkov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexander Soldatenkov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexander Soldatenkov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 7 mars 2016 à 23:00 (CET)

Société nationale des véhicules industriels

Bonjour. J'ai l'intention de travailler sur l'article Société nationale des véhicules industriels dans les prochains jours. Je recherche donc des sources sur le sujet. En avez-vous à me conseiller ? --Achenald (discuter) 23 mars 2016 à 16:55 (CET)

Les articles Écopastille et Bonus-malus écologique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Écopastille et Bonus-malus écologique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Écopastille et Bonus-malus écologique. Message déposé par Ydecreux (discuter) le 27 mars 2016 à 16:02 (CEST)

L'article Trapster est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Trapster » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trapster/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 18:47 (CEST)

Renault Celtaquatre à préciser

Bonjour. J'ai pris en photo une belle Renault dont j'ignore précisément le type. Si vous avez des connaissances sur le sujet, la discussion se trouve sur cette page. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 14 avril 2016 à 12:23 (CEST)

L'article Groupe Identicar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupe Identicar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Identicar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2016 à 00:57 (CEST)

L'article Sécurité et réparations automobiles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sécurité et réparations automobiles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sécurité et réparations automobiles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2016 à 00:42 (CEST)

Illustrations de l'article Liste des véhicules automobiles protégés au titre des monuments historiques

Bonjour. J'ai commencé à ajouter des illustrations dans la page Liste des véhicules automobiles protégés au titre des monuments historiques, mais voilà que j'ai un doute : je peux mettre n'importe quelle photo tant que c'est le bon modèle ou bien c'est uniquement la photo du véhicule protégé ? --Achenald (discuter) 25 mai 2016 à 14:26 (CEST)

L'article Apal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Apal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juin 2016 à 15:12 (CEST)

L'article Datafirst - Entreprise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Datafirst - Entreprise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Datafirst - Entreprise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 14 juin 2016 à 11:18 (CEST)

L'article Citiz Toulouse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Citiz Toulouse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citiz Toulouse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 17 juin 2016 à 14:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article UT Models est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « UT Models (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 21 juin 2016 à 10:23 (CEST)

L'article Comité de liaison européen des fabricants d’équipements et de pièces automobiles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comité de liaison européen des fabricants d’équipements et de pièces automobiles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité de liaison européen des fabricants d’équipements et de pièces automobiles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 21 juin 2016 à 10:39 (CEST)

L'article Annonces Automobile est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Annonces Automobile (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annonces Automobile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 août 2016 à 01:25 (CEST)

L'article Liste des attaques et attentats à la voiture-bélier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des attaques et attentats à la voiture-bélier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des attaques et attentats à la voiture-bélier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 15 août 2016 à 12:47 (CEST)

L'article Éric de Caumont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric de Caumont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric de Caumont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 21 août 2016 à 23:11 (CEST)

L'article Mercedes-Benz Mojave Runner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mercedes-Benz Mojave Runner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mercedes-Benz Mojave Runner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2016 à 01:32 (CEST)

Lotus T128 (LMP2) BA ?

Bonjour à toutes et à tous, j'ai enfin terminé la rédaction de l'article traitant la Lotus T128. Après la Howmet TX, la Lotus pourrait devenir la deuxième voiture de sport prototype labellisée et la première Le Mans Prototype labellisée. Malgré sa faible carrière et ses maigres résultats en compétition, la Lotus T128 a tous de même marqué les esprits en 2013, car elle était la seule nouveauté du plateau LMP2. L'article n'est pas parfait, j'en conviens, c'est pour cela que l'AdQ ne me parait pas adapté. N'hésitez donc pas à me faire part de vos remarques et à modifier l'article. Je remercie les contributeurs qui ont relue la page. Vous êtes nombreux et je vous en remercie (encore).  2a01:e34:eebb:5550:d4f9:2e0a:9d20:7a88 : (créateur)  F123 : (souvent présent)  Docteur Doc : (présent également et pour ses encouragements) et d'autres plus discrets...

le vote est ouvert ici.--Sebring12Hrs (discuter) 1 septembre 2016 à 12:55 (CEST)

L'article Seat Mallorca est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Seat Mallorca (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seat Mallorca/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2016 à 00:44 (CEST)

Brawn GP Formula One Team => AdQ ?

Avec le Doc, cela fait maintenant quasiment 2 mois qu'on bosse sur l'article Brawn GP, l'écurie qui a tout gagné en seulement 1 an. comme on n'arrive plus à nous relire à force, nous aimerions un peu d'aide avant de lancer la procédure de labelisation. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 26 août 2016 à 15:00 (CEST)

• Le vote est ouvert ici. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 4 septembre 2016 à 14:21 (CEST)

L'article Sachi Honda est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sachi Honda (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sachi Honda/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 septembre 2016 à 01:41 (CEST)

L'article Pierre Leclercq est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Leclercq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Leclercq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2016 à 01:13 (CEST)

Spam en masse

Bonsoir, depuis quelques jours/semaines l’utilisateur utilisateur:Tatiana Hr modifie en masse des articles sur l’automobile, y ajoute notamment des chiffres de production (probablement vrais) mais systématiquement sourcés avec auto-forever.com, un site collaboratif (ce qui est interdit). Et en plus il en profite pour glisser un lien vers la page auto-forever de la voiture dans l’article Wikipédia (spam). Il y a du nettoyage à faire et je n’ai pas le temps, ce serait bien si vous pouviez le faire. Cordialement, Nemesis III ^{(me contacter)}, le 21 septembre 2016 à 22:52 (CEST).

 : tout nettoyé ; reste à le surveiller néanmoins. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 22 septembre 2016 à 18:50 (CEST)

Merci et bonne soirée. Edit : il faut surveiller aussi Utilisateur:Autoforever. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 22 septembre 2016 à 22:31 (CEST).

Brabham BT60B => vote AdQ lancé

Après un teasing de quelques semaines, nous vous informons que le

vote pour l'obtention du label AdQ de l'article Brabham BT60B est ouvert.

Bonne lecture (comme le Doc est en wikislow, j'essaierai de gérer au mieux cette procédure). C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 25 septembre 2016 à 18:39 (CEST)

Moteur à allumage commandé, intention de contester le label AdQ

Plusieurs paragraphes de Moteur à allumage commandé ne sont pas sourcés (j'en compte une quinzaine), ce qui est inacceptable pour un AdQ. Challwa (discuter) 30 septembre 2016 à 01:13 (CEST)

L'article Delko est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Delko » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 9 octobre 2016 à 14:53 (CEST)

L'article Wheeler Dealers France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wheeler Dealers France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wheeler Dealers France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Thibaut (会話) 10 octobre 2016 à 23:19 (CEST)

L'article Wheeler Dealers : Occasions à saisir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wheeler Dealers : Occasions à saisir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wheeler Dealers : Occasions à saisir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. H2O(discuter) 17 octobre 2016 à 21:45 (CEST)

Envie de fusion

J'ai l'intention de demander la fusion entre Bugatti EB110 et Edonis - ce dernier ne me semblant pas justifier un article dédié et séparé. Est-ce que cela pose problème ? SammyDay (discuter) 22 octobre 2016 à 16:15 (CEST)

A priori, ca semble une bonne idee mais j'ai ensuite lu sur la version anglaise de l'article Edonis, et il est ecrit que les deux voitures n'ont réellement en commun que le chassis en fibre de carbone ; tout le reste est modifie. Du coup, un article separe est peut etre mieux. Ascaron ¿! 22 octobre 2016 à 21:03 (CEST)

C'est difficile de trancher... L'article anglais, même trop orienté (d'après le bandeau d'alerte), évoque aussi une même base moteur, donc on serait tenté de fusionner ; pourtant j'ai l'impression que ça vient surtout de ce que l'article est vide. Car ce n'est pas le seul dédié à une supercar conçue à partir d'une autre, par exemple Maxximus G-Force (basée sur Ultima GTR), Rossion Q1 (basée sur Noble M400), ou le trio de Porsche rebadgées Ruf Rt 12, Ruf Rt 12 R et Ruf Rt 12 S... Ahrgrr (discuter) 22 octobre 2016 à 22:36 (CEST)

Disons que lorsque je lis "Seuls 21 exemplaires de cette « première voiture du xxie siècle », dévoilée à minuit, le 1er janvier 2000", j'ai juste envie d'empoigner ma fourche et ma torche... Un seul article assurera au moins la surveillance de ce genre de bêtises - mais évidemment cela ne peut se faire que si l'on est d'accord sur l'unicité du sujet. SammyDay (discuter) 23 octobre 2016 à 01:07 (CEST)

Je me disais egalement que si quelqu'un cherche Edonis sur wikipedia (sans connaitre au prealable qu'il s'agit d'une version sur base Bugatti), ca peut etre destabilisant d'etre redirige vers la page Bugatti. On pourrait en revanche creer un article sur B Engineering (comme les anglais) et y fusionner l'article Edonis. Concernant les Ruf Rt 12, on devrait fusionner les trois articles, non ? Et pour la Maxximus et la Rossion, on reste tel quel ? Je pense qu'en general, c'est pas genant d'avoir des articles court. Ascaron ¿! 23 octobre 2016 à 11:51 (CEST)

Ca me semble de très bons compromis en effet. OK pour moi, je m'occupe des Ruf Rt. Ahrgrr (discuter) 23 octobre 2016 à 14:03 (CEST)

Pour info, c'est bon pour Ruf Rt 12. Ahrgrr (discuter) 28 octobre 2016 à 13:25 (CEST)

Les articles Ruf Rt 12 et Ruf Rt 12 R et Ruf Rt 12 S sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ruf Rt 12 , Ruf Rt 12 R et Ruf Rt 12 S » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ruf Rt 12 et Ruf Rt 12 R et Ruf Rt 12 S. Message déposé par Ahrgrr (discuter) le 23 octobre 2016 à 14:12 (CEST)

L'article Patrice Ratti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrice Ratti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Ratti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 octobre 2016 à 00:37 (CEST)

L'article Yakarouler est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yakarouler (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yakarouler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2016 à 00:27 (CEST)

L'article Callaway (automobile) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Callaway (automobile) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Callaway (automobile)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 novembre 2016 à 01:50 (CET)

L'article Cibié est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cibié » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cibié/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2016 à 00:27 (CET)

L'article Ergom Automotive est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ergom Automotive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ergom Automotive/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 00:46 (CET)

L'article NanoFlowcell est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « NanoFlowcell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NanoFlowcell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 novembre 2016 à 01:25 (CET)

L'article 2 CV magazine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 2 CV magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2 CV magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2016 à 00:42 (CET)

L'article Jean-Philippe Collin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Philippe Collin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Philippe Collin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 décembre 2016 à 01:40 (CET)