Discussion:Wheeler Dealers : Occasions à saisir/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wheeler Dealers : Occasions à saisir » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 octobre 2016 à 21:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 octobre 2016 à 20:40 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wheeler Dealers : Occasions à saisir}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wheeler Dealers : Occasions à saisir}} sur leur page de discussion.

Wheeler Dealers : Occasions à saisir

Proposé par : H₂O^(discuter) 17 octobre 2016 à 21:40 (CEST)

Article n'est qu'une liste sans intérêt de modèles de voiture. L'article ne comporte aucune source secondaire. Même pas un chiffre d'audience par des sources primaires.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 25 octobre 2016 à 00:31 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

À vrai dire, je suis déçu de voir cette procédure. L'article est présent dans plus de 10 langues, plus de 20 contributeurs ont modifié la page, et cette dernière serait donc sans intérêt? Certes, la forme ainsi que le sourçage sont à revoir, mais la mise en place d'un bandeau ou mieux l'amélioration de l'article me semblent être plus appréciable que cette demande de pàs... F123 (discuter) le 17 octobre 2016 à 23:38 (CEST)

Que 20 contributeurs aient participé à la rédaction est appréciable. Mais quel est l'intérêt encyclopédique d'ajouter simplement une ligne à une longue liste après chaque nouvel épisode de l'émission ? Liste sans source et donc invérifiable. Si j'avais simplement mis le bandeau Article incomplet, il y serait probablement resté des années sans réactions énergiques… --H₂O^(discuter) 18 octobre 2016 à 10:13 (CEST)

 VKaeru : a fait un gros effort, mais la liste des bagnoles reste toujours aussi in-encylopédique et sans source. Et le plus étonnant, c'est que l'article en tête des recherches Google n'a pas d'écho dans l'article [1]. Pourquoi ? Cet article n'est pourtant pas moins bon que les quelques articles primaires consacrés à l'émission. --H₂O^(discuter) 18 octobre 2016 à 17:26 (CEST)

Même si 1000 avis sans arguments n'en valent par 10 avec, je ne m'opposerai pas à un maintient de cette page. Veuillez au moins à la délister. Je ne comprend pas comment une telle liste peut intéresser un lecteur, même s'il est spectateur intéressé par l'émission. Navrant pour Wikipédia. --H₂O^(discuter) 23 octobre 2016 à 22:46 (CEST)

Votre avis ne regarde que vous et n'a absolument rien à faire ici, merci de prendre un peu de recul à l'avenir. --VKaeru ^crôa ? 24 octobre 2016 à 02:15 (CEST)

 VKaeru :. Il a encore le droit de donner son avis comme n'importe quel autre wikipédien. Merci de rester un minimum cordial.— ALDO_CP ^Papote 24 octobre 2016 à 07:44 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wheeler Dealers : Occasions à saisir » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'émission est diffusée à travers plus de 50 pays dans le monde et les sources sont à gogo l'article existe dans une dizaine d'autres langues. Cordialement — Signé Issimo 15 17 octobre 2016 à 22:27 (CEST)
2.  Conserver En accord avec Issimo 15. L'article est de plus présent dans plus de 10 langues. La forme et le sourçage sont à revoir. F123 (discuter) le 17 octobre 2016 à 23:38 (CEST)
3.  Conserver vu les interwikis. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 18 octobre 2016 à 00:30 (CEST)
4.  Conserver Emission largement diffusée depuis 13 années. Nombreux interwikis. Existe une notoriété. --A boire, Tavernier ! (discuter) 18 octobre 2016 à 12:55 (CEST)
5.  Conserver Ajout de sources secondaires concernant l'adaptation fr et nettoyage. --VKaeru ^crôa ? 18 octobre 2016 à 13:21 (CEST)
6.  Conserver Émission diffusée depuis 13 ans. Nombreux interwikis, notoire. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 18 octobre 2016 à 16:35 (CEST)
7.  Conserver, par ce que des sources ce n'est pas ce qui manque [2] - [3] - [4]... --Achenald (discuter) 18 octobre 2016 à 16:47 (CEST)
8.  Conserver [créateur de l'article] Grand nombre d'interwiki malgré le manque de source. Problèmatique habituelle des articles de télévision, mis à jour après chaque émission.--Factory ⌘ 19 octobre 2016 à 18:58 (CEST)

   Le nombre interwiki ne compense pas le manque de source. Problématique habituelle de nombreux articles concernant des émissions de télévision : le manque de recul et d'analyse. La mise à jour après chaque épisode d'une émission dont le pitch est couru d'avance résulte en une liste sans aucun intérêt encyclopédique, comme dans l'article dont je propose la suppression. Je ne vois même pas l'intérêt d'une telle liste pour ceux qui aiment ce type d'émission. --H₂O^(discuter) 19 octobre 2016 à 19:47 (CEST)

9.  Conserver Je ne comprend même pas le sens de cette demande de suppression. On a besoin de faire de la place sur les serveurs ? - Wikig | talk to me | 23 octobre 2016 à 15:26 (CEST)

   Si vous ne comprenez pas, comment interpréter votre "vote" ? À déplacer dans la section "Avis non décompté" comme la moitié des votes ci-dessus ? Que chacun relise Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. --H₂O^(discuter) 23 octobre 2016 à 15:48 (CEST)

   Relis aussi WP:CT#Guillemets. - Wikig | talk to me | 23 octobre 2016 à 17:53 (CEST)

   Attaquer la forme quand on n'a aucun argument de fond… Pfff… --H₂O^(discuter) 23 octobre 2016 à 18:04 (CEST)

   Je répond sur le même ton que celui de ton propos assez condescendant sur « la moitié des votes » dont le mien. L'affirmation selon laquelle l'« article ne comporte aucune source secondaire » est inexacte (pour ne pas dire trompeuse)..- Wikig | talk to me | 23 octobre 2016 à 18:43 (CEST)

   Montrez-moi donc ces sources secondaires. Au moment où je lance la PàS : rien. Les références ajoutés depuis : rien de secondaires. --H₂O^(discuter) 23 octobre 2016 à 18:55 (CEST)

   D'autant plus que les nouvelles sources concernent la page supprimée par PàS et pas l'émission en anglais. --H₂O^(discuter) 23 octobre 2016 à 19:33 (CEST)

10.  Conserver Pourquoi cette maladie de supprimé à gogo les pages sur WP, l'histoire de France c'est fait dans le temps et on ne le supprime pas d'un revers de main. Quand on cherche à savoir le but, le concept, le synopsie d'une émission (même les francisés) les jeux de trouver ce genre d'infos sur WP c'est bien, mais bien malheureusement, on se dit que WP ne sert plus à rien, car une émission, un jeu est supprimé de WP car ça ne plait pas à certaines personnes. --Thierry80 (discuter) 24 octobre 2016 à 12:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : --H₂O^(discuter) 17 octobre 2016 à 21:54 (CEST)
2.  Supprimer. Liste et article sans intérêt encyclopédique. Pas de sources secondaires centrées. Baguy (discuter) 18 octobre 2016 à 10:20 (CEST)
3.  Supprimer : en accord avec H₂O : pas de sources. Les interwikis en allemand, en anglais ou en italien n'ont pas plus de sources ! Le nombre d'interwiki ne fait pas la pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 18 octobre 2016 à 21:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :