Wikipédia:Le Bistro/20 mars 2011

Le Bistro/20 mars 2011

Sous-pages
28
↑février / mars↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mars / avril↓
				1	2	3
20 mars 2011
Élucubrations Heureux celui qui utilise une Version récente de Chrome, Car il peut voir un dégradé. Sauf que... le gadget évaluation bug[précision nécessaire], alors bof... Heureux celui qui utilise une Version récente de Chromium, Car il peut voir un dégradé. Sauf que... le gadget évaluation bug[précision nécessaire], alors bof... Heureux celui qui utilise une Version récente de SRWare Iron, Car il peut voir un dégradé. Sauf que... le gadget évaluation bug[précision nécessaire], alors bof... Heureux celui qui utilise une Version récente de RockMelt, Car il peut voir un dégradé. Sauf que... le gadget évaluation bug[précision nécessaire], alors bof... Heureux celui qui utilise une Version récente de Firefox Car il peut voir un dégradé. Sauf que... Adobe Flah crash sur YouTube[réf. nécessaire], alors bof ... Heureux celui qui utilise une Version récente de Safari, Car il peut voir un dégradé. Heureux celui qui utilise une Version récente de Midori, Car il peut voir un dégradé. Heureux celui qui utilise une Version récente d'Epiphany, Car il peut voir un dégradé. Heureux celui qui utilise une Version récente de Shiira, Car il peut voir un dégradé. Heureux celui qui utilise une Version récente d'OmniWeb, Car il peut voir un dégradé. Heureux celui qui utilise une Version récente d'Uzbl, Car il peut voir un dégradé. Heureux celui qui utilise une Version récente de Konqueror, Car il peut voir un dégradé. Heureux celui qui utilise une Version récente de Camino, Car il peut voir un dégradé. Heureux celui qui utilise une Version récente d'Arora, Car il peut voir un dégradé. Heureux celui qui utilise une Version récente de SeaMonkey, Car il peut voir un dégradé. Heureux celui qui utilise une Version récente de Flock, Car il peut voir un dégradé. Heureux celui qui utilise une Version récente d'IceWeasel, Car il peut voir un dégradé. Heureux celui qui utilise une Version récente d'IceCat, Car il peut voir un dégradé. Heureux celui qui utilise une Version récente de K-Meleon, Car il peut voir un dégradé. Et certains autres (j'en ai oublié pas mal) ? Tant pis pour eux ... ... Ils n'ont qu'à respecter les normes  ! Ou pas, ce ne sont que des implémentations individuelle. En prévision de la norme CSS3 ... C'est ce dégradé qui n'est pas aux normes ! Bouh ! Au fait, vous avez remarqué les coins arrondis sur la page d'accueil de Wikipédia ?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 880 entrées encyclopédiques, dont 2 146 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 988 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Strip club fait un paragraphe. L'article en anglais contient plus de 200 références : il y a de quoi s'amuser, seul ou en groupe ;-), l'article en japonais contient des photos explicites, les articles en d'autres langues sont courts.

Super les modifs ... Y en a qui s'amusent bien. Deansfa 20 mars 2011 à 23:44 (CET)

• Histoire de la Libye : il n'y a quasiment rien entre le VI^e siècle et la Seconde Guerre mondiale. Avis à tous les curieux d'histoire ! --Eunostos|discuter 20 mars 2011 à 11:55 (CET)

Articles du jour à créer

• Y-chromosomal Aaron (en)
• Bioacoustique
• Mosquée Nasir-ol-Molk, pour l'image du jour de l'accueil du 28 mars (version actuelle).
• Thracésiens, un thème byzantin

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

BlackBerry et WP (2)

Bonjour,
On le sait tous, ou presque, toutes les données envoyées à partir d’un BlackBerry passent par des serveurs appartenant à la société RIM, basés aux USA ou au Royaume-Uni. Ce qui revient à dire proxy ouvert, qui sont presque tous bloque, et donc on ne peut éditer neuf fois sur dix.
Ma question : Est ce qu’il y aurait un moyen, pour les utilisateurs inscrits, de contourner le blocage de Proxy ouvert, sans déranger toutes les cinq minutes Elfix ,Gribeco ou Nakor ?
--NAHOUM ^{Ish Pashout} 20 mars 2011 à 02:31 (CET)

Il existe qu'il me semble une liste d'utilisateur exempte de blocage. Il faudrait regarder de ce coté. Kyro ^{me parler} le 20 mars 2011 à 02:53 (CET)

Je cherche, je cherche, mais je trouve pas cette liste...NAHOUM ^{Ish Pashout} 20 mars 2011 à 09:37 (CET)

Spécial:Liste des utilisateurs, et tu sélectionnes le groupe: « exempté de blocage d’IP ». le sourcier ^{[on cause ?]} 20 mars 2011 à 10:04 (CET)

Merci, et tu sais comment on s'inscrit a ce groupe? NAHOUM ^{Ish Pashout} 20 mars 2011 à 10:26 (CET)

Wikipédia:Exemption de blocage d'IP. Cordialement, --Lgd (d) 20 mars 2011 à 10:52 (CET)

Je n'avais pas vu le lien vers Wp:Ra. Merci

Étrange… le fonctionnement d'Opera Mini est assez similaire (les données passent par les serveurs d'Opera), mais le proxy est considéré comme « de confiance » car il ajoute aux en-têtes la véritable adresse IP de l'utilisateur, via x-forwarded-for.

Problème à voir peut-être avec meta:XFF_project quoiqu'il est possible que la notion de « vraie adresse IP » n'existe pas dans le cas de BlackBerry — je ne sais pas… — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arkanosis (discuter), le 21 mars 2011 à 11:10

Traduction

Ce n'est pas du GLec à traduire, mais ça y ressemble : que veut dire « Ou pas, ce ne sont que des implémentations qui ne individuelle. En prévision de la norme CSS3 .... ». Le début dans le cadre j'ai compris, mais ça non... --MGuf (d) 20 mars 2011 à 09:08 (CET)

Où est-ce ? (sans le contexte, il est difficile de t'aider, bien que le sens global soit compréhensible). Cordialement, --Lgd (d) 20 mars 2011 à 09:27 (CET)

Plus haut sur la droite NAHOUM ^{Ish Pashout} 20 mars 2011 à 09:31 (CET)

Ah... merci.

Le dernier jeu à la mode pour quelques contributeurs est apparemment de modifier de temps en temps la mise en forme du calendrier du Bistro en recourant à des techniques dites « CSS » qui sont encore au stade du développement, disons pour simplifier. Du coup, le calendrier prend la forme visée uniquement pour les lecteurs dont le navigateur a commencé à tenir compte de ces propriétés de mise en forme avancées qui sont à usage des développeurs et non du public (c'est une sorte de brouillon de travail préparant la prise en compte finalisée de ces propriétés). Personnellement, en fait, je ne suis pas sûr qu'un élément de navigation dans les pages communautaires soit l'endroit le plus avisé pour se livrer à ce genre « d'exploit » de manière répétée. Cordialement, --Lgd (d) 20 mars 2011 à 09:39 (CET)

Merci, compris. --MGuf (d) 20 mars 2011 à 09:44 (CET)

Sans vous offenser, c'est agaçant. On a droit à la fois aux poncifs sur les utilisateurs de tout butineur sauf IExplorer (perso j'en 4 d'installés, mais celui qui marche le mieux c'est encore IE et ne pas voir les dégradés ne m'émeut guère), les sous entendus de nerds et les polémiques de geeks. On a vraiment envie de leur proposer d'aller percer leur acné devant un autre miroir. Diderot1 (d) 20 mars 2011 à 09:47 (CET)

+1 j'ai aussi été agacé, j'ai eu l'impression qu'on me traitait de demeuré parce que mon navigateur ne rend pas le dégradé et que je n'en ai rien à foutre de les voir, ces dégradés. Je suggère en effet de cesser dans l'avenir de prendre l'image du Bistro pour un espace de jeux à base de css. Touriste (d) 20 mars 2011 à 09:55 (CET)

Bon, moi j'en ai profité pour mettre un petit truc qui déconne, mais c'est certainement pas à base de css ...parce que je n'y comprends rien et que cela ne m'intéresse pas plus que ça. Ne vous gênez pas pour retirer ;-) Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 20 mars 2011 à 10:01 (CET)

Moi aussi je l'ai mal pris, je me demandais si ceux qui tournaient sous autre chose voyait un cadre blanc, bleu clair ou noir. Heureusement, j'ai IE qui m'est bien utile quand FF rame à mort. Aux autres qui se poseraient la question : ils voient bleu comme ça Totodu74 (devesar…) 20 mars 2011 à 10:43 (CET)

@Diderot : tu te plains d’une blague que tu prends mal (ce qui est ton droit) et en réponse tu insultes les geeks et les adolescents. Bien que je ne sois plus adolescent depuis quelques temps (mais je suis sûrement légèrement geek), je trouve ta remarque extrêmement désagréable, sous-entendant que les geeks sont forcément des adolescents et attaquant les adolescents sur leur physique. J’ai été habitué à mieux sur Wikipédia ; tu ferais mieux de réfléchir avant d’écrire des messages dans ce genre. Carlotto ( ɗ ) le 20 mars 2011 à 10:17 (CET)

Je t'assure que j'ai bien réfléchi et que je n'ai rien à retirer. Ce qui m'agace ce n'est pas les adolescents, ni même les acnéiques, et manifestement il peut subsister des prurits passé la trentaine, c'est les comportements nombrilistes et microcosmiques. Il y a des forums pour tester les fonctions CSS. Traiter les gens de gros nuls parce qu'ils n'utilisent pas tels ou tels logiciels, c'est aussi arrogant que de suggérer de réfléchir avant d'écrire quand on n'a pas compris ce qui était écrit. Diderot1 (d) 20 mars 2011 à 12:21 (CET)

C'est vrai qu'il y a des vieux geeks sur WP, j'en ai vu de mes propres yeux et ils avaient plein de cheveux -- Perky ♡ ✍ 20 mars 2011 à 10:22 (CET)

Surtout que ce dégradé est malhonnête. J'ai presque envie de dire : Si votre navigateur affiche le dégradé, c'est qu'il a des problèmes d'interprétation. Zandr4^[Kupopo ?] 20 mars 2011 à 10:26 (CET)

Bon bwa... L'idée générale utile serait que ça s'arrête là (de part et d'autres), non ? Ce qui n'empêche aucunement les amateurs de se faire des PU de la mort qui déchire sa race en CSS3. Cordialement, --Lgd (d) 20 mars 2011 à 12:39 (CET)

1. Apparemment, MediaWiki qui bloque les propriétés propriétaires de Microsoft (filter), alors qu'il ne le fait pas avec celles de WebKit, Gecko ou Presto. Je ne sais pas pourquoi et je n'ai pas fait de recherches là-dessus.
2. Si ça aurait moi qui aurais mis le dégradé, j'aurais limité les différences de couleurs entre le bas et le haut du dégradé et aurait fait en sorte qu'une couleur de fond proche s'affiche pour les utilisateurs d'IE, afin que ça reste lisible chez tout le monde.
3. Si je trouve que Firefox rame trop, j'utilise Midori.
4. Quid des coins arrondis sur la page d'accueil de Wikipédia ?

Marin 20/03
13:29

Juste par pur instinct pédagoqique :

1. pour le 1, parce que CSS2.1 normalise les extensions propriétaires sous une syntaxe précise, qu'IE n'implémente pas ce nommage, et que le développement de mediawiki colle aux spécifications CSS, c'est à dire à CSS2.1 pour l'essentiel (dans le détail, c'est plus compliqué avec la modularité CSS3, mais bref).
2. pour le 2 et le 3, c'est bien mais les contributeurs n'en n'ont rien à secouer, à vrai dire.
3. pour le 4, parce que c'est inoffensif, que c'est historique et en fait pas de même nature qu'une large autre partie des modules CSS3.

Mais vraiment, il faut arrêter. Bonne continuation, --Lgd (d) 20 mars 2011 à 15:03 (CET)

Pour le 1, qu'en est-il du préfixe -ms-, implémenté par IE8 ? Marin 20/03
15:15

Infobox

Bonjour,

A-t-on l'infobox fr correspondante à celle de l'article en:Finsterwalde Solar Park? Skiff (d) 20 mars 2011 à 09:46 (CET)

Même question pour celle de en:Sevilla Photovoltaic Power Plant qui est un poil différente. Skiff (d) 20 mars 2011 à 09:50 (CET)

ƝEMOI – Pas d’interwiki :fr: sur :en: Template : Infobox power station. Voir avec le Projet: Énergie ? Conseil du 20 mars 2011 à 10:19 (CET).

On a Modèle:Infobox_Centrale qui doit être adaptable. Moyg hop 20 mars 2011 à 12:36 (CET)

Un doute

Les contributions de l'utilisateur Alex Hewett (d · c · b) sont un peu déroutantes, il met des liens internes non pertinents dans les articles et ne répond pas à mon avertissement. Un avis ? Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 20 mars 2011 à 12:36 (CET).

A priori je serais plutôt indulgent, mais il a déjà été bloqué pour ce même problème et ne réponds jamais aux messages ; je pense qu’il se moque un peu du monde. Carlotto ( ɗ ) le 20 mars 2011 à 12:44 (CET)

Il s'agit vraisemblablement du faux nez d'un utilisateur banni. Moez ^m'écrire 20 mars 2011 à 15:01 (CET)

Test

Bonjour,

J'ai suivi la procédure habituelle en enfonçant le bouton Ajouter un message et le moteur de Wikipédia a écrasé la page du 20 mars 2011. Grrrr!

Cantons-de-l'Est 20 mars 2011 à 16:36 (CET)

Ça va mieux . Cantons-de-l'Est 20 mars 2011 à 16:37 (CET)

Images du jour

Le Tapis volant, 1880, de Viktor Vasnetsov.

Bonjour,

Je viens de regarder les images du jour du mois de mars 2011 : oiseaux, monuments, cartes, personnes, lieux, toiles et même le Rubik's Cube. Quelle diversité et quelle qualité ! Ce projet a commencé en janvier 2005 et se perpétue (soit six ans d'existence). J'ai rapidement calculé qu'environ 50 photos sont passées à la trappe pour des raisons de copyright. Sur un total d'environ 720 photos (~7 %), ce n'est pas si mal.

Wikimedia m'étonnera toujours .

Cantons-de-l'Est 20 mars 2011 à 16:29 (CET)

C'est la raison pour laquelle j'insiste parfois sur le respect des critères : filtrées par un mini-jury de Commons, les labellisations garantissent davantage le respect des droits et même les éventuels trucages. En tout cas, merci pour ta pierre apportée à l'approche encyclopédique de l'image du 28 mars. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 mars 2011 à 18:41 (CET)

Même en copiant Wikipédia, on n'a pas de succès

Je suis un peu gêné de voir que les ajouts de JPS68 (d · c · b) à Alsace Grand Cru du 10 mars 2008 ressemblent étrangement au blog de MadeInRegionEst ; cependant, si je comprends bien la page d'accueil du dit blog, celui-ci ne serait pas plus vieux que le 27 avril 2010. Notez qu'il n'y a eu depuis que 230 visiteurs, soit moins d'un par jour. Si des traqueurs de copyvios vont leur rendre visite ils seront bien contents : le site sera un peu moins désert. 92.148.101.188 (d) 20 mars 2011 à 17:14 (CET)

Euh... Étant donné le milieu et la fin de votre message, je comprends mal son début : en quoi devriez-vous être un peu gêné par les ajouts d'un contributeur qui aurait été ensuite copié ? Vous avez un problème ? --Égoïté (d) 20 mars 2011 à 17:42 (CET)

Il est gêné pour JSP68 et Wikipédia j’imagine. Carlotto ( ɗ ) le 20 mars 2011 à 17:50 (CET)

Oui entendons-le comme cela du moins je l'espère JPS68 (d) 20 mars 2011 à 18:03 (CET)

Wikipédia:Supposez la bonne foi, je vous rappelle . Une IP est venue signaler un copyvio, soyons-en content. Carlotto ( ɗ ) le 20 mars 2011 à 18:24 (CET)

J'avais commencé à refaire mon message et j'ai été appelé, mais je n'aurais pas dû l'envoyer tout de suite car, je le reconnais, il n'est pas très clair. Je voulais dire que j'étais gêné de constater qu'il y a plus de blogueurs que de lecteurs de blogs. Notez que ce site comporte plusieurs pages et les 230 visiteurs sont à partager entre l'ensemble. Je ne sais pas si vous jugerez utile de protester auprès de ce pauvre diable dont le site reste un désert. 92.148.101.188 (d) 20 mars 2011 à 18:27 (CET)

Ce pauvre diable se définit comme une association de producteurs. Rien que ça. Et laisse supposer que les textes de son blog sont écrits par un viticulteur alsacien. N'épilogons pas plus. Et vraiment merci à 92.148.101.188 d'avoir signalé la chose. Cdlt JPS68 (d) 20 mars 2011 à 18:37 (CET)

Sans oublier l'utiliation de deux photos de Commons sans en signaler les auteurs et l'origine. JPS68 (d) 20 mars 2011 à 18:46 (CET)

C'est un blog bricolé au Gros Rouge -Mike Coppolano (d) 20 mars 2011 à 18:52 (CET)

non pas Un mais DEUX sergents aux tomates ! Frédéric Priest-monk (d) 20 mars 2011 à 21:16 (CET)

inserts de notes dans les titres de chapitres avec autopromo

Vanessa Crottier (Paris X) (d · c · b) s'obstine à placer les ref de ses ouvrages dans les titres de chapitres (et des modifs dans les articles de Francesca da Rimini et – évidemment Paolo Malatesta - sûrement toutes pertinentes), et comme elle ne lit pas sa PDD ou les commentaires de mes modifs, elle ne prend pas connaissance des consignes sur la typo correcte de la wiki que j'y place. À surveiller donc, car je m'épuise un peu après avoir corrigé moult fautes de typo (listes à puces, noms propres entièrement en majuscules...). --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 20 mars 2011 à 17:57 (CET)

Ici je m'interroge sur un mémoire de master comme source (il y a tellement de thèses non publiées !). Enfin, tant qu'il y a de l'égo ... -Mike Coppolano (d) 20 mars 2011 à 18:50 (CET)

AOC, AOP & Co

Puisque le Bistro en a frémi hier, je voudrais vous signaler l'ouverture d'une discussion qui pourrait vous intéresser ici: Discussion Wikipédia:Conventions sur les titres#AOC, AOP & Co. Asavaa (d) 20 mars 2011 à 19:37 (CET)

Moi ça me fait penser que le Projet:TC a choisi de mettre « (métro de ...) » après chaque station de métro, même lorsqu'il n'existe pas d'homonymie. TiboF® 20 mars 2011 à 19:49 (CET)

À traiter pareil, les parenthèses ne sont que pour résoudre les cas d'homonymies. Tu as des exemples stp ? --MGuf (d) 20 mars 2011 à 20:34 (CET)

He be. Voir tous les articles de Liste des stations du métro de Toulouse par exemple. Visiblement la mode est clairement à ce que chaque projet fasse sa soupe dans son coin maintenant Asavaa (d) 20 mars 2011 à 22:28 (CET)

Les noms de stations de métro sont souvent une duplication d'un nom de lieu environnant (rue, quartier), ou d'une personnalité, ou d'un évènement. Il y a donc homonymie dans 90% des cas. Donc bon, le projet Transport en commun, auquel je ne participe aucunement, a jugé bon, apres X kilomètres de débats, d'uniformiser le nommage des stations de métro, qui ne sont pas des listes de vins, je trouve cela plutôt pas mal. C'est carré et clean. Les applications de décisions unilatérales trans-domaines (« on a fait ceci pour les boxeurs roumains, il faut l'appliquer pour les écrivaines américaines ») sans tenir compte des specificités de chaque domaine ne me parait personnellement pas être une bonne approche. Deansfa 20 mars 2011 à 23:02 (CET)

Conventions ?

Bonsoir à tous ! Je me suis rendu compte que bon nombre de légendes ne se terminaient pas par un point, de même pour les références (mais ce cas-là est différent, le modèle que j'utilise pour référencer n'ajoute pas de point à la fin de la dernière phrase). Je me demande donc s'il existe une convention disant que l'on ne termine pas la phrase par un point pour les légendes et les références. Exemple : ce bon article. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 20 mars 2011 à 20:05 (CET)

Toute phrase commence par une majuscule et se termine par un point, fut-elle... comment déjà... réduite à sa plus simple expression d'un mot unique. --MGuf (d) 20 mars 2011 à 20:29 (CET)

Bonne question, que je me suis souvent posée aussi. Mais Aide:Insérer une image ne précise rien dans le paragraphe sur les légendes d'images, et Wikipédia:Conventions typographiques indique que toute phrase doit commencer par une majuscule et se terminer par un point, sans préciser d'exception. À ma connaissance, il s'agit donc simplement d'une faute courante, peut-être encouragée par le fait que le texte de la légende est souvent encadrée par la syntaxe wiki de l'image insérée (ce qui peut faire oublier plus facilement de mettre le point). En tout cas, j'espère qu'aucune règle n'empêche de terminer une légende d'image par un point, ce serait très laid. --Eunostos|discuter 20 mars 2011 à 20:34 (CET)

Mon problème est que j'utilise ce modèle pour les références, qui ne met pas de point à la fin (voir la référence 1). Je suppose donc que c'est une erreur dans le modèle. Y'en a-t'il un plus performant pour citer un lien web ? --LeJC ^{[Remixez-moi]} 20 mars 2011 à 21:47 (CET)

Si on arrêtait de parler de typographie en donnant son avis personnel et ses états d’âme, et de dire qu’il y a des fautes quand on n’est pas foutu de donner la règle correspondante ? Il n’y a pas de règle absolue, il y a un usage qui a valeur de, si vous voulez. L’usage veut qu’on ne mette pas de point à une légénde strictement informative minimale. Comme dans les titres : pas de point après un titre, même long. Mais à partir du moment où la légende est relativement longue, avec des ponctuations internes (virgules, parenthèses), le point final semble s’imposer. C’est une chose qui se pratique depuis mongtemps, que vous n’auriez jamais remarqué, qui ne vous a jamais gêné, tant que c’était fait par quelqu’un dont c’était le métier, et qui peut vous paraître horriblement perturbant quand c’est à vous de vous y coller. Mais regardez des bouquins et des magazines (putôt que des sites internet où c’est généralement n’importe quoi), et vous verrez bien. De toutes façons, c’est pas si grave… Morburre (d) 20 mars 2011 à 21:56 (CET)

Du calme, je me demandais juste s'il y avait une règle précise à ce sujet, histoire de savoir quoi faire lorsque je place une référence ou une légende. Je ne cherchais nullement à critiquer quelqu'un, juste avoir des précisions. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 20 mars 2011 à 22:09 (CET)

C'est plutôt moi qui suis visé , désolé. J'avais vu ça à l'occasion, sûrement déjà au bistro. Je m'en remet à ceux qui savent vraiment, merci Morbure. --MGuf (d) 20 mars 2011 à 22:15 (CET)

Le Lexique des règles typo, pour Légende, renvoie à Figure. Il ne donne pas de règle de ponctuation, il donne cependant en exemple :

Fig. 3. — Vue en coupe. --FreCha (d) 20 mars 2011 à 22:39 (CET)

Je ne visais personne en particulier. Excusez-moi si je vous ai noyés indistinctement dans la masse. Morburre (d) 21 mars 2011 à 08:34 (CET)

De mémoire, je crois que le Petit Larousse illustré (dont la typo peut amha être considérée comme une référence) met un point à la fin de chaque légende, sauf quand celle-ci est réduite à un seul mot. Rāvən (d) 21 mars 2011 à 09:27 (CET)

Anomalie sur La Commanderie Templière de St-Michel de Bannières

Bonjour,

Ceci concerne l'article ci-après

---

La Commanderie Templière de St-Michel de Bannières située à Saint-Michel-de-Bannières dans le Lot date du Xe siècle.

La Commanderie se composait d'une chapelle ainsi que d'une aile d'habitation et de communs. [réf. nécessaire]

A l'origine du mot "bannières", le mot "bagno": bain et par extension étendue d'eau , étang , ce qui est corroboré par la présence d'une "martillère" (restanque) qui faisait barrage sur le ruisseau permettant ainsi la pisciculture pour l'alimentation des moines-chevaliers.

Il a été avéré qu'il y avait autour de cet étang un élevage de 60 chevaux. Les vestiges tendent à montrer l'importante activité qui y régnait pendant deux siècles. Cette commanderie était un monastère dans lequel vivaient les frères de l'Ordre en Occident. Elle servait de base arrière afin de financer les activités de l'Ordre en Orient et d'assurer le recrutement et la formation militaire et spirituelle des membres.

A St-Michel de Bannières, après le démantèlement de l'Ordre, les bâtiments furent cédés à l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem.

Les ruines se trouvent à quelques kilomètres du village. Les vestiges sont situés sur un terrain privé, toute fouille est évidemment interdite.

---

Je suis assez étonné de lire que cette commanderie est situé dans le Lot. Voir ce lien: http://www.decouvrir-l-herault.com/commanderie-templiere-templier-castries-vestiges-photos.htm

Je suis de Castries (34160) et j'y étais ce jour même. Les photos et le descriptif de ce lien sont bien sur la commune de Castries. Etrange, votre description est le même que le vôtre.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tarmodoc (discuter)

Bonsoir, d'après Trudon Des Ormes, il y aurait eu une commanderie à Castries et une grange templière plus qu'une commanderie du nom de Bannières aussi sur la commune de Castries, : [1], malgré l'ancienneté, cet auteur est très sérieux, Il y a probablement eu confusion entre les deux lieux. A vérifier. Cordialement, --Xavier (d) 20 mars 2011 à 23:26 (CET)

AutoCAD

Bonsoir, Je ne sais pas à qui m'adresser, mais il me semble qu'une partie de cette article est copiée de ce site : http://www.autocad-gratuit.com/. Désolé pour le dérangement. Goussedevanille (d) 20 mars 2011 à 23:00 (CET)

{{Copyvio}} ? Marin 20/03
23:03

Le contraire, c'est ce site qui a pompé une version aux alentours de la mi-2008 de wp: - phe 20 mars 2011 à 23:43 (CET)

Ajout systématique du bandeau Voir homonymes avec nom de famille

Bonjour,
Suis-je le seul à remarquer que plusieurs contributeurs ajoutent en chaîne des bandeaux {{Voir homonymes}} sur tous les biographies alors que la page d'homonymie ne porte que sur le nom de famille (ex. : {{voir homonymes|Tremblay}} pour l'article sur Bob Tremblay).
Est-ce que ça déjà été discuté? Suis-je le seul à trouver que c'est inutile de faire cet ajout systématiquement? — Riba ^(discuter) 20 mars 2011 à 23:19 (CET)

Tu veux dire comme ici : Henri François Lambert ? Pas de problème pour moi, c'est correct. --MGuf (d) 20 mars 2011 à 23:31 (CET)

ƝEMOI – C’est assez bête du point de vue résultat, mais c’est l’usage moyen. Mais c’est assez bête. Personnellement, je préfère un {{autre|les personnes ayant le même patronyme|Patro}}. Logiquement, ce 21 mars 2011 à 10:54 (CET).

La façon de procéder de Nemoi (d · c · b) est la meilleure. Alphabeta (d) 21 mars 2011 à 14:26 (CET)

Je suis sur la même longueur d’onde que Mguf : pas de problème pour moi... De plus un lien (quel que soit sa forme) vers le patronyme dans un article dédié à une personne est particulièrement utile. Pour les WikiGnomes cela permet de faire la chasse aux doublons fondés sur des variantes de prénoms. De plus l’anthroponymie (une branche de la linguistique) a un réel intérêt encyclopédique : un renvoi vers un article où figurent des renseignements sur ce patronyme (étymologie, statistiques Insee procurées par le site Géopatronyme, etc. : voir Lambert  par exemple) évite d’avoir à répéter ces renseignements dans chacun des articles dédiés aux porteurs de ce nom de famille. Alphabeta (d) 21 mars 2011 à 14:36 (CET)

@ Alphabeta :Je ne suis pas sur de ce que vous dites : exemple sur la page Labitte, où ètes beaucoup intervenu [2], il y a vraiment confusion des genres [3]Ovc (d) 21 mars 2011 à 14:49 (CET)

Il faut croire que Ovc (d · c · b) n’a rien d’autre à faire que suivre certains wikipédiens à la trace... Alphabeta (d) 21 mars 2011 à 14:54 (CET)

Pas du tout, mais votre - très remarquée [4]- intervention sur Labitte rentre bien dans le sujet du jour Ovc (d) 21 mars 2011 à 15:01 (CET)

Quand on n’a finalement rien à dire sur fond pourquoi donc s’exciter comme ça. Ceci dit les noms malsonnants constituent un véritable problème (au moins en France). Alphabeta (d) 21 mars 2011 à 19:22 (CET)

À Riba (d · c · b). Un truc bizarre : il n’existe pas d’article Bob Tremblay et ce personnage n’est pas non plus cité (si j’ai bien vu) dans Tremblay  cette dernière page étant particulièrement utile puisqu’on y évoque la fortune de ce patronyme dans le Nouveau Monde, information qu’on ne va répéter dans les articles dédiés aux porteurs de ce patronyme... Alphabeta (d) 21 mars 2011 à 14:54 (CET)

Il existe un modèle dédié : {{Voir famille}} avec syntaxe {{Voir famille|Nom de la famille}}. Cordialement, Kertraon (d) 22 mars 2011 à 14:04 (CET)

ƝEMOI – C’est loin d’être adapté à tous les cas (c’est un bandeau prévu pour renvoyer vers la page d’une famille, pas vers n’importe quelle page d’homonymie ayant plusieurs personnes dont le patronyme est identique), mais il faut effectivement garder ce modèle à l’esprit. Ce 22 mars 2011 à 19:27 (CET).

@ Nemoi : je viens de voir la méthode que tu proposes avec le modèle autre, c'est effectivement une excellente méthode dans ce cas. Kertraon (d) 22 mars 2011 à 20:19 (CET)