Wikipédia:Le Bistro/5 mars 2011

Le Bistro/5 mars 2011

Sous-pages
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28
↑février / mars↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
5 mars 2011
Lavez-vous les mains après m'avoir touché ou vous aurez une mauvaise surprise en vous frottant les yeux.
Attention ! Moi aussi !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 328 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 987 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Socialistes utopiques (à revoir et à compléter)

<Ajoutez un article du jour à travailler>

Articles du jour à créer

• Yammer
• Maison de la Villette lieu d'expo et ancienne Triperie puis ancienne Rotonde des Vétérinaires au temps des Abattoirs [1] [2]
• Margaret Menegoz ou Margaret Ménégoz (on trouve les deux), voir de:Margaret Menegoz, productrice française de films, directrice des Films du Losange

Les anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Ménage dans les liens externes ina.fr

Parmi les liens externes ina.fr se glissent des vidéos tronquées invitant à acheter l'intégralité sur la boutique de l'ina.

Pour moi ces liens sont commerciaux et n'ont rien à faire sur wikipédia, je vous invite à les retirer.

Gonioul (d) 5 mars 2011 à 04:12 (CET)

Y'en a sur quels articles?--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 5 mars 2011 à 08:02 (CET)

Clique sur le lien. Kropotkine 113 (d) 5 mars 2011 à 08:19 (CET)

Oui, il y a quelques lien à la pertinence douteuse. Avant que certains ne lisent de travers ce qu'a écrit Gonioul, et supprime en masse tout lien externe vers l'INA, je précise qu'il y en a plein qui sont pertinents (exemple [3] sur Anne Consigny). Il faut juste se demander si cliquer sur le lien apporte une information, un éclairage, une annexe intéressante pour l'article. Une fois que ça est acquis, que le site vende des choses ou pas n'a pas grande importance. Kropotkine 113 (d) 5 mars 2011 à 08:19 (CET)

J'ai ajouté il y a peu un lien INA dans une ébauche, simplement parce que le reportage lié est une source que je compte exploiter. Tous ne sont peut être pas pertinents, c'est bien le critère qui compte.

Les livres que l'on met en biblio sont également vendus (et l'aperçu Google books suggère de les acheter)

D'autre part il me semble que Wikipédia est sous une licence à usage commercial; et l'on met à la une des photos avec un lien commercial vers les commandes de posters de Wikimedia France. Mica (d) 5 mars 2011 à 09:04 (CET)

Petite précision : il ne s'agit pas de « posters de Wikimedia France » mais de posters d'un imprimeur qui propose un service aux lecteurs de Wikipédia et qui reverse à Wikimédia France 1,50 euros par posters vendus. Voir Projet:Impression. Kropotkine 113 (d) 5 mars 2011 à 09:13 (CET)

Moi je parlais juste des liens qui mènent à une pauvre vidéo de 30 secondes avec en gros «allez sur la boutique»... - Gonioul (d) 5 mars 2011 à 11:02 (CET)

J'imagine que le plus sage est de raisonner en termes habituels avec les liens externes : est-ce que le lien apporte quelque chose d'important pour l'article qui ne pourrait être apporté autrement ? Si la réponse est oui, on laisse, si c'est non, on enlève. Le caractère commercial du site ina.fr n'entre pas en ligne de compte si on a des liens pertinents. Si tu vois des vidéos vraiment tronquées et qui donc n'apportent pas d'information pertinente pour l'article, à mon avis tu peux enlever. Serein ^[blabla] 5 mars 2011 à 11:46 (CET)

Oui je crois qu'on accepte aussi les liens vers des articles de journaux payants. — N ^[66] 5 mars 2011 à 18:38 (CET)

Panneaux

Où se trouvent les différents panneaux (à sourcer, ébauche etc..). Pourquoi ne sont-ils pas dans la boite à outils ? -- fuucx (d) 5 mars 2011 à 08:50 (CET)

Ils se trouvent là Catégorie:Modèle de maintenance. À mon avis, ils ne se trouvent pas dans la boîte à outils parce que celle-ci ne contient que des outils logiciels de MediaWiki et pas des outils de contributions au texte des articles (en gros on ne mélange pas le contenant et le contenu). Kropotkine 113 (d) 5 mars 2011 à 08:59 (CET) Mais peut-être que tu parles des outils de la barre d'édition ? Dans ce cas je te conseille d'essayer Préférences > Gadgets > Boutons de la barre d'outils. Si tu ne trouves pas ce que tu cherches, essaie Discussion Projet:JavaScript/Demande de fonction. Kropotkine 113 (d) 5 mars 2011 à 09:08 (CET)

Merci -- fuucx (d) 5 mars 2011 à 10:22 (CET)

image du jour

Merci à celui qui a mit la 2nd image du jour. Je découvre avec étonnement qu'il existe des oiseaux vénéneux. j'adore cette encyclopédie. a+ --Chatsam (coucou) 5 mars 2011 à 11:00 (CET)

De rien  ! En fait j'ai mis les deux... justement pour faire de la pub à ces piafs là. Tados (d) 5 mars 2011 à 11:17 (CET)

J'aime beaucoup la méthode expérimentale employée pour confirmer la découverte. « Hmmm, alors, je mets un échantillon dans le chromatographe à phase gazeuse ou je lui bouffe une plume ? D'un côté c'est 500$ l'analyse, de l'autre côté c'est gratuit. » Si la concentration de toxine avait été assez forte on aurait enfin eu un scientifique de bon niveau en compétition pour les Darwin Awards... Alchemica (d) 5 mars 2011 à 12:08 (CET)

<PUB> et d'autres anecdotes incroyables dans les le saviez-vous ? du portail ornitho ! Totodu74 (devesar…) 5 mars 2011 à 19:19 (CET)

surtout qu'il aurait eu un nom prédestiné… Skippy le Grand Gourou (d) 7 mars 2011 à 17:52 (CET)

Faut-il en rire ou en pleurer ?

Salut ! Voilà j'ai mon premier blocage sur la wiki aragonaise. Fier de l'avoir entre parenthèses... Pourquoi ? J'ai tout d'abord modifié un ajout fait sur l'article de l'article espagnol de la Réunion ce qui m'a rappelé quelque chose datant de quelques mois... J'ai donc annulé un vandalisme qui traîne depuis des mois sur cet article du simple fait de Manuel_Trujillo_Berges (sa pdd sur .fr)... Cette personne me traite de vandale alors que je ne fais qu'ajouter du contenu sourcé par la pdd de l'article. Ce cas m'incite à une réflexion : ne serait-il pas possible de faire arrêter les agissements de certains qui font de wiki locales (pour ne pas dire petite wiki) leur propagande personnelle via une sorte de supra wiki ? Ce genre de personne nuit largement à la crédibilité générale du projet encyclopédique. Floflo62 (d) 5 mars 2011 à 11:28 (CET)

Je ne vais jamais sur ces wiki mais ce que vous dites ne m'étonne pas. Viens un autre problème pour moi. Mettre ces wiki après les langues d'un usage trés vaste où les contributeurs sont plus nombreux. Je ne comprends toujours pas pourquoi on classe les langues par ordre alphabétique. Remarquez qu'en Europe je ne comprends toujours pas pourquoi un pays de 400 OOO habitants a autant de commissaire européen qu'un pays de 80 millions d'habitants -- fuucx (d) 5 mars 2011 à 12:40 (CET)

Ça, c'est parce qu'il s'agit d'une question de principe quand on parle de pays souverain. De même que mon vote pèse aussi lourd que celui de madame Bettancourt, bien qu'en monétairement, elle pèse quelques milliards de plus que moi !--Manu (discuter) 5 mars 2011 à 22:00 (CET)

Pour l'ordre des interwikis : Préférences > Gadgets > Gadgets généraux : cocher « Trie les liens interwikis selon un certain ordre. Par défaut l'anglais est affiché en premier, puis l'allemand, l'espagnol et enfin l'italien. Les autres liens sont affichés à la suite. » En revanche, on n'a pas encore de gadget pour régler le nombre de commissaires européens. Kropotkine 113 (d) 5 mars 2011 à 12:43 (CET)

Fait. Au passage j'ai vu que sur la page gadgets il y a aussi plein d'autres choses qui semblent intéressantes.-- fuucx (d) 5 mars 2011 à 17:56 (CET)

Te fatigue pas, il y a assez de boulot à faire concernant les pages franco-françaises avant d'aller voir les erreurs involontaires sur les autres wikis et concernant la France, pour les intentions volontaires tu te heurteras toujours à ce type de réactions, en Espagne en particulier où les communautés autonomes sont parfois très actives jusqu'à lutter contre les étrangers qui, dans leur esprit possédent encore des colonies pas encore indépendantes, personne sur l'article espagnol, que tu as modifié ne t'a reverté flag France.--Doalex (d) 5 mars 2011 à 12:55 (CET)

C'est la Fondation Wikimedia qui avalise et héberge les différents projets, non ? Elle a donc droit de vie et de mort sur chacun d'entre eux, et peut en principe, s'il lui est démontré qu'un projet est utilisé essentiellement à des fins de propagande et/ou lui porte préjudice, lui couper l'hébergement (et le nom de domaine qui va avec) ou prendre d'autres mesures qu'elle estimerait appropriées (désysopage & blocage). Skippy le Grand Gourou (d) 7 mars 2011 à 17:54 (CET)

A voir ceci que faut-il en penser ? Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 10:33 (CEST)

Lançons des letchis dans l'espace

L'histoire du drapeau régional figurant un volcan est aussi incongrue sur Wikipédia qu'à l'extérieur, car depuis la dernière fois que nous en avons parlé – et que j'ai moi aussi été bloqué sur Wikipédia en aragonais, ainsi que Touriste d'ailleurs – il y a eu des rebondissements à son sujet dans la vraie vie. Il n'était jusqu'ici qu'un symbole populaire méconnu, seulement utilisé sur quelques hayons arrières de voiture et en guise de décoration sur des paires de savates deux doigts vendues par Pardon ! ; il s'est depuis lors retrouvé sur un support qui semble un peu plus officiel : la pièce de dix euros qui, parmi toutes celles qui ont récemment été frappées par la Monnaie de Paris pour célébrer chacune des régions françaises, représenterait La Réunion. Dès que la nouvelle de l'émission est arrivée dans l'île, il s'en est aussitôt suivi une série de protestations dont on peut avoir le ton en lisant les commentaires de cet article. Protestations d'autant plus marquées que même les indépendantistes ne reconnaissent plus ce drapeau, lui préférant désormais un autre, comme le souligne cet autre papier. Mais alors, que s'est-il donc passé ? Et qui est derrière l'Association réunionnaise de vexillologie à l'origine de ce drapeau régional inofficiel qui s'invite sur des symboles de l'État régalien ? La vidéo suivante, qui est favorable au fanion, nous apprend que c'est un « illustre scientifique », un certain Guy Pignolet. Mais en fait d'être un illustre scientifique, ce monsieur est surtout connu pour être un doux rêveur un peu farfelu qui s'illustre depuis une vingtaine d'années en montant, le plus souvent d'ailleurs avec un succès réjouissant, des projets internationaux associant dans un cocktail original sa passion de longue date pour l'astronomie et sa commune d'élection, Sainte-Rose, au pied du Piton de la Fournaise. En 2007, par exemple, il a réussi à faire lancer dans l'espace un letchi réunionnais qui a eu droit à cette une du Journal de l'île de La Réunion. Plus récemment, il est parvenu à faire inaugurer à Sainte-Rose un très officiel « site analogue Lune Mars » destiné à accueillir sur place des futurs astronautes désireux de s'entraîner aux terrains difficiles de Mars sur des coulées de lave, comme vous l'apprendra cet autre article. Tout ceci me permet de dire que la diffusion du drapeau sur les pièces de dix euros n'est qu'une étape et qu'il finira bien lui aussi, par connaître le succès des autres projets de son promoteur, étant lui aussi placé sous le signe tutélaire du volcan actif et d'une certaine fierté créole qui n'est finalement pas clairement autonomiste. Déjà, j'ai remarqué que sa création illustre l'affiche du prochain Sakifo, qui d'ailleurs développe elle aussi une thématique spatiale, étonnante pour un festival de musique. Vous pouvez la voir ici. Face à ce mouvement, la question est alors : que doit faire Wikipédia ? C'est d'autant plus intéressant que si vous avez regardé la vidéo indiquée plus haut, vous aurez remarqué que les promoteurs du drapeau se servent de son ubiquité croissante sur Internet pour justifier leur proposition ; ils citent par exemple le site Internet de la Direction régionale du commerce extérieur de La Réunion, qui effectivement, j'avais oublié l'autre jour, s'en sert depuis de longues années. Mais que trouve-t-on par ailleurs sur Internet ? Beaucoup de choses, et notamment des dizaines de versions de Wikipédia conciliantes avec un drapeau initialement rare. On en vient donc à ce point : sommes-nous des complices de l'Association réunionnaise de vexillologie ? Lançons-nous nous aussi des letchis dans l'espace ? C'est une question difficile, plus difficile que le ton peut-être un peu inquisiteur de mon message doit le laisser penser. Thierry Caro (d) 5 mars 2011 à 16:41 (CET)

Argument définitif des conservateurs

À terme, c'est déjà prévu que l'article sur le poisson du voisin soit conservé alors ne pas le supprimer maintenant afin de gagner du temps lorsque cet article devra être créer du faite que tout les sujets plus importants aux articles sur le poisson du voisin seront rangés dans la catégorie des articles de qualités. Y a-t-il mieux comme argument pour conserver un article ? Vi..Cult... dial. 5 mars 2011 à 11:39 (CET)

Euh, est-ce qu'il y a mieux... Hmm... Une phrase compréhensible, peut-être ? Là j'ai rien capté, que dalle, nada, nib, wallou, peau d'zboub, néant. Alchemica (d) 5 mars 2011 à 12:02 (CET)

Je pense, mais je peux me tromper, qu'il voulait se moquer (gentiment) des inclusionnistes et suggère, pour leur complaire, que chacun crée un article sur le poisson rouge du voisin en en faisant, si possible, un AdQ. SM ** ようこそ ** 5 mars 2011 à 12:05 (CET)

C'est pas ce moquer car ça se passe comme ça sur WP, c'est la réalité : pour être neutre il faut donner tous les points de vue. Hors hier a été oublié les arguments des inclussionnistes, c'est pour cela que l'on en parle maintenant de ceci (bistro d'hier : argument définitif des suppressionneurs). Vi..Cult... dial. 5 mars 2011 à 12:22 (CET)

S'il te plaît évite de parler de « conservateurs ». Même si je n'aime pas vraiment catégoriser les gens et moi-même, je suis plutôt partisan de la conservation de pas mal d'articles, alors je souhaiterais ne pas être associé à ce mot. Le fait de ne pas poser de limites classiques à la connaissance est tout sauf une idée conservatrice.

Merci, kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 15 ventose 219}_{ou le} 5 mars 2011 à 12:44 (CET)

+1. J'ai découvert récemment que j'étais censé être à l'insu de mon plein gré dans une Kh'abale inclusionniste ou suppressionniste (je ne sais même plus si le caramel était censé être dur ou mou). C'est prodigieusement idiot, caricatural, réducteur, bêtement faux et surtout inutilement bruyant. Bref, juste trollogène, à vrai dire. Cordialement, --Lgd (d) 5 mars 2011 à 12:53 (CET)

Oui, mieux vaut ne plus en rajouter ici, l'essentiel a maintenant été dit. Cela complète la discussion d'hier, parfait. Vi..Cult... dial. 5 mars 2011 à 13:04 (CET)

Tu en as certes assez fait depuis hier soir, repose-toi. --Lgd (d) 5 mars 2011 à 13:44 (CET)

Wikipédia:Atelier d'écriture

Bonjour,

Comme vous l'avez peut-être vu, l'atelier d'écriture a redémarré. Nous sommes déjà plusieurs inscrits, mais il n'y a pour le moment rien à relire… Donc si vous avez un article que vous voulez donner à relire, apposez le modèle {{Atelier d'écriture}} sur la Pdd de l'article en question, et remplissez-le . Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 5 mars 2011 à 12:01 (CET)

J'ai du m'embrouiller dans le remplissage du modèle, mais mon commentaire ne ressort pas. Pouvez-vous vérifier à l'occasion. Merci Ursus (d) 5 mars 2011 à 15:31 (CET)

Ce n'était pas de votre faute : j'ai mis du temps, mais j'ai corrigé le bug. Merci de l'avoir signalé . Et la relecture que vous aviez demandé est finie. Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 5 mars 2011 à 17:05 (CET)

Changement de nom d'utilisateur

Bonjour à tous, j'ai récemment constaté que le nom d'utilisateur que je convoitais lors de mon inscription en 2008 n'est attribué à personne (LeJC). J'étais pourtant sûr qu'à l'époque il n'était pas disponible... Bref, je pensais donc adopter ce nom d'utilisateur, mais je demandais si c'est possible (je suppose qu'il suffit de renommer la page utilisateur) et si oui, que se passe-t-il pour les autres comptes comme Commons ou une Wikipédia d'une autre langue. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 5 mars 2011 à 12:33 (CET)

Il faut que tu ailles là après avoir lu ça. Surtout ne renomme pas toi-même ta page utilisateur ! Kropotkine 113 (d) 5 mars 2011 à 12:35 (CET)

J'ai bêtement accepté le compte unifié il y a deux semaines. Je suppose donc que ça n'est pas faisable. Tant pis. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 5 mars 2011 à 13:22 (CET)

Si il faut juste que tu demandes le renommage individuellement sur les autres wikis. Nakor (d) 5 mars 2011 à 14:37 (CET)

"En 2010, il n'est pas possible : (...) de renommer un compte unifié (SUL)". Je sais que l'on est en 2011, mais les règles ont donc changé ? --LeJC ^{[Remixez-moi]} 5 mars 2011 à 15:32 (CET)

C'était possible en 2009 et je suis persuadé que ça l'est toujours. Fais une demande aux bureaucrates pour voir. Nakor (d) 5 mars 2011 à 15:35 (CET)

Bonne fête des grands-mères

Je souhaite avec une journée d’avance une bonne fête des grands-mères (qui tombe cette année demain dimanche) à toutes les wikipédiennes qui sont dans ce cas ou qui le seront un jour. Alphabeta (d) 5 mars 2011 à 13:39 (CET)

Dommage que la couverture médiatique soit si réduite. J’ai quand même déniché un articulet intitulé LES GRANDS-MÈRES À l’HONNEUR dans le quotidien gratuit Metro n° 838 du vendredi 4 mars 2011, à la page 4 (rubrique Île-de-France) où l’on apprend qu’on défilera dimanche sous une banderole I love ma grand’mère dans le onzième arrondissement de la capitale. Merci à qui fournira un lien vers cet article en ligne... Alphabeta (d) 5 mars 2011 à 13:50 (CET)

C'est obligatoire le journal Metro ? Sinon tu as ça la mamif' quand on sait qu'à l'origine..., enfin bref c'est charmant.--Doalex (d) 5 mars 2011 à 17:41 (CET)

Dans le Parisien Dimanche n° 20679 bis du dimanche 6 mars 2011 : une page entière sur le sujet centrée sur l’article « Mille et une façon d’être grand-mère » signé par Alexandra Echkenazi. Alphabeta (d) 6 mars 2011 à 17:36 (CET)

Voir http://www.leparisien.fr/abo-vivremieux/mille-et-une-facons-d-etre-grand-mere-06-03-2011-1345243.php pour l’article d’Alexandra Echkenazi mais dommage que l’accès soit payant... Alphabeta (d) 6 mars 2011 à 17:36 (CET)

Créer un portail : histoire en chanson

J'ai cherché, en vain sur Wikipédia l'existence d'un portail sur les chansons qui évoquent notre histoire (en France) et dans le monde. Quelques éléments sur internet, mais c'est pas extraordinaire. http://www.chansons-net.com/mil/index.htm Ce qu'on trouve plutôt, c'est une histoire, de la chanson française par exemple : http://books.google.fr/books?id=3lC_mRbRd00C&printsec=frontcover&dq=chanson+et+histoire&hl=fr&ei=6S5yTe-BI4Ss8AOr6qivCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CDQQ6AEwAg#v=onepage&q&f=false Histoire en chanson pourrait bien mériter un portail, non ? Qui est capable de "s'y coller" ? Dans l'espoir... Isabelle NAMYOUÏSSE

Trop spécifique (et franco centré) et peu pertinent, ce n'est pas un thème de la chanson, mais le fait que des chansons évoquent l'histoire de France parce qu'elles ont été composées sur des évenements qui depuis font partie de l'histoire, par ailleurs le premier site commence avec la Révolution française, visiblement il ignore que la chanson française apparaît au XIIeme siècle. Mieux vaudrait s'en tenir à un portail général sur la chanson française, qui de part son histoire peut être distinct d'un portail musique populaire. Kirtap^{mémé sage} 5 mars 2011 à 14:36 (CET)

Les catégories servent à ça. o2 ^[Allo?] 5 mars 2011 à 16:23 (CET)

Mépris des règles par une IP

Le 2 mars, l'IP 84.97.58.182 a créé l'article Angels, l'alliance des anges alors qu'existait déjà depuis le 10 mai 2010 un article Angel's Friends - L'alliance des anges sur le même sujet. Au mépris de toutes les règles, il a effacé le premier article, le transformant en redirection vers son article ! J'ai rétabli le premier article et demandé la fusion des deux articles. Il vient d'effacer à nouveau le premier article, ainsi que la demande de fusion sur la page dédiée. J'ai à nouveau rétabli l'article et la demande de fusion, mais je crains qu'il recommence. Faut-il considérer cela comme du vandalisme et demander son blocage ? ou demander la protection des deux articles jusquà leur fusion ?
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 mars 2011 à 14:14 (CET)

« Au mépris de toutes les règles ». Deux ou trois aux grands mots et encore, il faudrait démontrer qu'il y a eu suppression d'informations pertinentes. Sinon tout ce qui disparait c'est la section Épisodes en copyvio avec le site officiel ([4]) donc bon... Iluvalar (d) 5 mars 2011 à 16:09 (CET)

Au mépris de toutes les règles, peut-être pas... Mais au moins de deux ou trois, avec en plus un mépris certain pour les travail des autres contributeurs. Le signalement et la réaction des autres contributeurs peut peut-être suffire. L'idée de l'IP a l'air d'être bonne, mais son comportement l'est moins.--SammyDay (d) 6 mars 2011 à 20:27 (CET)

Comment contribuer?

Bonjour. Je pense que nous avons tous (au moins la plupart) une double façon de contribuer. La première sur les thématiques où nous nous jugeons experts, compétents ou tout simplement avisés, et où nous nageons (par habitude) comme un poisson dans l'eau à travers le dédale des articles, catégories, projets sans difficulté. La seconde est l'intérêt que nous pouvons porter au décours d'une lecture, à telle approche, ou telle information qui parait pertinente mais dans un domaine moins familier. La curiosité nous pique d'aller voir comment le sujet est traité sur WP. Alors là, l'anarchie qui nous paraissait si familière dans le premier cas se transforme en un labyrinthe inextricable dans le second. On visite le portail, chemine dans les catégories, compare les articles de fond, les renvois aux annexes, connexes ou soit disant principaux, s'acharne à visionner les pages liées... La solution peut survenir avec beaucoup de persévérance... Mais il est souvent ardu de trouver la réponse juste. Et là le contributeur a l'alternative, soit d'abandonner, soit de créer un article dédié en ajoutant à la confusion préexistante. Je suis conscient qu'il est plus facile et consensuel de créer un article que d'intégrer une information structurée dans un développement déjà existant, de s'en tenir à des doublons plutôt que d'engager une fusion qui peut générer je ne sais quel conflit intérêt, de maintenir des développements divergeants entre un article général et son pendant détaillé pour ne pas soulever des objections de déstructuration. Bien entendu, il n'y a pas de solution sinon de penser de temps en temps lorsque nous faisons un acte rédactionnel d'éviter de complexifier d'avantage l'accès à l'information. Cordialement. --Priper (d) 5 mars 2011 à 14:43 (CET)

J'ai déjà vécu une telle expérience, cherchant un fil d'Ariane. Nous avons peut-être besoin d'une carte pour cheminer parmi ces articles, mais plusieurs domaines sont tellement vastes qu'il est en pratique impossible de s'y retrouver, à moins de connaître le domaine depuis plusieurs années. Et voilà que le cercle vicieux apparaît : pas assez de connaissances nous empêche d'accéder à plus de connaissances. Je crois que c'est le « côté sombre » du web : l'organisation anarchique prévient l'organisation hiérarchique. C'est probablement ce qui a poussé certains à proposer le web sémantique pour faciliter l'accès à la connaissance cachée du web, mais cela demande un effort herculéen qui est peu valorisé. Cantons-de-l'Est 5 mars 2011 à 18:06 (CET)

Justement, j'aimerais aussi disposer d'un modèle type palette personnalisable pour mémoriser les voies de navigations qui permettent nos découvertes fabuleuses dans cette encyclopédie. Si d'aventure un développeur s'intéressait au sujet ce serait avantageux. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 5 mars 2011 à 21:39 (CET)

Défi de chien!

Demain je m'y mets !

Bonjour!Bonjour

Dans quelques temps, je métamorphoserai l'article chien et j'aurai besoin que vous remplissiez dans la PDD, la liste des tâches suggérés.

Rajoutez tout ce que vous pouvez! Allez-y franchement! Donnez sur la PDD vos remarques, vos préférences...etc.

Je pense que cela va être un travail colossal mais je ne compte pas m'arrêter là.

Merci!--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 5 mars 2011 à 15:14 (CET)

Vaste programme (pour parler comme le Général) qui dénote toute l’ardeur de néophyte (mais qu’il saura canaliser n’en doutons pas) de celui qui indique aujourd’hui dans sa PU : « Je suis inscrit à Wikipédia depuis 35 jours. » Alphabeta (d) 5 mars 2011 à 16:20 (CET) (Déjà plus de 1800 modifications)

Bon courage, mais fais attention quand tu parles de métamorphoser ; comme l’article est déjà bien développé, il s’agit plus de compléter que de repartir à zéro . Carlotto ( ɗ ) le 5 mars 2011 à 16:40 (CET)

L'article fait 59,5 ko. Vi..Cult... dial. 5 mars 2011 à 16:43 (CET)

Rien vu dans l'article sur la dimension culinaire. Pline (discuter) 5 mars 2011 à 16:52 (CET)

Attention : « Qui mange du chien... chie ouah ouah ! » --MGuf (d) 5 mars 2011 à 16:55 (CET)

pfff hahaha!Sérieux, quelle sont vos remarques?--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 5 mars 2011 à 17:39 (CET)

À Pline (d · c · b) : sur la dimension culinaire je vois Chien#Alimentation humaine (avec sous-paragraphes à compléter), paragraphe qui mentionne aussi Cynophagie. Cord. Alphabeta (d) 5 mars 2011 à 18:01 (CET)

Je voulais charrier Morphypnos :-(. J'ai même appris qu'il y avait des boucheries canines en France il n'y a pas si longtemps. Pline (discuter) 5 mars 2011 à 18:10 (CET)

Beaucoup de listes, léger sur un peu tous les thèmes. Le début de l'article allemand pourrait être une source d'inspiration. Un peu de francocentrage. Pline (discuter) 5 mars 2011 à 18:06 (CET)

Une fine ironie qui était passée au dessus de ma tête de Béotien... Et à Morphypnos on conseille de répéter son appel de ralliement à son panache blanc dans Portail:Chien et/ou dans Projet:Cynophilie... Alphabeta (d) 5 mars 2011 à 18:21 (CET)

Les participants sont des inactifs.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 5 mars 2011 à 19:14 (CET)

L’activité n’est pas tout : encore faut-il aimer les chiens et arborer {{Utilisateur chien 1}} ou {{Utilisateur chien 2}} dans sa PU... Alphabeta (d) 5 mars 2011 à 19:57 (CET)

J'aime les chiens, mais ce n'est pas des boîtes qui vont le prouver (elles sont pas belles).--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 5 mars 2011 à 21:19 (CET)

Hé vous ici, c'est moi j'arrive comme un chien dans un jeu de quille !!! Frédéric Priest-monk (d) 5 mars 2011 à 21:22 (CET) j'allais me gêner ... pfff

Martyrs de Belfiore

Bonjour à tous, j'ai voulu ajouté sur la page Martyrs de Belfiore un poème en l'honneur de ces martyrs....il y a un problème que je n'arrive pas à résoudre. Sur le paragraphe « Notes » ce poème apparaît en phrase attachées..et non sous une forme de poème comme je l'ai implanté?? - J'attends un féru de l'informatique pour que l'on remette tout ça en place...Merci d'avance - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 mars 2011 à 15:16 (CET)

Bonjour,

J'ai rajouté des balises <poem></poem>. Sans elles pour passer d'une ligne à l'autre sans changer de paragraphe

c'est à dire
comme cela il faut utiliser <br />.

Je suggère par ailleurs d'augmenter le nombre de colonnes (à 3 ou 4 ça ne devrait pas trop poser de problème pour les petits écrans).

Cordialement, kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 15 ventose 219}_{ou le} 5 mars 2011 à 15:29 (CET)

Fait pour les colonnes. Quand on passe à la ligne, le logiciel Mediawiki ne revient pas à la ligne, il faut soit un <br />, soit passer 2 lignes, soit utiliser une syntaxe spéciale, ici c'est <poem></poem>. Ce n'est pas de « l'informatique », mais de la syntaxe MediaWiki. --MGuf (d) 5 mars 2011 à 15:32 (CET)

C'est comme "faire un créneau", ce n'est pas de la mécanique, c'est savoir utiliser une machine, un véhicule en l'occurrence... --MGuf (d) 5 mars 2011 à 15:50 (CET)

Merci à tous...médiawiki...quézaquo...enfin si c'est pour WP:fr c'est tant mieux - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 mars 2011 à 15:38 (CET)

MediaWiki c'est le logiciel de wiki utilisé par Wikimedia pour tous ses « projets », dont Wikipédia (suivre les liens bleus). --MGuf (d) 5 mars 2011 à 15:47 (CET)

Heureusement que les raccourcis claviers existent sur WP (327 milles modifications)

Je viens de voir le nombre de contribution d'un wikipédien {{fr} avec 327 milles modifications. (327 milles secondes = 3,8 jours). Vi..Cult... dial. 5 mars 2011 à 16:49 (CET)

*soupir* --Nouill 5 mars 2011 à 16:53 (CET)

re *soupir*--Chandres (✉) 5 mars 2011 à 17:59 (CET)

Chez moi, en Gironde, il fait super beau, et 13 °C, et chez vous? Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 5 mars 2011 à 18:04 (CET)

Ça me fait penser aux observations que donnent certains passionnés sur Météociel.fr. Vi..Cult... dial. 5 mars 2011 à 18:11 (CET)

3 jours, 18 heures et 50 minutes, plutôt, non ? --MGuf (d) 5 mars 2011 à 18:18 (CET)

Ah non, mais ne te laisse pas impressionner, là : c'est juste un robot qui ajoute automatiquement des portails, ça ! Il y a peu, je suis tombé sur une contribution d'un robot du même genre, qui avait ajouté, on se demande pourquoi, les portails de l'Allemagne et de la littérature, à un article sur… un philosophe suédois. C'est pas du tout un raccourci claviers, ça, c'est un outil qui s'appelle « Ajout rapide de {{portails}} complètement à côté de la plaque ». T'es rassuré, maintenant ? Alors, bon dimanche et n'oubliez pas Le Jour du Seigneur à 10 h 45 ¿ — Président ^[voter] 6 mars 2011 à 06:13 (CET)

Contenu de qualité, cela force le respect.

Salut le bistro ! Je viens de proposer le portail sur la culture russe au Contenu de qualité, j'espère avoir respecté la procédure pour le vote, c'est la première fois que je propose et visiblement, le système est renové depuis peu. Enfin, tous à vos votes ! Je serai enchanté d'avoir vos commentaires. → LD ^{→ Réclamations ?} 5 mars 2011 à 16:59 (CET)

Il y a un problème d'affichage. Sur mon écran (largeur 1920 pixels) les boites lumière sur, images s'affichent l'une sous l'autre centrées, puis, au dessous, l'une sous l'autre et cadrées à droite, les boites le saviez vous, sélection d'articles, participez. Pline (discuter) 5 mars 2011 à 17:14 (CET)

Réparé, je pense.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 5 mars 2011 à 17:52 (CET)

Pline (discuter) 5 mars 2011 à 17:55 (CET)

Merci à vous . → LD ^{→ Réclamations ?} 5 mars 2011 à 17:56 (CET)

{{Métadonnées personne}}

Pour info, j'ai ouvert un sondage sur la limitation du modèle Métadonnées personne, modèle problématique qui a déjà été abordé plusieurs fois sur le bistro sans résultat. — Calimo ^{[á quete]} 5 mars 2011 à 18:55 (CET)

Grepolis aide

Bonjour , j'ai bessoin d'aide concernant le sujet Grepolis, j'ai peur que le sujet que j'ai crée soit femer injustement pour publicité, pouvez vous me dire si ce que j'ai écris est impartiale et pouvez-vous me donner quelques conseils sur ceci s'il vous plait ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathios (discuter)

Hazaras

Cela fait plusieurs mois (et même un an ou deux) qu'avec d'autres nous essayons de reverter les vandalismes d'une IP flottante, sans doute la même. Cette fois c'est : 188.61.210.219. Cela concerne le chiffre de la population des Hazaras en Afghanistan. Je l'ai même signalé dans la rubrique "vandalismes en cours" il y a qq temps, mais apparemment sans effet de la part des admins... Bon, moi je renonce... Avis aux volontaires pour éviter que l'on écrive trop de c..., non ! de bêtises sur WP... Cdlt. Btfcppura (d) 5 mars 2011 à 19:16 (CET)

Salut, il faut faire une demande de protection de page. Bonne soirée. → LD ^{→ Réclamations ?} 5 mars 2011 à 19:18 (CET)

Y a-t-il un italien dans l'avion

Je cherche la traduction la plus précise possible pour éviter un POV...la traduction Googlienne me donne une traduction qui me donne la chaire de poule... : « Furono saccheggiate trenta case, nelle quali — per confessione dello stesso Schmidt — fu fatto massacro delle stesse donne; furono invasi un monastero, due chiese, un ospedale e un conservatorio di orfane, nel quale sotto gli occhi delle maestre e delle compagne due giovanette furono contaminate. Alle immanità dei saccheggiatori seguirono, come legittimo corollario, il Governo statario bandito a Perugia dallo Schmidt, le onorificenze largite a lui ed ai suoi satelliti dal pontefice e i solenni e pomposi funerali indetti, dal card. vescovo Pecci (oggi Papa Leone XIII) con la iscrizione satanicamente provocatrice messa sul catafalco: Beati mortui qui in Domino moriuntur ... »

Du latin...--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 5 mars 2011 à 19:29 (CET)

(Il risorgimento, in «Storia generale d'Italia», diretta da Pasquale Villari. F. Vallardi editore. Milano, 1881, pag. 376) - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 mars 2011 à 19:06 (CET)

Trente maisons furent pillées en qui pour aveu du même Schmidt et quel il fut fait massacre des mêmes femmes; un monastère, deux églises, un hôpital et un conservatoire d'orphelines furent envahis en qui sous les yeux des maîtres et des copines deux jeunes fille furent contaminés. Aux immanità des pillards ils suivirent, comme corollaire légitime, le Gouvernement statario annoncé à Pérouse du Schmidt, les décorations prodiguées à lui et à ses satellites du pontife et les enterrements solennels et pompeux indetti, du card. évêque Pecci, aujourd'hui Pape Leone XIII, avec l'inscription sataniquement messe provocatrice sur le catafalque: Mortui bienheureux ici en Domino moriuntur...

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 5 mars 2011 à 19:12 (CET)Merci reverso.net...

Reverso ne fait pas tout... la preuve ! Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2011 à 19:26 (CET)

J'ai pas dit le contraire Il reste quelques parties à traduire. Telle est la différence entre le wikitraducteur et l'autotraducteur. N'est-ce pas du latin, d'ailleurs?--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 5 mars 2011 à 19:27 (CET)

Pour les ceux qui n'auraient pas compris de quel article de la wiki il s'agit, regardez la version ialienne de Massacre de Pérouse, un événement controversé (sur le nombre de morts) qui fait glisser l'appelation italienne de Insurrezione vers Stragi (drame) et donc Massacre en français (problème que j'ai soulevé ouvertement en PDD avec une source italienne intitulée : L’ "insurrezione" di Perugia? Un falso d'Angela Pellicciari ). --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 5 mars 2011 à 19:49 (CET)

Ci-joint une traduction de l'Italen dans l'avion, à améliorer (peut-être):

« Par l'aveu même de Schmidt, trente maisons furent pillées dans lesquelles les femmes furent massacrées; un monastère, deux églises, un hôpital, un orphelinat de jeunes filles furent envahis et deux demoiselles furent violées sous les yeux de leurs maîtresses et de leurs camarades. À l'atrocité des pillards, comme suite logique le gouvernement légal fut mis au ban par Schmit qui avec ses acolites bénéficia de grand nombre de titres honorifiques; les solennels et fastueux obsèques furent célébrés par le cardinal-évêque Pecci,aujourd'hui Pape Leon XIII, avec l'inscription diablement provocatrice portée sur le Catafalque :Bienheureux sont ceux qui meurent dans la grâce du seigneur ». Il risorgimento, in «Storia generale d'Italia», diretta da Pasquale Villari. F. Vallardi éditeur. Milan, 1881, p.  376) Cordialement Adri08 (d) 5 mars 2011 à 22:20 (CET)

Merci Adri08 ta traduction est de qualité...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 mars 2011 à 22:57 (CET)

La « chaire de poule » ?! Où ça ! À l'Université aviaire ? — Président ^[voter] 6 mars 2011 à 06:27 (CET)

« Modifications supprimées »

Bonjour,

Je viens de voir dans mon éditcount qu'il existe une ligne « Modifications supprimées ». De quoi s'agit-il ? Est-ce que ce sont les versions qui ont été supprimées (à cause de copyvio par exemple), ou les modifications annulées (révoquées/revertées) par d'autres utilisateurs ? Merci d'avance, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 5 mars 2011 à 20:33 (CET)

Ce sont les modifications qui font partie d'une page qui a été supprimée. Dans ton cas cela correspond principalement aux pages que tu blanchis et qui sont par la suite effacées. Nakor (d) 5 mars 2011 à 20:59 (CET)

Merci bien ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 5 mars 2011 à 21:03 (CET)

Anglophone dans la salle ?

Étant donné que ca ne se bouscule pas beaucoup au bistro du projet traduction, un anglophone pourrait-il jeter un œil à cette requête : Projet:Traduction/Bistro#Aide traduction anglais ? Merci. Ascaron ¿! 5 mars 2011 à 21:48 (CET)