Wikipédia:Le Bistro/16 mai 2021

Sous-pages
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
16 mai 2021
« Un Abyssin vaut, se dit-on, mieux que deux de l'Artois. L'un est purr, l'autre n'est qu'abois » selon le poète. Signé : un relecteur attentif.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 16 mai 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 328 917 entrées encyclopédiques, dont 1 937 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 544 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Conférence de Bellevue (11 septembre 1917)
• Escalator over the Hill
• Jacques Francis
• Mademoiselle Cloque
• Mine des Télots
• Mouvement de 1968 au Pakistan
• Phaéton (cheval)
• Portrait d'Adele Bloch-Bauer I
• The Norfolk Phœnomenon
• 'hours...'

AdQ :

• Aleijadinho
• Ángeles Amador
• Ase fétide
• Barton Fink
• Bataille de Noirmoutier (1794)
• Comics underground
• Constantin II (roi des Hellènes)
• Constantin IX
• Crash de l'A320 de Germanwings
• Dome F105
• Épuration de la fonction publique française (1877-1883)
• Géométrie hyperbolique
• Jeux olympiques de 1920
• Maurice Duplessis
• Politique étrangère de l'Irak
• Projet de réformes en Arménie ottomane
• Rap mongol
• Sanctuaire de Bom Jesus de Matosinhos
• Sandalwood (cheval)
• Sessão do Conselho de Estado
• Simtek
• Simtek S941
• (136199) Éris
• (136472) Makémaké

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 16 mai :

• Capitole de l'État d'Oregon (2008)
• Place des Corporations (2011)
• Billets de banque en euros (2013)
• Allées de Tourny (Périgueux) (2014)
• Rattachement de la Normandie au domaine royal français (2014)

Pommes à croquer

• Ifandu (2011)
• Ørje (2011)
• Kiyasi (2011)
• Dikirnis (2011)

Articles à créer

• Piraterie dans le golfe Persique (en) (4 iw)
• Pedro Siza Vieira (pt), actuel ministre de l'Économie et de la Transition digitale du Portugal

  Ne dit-on pas « numérique » en français, ou s'agit-il vraiment des doigts ? Francool50 (discuter) 16 mai 2021 à 21:40 (CEST)

• Philip MpangoPhilip Mpango, actuel vice-président de la République unie de Tanzanie
• Teniku Talesi HonoluluTeniku Talesi Honolulu, actuelle gouverneure générale des Tuvalu (chef de l'État de facto)

  Traduction faite. Suite à une guerre d'édition que m'a livré un utilisateur déjà bloqué à plusieurs reprises par le passé et visiblement récidiviste de la prise de haut des autres contributeurs, je ne me battrai pas et arrête toute amélioration sur cet article. cordialement et remerciant tous les contributeurs constructifs--GF38storic (discuter) 17 mai 2021 à 18:26 (CEST)

  Pour faire une guerre d'édition, il faut au moins deux protagonistes , et si vous attaquez ainsi l'action d'un contributeur, il faut le notifier @HaT59. --Pierrette13 (discuter) 18 mai 2021 à 07:52 (CEST)

• Catch congolais
• Maître auxiliaire (maître-auxiliaire ?)

  Pas de trait d'union, comme pour « non titulaire » ... --JPC ^{Des questions ?} 16 mai 2021 à 17:17 (CEST)

  Tiret pour « non-titulaire » (sauf si tu écris « agent non titulaire »).

• Argot de l'Essonne [1][2]

  Plutôt Argot des cités du sud-parisien, parce que je ne pense pas que les gens s'expriment de cette façon à Dourdan, Milly-la-forêt ou Saint-Sulpice-de-Favières (même les jeunes ! )--JPC ^{Des questions ?} 16 mai 2021 à 17:12 (CEST)

• Eshkol NevoEshkol Nevo, écrivain israélien (6 iw)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

L'{{Infobox Organisation2}} et ses concepteurs désorganisés

Sans aucun doute un marronnier.

Ce modèle a été inséré par les zélateurs de wikidata à des (dizaines de ?) milliers d'exemplaires dans les articles.

Mais il affiche souvent une boite désespérément vide d'informations pertinentes (domaine, rattachement, métriques). Par contre on a droit quasi systématiquement à une mini-carte pour se rendre sur les lieux (un besoin central de l'encyclopédie). Comme on a un peu honte pour Wikipedia, on tente de corriger le tir et on va donc regarder dans le modèle les paramètres à mettre à jour pour les alimenter (sans passer par wikidata vu que l'ergonomie de ce bouzin est toujours, malgré les remarques, du niveau de ce qu'on faisait de pire dans les années 1970). Et là, on a une drôle de surprise. Figurez vous que ce modèle choyé par ses promoteurs n'est pas du tout documenté. Si on pouvait rectifier rapidement le tir au niveau de la documentation et ne pas contribuer à dégrader l'encyclopédie en insérant ce modèle dans un article sans avoir au préalable vérifié qu'un minimum de données wikidata pertinentes aient été renseignées, un wikignome en saurait gré aux promoteurs dudit modèle. --Pline (discuter) 15 mai 2021 à 23:54 (CEST)

Tout à fait d'accord, certains promoteurs de Wikidata avait commencé à remplacer les infoboxes Station de radio et toutes leurs subtilités par cette infobox Organisation2 inutile et passe-partout. C'est navrant. Wikidata n'est pas utilisée comme un système de base de données, comme il le devrait, mais juste comme un instrument d'uniformisation grossière. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 16 mai 2021 à 01:57 (CEST)

Bonjour, le projet Wikidata et la base de données Wikidata ne sont pas en cause. Il y a certainement des usages pertinents de Wikidata en place ou à développer. La gestion centralisée des interwikis est, à mon avis, un bon exemple.
C'est le passage en force du vite fait, mal fait qui est déplorable.
La recherche d'efficacité ne doit pas se substituer au souci de la qualité ; elle doit être surbordonnée à celui-ci. Dans l'étendue du projet et de l'espace des articles, cela implique une coopération soutenue et large entre gens de la technique, pcW rédactrices de contenu et personnes polyvalentes. Comme n'importe quel autre aspect du projet, les bons usages de Wikidata passent par le développement d'une telle coopération.

Dans l'étendue de l'encyclopédie, tout traitement automatisé est un vandale qui s'ignore... --ContributorQ^(✍) 16 mai 2021 à 09:38 (CEST)

Bonjour ContributorQ a ce sujet je me permet de faire un peu de pub Projet:Wikidata/Sources/Phase 1/WD. N’hésite pas si tu vois des points à préciser / éclaircir. Ajoutons également une discussion sur le bistro Wikipédia:Le Bistro/25 avril 2021#Projet:Bibliothèque Wikipédia (j’ai oublié d’ajouter les liens avec les bavardages connexes, j’y vais de ce pas). Bon dimanche les wikinotes ! Malik (discuter) 16 mai 2021 à 10:03 (CEST)

Ce n'est pas en mettant de la communication au pourtour qu'on relèvera ce projet qui est mal conçu, pour les besoins de Wikipédia. Il aurait fallu le rendre indépendant pour ne pas gêner les développements sur Wikipédia. En tout cas, le résultat n'est pas à la hauteur des discours. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 16 mai 2021 à 10:12 (CEST)

Wikipedia:fr ou les wikipediaS (?!). Bon dimanche ! Malik (discuter) 16 mai 2021 à 10:17 (CEST)

En pratique, une « coopération soutenue et large » ça impose de documenter chaque paramètre de chaque modèle. Sinon personne ne peut utiliser le modèle intelligemment à part ses un ou deux créateurs. @Exilexi et @Edelsmann (principaux contributeurs à l'infobox Organisation2), @Thierry Caro (idem sur l'infobox Rivière), j'espère que vous êtes d'accord sur ce point. --l'Escogriffe (✉) 16 mai 2021 à 11:09 (CEST)

Il faut aussi en parler, demander d’autres regards, accepter les critiques (constructives), être ouvert et patient. Bon dimanche ! Malik (discuter) 16 mai 2021 à 11:27 (CEST)

Bien sûr. Bon dimanche ! --l'Escogriffe (✉) 16 mai 2021 à 12:16 (CEST)

Coronapiste, terme à internationaliser ?

Pour information : Discussion:Coronapiste#Coronapiste, terme à internationaliser ?

______________________________________________________________________________________________________

[Copie du message] Bon dimanche à tous,

Des aménagements cyclable créé durant la pandémie de Covid-19 par les collectivités, c'est un phénomènes qui semble attesté et documenté à travers le monde donc aucun problème là dessus.

Par contre, le terme « coronapiste » ne semble être attesté qu'en France alors que l'article ne se limite pas à cette contrée. Je propose donc un renommage en Aménagements cyclables créés lors de la pandémie de Covid-19. Le mot provisoire ne me paraît pas nécessaire car ce n'est pas toujours le cas. Qu'en pensez - vous ?

________________________________________________________________________________________________

N'hésitez pas à donner votre avis de préférence là-bas pour centraliser toute les discussions. Amicalement, -- Nemo ^Discuter 16 mai 2021 à 12:37 (CEST)

Si je comprends bien, la France n’a pas trouvé de vaccin mais a trouvé un mot. Cela me rappelle une réplique du film My fair lady--Fuucx (discuter) 16 mai 2021 à 13:57 (CEST)

Et bien ? Où est la PàS  ?? :-) Marc Mongenet (discuter) 16 mai 2021 à 19:48 (CEST)

Bonsoir. J'ai vu à la TV il y a 2 ou 3 jours (peut-être sur C à dire) le représentant du Petit Robert qui indiquait que Coronapiste faisait partie des nouvelles entrées de cette année. Par ailleurs, le wiktionnaire l'a adopté (voir wikt:coronapiste). Père Igor (discuter) 16 mai 2021 à 21:20 (CEST)

En effet, le mot intègre les nouvelles éditions des dictionnaires Larousse et Robert (lire ici et là par exemple)... --BerwaldBis (discuter) 16 mai 2021 à 22:03 (CEST)