Wikipédia

Wikipédia:Le Bistro/11 mai 2021

< Wikipédia:Le Bistro
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Charlik dans le sujet Guerre d'édition sur Bordjgali
Sous-pages
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
↑avril / mai↓
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Un comique joue à être président d'un pays pas exactement anecdotique et 4 ans après le voilà... président dudit pays ! Mais qui sont les rigolos dans cette affaire ?
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Le 11 mai 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 327 151 entrées encyclopédiques, dont 1 936 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 545 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels modifier

  
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
  BA :
  AdQ :
  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 11 mai :

Pommes à croquer modifier

 
Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer modifier

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer modifier

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2021, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier

 

Joyeux anniversaire, Aruspice (d · c), Scribedia (d · c), Bastoche* (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tech News: 2021-19 modifier

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements à venir cette semaine

  •   La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 11 mai. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 12 mai et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 13 mai (calendrier).

Futurs changements

  • Vous pouvez voir sur quoi les participants prévoient de travailler lors du hackathon Wikimédia en ligne qui se tiendra les 22 et 23 mai.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

10 mai 2021 à 17:09 (CEST)

Citation du jour ! modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans36 commentaires19 participants à la discussion
Articles connexes : Wikipédia:Le Bistro/9 avril 2021#Rameutage honteux ^^ et Wikipédia:Le Bistro/7 avril 2021#Annonce WQ.


 
Voir aussi : Wikiquote:Citations du jour/mai 2021 sur Wikiquote.

 L'OM ne connaît de la sagesse que sa folie douce ; il n'a de mesure que dans la démesure. [...] Il appartient à ceux qui l'aiment [ ].
Pour ce qu'il est.

Imparfait, humain.

Comme nous

 — Collectif

Vous pouvez la trouver sur la page : q:Olympique de Marseille

en ce 11 mai 2021, bientôt le 26  , petit clin d’œil au PSG. Ce sera pour la prochaine, ou pas  . L’OM reste donc encore pour un an la seule équipe étoilée de France ^^!  . Malik (discuter) 11 mai 2021 à 07:56 (CEST)Répondre
Ils n’y seraient pas arrivés sans l’apport de Raymond-la-science.   -- Lebob (discuter) 11 mai 2021 à 08:56 (CEST)Répondre
@Lebob, cela ne fait aucun doute ! D’ailleurs 1991 le Kaizer est lui complètement passé à côté, enfin pas vraiment d’après wp...  . Malik (discuter) 11 mai 2021 à 10:37 (CEST)Répondre
L’OM et tout un peuple aussi (moi j’étais tout petit ^^), Basile Boli est en larme[Allez l'OM ! 1].  , Malik (discuter) 11 mai 2021 à 10:44 (CEST)Répondre
Mais, « le coup de tête de Zidane n’égalera jamais celui de Boli »
Merci à vous, bonne journée ! Malik (discuter) 11 mai 2021 à 10:44 (CEST)Répondre
  1. ↑ « Olympique de Marseille : il y a 25 ans, Basile Boli devenait le héros des Marseillais », sur France 3 Provence-Alpes-Côte d'Azur (consulté le )

Proposition modifier

Bonjour, êtes vous d’accord pour que chaque jour le bistro de wp affiche la citation du jour de Wikiquote:fr ? Malik (discuter) 11 mai 2021 à 07:59 (CEST)Répondre

Pour modifier

  1.   Pour bien sûr ! =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 mai 2021 à 09:16 (CEST)Répondre
  2.   Pour c'est sympa et ça change ! parce que le bistro est trop coincé. Pardon. — Ajilefostad [Parlons peu...] 11 mai 2021 à 10:53 (CEST)Répondre
  3.   Pour Plutôt O.K., à mettre dans le cadre de droite avec la photo du jour et ça ne prendra pas plus de place que les choses diverses qu'on y voit habituellement. Plutôt contre de mettre ça dans la section "Aujourd'hui, dans Wikipédia" et en général dans le "corps" de l'introduction du Bistro, vu que tout cela concerne uniquement l'espace encyclopédique de Wikipédia. Il faudra faire attention au format par contre, sur les citations longues ça pourrait donner un rendu étrange. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 11 mai 2021 à 11:37 (CEST)Répondre

Contre modifier

  1.   Plutôt contre Il y a déjà beaucoup (trop ?) d'informations sur le Bistro avant les premiers messages que je ne prends honnêtement pas la peine de lire (les informations, pas les messages). VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 11 mai 2021 à 09:12 (CEST)Répondre
  2.   Contre + 1 je trouve que la mise en page charge inutilement le bistro, je ne viens pas pour cela sur le bistro pour ma part, --Pierrette13 (discuter) 11 mai 2021 à 10:13 (CEST)Répondre
    Le but n’est pas là. En effet, on trouve souvent des marronniers sur le bistro. C’est tellement mieux et plus convivial....  . Je suis en train de répondre plus bas. Mais à lire vos avis, je suis déjà resigné à abandonner l’idée. Dommage, vraiment ! Bref, ainsi va wikipedia ! 11 mai 2021 à 10:21 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malik2Mars (discuter)
  3.   Plutôt contre Idem, je pense que Bistro est déjà assez chargé comme ça (ce qui n'enlève rien, bien entendu, à la sympathie que nous éprouvons tous pour Wikiquote et les personnes qui la font vivre). --Cosmophilus (discuter) 11 mai 2021 à 10:22 (CEST)Répondre
  4.   Contre après ça ce sera l'image du jour de commons, et l'espèce de la semaine de wikispecies, et l'article étoilé de wikivoyage, et l'entrée du jour du wiktionnaire… Si je veux lire la citation du jour de wikiquote, je vais sur wikiquote, est-ce que wikiquote montre l'article labellisé du jour de wp ? non… -- 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 11 mai 2021 à 11:58 (CEST)Répondre
  5. Bof. Déjà en effet le Bistro est chargé, et en plus, généralement, je ne trouve pas les citations très pertinentes dans Wikiquote. Seule une source primaire est demandée (quand c'est sourcé..) et du coup n'importe qui peut extraire arbitrairement une citation, éventuellement hors contexte, sans que aucune source secondaire n'aie jamais remarqué la citation. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 mai 2021 à 12:54 (CEST)Répondre
    Merci @Jean-Christophe BENOIST, en effet. Et nous discutons justement de nos critères en ce moment (en fait depuis un moment) j’ai même fait une annonce pour vous inviter à donner votre PoV sur les orientations à donner, et ainsi fixer les priorités  ..... Faut croire que je n’ai pas su être assez convaincant de l’intérêt, pour vous et nous (ou nous tous, tout simplement  ), de votre participation. Bref, bonne journée, Malik (discuter) 11 mai 2021 à 13:09 (CEST)Répondre
  6.   Contre Jen'y trouve aucun intérêt. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 11 mai 2021 à 13:20 (CEST)Répondre
  7. Je suis coincé. Nouill 11 mai 2021 à 14:20 (CEST)Répondre
    C'est pas drôle. Faut voter pour ou contre. Pas écrire des sottises. — Ajilefostad [Parlons peu...] 11 mai 2021 à 14:56 (CEST)Répondre
  8.   Contre le bistro est bien assez chargé de base déjà avec les articles ADQ et BA qui manquent de lecteurs ! --Philippe rogez (discuter) 11 mai 2021 à 15:57 (CEST)Répondre
  9.   Plutôt contre Personnellement je ne viens par sur le Bistro pour ça. Pas persuadé que ce soit très utile. (Je n’ai rien contre Wikiquote bien sûr). Jihaim ✍ 11 mai 2021 à 19:01 (CEST)Répondre
  10.   Plutôt contre Je trouve le Bistro suffisamment chargé ainsi et, comme le dit Jean-Christophe BENOIST (d · c · b), les citations peuvent être choisies arbitrairement par n'importe qui donc je ne pense pas que leur publication systématique ici soit pertinente. * Lutincertain   [Miauler ici] 11 mai 2021 à 19:09 (CEST)Répondre
  11.   Contre « Les seules citations qui m'intéressent sont celles que j'ai trafiquées. » (Winston Churchill et Manacore, Correspondance 1939-2021, éditions Mouser, Downing Steet, Londres, 2021.)

Neutre modifier

  1.   Pour en tant que wikiquotien intermittent : placer la citation dans l'espace entre le sommaire et le calendrier du Bistro, mais   Contre selon les arguments de 😷 Cymbella, bien que dans les débuts de WP, les biographies (entre autres) comportaient souvent en en-tête une ou des citations de l'auteur. J'ai bien noté que le projet Wikiquote francophone souffre d'un manque chronique de participants, malheureusement. Cdlt, --Warp3 (discuter) 11 mai 2021 à 21:23 (CEST).Répondre

Si oui modifier

Où ? modifier
Sous l’image du jour modifier
Une section dédiée modifier
Autres propositions modifier
Discussions modifier

@TigH, coucou ! J’aime bcp l’idée.

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Donc, reprenons, citation en haut, assez courte avec un modèle du type {{Voir autre projet}} (discret et p’tit logo toussa toussa)

  1. Ainsi, un peu Pub pour un projet frère et pour un (voire plusieurs) portail/projet wikipédia.

Bonjour - C'est sûr qu'il faut éliminer les citations prises de tête ; déjà que je n'ai pas compris ce que c'était l'OM ! Mais là, finalement, une fois cadré, j'étais presque content d'être c**, ce n'est pas souvent (je veux dire que je sois content...). Au fait de prises de tête : tu ne voudrais pas nous faire des messages sans tiroirs dans des tiroirs... Cadeau : « Rien ne sert de courir, si ce n'est après un ballon. »   TigH (discuter) 11 mai 2021 à 10:43 (CEST)Répondre

@TigH, on va essayer  <mode calimero>C’est pas ma faute M’sieur, c’est celle de l’escalier, et j’ai chut(é)</mode calimero>. <=C’est pire là non. Oui, @TigH, si y’a bien une chose que j’ai fini par comprendre et surtout accepter WP:Rien ne presse (redirection qui existe depuis le 5 mai 2021, sur un coup de tête). Malik (discuter) 11 mai 2021 à 11:13 (CEST)Répondre
Malik (discuter) 11 mai 2021 à 11:16 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 @TigH, Par simple curiosité te concernant as-tu pris le temps de lire ce sondage : Wikipédia:Sondage/Organisation du Bistro? Moi oui. Donc, je vais garder la même ligne et poster de temps en temps une citation sous l’image ou si cela correspond à un jour en particulier j’en ferai une section dédiée sur un sujet donné. Voilà, ne surtout pas changer les habitudes. Dans les avis donnés, un seul m’est vraiment utile le 5ème contre et le 1er à la limite. Rien d’étonnant. Pour le reste, ma question ne portait pas sur la forme mais sur le fond. Amicalement, 11 mai 2021 à 17:05 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malik2Mars (discuter)

Le sondage Malik ? Non j'ai seulement jeté un oeil pour vérifier que les choses resteraient bien en l'état, comme presque toujours (ce que je ne déplore pas globalement) ; il y a belle lurette que je ne participe plus - ni ne tire de conclusion - si l'enjeu n'est pas sensible. Autrement, là aussi, il s'est rapidement avéré que non Wikipédia ne va pas se compromettre avec Wikiquote, non mais quoi encore. Wikipédia c'est Wikipédia ! Autrement encore, il y aurait matière cette fois à discuter sur le fait de savoir s'il ne faut pas d'abord convenir d'une forme (supposée la plus consensuelle ou optimale) avant de décider sur le principe, notamment avec une période d'essai (on essaie comment si la forme n'a pas été au moins dégrossie ?). Donc, voilà, puisque tu m'interroges, je sais que même les propositions qui ont majoritairement des avantages sont rejetées, ce qui permet de prédire sans être malin ce qu'il advient de toutes les autres. Si bien, que je m'en tiens comme un pitbull à une ou deux essentielles (sourçage préalable et non cosmétique ; espace brouillon ; éventuellement traque des tapis généreusement déroulés sous les conflits en puissance) ; c'est déjà énorme. TigH (discuter) 11 mai 2021 à 23:45 (CEST)Répondre
@TigH, merci, une telle discussion est toujours utile. Pour être clair, j’adore Wikiquote. Même si le projet est jeune, manque encore de « cadre », il a un principe de base qui me semble idéal : toute citation doit être sourcée (CQFD). Évidemment, reste pertinence, biais dans la sélection, qu’est-ce qu’une page de qualité sur WQ. Tout un tas de questions que nous nous posons en petit comité. Et, de plus, franchement l’ambiance est bien meilleure qu’ici entre nous. Les modifications récentes ne sont pas illisibles en quantité. Puis, j’aime bien, je note parfois là bas des trucs que j’utilise finalement ici. Tout ceci, évidemment, en digne participant du Projet:Sources; Manon, je l’adore, elle est trop belle la dame ^^! Nous n’avons pas conclus, toi et moi, y’a peu, en écrivant (?) : « Les sources à la base de tout, oui, ça au moins c'est sain et sauf. » Amicalement, Malik (discuter) 12 mai 2021 à 00:04 (CEST)Répondre
Bonjour   Malik - C'est une invitation à changer de projet ; hum tu n'es pas le premier, alors que je suis déjà si peu productif ici. Non sérieusement ton enthousiasme me fait concevoir ce matin que Wikiquote a un potentiel peut-être plus grand que Wikipédia, sûrement beaucoup plus grand pour tout ce qui a à voir avec les humanités ; tout ce qui touche plus généralement aux limites de la connaissance, là où certains humains sont allés avec plus ou moins de grâce et que la plupart des autres auront bien de la difficulté à rejoindre asymptotiquement ; s'ils ne peuvent pas mettre leurs pieds dans leurs pas au lieu d'être égarés par une multitude d'épigones qui croient avoir compris. Mais, là je parle d'un autre Wikiquote : un Wikiquote qui n'est pas qu'un contenant dont on suit le grossissement. Un jour viendra peut-être. TigH (discuter) 12 mai 2021 à 10:22 (CEST)Répondre
Bonjour, Philosopher au bistro, j’adore ! @TigH, j’ai un gros carnet de notes sur Wiki((astro)note))^^... (un nom d’espace proposé pour l’espace Utilisateur, y’a peu sur un autre sondage ;). C’est Q:Projet:Musique/Brouillons/Hip-hop. Bon, c’est encore le Bronx. Mais la page est très instructive. Tout comme la pdd de la page de l’espace principal q:Discussion:Hip hop. Ces deux sont clairement en chantier. C’est mon chouchou ici (avec le projet correspondant et d’autres pour certains points) et là bas avec directement la q:Catégorie:Hip-hop. Je fais tout un tas de tests ici, là bas, ailleurs. Modèles, inter-wikis, interlangues, inclusions (soit chansons<albums<artistes(bio)/groupes<Histoire<Culture(s)<.....  ).
C’est mon chouchou parce que personnellement j’adore cette musique, sans être exclusif bien au contraire. Mais c’est mon premier amour, « c’est [ce] son [là] qui m’emporte quand je cherche l’asile. »
Bref, je continu, en regardant devant. J’observe attentivement ce que les autres font. Bien sûr, y’en a tellement ici que je passe à côté de nombreuses initiatives intéressantes. Invisibles par manque de communication, noyées par des marronniers. Bref, ainsi va wiki. Malik (discuter) 12 mai 2021 à 10:59 (CEST)Répondre
ps:As-tu vu les jolies zimages et citations du jour ? j+1 donc. Malik (discuter) 12 mai 2021 à 10:59 (CEST)Répondre

Y-a encore un lézard modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Oui voilà : à 9 h 43 Sukkoria (d · c · b) a publié 996 et depuis plus rien !

Il en a peut-être pris son parti

  TigH (discuter) 11 mai 2021 à 10:37 (CEST)Répondre

Ne me dites pas que j’ai cassé l’encyclopédie   Sukkoria (discuter) 11 mai 2021 à 11:07 (CEST)Répondre
Là, on est dans une semaine à 993... --Pierrette13 (discuter) 11 mai 2021 à 12:23 (CEST)Répondre

Guerre d'édition sur Bordjgali modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans5 commentaires2 participants à la discussion

J'observe une guerre d'édition entre   Vahram Mekhitarian et Georgi1 dans l'article Bordjgali, merci d'aider à la résolution avec vos commentaires en PDD. --Charlik (discuter) 11 mai 2021 à 16:02 (CEST)Répondre

Pour ameuter les bonnes âmes, nous avons ici un utilisateur souhaitant discuter et un Arménien omniscient n'estimant pas nécessaire de se justifier (car il est barbu). Pour information la Géorgie et l'Arménie ont un grand bagage culturel commun que certains veulent réclamer pour leur seul peuple. C'est presque comme une compétition entre Flamands et Wallons pour savoir qui est Belge... --Charlik (discuter) 12 mai 2021 à 20:45 (CEST)Répondre
@Charlik, salut ! Bien sûr que j’ai vu ton message. Je n’avais rien à apporter de constructif. Mais là, vu ton rappel, je me permets de te signaler que nous avons WP:BULPAT si besoin. Tu peux laisser un message là bas pour les alerter et leur demander de suivre cet article. Puis, ce sont des comiques, dans l’ensemble ; tu rigoles bien avec eux. Il faut bien se détendre un peu non ? Malik (discuter) 12 mai 2021 à 21:06 (CEST)Répondre
et y’a aussi, WP:Résolution de conflits. Malik (discuter) 12 mai 2021 à 21:10 (CEST)Répondre
Madloba. Sans avoir de billes dans l'histoire je n'aime pas les piliers du savoir sans source mais par ce que. --Charlik (discuter) 12 mai 2021 à 21:51 (CEST)Répondre

Qu'est-ce que other.wiki ? modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour  ,
Suite à une recherche de copyvio potentiel dans un gros ajout d'un utilisateur sous IP dans un article lambda, je suis tombé sur la page de ce même article sur https://fr.other.wiki/wiki/Main_Page. J'ai d'abord pris ce site pour un miroir plus ou moins automatisé de Wikipédia mais au vu de la présence des logos MédiaWiki/WikiMédia et de l'absence de grossières fautes de syntaxe ou de tournures approximatives dans l'article en question et les autres pages que j'ai consultées, j'en ai déduit qu'il y avait probablement de vrais contributeurs derrière.
Mon impression est qu'il s'agit d'une traduction de la Wikipédia en anglais vers plusieurs autres langues mais je m'interroge sur son utilité. Ne serait-il pas plus efficace à ces traducteurs de modifier directement la Wikipédia dans leur langue ? J'ai l'impression d'une dispersion des efforts mais peut-être me trompé-je ?
Miaou  

Traductions automatiques avec très peu de travail humain à mon avis. --l'Escogriffe (✉) 11 mai 2021 à 20:24 (CEST)Répondre
Intéressant. Je regarderai plus en détail alors, sur des pages qui m'intéressent davantage et qui ne seront pas aussi pénibles à vérifier que celle de ma recherche initiale.

Clôture PàS modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans6 commentaires2 participants à la discussion
 
 

Alors parfois y’a des bizarreries en PàS, dernièrement celle là (Discussion:Freddie Dredd/Suppression#Supprimer) ; je comprends pas comment c’est possible d’ailleurs. Le 3ème vote, a voté donc, + « clôture » lui même avant le délai sans ajouter le cadre + demande de SI acceptée   bref.

  Malik2Mars : - Bonsoir, si je lis bien, la première PàS citée a été close par Maladresse - rectification 1 mn après par un contributeur qui n'avait pas encore donné un avis, quant à la seconde, elle sera close au bout de 168 heures, c'est à dire à partir du 12 mai 2021 à 22:33 ... Je ne comprends donc pas votre message - -- Lomita (discuter) 11 mai 2021 à 23:06 (CEST)Répondre
Bonsoir Lomita  , en regardant attentivement, si vous avez le temps, en fait l’erreur sur la PàS est secondaire. On a accès à l’historique donc on comprend ce qui c’est passé. Ce qui est anormal se trouve ici =>Spécial:Journal/Freddie Dredd, et pourquoi? Parce que PaStec =>CQFD, PàStec créé la section automatiquement et l’erreur de clôture s’est propagée. Mais, personne n’est revenu dessus avant plusieurs jours. Malik (discuter) 11 mai 2021 à 23:16 (CEST)Répondre
Je n’ai pas envie de poursuivre plus que ça la discussion, j’ai pris le temps de me renseigner avant de venir sur le bistro le signaler. J’ai donc donné, gratuitement, suffisamment de mon temps. Pour une page pour laquelle je ne souhaite même pas « voter ». CQFD. Malik (discuter) 11 mai 2021 à 23:16 (CEST)Répondre
  Malik2Mars : Ce que vous expliquez maintenant, n'était pas évident dans votre premier message, maintenant, l'erreur a été rectifiée, non pas plusieurs jours après, mais 19 minutes [1] après que PàStec ait créé le message automatique - A moins que je ne comprenne pas encore une fois votre message -- Lomita (discuter) 11 mai 2021 à 23:26 (CEST)Répondre
Oui, je m’exprime pas assez clairement, semble t-il. Que nous dit le journal « public » @Lomita? Et que me signale mon bot adoré depuis mon observatoire ? => ici. Que la page a bien été supprimée le 5 et restaurée plusieurs jours après et non minutes ou heures. Mais en effet, je m’exprime si mal. Je suis désolé de vous avoir pris votre temps. Malik (discuter) 11 mai 2021 à 23:31 (CEST)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/11_mai_2021&oldid=183218795 ».