Discussion:Coronapiste
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Architecture et urbanisme, Bicyclette et Environnement.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Bicyclette (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Coronapiste, terme à internationaliser ? modifier
Bon dimanche à tous,
Des aménagements cyclable créé durant la pandémie de Covid-19 par les collectivités, c'est un phénomènes qui semble attesté et documenté à travers le monde donc aucun problème là dessus.
Par contre, le terme « coronapiste » ne semble être attesté qu'en France alors que l'article ne se limite pas à cette contrée. Je propose donc un renommage en Aménagements cyclables créés lors de la pandémie de Covid-19. Le mot provisoire ne me paraît pas nécessaire car ce n'est pas toujours le cas. Qu'en pensez-vous ? Amicalement, -- Nemo Discuter 16 mai 2021 à 12:35 (CEST)
- @Skull33 pour info. -- Nemo Discuter 16 mai 2021 à 12:50 (CEST)
- Pourquoi pas, pas de trace de ce mot en Suisse alors qu’il y a aussi eu des aménagements cyclables pour encourager les gens à utiliser le vélo. — Thibaut (discuter) 16 mai 2021 à 14:36 (CEST)
- +1, pas utilisé au Canada non plus, où voies actives sécuritaires ou pistes cyclables temporaires sont utilisés. Croustipoulet (discuter) 16 mai 2021 à 14:52 (CEST)
- Et bien, je suis de l'avis inverse. Le terme Coronapiste répond bien plus amplement aux conventions de titres, de part sa brièveté et de part son utilisation par rapport à l'expression "Aménagements cyclables créés lors de la pandémie de Covid-19", qui est bien plus long. Sachant de plus que toutes les Aménagements cyclables créés lors de la pandémie de Covid-19 ne sont pas forcément des coronapiste, car les coronapiste sont des aménagements amovibles, fait à la peinture, via des blocs en béton ou des plots en plastique, alors qu'il y a également eu des aménagements pérennes cyclable fait durant cette dernière année. Et que les aménagements pérennes et amovibles ont une signalétique assez forte qui les distinguent l'un de l'autre. Nouill 16 mai 2021 à 16:26 (CEST)
- Je n'ai pas d'avis arrêté, mais je note que des termes proches existent en allemand et en anglais : « Corona-Radweg » et « corona cycle path ». Le trois interlangues es, en et de, ont opté pour quelque chose comme « aménagement cyclable éphémère ». Skull33 (discuter) 16 mai 2021 à 18:04 (CEST)
- @Nouill Il n'y a qu'en France qu"on utilise ce terme alors que c'est un phénomène internationale, dans certaines (grandes) villes. À Bruxelles aussi, il y a eu des aménagements temporaire avec peinture bloc et béton par ex, mais ce terme n'a que très rarement été utilisé (la source RTBF est l'une des seules). Peut-être qu'avec le temps un terme récurrents et spécifique apparaîtra pour désigner cet article mais en attendant, le terme général « aménagement cyclable temporaire » devrait primer pour moi par principe de neutralité. -- Nemo Discuter 16 mai 2021 à 18:38 (CEST)
- Conflit d’édition — Pas vraiment d'avis arrêté non plus, mais il y a plusieurs occurrences du terme dans la presse belge et j'en ai trouvé au moins une pour la Suisse. Bref, je ne suis pas contre ce titre court. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 16 mai 2021 à 18:42 (CEST)
- Je n'ai pas d'avis arrêté, mais je note que des termes proches existent en allemand et en anglais : « Corona-Radweg » et « corona cycle path ». Le trois interlangues es, en et de, ont opté pour quelque chose comme « aménagement cyclable éphémère ». Skull33 (discuter) 16 mai 2021 à 18:04 (CEST)
- Et bien, je suis de l'avis inverse. Le terme Coronapiste répond bien plus amplement aux conventions de titres, de part sa brièveté et de part son utilisation par rapport à l'expression "Aménagements cyclables créés lors de la pandémie de Covid-19", qui est bien plus long. Sachant de plus que toutes les Aménagements cyclables créés lors de la pandémie de Covid-19 ne sont pas forcément des coronapiste, car les coronapiste sont des aménagements amovibles, fait à la peinture, via des blocs en béton ou des plots en plastique, alors qu'il y a également eu des aménagements pérennes cyclable fait durant cette dernière année. Et que les aménagements pérennes et amovibles ont une signalétique assez forte qui les distinguent l'un de l'autre. Nouill 16 mai 2021 à 16:26 (CEST)
- +1, pas utilisé au Canada non plus, où voies actives sécuritaires ou pistes cyclables temporaires sont utilisés. Croustipoulet (discuter) 16 mai 2021 à 14:52 (CEST)
- Pourquoi pas, pas de trace de ce mot en Suisse alors qu’il y a aussi eu des aménagements cyclables pour encourager les gens à utiliser le vélo. — Thibaut (discuter) 16 mai 2021 à 14:36 (CEST)