Wikipédia:Le Bistro/10 mai 2021
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||
| ↑avril / mai↓ | ||||||
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
 Y avait pas que Félix qui se marrait vers cette époque.
 Ce terrible-là a sévi dans wikisource:Celtic Fairy Tales/Conall Yellowclaw, par Joseph Jacobs.
 Peut-être préféreriez-vous celui dessiné par Prosper Mérimée?
| ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier
Le 10 mai 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 326 809 entrées encyclopédiques, dont 1 935 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 543 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels modifier
BA :
AdQ :
- Aleijadinho
- Ángeles Amador
- Ase fétide
- Augustin d'Hippone
- Barton Fink
- Bataille de Noirmoutier (1794)
- Comics underground
- Constantin II (roi des Hellènes)
- Crash de l'A320 de Germanwings
- Dome F105
- Épuration de la fonction publique française (1877-1883)
- Géométrie hyperbolique
- Maurice Duplessis
- Politique étrangère de l'Irak
- Rap mongol
- Sanctuaire de Bom Jesus de Matosinhos
- Sandalwood (cheval)
- Sessão do Conselho de Estado
- Simtek
- Simtek S941
- (136108) Hauméa
- (136199) Éris
- (136472) Makémaké
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 10 mai :
- Britney Spears
(2008) - Final Fantasy Tactics
(2008) - Tukutuku rakiurae (2011)
- Ordre des francs-jardiniers (2007)
- Saison 2006-2007 des Penguins de Pittsburgh (2007)
Pommes à croquer modifier
- Canutama (2015)
- Ornytion (2015)
- Lépréon (2015)
- Pommes d'Idunn (2015)
Articles à améliorer modifier
- Interplanetary Transport System, presque tout est obsolète là-dedans.
- Gants de soirée ; traduction du jour.
Articles à créer modifier
- Accident de Malbone Street (en) (1918)
- Proposition de second référendum sur l'indépendance de l'Écosse (en)
- Matthias Brandt, acteur allemand et par ailleurs fils du chancelier Willy Brandt (12 iw)
- Nadia de Santiago, actrice espagnole (11 iw)
- Altération de preuve, Falsification de preuve, Dissimulation de preuve, Destruction de preuve, Soustraction de preuve en droit français
- Falsifier une preuve, cela équivaut au délit de Faux et usage de faux, non ?--JPC Des questions ? 10 mai 2021 à 11:07 (CEST)
- Non, le faux est régit par l’article 441-1 du Code pénal tandis que ceux ci-dessus dépendent de l'article 434-4 du code pénal qui n'est pas encore traité sur WP. - Evynrhud (discuter) 10 mai 2021 à 11:38 (CEST)
- Exact ! Alors pourquoi pas obstacle à la manifestation de la vérité, tout simplement ? --JPC Des questions ? 11 mai 2021 à 10:04 (CEST)
- Oui, je pense que cela pourrait convenir (en redirigeant les noms d'articles présentés ci-dessus également). Evynrhud (discuter) 11 mai 2021 à 12:15 (CEST)
- Exact ! Alors pourquoi pas obstacle à la manifestation de la vérité, tout simplement ? --JPC Des questions ? 11 mai 2021 à 10:04 (CEST)
- Non, le faux est régit par l’article 441-1 du Code pénal tandis que ceux ci-dessus dépendent de l'article 434-4 du code pénal qui n'est pas encore traité sur WP. - Evynrhud (discuter) 10 mai 2021 à 11:38 (CEST)
- Jean-Michel Décugis, journaliste et auteur français
- Hitler's Folly (en), documenteur de 2016 par Bill Plympton
- Papier de crottin Une idée écologique pour faire du papier signalée en 1839 par Marcellin Jobard. --Agapite (discuter) 10 mai 2021 à 21:04 (CEST)
Suivi des débats d'admissibilité modifier
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires modifier
Joyeux anniversaire à toutes les personnes qui le fêtent aujourd'hui !
Wikiquote modifier
Bonjour, ma question concerne le lien vers Wikiquote que l’on trouve au bas de certains articles. A mon avis, les citations insérées dans WQ sont souvent un complément important à la page WP, par exemple lorsque WP parle de la pensée d’un auteur et que WQ l’illustre avec les mots mêmes de l’auteur. Or le lien vers WQ se trouve tout en bas avec les autres liens externes et je suis persuadé qu’il passe inaperçu pour la grande majorité des lecteurs que de telles citations pourraient intéresser. Outre cela, combien de francophones savent que "quote" = "citation"? Pour remédier à ce manque de visibilité, que pensez-vous de l’idée d’ajouter une section ou une sous-section intitulée "Citations de X", qui apparaîtrait dans le Sommaire? Le lien vers WQ serait donc placé sous le titre en question. Si les administrateurs jugeront que cette idée n'est pas suffisamment pertinente pour être retenue et appliquée à l’ensemble de WP.fr, chaque contributeur pourrait-il avoir le droit, après consensus, d’agir de la sorte dans les pages qui l’intéressent? Cordialement,--Hamza Alaoui (discuter) 10 mai 2021 à 10:49 (CEST)
- Ce que tu proposes est en réalité plus ou moins déjà appliqué : par exemple dans l'article (labellisé AdQ) École polytechnique, dans la sous-section Dans la culture populaire, on a introduit le modèle :
Voir aussi : École polytechnique sur Wikiquote.- Quant à franciser Wikiquote en Wikicitations... C'est un autre débat.--Hyperios (discuter) 10 mai 2021 à 11:08 (CEST)
- Qui n'aura pas la cote !
TigH (discuter) 10 mai 2021 à 11:16 (CEST)
- <mode rappeur>Comment ça, on parle de ma chérie ! Non mais oh ! Wikiquote c’est
mon laboma chambre d’ami ! Bon, c’est juste pour dire que j’ai bien vu le message. J’ai pas le temps de palabrer là. Mais, ok, d’accord pour un plan(pour)Q^^. Malik (discuter) 10 mai 2021 à 11:20 (CEST) 
, Malik (discuter) 10 mai 2021 à 11:22 (CEST)</mode rappeur>- Wiki
, Malik (discuter) 10 mai 2021 à 11:24 (CEST)
- Merci Hyperios (et les autres!) pour la réponse. Cordialement,--Hamza Alaoui (discuter) 11 mai 2021 à 19:16 (CEST)
- <mode rappeur>Comment ça, on parle de ma chérie ! Non mais oh ! Wikiquote c’est
Suivi parti modifier
Ma liste de suivi n'affiche plus aucun article sans en avoir changé les critères. Et chez vous, ça marche ? Louis-garden (discuter) 10 mai 2021 à 10:54 (CEST)
- Ça marche. --Cpalp (discuter) 10 mai 2021 à 11:04 (CEST)
- Ça marche pour moi aussi... (problème de mauvaise manip ?) --JPC Des questions ? 10 mai 2021 à 11:09 (CEST)
- Ça marche aussi, mais il vrai qu'il arrive parfois que ma liste de suivi se réduise à un seul jour. Probablement un bug quelconque entre le nombre de jours à afficher et le nombre maximum de modif à afficher, qui remet tout à zéro ou à la journée en cours ?--Pat VH (discuter) 10 mai 2021 à 12:30 (CEST)
- En fait c'est mon choix de n'afficher que les interventions des IP (utilisateurs anonymes) qui me donne ce vide. Comme si plus aucune IP n'intervenait sur mes pages de suivi. Bizarre, non ? Louis-garden (discuter) 10 mai 2021 à 14:04 (CEST)
- Je retrouve un semblant de liste acceptable si je décoche « masquer mes contributions ». Louis-garden (discuter) 10 mai 2021 à 16:00 (CEST)
- En fait c'est mon choix de n'afficher que les interventions des IP (utilisateurs anonymes) qui me donne ce vide. Comme si plus aucune IP n'intervenait sur mes pages de suivi. Bizarre, non ? Louis-garden (discuter) 10 mai 2021 à 14:04 (CEST)
L'a pas froid aux yeux ! modifier
#Que Nous sachiâmes
Oui, Lebrouillard fignole discrètement sa traduction de Théories du complot sur le réchauffement climatique.
Merci à lui, mais bon je veux bien mais quand même, par ces temps de conflit d'intérêts, on est en droit de se poser des questions 
.
V'la le soleil, je sors...
TigH (discuter) 10 mai 2021 à 11:13 (CEST)
- J'ai déjà dit maintes fois que j'étais largement financé par Bill Gates, les illuminatis, et les promoteurs de la 5G et c'est pour cela que je rédige mes articles depuis un hôtel 5 étoiles avec une armée de serviteurs qui m'apportent des cocktails régulièrement au bord de la piscine. Pas vous ?
Lebrouillard demander audience 10 mai 2021 à 11:19 (CEST)
- Il existe en fait une infinité de complots possibles sur ce sujet : ceux qui croient qu'il n'y a pas de réchauffement (là c'est simple), ceux qui croient qu'il existe mais qu'il n'est pas d'origine humaine et ceux qui croient qu'il existe, que c'est d'origine humaine et que c'est voulu avec toutes les combinaisons possibles (Aliens, Monde parallèles...) comme le fait de ne pas y croire mais qu'on nous veut y faire croire afin de nous cacher qu'il y a un refroidissement, sans oublier la théorie de l'illusion qui allie le fait que cela soit vrai et pas vrai en même temps (si si ça existe, probablement des fans du film "Matrix"), etc...
.--JPC Des questions ? 10 mai 2021 à 11:29 (CEST)
- Il a été prouvé qu'il est plus énergivore de démonter une théorie du complot que de la produire. Aussi j'aime bien l'idée de "surcomplotiser" les théories du complot : si on te dit qu'on n'a pas marché sur la Lune, répondre par exemple « ah mais tu crois à la Lune, toi ? » Kartouche (Ma PdD) 10 mai 2021 à 11:55 (CEST)
- ↳ Loi de Brandolini. Grasyop ✉ 10 mai 2021 à 11:59 (CEST) P.s. : En effet, la Lune est un hologramme : difficile de s'y poser !
- Il y a des liens vers des articles anglais à traduire dans cet article Loi de Brandolini qui ont l'air top. Lebrouillard demander audience 10 mai 2021 à 12:20 (CEST)
- ↳ Loi de Brandolini. Grasyop ✉ 10 mai 2021 à 11:59 (CEST) P.s. : En effet, la Lune est un hologramme : difficile de s'y poser !
- Il a été prouvé qu'il est plus énergivore de démonter une théorie du complot que de la produire. Aussi j'aime bien l'idée de "surcomplotiser" les théories du complot : si on te dit qu'on n'a pas marché sur la Lune, répondre par exemple « ah mais tu crois à la Lune, toi ? » Kartouche (Ma PdD) 10 mai 2021 à 11:55 (CEST)
- Il existe en fait une infinité de complots possibles sur ce sujet : ceux qui croient qu'il n'y a pas de réchauffement (là c'est simple), ceux qui croient qu'il existe mais qu'il n'est pas d'origine humaine et ceux qui croient qu'il existe, que c'est d'origine humaine et que c'est voulu avec toutes les combinaisons possibles (Aliens, Monde parallèles...) comme le fait de ne pas y croire mais qu'on nous veut y faire croire afin de nous cacher qu'il y a un refroidissement, sans oublier la théorie de l'illusion qui allie le fait que cela soit vrai et pas vrai en même temps (si si ça existe, probablement des fans du film "Matrix"), etc...
- Eh bien, entre Controverses sur le réchauffement climatique, Déni du réchauffement climatique et maintenant Théories du complot sur le réchauffement climatique, cela commence à faire beaucoup (trop).. N'en jetez plus. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 mai 2021 à 12:25 (CEST)
- Les sujets traités ne sont pas identiques. Les théories du complot ne sont qu'une composante parmi d'autres du déni du RC (ou changement climatique). On peut tout à fait être dans le déni sans pour autant adhérer à des théories du complot. Les controverses ne sont pas nécessairement des théories du complot. Chaque sujet mérite son article pour l'aborder avec un angle différent et des sources différentes. Au final, le tout se complète et offre un panorama global de la problématique au lecteur. Lebrouillard demander audience 10 mai 2021 à 12:42 (CEST)
- AMHA, un panorama global de la problématique est plus facilement accessible au lecteur par un seul article. Je note que la multiplication des articles " d'angle différent " concerne surtout les sujets polémiques ou à la mode. L'aspect WP "synthèse encyclopédique", déjà une tache difficile en soi, est rendue encore plus difficile par l'aspect WP "chronique contemporaine".--Pat VH (discuter) 10 mai 2021 à 13:11 (CEST)
- Ce sont déjà de sympathiques pavés, inutile d'en faire un gros paquebot illisible, àmha. Avec cette approche, autant synthétiser tout ce qui se dit sur Dieu dans l'article Dieu afin d'en avoir une vision synthétique... bon courage Lebrouillard demander audience 10 mai 2021 à 14:01 (CEST)
- Bon courage en tout cas pour gérer les redondances entre tous ces articles ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 mai 2021 à 14:23 (CEST)
- Merci pour les encouragements Lebrouillard demander audience 10 mai 2021 à 14:31 (CEST)
- Merci pour ton travail @Lebrouillard. — Jules** Discuter 10 mai 2021 à 14:36 (CEST)
- Bonjour, quand on dis multiplication des articles " d'angle différent " c'est surtout hélas, une multiplication de pov fork. C'est le problème de ce genre d'article. Un gros pavé illisible, est au moins un pavé neutre qui rend compte des pov représentatifs en proportion sans donner d'importance à ce qui est peu pertinent. Si on le divise selon des controverses et non des thématiques objectives (car on peut faire plein d'articles sous le thème du RC), alors, les autres pavés seront tout autant illisibles mais en plus non neutre et souvent la cible de pov pushers qui vont y imposer leur militantisme. Kirtapmémé sage 10 mai 2021 à 14:54 (CEST)
- Merci pour ton travail @Lebrouillard. — Jules** Discuter 10 mai 2021 à 14:36 (CEST)
- Merci pour les encouragements
- Bon courage en tout cas pour gérer les redondances entre tous ces articles !
- Ce sont déjà de sympathiques pavés, inutile d'en faire un gros paquebot illisible, àmha. Avec cette approche, autant synthétiser tout ce qui se dit sur Dieu dans l'article Dieu afin d'en avoir une vision synthétique... bon courage
- AMHA, un panorama global de la problématique est plus facilement accessible au lecteur par un seul article. Je note que la multiplication des articles " d'angle différent " concerne surtout les sujets polémiques ou à la mode. L'aspect WP "synthèse encyclopédique", déjà une tache difficile en soi, est rendue encore plus difficile par l'aspect WP "chronique contemporaine".--Pat VH (discuter) 10 mai 2021 à 13:11 (CEST)
- Les sujets traités ne sont pas identiques. Les théories du complot ne sont qu'une composante parmi d'autres du déni du RC (ou changement climatique). On peut tout à fait être dans le déni sans pour autant adhérer à des théories du complot. Les controverses ne sont pas nécessairement des théories du complot. Chaque sujet mérite son article pour l'aborder avec un angle différent et des sources différentes. Au final, le tout se complète et offre un panorama global de la problématique au lecteur. Lebrouillard demander audience 10 mai 2021 à 12:42 (CEST)
- Le lobby des victimes du réchauffement climatique, c’est le pire. — TomT0m [bla] 10 mai 2021 à 15:04 (CEST)
TomT0m : Je n'ai pas compris s'il s'agissait d'ironie, de prise de position ni même qui cela vise ou désigne. Lebrouillard demander audience 10 mai 2021 à 15:08 (CEST)
- Ça ne vise personne, c’était juste pour réagir sur la notion le lobby. Et c’est ironique bien sûr, les plus grosses victimes du réchauffement climatiques sont probablement les personnes qui ont le moins de moyens de pression et peu d’intérêts industriels susceptibles de faire du lobbying. — TomT0m [bla] 10 mai 2021 à 15:15 (CEST)
- Alors si c'est de l'ironie, ça va. -Warp3 (discuter) 10 mai 2021 à 17:30 (CEST).
- après la loi de Brandolini tout à l'heure, voici donc la Loi de Poe... — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 mai 2021 à 19:57 (CEST)
- Alors si c'est de l'ironie, ça va. -Warp3 (discuter) 10 mai 2021 à 17:30 (CEST).
- Ça ne vise personne, c’était juste pour réagir sur la notion le lobby. Et c’est ironique bien sûr, les plus grosses victimes du réchauffement climatiques sont probablement les personnes qui ont le moins de moyens de pression et peu d’intérêts industriels susceptibles de faire du lobbying. — TomT0m [bla] 10 mai 2021 à 15:15 (CEST)
Un contributeur est entrain de progressivement nettoyer des faits sur CamerounWeb voir https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=CamerounWeb&action=history . Est ce que d'autres contributeurs peuvent y prêter attention. Comment faire pour retrouver une source "archivée" lorsque des contributeurs, visiblement faisant des contribution en auto promo enlèvent sur camerounweb des sources. Je sais qu'il y avait moyen de figer/capturer des pages web avant qu'elles ne soient changées; enlevées. Score Beethoven (discuter) 10 mai 2021 à 14:47 (CEST)
- Honnêtement, il y a beaucoup de choses sourcées par sources primaires, sans (visiblement) que aucune source secondaire n'aie jamais relevé telle ou telle infraction. Cela a l'air d'une enquête faite par un Wikipédien en relevant lui-même de infractions sur le site. Que celles-ci soit réelles ou non n'est pas le sujet. En l'occurrence, tu me sembles avoir restauré (en grande partie) un enquête inédite, un TI. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 mai 2021 à 14:54 (CEST)
- @Jean-Christophe BENOIST et @Score Beethoven pas le temps de regarder en détail mais, c’est pas un cas exemplaire pour l’WP:ODS et Projet:Antipub ça ? Malik (discuter) 10 mai 2021 à 14:59 (CEST)
- Pour Projet:Anti-Enquête inédite plutôt. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 mai 2021 à 15:06 (CEST)
- Ok, Why Not ? Mais cette enquête, c’est un peu le but de l’ODS non ? Bref, je file je suis à la bourre, comme d’hab. Malik (discuter) 10 mai 2021 à 15:20 (CEST)
- Oui, mais les conclusions de l'ODS ne se mettent pas dans un article ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 mai 2021 à 15:23 (CEST)
- Évidemment ! Donc, suggestion des fines lames et autres de œil lynx de l’anti pub. AMHA. Mais j’aime bien ton projet tout rouge aussi ^^^. Malik (discuter) 10 mai 2021 à 15:46 (CEST)
- Bonjour,
- Idem Jean-Christophe BENOIST sur le WP:TI. En revanche, une RCU n'est peut-être pas superflue : Même empressement à retirer les bandeaux (à plusieurs reprises pr les deux par rapport à ce que je vois de l’historique). Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 10 mai 2021 à 16:16 (CEST)
- Évidemment ! Donc, suggestion des fines lames et autres de œil lynx de l’anti pub. AMHA. Mais j’aime bien ton projet tout rouge aussi ^^^. Malik (discuter) 10 mai 2021 à 15:46 (CEST)
- Oui, mais les conclusions de l'ODS ne se mettent pas dans un article ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 mai 2021 à 15:23 (CEST)
- Ok, Why Not ? Mais cette enquête, c’est un peu le but de l’ODS non ? Bref, je file je suis à la bourre, comme d’hab. Malik (discuter) 10 mai 2021 à 15:20 (CEST)
- Pour Projet:Anti-Enquête inédite plutôt. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 mai 2021 à 15:06 (CEST)
- @Jean-Christophe BENOIST et @Score Beethoven pas le temps de regarder en détail mais, c’est pas un cas exemplaire pour l’WP:ODS et Projet:Antipub ça ? Malik (discuter) 10 mai 2021 à 14:59 (CEST)
Bonjour, en l'état actuel la Page wikipédia de CamerounWeb ne promeut en rien les contenus a « pertinence encyclopédique ». Le contenu est à charge du début jusqu'à la fin et un bandeau est apposé pour préciser que le contenu a été rémunéré (marrant). Un autre bandeau indique que le site n'a pas de journaliste alors que la même page cite deux journalistes de CamerounWeb qui ont des pages Wikipedia. Le bandeau dit également que le site est un agrégateur de contenu alors que des dizaines d'agrégateurs de contenus ont des pages wikipedia sans ce bandeau. Je pense que ce contenu doit être modifié avec plus d'attention ou simplement supprimé. --Adzafo12 (discuter) 12 mai 2021 à 10:11 (CEST)
Proposition de modernisation du modèle « Compte bloqué indéfiniment » modifier
Bonjour,
Une proposition de modernisation du modèle est disponible sur cette page de discussion ; merci d'échanger uniquement là-bas pour éviter de disperser les discussions.
Cordialement, Aymeric50800discuter 10 mai 2021 à 18:15 (CEST)
Un autre contributeur : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Panth%C3%A8re_sportive_du_Nd%C3%A9&action=history Score Beethoven (discuter) 10 mai 2021 à 18:45 (CEST)
Score Beethoven, la prochaine fois mets ça sur le WP:BULPAT plutôt. Je me suis contenté de poser un R3R, mais le blocage indéf plane autour de ces deux (?) loustics. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 mai 2021 à 19:55 (CEST)
À propos des listes modifier
Bonjour, il y a des chenaux notables au Québec, en voici la liste.--Yanik B 11 mai 2021 à 00:09 (CEST)