Wikipédia:Le Bistro/10 mars 2014

Dernier commentaire : il y a 10 ans par Alphabeta dans le sujet Royaume d'Araucanie et de Patagonie

Le Bistro/10 mars 2014

modifier
Sous-pages
24 25 26 27 28
février / mars
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
  Elbaïte de type rubellite (sibérite ?), variété de tourmaline rose.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Le 10 mars 2014 à 22:53 (CET), Wikipédia comptait 1 484 849 entrées encyclopédiques, dont 1 278 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 029 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 284 997 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

modifier

Articles à créer

modifier

Anniversaires

modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Gros bugs d'affichage sous Firefox : suis-je le seul ?

modifier

Bonjour,

En décembre dernier, j'ai commencé à avoir de gros problèmes avec certains de mes gadgets, qui ne fonctionnent tout simplement plus sur les dernières versions de Firefox (à partir de la 26.x sûr, peut-être même la 25.x). Aucun problème sur les versions antérieures ni sur les autres navigateurs.

Ce soir, c'est les interwikis qui ne s'affichent plus. Si j'en crois cette section, je ne suis pas le seul. Donc je pose la question : qui est sous Firefox 26 ou 27 ? Est-ce que vous avez des problèmes similaires (ou autres) ?

Cordialement, --Mathis B discuter, le 9 mars 2014 à 23:39 (CET)Répondre

Moi aussi mais je ne sais pas quelle version j'ai, la solution à priori est de changer de navigateur temporairement (je te conseille google chrome car internet explorer bug sur wikipédia avec mon ordi) cdlt --Le Survivant   Folem muë 10 mars 2014 à 00:10 (CET)Répondre
Il a déjà fait l'essai et Dr Brains a répondu dans la section signalée qu'il a cerné le problème et qu'il va le résoudre dès qu'il peut. Cordialement, Daniel*D, 10 mars 2014 à 03:05 (CET)Répondre

Wikidata

modifier

Je n'arrive pas a relier en:provisional government et gouvernement provisoire. Merci pour votre aide. Skiff (discuter) 10 mars 2014 à 06:05 (CET)Répondre

  Fait. C'est que sur WP suédois il y a apparemment un article général avec des exemples et une simple page d'homonymie « le gouvernement provisoire de », l'article WP de chaque langue doit décider auquel des deux se rattacher. — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 mars 2014 à 06:49 (CET)Répondre

Catalan Culture Challenge

modifier

Le monde catalanophone... Voulez-vous en savoir plus? Du 16 mars au 15 avril nous organiserons le Catalan Culture Challenge, une compétition d'édition sur Wikipédia où la victoire sera remportée par ceux qui écriront et amélioreront le plus d'articles sur 50 personnalités clé de la culture catalane. Vous pouvez y participer en créant ou en étendant des articles sur ces personnes dans votre langue maternelle (ou toute autre langue que vous connaissiez).

On vous y attend!

Amical Wikimedia--Kippelboy (discuter) 10 mars 2014 à 08:13 (CET)Répondre

En ajoutant le mot catalan Project ça aurait fait CCCP, ce qui rappelera des souvenirs à certains... >O~M~H< 10 mars 2014 à 09:55 (CET)Répondre
  --Catarella (discuter) 10 mars 2014 à 11:36 (CET)Répondre
Bonjour :) J'ai créé la page en français, n'hésitez pas à traduire :) Léna (discuter) 10 mars 2014 à 11:11 (CET)Répondre
Catalan Culture Challenge ! Ô Catalunya, ta culture is fouting the camp ! --Guingois (discuter) 10 mars 2014 à 13:43 (CET)Répondre
Merci pour la traduction. En fait c'est pas un project mais une competition, donc CCCC ;) J'espére que vous participez tous/toutes ici. Merci!--Kippelboy (discuter) 10 mars 2014 à 15:44 (CET)Répondre
Serait-ce donc un sujet explosif ? Je sors ----> [] --Scorpius59 Parlementer 10 mars 2014 à 20:06 (CET)Répondre
Competència Cultura Catalana, ça fait trop plouc sans doute ? L’anglais, avenir du catalan ? --Guingois (discuter) 10 mars 2014 à 20:20 (CET)Répondre

Getty Loves Monuments, et se met à l'open source ?

modifier

La célèbre banque d'images Getty multiplie les annonces d'ouverture ces derniers temps. Voir précédemment ici pour 35 millions d'images gratuites (pour les usages non-commerciaux seulement, et avec risque de pub attachée). Getty vient aussi de lancer le projet Arches, qu'ils annoncent comme open-source. Est-ce qu'il y aurait un lien à faire avec Wiki Loves Monuments ? Seeris (discuter)

j'ai des forts doutes sur la capacité de l'avoir en usage pour wiki : l'outil est semble t il opensource, mais il embarque déjà Google Map (qui est tout sauf compatible avec nous en terme de license), et le contenu n'est pas clairement indiqué en terme de droit (en gros je pense que chaque usage aura du droit spécifique).... Loreleil [d-c] 10 mars 2014 à 16:42 (CET)Répondre
Aïe!! pour les usages non-commerciaux, c'est fichu pour nous  --Adri08 (discuter) 10 mars 2014 à 17:45 (CET)Répondre

Brouillon d'IP

modifier

Bonjour, que faut-il faire quand une IP (qui adore vandaliser wikipédia) édite un brouillon : Utilisateur:81.67.170.142/Brouillon ? Xavoun (discuter) 10 mars 2014 à 15:24 (CET)Répondre

On fait une demande de SI. Elfix discuter 10 mars 2014 à 16:03 (CET)Répondre
Bonjour à tous, il y a cette page aussi ; Utilisateur:90.3.185.176/Brouillon, j'ai déjà fait une demande de Suppression Immédiate, mais ma requête a été refusée. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 mars 2014 à 16:11 (CET)Répondre
Merci pour votre aide  . Xavoun (discuter) 10 mars 2014 à 16:16 (CET)Répondre
En effet, la page de brouillon reste une page personnelle (pas de portails ni de catégories associées) --Adri08 (discuter) 10 mars 2014 à 17:48 (CET)Répondre

Oeuvre de Oswaldo Guayasamin exposée à l'aéroport de Madrid : utilisable sur Commons ?

modifier

Bonjour,

Au cours d'un récent voyage j'ai pris en photo cette oeuvre du peintre équatorien Oswaldo Guayasamin, exposée au terminal 4 de l'aéroport de Madrid. La photo que j'ai prise est très comparable à celle que je mets en lien (en termes de cadrage etc.). Vu la situation de l'oeuvre (sur un bâtiment public en Espagne), ai-je le droit d'uploader ma photo sur Commons pour permettre d'illustrer l'article consacré à cet artiste ? L'oeuvre n'est évidemment pas dans le domaine public (l'artiste est mort en 1999), mais une forme de liberté de panorama adaptée à cette oeuvre existe-t-elle en Espagne ? Merci de vos réponses ! --Awkiku (discuter) 10 mars 2014 à 17:53 (CET)Répondre

Salut,
Il vaudrait mieux poser la question sur Commons. Mais en attendant, la réponse est a priori oui dès l'instant que l'œuvre est exposée dans un lieu public : « Article 35 of the Royal Legislative Decree 1/1996 of April 12, 1996, and amended by Law 5/1998 of March 6, 1998, states: 2. Works permanently located in parks or on streets, squares or other public thoroughfares may be freely reproduced, distributed and communicated by painting, drawing, photography and audiovisual processes. », lire ceci. --Aga (d) 10 mars 2014 à 18:03 (CET)Répondre

Royaume d'Araucanie et de Patagonie

modifier
 
Le tombeau véritable du soi-disant roi fantoche.
Nota bene: adjonction de la photo et commentaire de Père Igor (d · c · b) voir histo au 11 mars 2014 à 12:04‎. Alphabeta (discuter) 11 mars 2014 à 12:49 (CET)Répondre
Nota bene (2) : je dirais plutôt un prétendu roi fantoche, en l'absence de source témoignant qu'Antoine de Tounens se serait lui-même (« soi-disant ») qualifié de roi fantoche... Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 mars 2014 à 13:34 (CET)Répondre

Bonjour, en voici un bien bel article Royaume d'Araucanie et de Patagonie sur un Royaume fantoche (et non pas éphémère). Si le fait semble historique, il faudrait faire attention à ne pas le considérer comme une "Ancienne entité territoriale".

Quelqu'un peut-il apporter les modifications nécessaires à l'article ?

Liens :

--79.81.243.14 (discuter) 10 mars 2014 à 19:04 (CET)Répondre

Bonjour,
Le royaume d'Araucanie et Patagonie a eu une existence bien réelle, quoique éphémère ; il semble bien que le roi Orélie-Antoine ait été reconnu par une partie au moins des peuples mapuches entre 1860 et 1862, date à laquelle l'Argentine envahit l'Araucanie et la Patagonie. En tout cas, il a battu monnaie, a eu des ministres ; lorsqu'il rentre en Araucanie en 1869-1870, les Mapuches prennent sa défense contre le gouvernement argentin.
L'existence d'un « royaume » plus ou moins canularesque, à l'instigation notamment de l'écrivain Jean Raspail, et celle de rois « fantoches » par la suite est bien connue. Elle ne retire rien à l'existence éphémère d'un royaume d'Araucanie et Patagonie, peu structuré, non reconnu internationalement et ne contrôlant sans doute qu'une petite portion du territoire qu'il revendiquait, mais bien réel, entre 1860 et 1862. -- Don Camillo (discuter) 10 mars 2014 à 20:10 (CET)Répondre
Tout est dit par Don Camillo. On pense que la teneur de l’article Royaume d’Araucanie et de Patagonie devrait se recentrer sur la période 1860-1862 en déplaçant certaines informations dans les articles dédiés aux divers prétendants successeurs d’Orélie-Antoine Ier. Alphabeta (discuter) 11 mars 2014 à 12:38 (CET)Répondre
PS. On répète ici que Laure-Thérèse Cros (lien rouge pour l’heure) reste à traduire. Alphabeta (discuter) 11 mars 2014 à 12:43 (CET)Répondre
Autre travail à entreprendre : la création d’un article solide et bien sourcé intitulé Drapeau du royaume d’Araucanie et de Patagonie ; on dispose au moins de la notice du site de référence Flags of the World (FOTW) suivante http://www.crwflags.com/fotw/flags/xu_rap.html . On pourra préciser dans ce nouvel article que les autorités en exil de royaume d’Araucanie-Patagonie ont parfois eu du mal à garder l’exclusivité du drapeau national : voir Galerie des drapeaux à forte ressemblance#Drapeaux tricolores horizontaux bleu-blanc-vert et Bi-Bop par exemple. Alphabeta (discuter) 11 mars 2014 à 16:18 (CET)Répondre

Entreprise, plan, identité visuelle et logos

modifier

Bonsoir,

Sur des pages d'entreprises et en particulier d'entreprises des médias, des wikipédiens formatent le plan autour des logos et de l'identité visuelle en suivant le plan « ==Histoire== ===Identité visuelle (logo)=== ». Perturbé par ce « logo » entre parenthèses, j'ai lancé la Discussion Projet:Entreprises#Convention de plan ou identité visuelle à la quelle chacun est invité à participer. J'ajoute que la pertinence de placer cette section sous celle de l'historique semble contestée par d'autres que moi.

Cordialement, Lacrymocéphale (discuter) 10 mars 2014 à 20:43 (CET)Répondre

Une chose est sûr le logo n'est pas une partie de l'histoire. TiboF® 10 mars 2014 à 23:46 (CET)Répondre