Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 29

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Padawane dans le sujet Mercredi 15 juillet

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2015 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Semaines

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 |


Mercredi 15 juillet modifier

Keisersansbamby modifier

Suite a deux demandes sur VEC (une de Terre08 et l'autre de Kelam (d · c · b)), j'ai procédé au blocage (indef) de Keisersansbamby à titre conservatoire. Mais si vous pensez qu'une il y une durée adéquate pour ce blocage, ou qu'il faut passe de conservation à définitif (voir qu'il faut le débloquer)... -- Sebk (discuter) 15 juillet 2015 à 23:02 (CEST)Répondre

A la réflexion je me demande bien pourquoi j'ai fait un blocage "à titre conservatoire"... -- Sebk (discuter) 15 juillet 2015 à 23:14 (CEST)Répondre
Keisersansbamby (d · c · b). Pas une grosse perte. --Pªɖaw@ne 25 juillet 2015 à 17:21 (CEST)Répondre

Lundi 13 juillet modifier

Faux-nez modifier

Bonjour à tous et, d'avance, bon 14 juillet à tous.  

Une RCU (Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2015#Demande concernant : Correcteur21 et Dico2014 - 11 juillet) a mis en évidence de multiples comptes d'une même personne : Correcteur21 (d · c · b), Dico2014 (d · c · b) et Kisai2015 (d · c · b). Etant donné que j'interviens de manière assez éditoriale sur Discussion:Cyril Viguier, dans laquelle est intervenu Dico2014 (d · c · b), je laisse mes collègues statuer. L'utilisateur s'est défendu sur ma PDD. Je lui ai demandé s'il possède également d'autres comptes n'ont pas été cités dans la RCU faite par   JeanBono (ce que je crains, je soupçonnais également un troisième compte, mais je ne disposais pas de preuves suffisantes nécessitant la vérification de celui-ci. Je préconise la prudence, notamment suite à une ancienne affaire ...).

Bien à vous, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 13 juillet 2015 à 11:02 (CEST)Répondre

J'avais oublié Wikicroire (d · c · b), Ruffey (d · c · b), Lorraine2015 (d · c · b), Ledormeur2015 (d · c · b) et Bavay2015 (d · c · b), je n'avais regardé que les logs de la semaine dernière. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 13 juillet 2015 à 11:13 (CEST)Répondre
Bonjour,
  • J'ai comme cela est permis des comptes différents. J'utilise ces différents comptes en fonction des différents domaines de contribution et des sujets (la généalogie, les faits de société, la biographie des personnes vivantes etc.). Je n'utilise pas ces comptes dans des intentions contraires à l'intérêt de Wikipédia (bourrage d'urne lors d'un vote, "faire nombre" dans une discussion, contournement de blocage etc.)
  • En ce qui concerne précisément l’article Cyril Viguier cité, j’ai contribué depuis le 8 novembre 2014 à cet article sous le compte Dico2014. Il y a eu de ma part des interventions ponctuelles par mégarde sur cette page sous le compte wikicroire les 1er janvier et dernièrement les 24 et 29 juin 2015. Me rendant comte de mon erreur de connexion j'ai repris immédiatement l'identifiant Dico2014 le 30 juin 2015 (pour justement ne pas faire nombre dans la discussion en cours) et j'ai bien veillé à n'utiliser que Dico2014 dans la page de rédaction de consensus en cours de discussion :Discussion:Cyril Viguier/Brouillon.
  • le 11 juillet j'ai par erreur de connexion apporté une correction à mon propre message en PDD en me connectant sous le compte Correcteur21 (sans signer avec celui-ci) [1]. Je ne crois pas que cela a une grande importance...
  • Chacun choisi de suivre ou pas la recommandation d'indiquer ses différents comptes (c'est une recommandation, pas une obligation), ce qui importe c'est que ces différents comptes ne soient pas utilisés dans l'intention manifeste de contourner les règles de contribution à Wikipédia, ce qui n'est de toute évidence pas mon cas. Néanmoins, je me dois effectivement d'être plus vigilant dans mes connexions pour ne pas faire intervenir des identifiants différents sur la même page et créer une confusion.
  • Superjuju10, quand vous écrivez "suite à une ancienne affaire...", si vous faites référence au précédent Maldoror des Esseintes, merci de ne pas faire un amalgame et ne voyez pas dans mon cas de la duplicité là où il n'y en a pas. Pour faire court: le compte Correcteur21 contribuant essentiellement à des articles sur les familles de la noblesse française, est parfois l'objet de la "vindicte" de certains contributeurs mécontents, et c'est entre autres pour contribuer en paix sur d'autres pages et dans d'autres domaines que je crée et utilise d'autres comptes. Cordialement, --Correcteur21 (discuter) 13 juillet 2015 à 19:11 (CEST)Répondre
Je vais me citer moi-même « quand des faux-nez sont utilisés, personne ne peut rectifier quoi que ce soit ». Sauf quand le contributeur est pris la main dans le sac.
En mettant la liste en ordre :
  • Correcteur21 (d · c · b) 11 janvier 2014, environ 2200 contributions
  • Wikicroire (d · c · b) créé le 30 janvier 2014, environ 650 contributions
  • Dico2014 (d · c · b), créé le 30 aout 2014, 200 contributions
  • Bavay2015 (d · c · b) créé le 29 avril 2015, aucune contribution
  • Ledormeur2015 (d · c · b) créé le 5 mai 2015 à 05:59, aucune contribution
  • Lorraine2015 (d · c · b) créé le 5 mai 2015 à 21:51, 20 contributions
  • Ruffey (d · c · b), créé le 26 juin, aucune contribution
  • Kisai2015 (d · c · b), créé le 11 juillet, compte créé pour une seule contribution sur Gaëtane Prouvost (d · h · j · · DdA) où Wikicroire est aussi intervenu et qui est en PàS.
Et il y a peut-être d'autres comptes à 0 contrib mais créé il y a plus de 3 mois.
En tout cas, il n'y a pas que Cyril Viguier et sa Pdd. -- Habertix (discuter) 14 juillet 2015 à 22:56 (CEST).Répondre
  Correcteur21 : Je ne ferrai pas plus de commentaire étant donné que j'agis déjà éditorialement sur la discussion sur Cyril Viguier. Juste, quand j'évoque une ancienne affaire, il s'agit de mes propres expériences de mes débuts (2011-2012), pas les votre. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 juillet 2015 à 11:04 (CEST)Répondre