Wikipédia:Administrateur/Lofhi

Vote ouvert du 27 juillet 2024 au 11 août 2024 à 23 h 59 CET

Lofhi

• Proposition de Lofhi (d · c · b) : lien vers la page de vote.

Bonjour à toutes et à tous. Après plusieurs mois de réflexion, je présente ma candidature au statut d'administrateur.

Mes contributions, mon wikiscan et mon profil XTools.

Qui suis-je ?

Aujourd'hui, je suis principalement un contributeur tourné vers la technique, l'éditorial et dans une moindre mesure la patrouille. Je suis un lion des neiges de 2017 et ai accumulé plus de 21 000 contributions. Au début, j'étais principalement concentré sur la patrouille, dans une moindre mesure la technique et encore beaucoup moins l'éditorial. J'ai rapidement rattrapé la courbe d'apprentissage et ai été très actif tout au long de l'année 2018 et jusqu'au début de 2019. Un peu touche-à-tout, j'ai aussi fait l'effort de faire labelliser un de mes quelques articles : Portal Stories: Mel. Parallèlement, je traitais beaucoup de requêtes aux bots puisque je suis le dresseur de Tictacbot (d · c · b). Son pseudonyme est ma plus grande fierté wikipédienne. C'est quelque chose que j'ai délaissé par manque de temps, certaines requêtes étant très complexes et lourdes, et aujourd'hui il s'occupe surtout de tâches automatiques planifiées.

Sur mon implication communautaire, j'ai pu goûter au coût de la conciliation en ayant organisé la Consultation sur la communication 2019 sur notre projet afin de réaliser l’intermédiaire communautaire suite aux déboires de certains concernant Flow/Discussions structurées dans l'objectif de le remplacer. Les fruits de la consultation, ce sont les nouveaux Outils de discussion développés par la Wikimedia Foundation.

À partir de 2020, mon activité a largement diminué. Je me suis principalement concentré sur la première phase d'automatisation et d'actualisation du modèle {{Données de la pandémie de Covid-19}} durant les trois premiers mois de la pandémie ; avant qu'une gestion automatique pour tous les projets initiée pa un contributeur externe. Je pensais qu'un traitement informationnel rigoureux de la pandémie, malgré les contraintes de l'instantanéité peu compatibles, pourrait profiter à la notoriété et à l'image de notre projet collaboratif, en démontrant son sérieux quant à la diffusion de la connaissance et son caractère ouvert par rapport au reste du web monétisé pour le pire.

Puis je suis tombé dans la grande inactivité en 2022 et 2023, avant de revenir en 2024, principalement pour de la technique et de l'éditorial. Je commence aussi à ressentir une certaine affection envers Wikidata et suis impatient de voir Wikifonctions se développer. Concernant ce qui est moins visible : j'ai pendant longtemps surconsommé Phabricator dans l'objectif un jour de contribuer directement au code source de MediaWiki. N'ai toujours pas traversé le fleuve et ça sera peut-être jamais le cas.

Pourquoi candidater ?

Sans tergiverser, ma candidature est motivée par une raison principale : ma demande d'attribution du statut d'administrateur d'interface est bloquée en guise de précaution. Je suis effectivement beaucoup plus râleur qu'à mon arrivée, surtout parce que je suis devenu quelqu'un d'exigeant vis-vis de moi-même et vis-à-vis de certains flottements qui peuvent être ressentis sur le projet.

Sauf que pour travailler sur les problèmes techniques, qui sont catalysés récemment par la mise en place de la compatibilité du projet avec le mode sombre de la Wikimedia Foundation et donc à l'accessibilité du projet, j'ai besoin de pouvoir modifier les interfaces. Cependant, le statut d'administrateur d'interface ne suffira pas, car j'ai également besoin du statut d'administrateur pour modifier les nombreux modèles protégés en écriture. Cela complique également tout débat et toute mise en place de modifications en faveur de l'accessibilité du web, quel que soit le handicap de nos lecteurs (déficiences visuelles, auditives, motrices ou physiques) et quel que soit le type de terminal qu'ils utilisent (téléphone, smartphone, tablette, connexion bas débit, haut débit).

Pour rappel : plus d'un lecteur sur deux lit les articles sur écran de six pouces. En Afrique du Sud, 1 internaute sur 2 utilise un réseau de téléphonie mobile comme accès à Internet. Un tiers de ces derniers utilisent seulement la 3G ou pire.

Mes demandes d'intervention sur des messages système et des pages protégées prennent du temps à être traitées, car la plupart des administrateurs utilisent leurs privilèges pour leur rôle de modération et de maintenance de routine.

En ce qui concerne la maintenance des gadgets, il est également nécessaire d'avoir les privilèges permettant de modifier les interfaces (dépréciation au long terme du framework OOUI au profit du nouveau Codex de la WMF).

Conclusion

Ainsi, mon statut sera principalement utilisé pour effectuer de la maintenance avancée et les actions liées à la patrouille. Bien que j'ai pu constater en revenant que les contributeurs techniques sont un peu moins nombreux, il y a toujours des courageux qui sont présents et ça serait sympa de pouvoir les aider. Concernant mes gaffes, je pense m'être limité à rollbacker un nouvel contributeur qui tentait de retaper le plan éditorial d'un article dont celui-ci avait été accouché dans la souffrance consensuelle.

Lofhi (discuter) 27 juillet 2024 à 19:08 (CEST)

Avis

Approbation

1. Pour Esprit Fugace (discuter) 27 juillet 2024 à 19:29 (CEST)
2. Pour En confiance. --Fralambert (discuter) 27 juillet 2024 à 20:07 (CEST)
3. Plutôt pour on a un besoin criant d'admins techniques, mais Lofhi devrait àmha faire encore plus attention à son ton en page de discussion, qui peut paraître méprisant pour l'avis des autres. --Mathis B ^discuter, le 27 juillet 2024 à 20:14 (CEST)
4. Plutôt pour. Un peu (plus) d'huile dans les rouages de la communication écrite est vraiment nécessaire, mais pour le reste, et en particulier pour les aspects techniques ou la patrouille qui sont les domaines qui intéressent Lofhi, pas de souci. — Jules* ^discuter 27 juillet 2024 à 20:16 (CEST)
5. Pour Michel421 (discuter) 27 juillet 2024 à 20:35 (CEST)
6. Pour Satisfait de la posture adoptée par Lofhi sur cette page de discussion, et la manière dont il envisage l'encyclopédie. Davantage pour puisque Lofhi souhaite faire de la maintenance. — Witcher of Izalith 27 juillet 2024 à 20:36 (CEST)
7. Pour Je suis impressionné par les compétences informatiques de Lofhi et cela me suffit pour être du côté "Approbation". Je rejoins cependant les avis concernant sa communication verbale et ses interactions : quand on a des pensées négatives, il vaut mieux savoir se taire que de publier ce genre de posts (sa conclusion dans ce post était particulièrement dispensable). Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 juillet 2024 à 20:41 (CEST)
8. O.Taris (discuter) 27 juillet 2024 à 20:42 (CEST)
9. Je comptais voter Pour, et en lisant les avis exprimés et les discussions qu'il a entretenues, je pense conserver mon vote : à mon sens les réponses jugées "agressives" ne sont que du sarcasme qui cherche à apporter une critique constructive ou à mettre ses interlocuteurs face à leurs contradictions (exceptée pour cette réponse haineuse, je n'ai pas trouvé de discussion dans laquelle son sarcasme était excessif ni trouvé un moment où il se murait dans ses propres opinions), les contributions de Lofhi et ses commentaires passionnés montrent précisément qu'il souhaite améliorer l'encyclopédie, et je trouve ça infiniment plus honorable que beaucoup de wikipédiens qui n'osent pas continuer une discussion ou exprimer clairement un avis. MDCCCC (discuter) 28 juillet 2024 à 00:05 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Contre je n'ai eu que peu d'interactions avec Lofhi, et toutes ont été désagréables. Ce contributeur considère que son avis est une vérité universelle et que celui des autres est une opinion personnelle irrecevable, même quand ils sont appuyés par des faits et même quand il est seul contre trois (voir ça.). Il ne se remet jamais en question, alors que c'est quelque chose de nécessaire pour un admin, et il se permet de se moquer des contributeurs qui ne partagent pas son avis (voir un débat sur un bistro dont je ne me souviens plus la date, où il se moque de mes arguments alors qu'ils sont parfaitement rationnels et étayés. Bref je n'ai pas confiance, il est compétent techniquement, mais il ne semble pas avoir la patience nécessaire pour le balais. Uchroniste ⁴⁰ 27 juillet 2024 à 19:32 (CEST)

   L'échange témoignant de mon passif avec Uchroniste est lisible sur la page Wikipédia:Le Bistro/23 mai 2024#c-Eskivor-20240523020000-Quel type de drapeau utiliser pour les entêtes de modèles de palette ?. Lofhi (discuter) 27 juillet 2024 à 19:38 (CEST)

   Cet ajout était censé t'aider, mais j'ai l'impression qu'il se retourne comme même contre toi, tu utilise l'humour sans assez de finesse à mon goût. Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 27 juillet 2024 à 19:42 (CEST)

   M'aider ?... Il serait déplacé de commenter les avis sans être appelé à le faire, puisqu'il est habituel de réaliser ces échanges en page de discussion. Uchroniste n'a pas trouvé la référence vers la discussion du Bistro, je l'ai ajouté en gage d’honnêteté. À vous de savoir quelle conclusion tirer de ma personne sur une discussion, puisque je ne vous connais pas. Lofhi (discuter) 27 juillet 2024 à 19:48 (CEST)

2. Contre Malheureusement, la fonction d'administrateur ne sépare pas les outils techniques du reste, notamment le traitement des RA. Et pour ce dernier aspect, le candidat n'a pas le profil posé requis. Je garde en mémoire notamment les discussions difficiles lors d'une période déjà difficile ici et cette sortie là. --Sherwood6 (discuter) 27 juillet 2024 à 19:34 (CEST)
3. Contre Personne qui donne l'air pétillante et bon pour un balais mais en regardant attentivement la page ciblée par Uchroniste 40, je suis obligé d'être de son avis. Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 27 juillet 2024 à 19:37 (CEST)
4. Contre Pas convaincu par la présentation et ce que je lis. Laszlo ^{Quo? Quid?} 27 juillet 2024 à 19:52 (CEST)
5. Contre  : des contributions par épisode (2018 à 2024 tiennent sur une petite page ici (et là c'est pas mieux) : dans la mesure où c'est un contributeur irrégulier je m'oppose à cette candidature ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 27 juillet 2024 à 20:34 (CEST)
6. Contre Je me souviens au début avoir apprécié les premiers mois de Lohfi. Je le trouvais plus calme. Depuis qu'il est revenu, après une longue absence, je le trouve arrogant, intolérant, aggressif (ce n'est pas ça de l'humour) et méprisant. Cela, aussi bien dans les interactions meta (Bistro, etc.) que dans certains diffs. Par ailleurs, je trouve l'éditorial faible. C'est malheureusement le profil de patrouilleur cowboy pétri de certitudes qui décide de se sacrifier sur la champ de bataille de WP (bien que personne ne le lui ait demandé), qui s'enferme dans des auto-justifications sur son apport positif (ici, WP est "technique" - informatique -, tandis que non, WP est une encyclopédie et utilise un support informatique, WP a davantage besoin d'éditorial que de technique) et qui court après les statuts pour s'enfermer encore davantage dans ses certitudes. Lohfi peut faire beaucoup de bonnes choses techniques sur WP, sans avoir le statut. Et il fera davantage de bonnes choses en respectant les autres. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 27 juillet 2024 à 20:41 (CEST)
7.  Plutôt contre. Des compétences techniques appréciables. Toutefois les quelques liens donnés dans cette section laissent entrevoir un côté bagarreur qui m'effraie un peu dans l'exercice de la fonction d'admin, qui est bien plus large que les seuls aspects techniques. Goodshort (discuter) 27 juillet 2024 à 21:02 (CEST)
8. Contre, car les contestations de sysops ne sont jamais des moments plaisants, et ici ça ne saurait tarder vu la propension du candidat à assumer de n'avoir strictement rien à fiche des opinions d'autrui, et même lorsqu'elles émanent d'autres sysops sur des sujets techniques ( ! ), à rebours le plus complet de l'esprit collaboratif décrit par l'UCoC, les règles de savoir-vivre (« consensus » et toute cette sorte de choses). Pire, manifestement aucun intérêt pour les élections de sysop de cette année (LD ? SleaY ? .Anja. ? Le chat perché ? JN8 ? GrandEscogriffe ?) qui étaient pourtant l'occasion de se positionner au sein de la communauté — mais encore faut-il s'intéresser un tant soit peu à cette dernière en préparant sa propre élection ! Bref, autant éviter d'avoir à contester encore un autre sysop en commençant par éviter d'élire encore un autre sysop contestable Facepalm — Bob Saint Clar, compte subsidiaire (discuter) 27 juillet 2024 à 21:55 (CEST)
9. Gros soucis de communication et n'accepte pas ou peu d'avis contraires, ce qui est vraiment rédhibitoire en tant d'admin. Voir Wikipédia:Requête aux administrateurs#Rassemblement national et Discussion Wikipédia:Sondage/2024/Placer le premier paragraphe introductif avant toute image ou infobox. Nouill 27 juillet 2024 à 22:13 (CEST) Il y a aussi eu peu de requêtes auprès des administrateurs : une dizaine en 2024, dont la plupart en janvier. Par ailleurs tu as demandés l'avis de la communauté à travers Wikipédia:Sondage/2024/Supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles pour faire une action (enlever les "Mots magiques" NOTOC), la communauté t'as répondu un grand oui, et 6 mois après, et bien les milliers de NOTOC ils ont pas été enlevé. Voir Catégorie:Page utilisant un sommaire limité cité sur Discussion Wikipédia:Sondage/2024/Supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles#Modèles. Donc cela donne l'impression d'aller vers toujours plus d'actions ambitieuses et impactantes mais ça suit pas, alors que tu sembles avoir les outils (un bot et les compétences techniques associées) pour faire l'action. Nouill 27 juillet 2024 à 22:59 (CEST)
10. On peut tapoter nerveusement, voire taper sur la table, oui, mais ça ne prédispose pas à assurer l'étalonnage du sismomètre. TigH (discuter) 27 juillet 2024 à 22:18 (CEST)

Neutre

1.  Neutre À défaut de l'avoir jamais croisé. --KolofKtulu 27 juillet 2024 à 20:41 (CEST)