Discussion utilisatrice:BeatrixBelibaste/Février 2010 à Décembre 2013

Dernier commentaire : il y a 10 ans par Kormin dans le sujet Adelaïde d'Anjou

Archives de la page de discussion, février 2010 à décembre 2013. Merci de ne rien écrire sur cette page archivée et de laisser plutôt votre message ici



Moyen Âge modifier

L'adjectif moyenâgeux a plusieurs sens, dans le sens de « qui se rapporte au Moyen Âge », il n'est pas péjoratif mais moins rigoureux historiquement que médiéval. Les titres de section que j'ai donné dans l'article Bestiaire médiéval sont à revoir...

Le Projet:Moyen Âge est en sommeil, et je le ranimerai bien, t'interresses-tu au Moyen Âge ?. --Anneyh (d) 2 avril 2010 à 09:41 (CEST)Répondre

Si tu veux participer au réveil, n'hésite pas ! --Anneyh (d) 1 mai 2010 à 14:46 (CEST)Répondre


Entrevue modifier

Bonjour BeatrixBelibaste,

On a ajouté ton nom à la liste des invités pour les entrevues de l'infolettre et nous nous demandions si ça t'intéressait ? Si c'est le cas, réponds à ce questionnaire et n'hésite pas à adapter les questions à ton goût. Au moment opportun, ton entrevue sera publiée dans l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique. Si tu as des questions n'hésite pas.

Cordialement. Antaya (d) 4 mai 2010 à 05:21 (CEST)Répondre

Bonjour BeatrixBelibaste, je me permet de te relancer pour une entrevue avec toi. Si tu acceptes, le processus est très simple : réponds à ce questionnaire et on s'occupe du reste!
Merci à l'avance ! Cordialement. Antaya (d) 12 février 2011 à 18:41 (CET)Répondre

question à propos de « Bibliothèque contributeur » modifier

Bonjour BeatrixBelibaste,

Merci de tes réponses et suggestions. J'ai vu que tu étais classé dans la catégorie « Bibliothèque contributeur » J'ai la chance d'avoir à ma disposition un certain nombre de livres sur les ordres militaires qui pourraient certainement être plus exploités. Pourrais-tu me donner un retour d'expérience (fréquence des demandes, temps passé) avant que je ne me lance dans cette catégorie. --Xavier (d) 10 mai 2010 à 08:12 (CEST)Répondre

Merci pour tes explications, comme je ne voyais pas de demandes en feuilletant ta page de discussion, je me doutais que ce n'était pas trop prenant.
J'avais bien vu l'intérêt de pouvoir faire des copié-collé depuis ma page utilisateur, mais je ne comprends pas que ce ne soit pas sur l'ensemble de wikipedia qu'on puisse faire ce genre de manip.: une fois qu'un utilisateur a rentré une source, plus besoin de la rentrer à nouveau. Compte tenu de l'ingéniosité dont font preuve les wikipédiens et que je découvre dans plein de domaines, je suis sûr qu'il y a des contributeurs qui pourrait créer un modèle la-dessus. L'idéal étant que ce soit aux normes des bibliothèques, on pourrait directement charger des notices fiables grâce à la norme Z39.50.
C'est avec plaisir que je te donnerai des infos tirés de ma biblio si tu en as besoin.--Xavier (d) 10 mai 2010 à 17:34 (CEST)Répondre
Bonjour, j'ai vu que tu avais "L'Ordre du Temple dans la basse vallée du Rhône" de Carraz, si tu avais la gentillesse, soit de me scanner la page 503 et l'envoyer à l'email qui se trouve dans cette page, soit de me recopier les infos qu'il y a sur Henri de Dole commandeur du Passage. Je t'en remercie d'avance--Xavier (d) 16 mai 2010 à 09:21 (CEST)Répondre
Bonjour BeatrixBelibaste, tout d'abord merci beaucoup. Je m'intéresse à Henri de Dole, qui était un personnage assez présent dans l'ordre du Temple et qui fut commandeur du passage.
il y a un certain temps, j'avais fait des recherches à ce sujet dans "google livres" , qui m'avait indiqué cette référence:
"L'Ordre du Temple dans la basse vallée du Rhône: ordres militaires ...de Damien Carraz - 2005 - 662 pages Page 503... "ainsi qu'en témoigne encore la présence du magister passagii, c'est-à-dire du" ...:::Aucun aperçu disponible "
Comme j'avais classé cette référence dans le dossier Henri de Dole, j'ai lié à tort les deux termes dans la demande que je t'ais adressée, mais je voulais savoir ce qui était dit sur le commandeur du passage et si Henri de Dole était cité. Depuis, je viens de voir sur google que le livre était plus accessible (ici), mais la page 203, sur laquelle tu m'as renseigné n'est pas en ligne, donc ton travail de recherche m'aura bien servi. Encore merci. PS:J'ai l'article de Richard, donc pas besoin de ses références.--Xavier (d) 16 mai 2010 à 22:06 (CEST)Répondre

Corbeau dans la culture modifier

J'avais zappé le modèle scission, en fait... Je pense que ce serait une bonne idée de retirer toutes les références culturelles qui ne mentionnent pas explicitement le grand corbeau de l'article ci-nommé. Pour Pastoureau, c'est un auteur que j'aime beaucoup et j'ai notamment écouté une conférence où il parlait du corbeau comme de l'un des animaux les plus intelligents du monde, et qui a été persécuté au Moyen Âge à l'instar de l'ours. Je n'ai rien pour sourcer à partir d'une conférence, tout juste pourrai-je remettre ces infos dans l'article et chercher après. Je n'ai pas non plus son livre de 2009. Et merci pour tes encouragements, je termine les articles WCC et je regarde ça ;)--  Tsaag Valren () 11 mai 2010 à 14:27 (CEST)Répondre

Infolettre - juin 2010 modifier

Infolettre - juillet 2010 modifier


Phare de Pointe-au-Père modifier

Oups j'ai faillis écrasé vos modifs, j'étais en train de faire certaines modifs en même temps que vous... Comme vous j'ai essayé d'insérer la photo dans l'infoboite mais le résultat est le même que le vôtre, une infoboite surdimentionnée (lorsque j'essai avec la photo du Phare de Cap-des-Rosiers tout est Ok. Çà doit être un problème de dimension photo. J'attends votre clin d'oeil pour recommencé à rédiger, j'ai sauvé mes modifs dans une page word il n'y a pas de problème...Cordialement -- Christian Theriault (d) 28 juillet 2010 à 15:53 (CEST)Répondre

Bonjour Béatrix, (je m'apreçois que j'avais oublié de vous salué ci-haut)
Vous ne m'avez pas du tout dérangé, ça prouve juste qu'il manque un outils de verrouillage dans wikipédia pour ne pas se retrouvé deux en même temps en mode modification sur le même article... C'est moi qui vous laisse continuer, quand on voit la qualité de vos rédactions, pour le bien de la communauté on laisse travailler le meilleur. Ça doit être mon coté éternel insatisfait mais j'ai de la difficulté avec le rendu de la photo... Ce que j'aimerais c'est le même rendu en terme de taille que l'article Phare de Cap-des-Rosiers. En attendant, j'ai des corrections de lien à faire suite à mon renommage et c'est ce que je vais faire. Merci pour votre offre d'aide. Je n'y manquerai pas... Cordialement -- Christian Theriault (d) 28 juillet 2010 à 16:27 (CEST)Répondre
Avec vos exemples, on voit bien que le cadre de l'infoboite s'ajuste en fonction de la dimension de la photo. Il n'y a a probablement rien à faire... Ou plutôt si, continuer à enrichir le texte pour qu'il n'est pas l'air perdu et minuscule à coté de l'infoboite  ... Merci -- Christian Theriault (d) 28 juillet 2010 à 16:42 (CEST)Répondre
Décidement nos destins sont fait pour se croiser (NCSM Onondaga ce matin vers 9:15 AM)...En faisant le tour des liens à renommés pour Phare de Pointe-a-Père je suis tombé sur ceci Utilisateur:BeatrixBelibaste/bac9. Mon Dieu! mais vous avez tout là dedans. Sources, structure de l'article, documentation. Vous avez du mettre un temps fou pour colliger toutes ces informations. Après avoir vu çà, je ne peut plus en mon âme et conscience continuer de rédiger sur l'article en question, ce serait du plagiat, de l'utilisation du labeur d'autrui, j'en serais damné jusqu'à la fin des temps...
J'ai l'intention d'ouvrir une discussion dans l'article Phare de Pointe-au-Père car je suis encore ambivalent sur le nom de l'article et sur la structure...Deux articles soit un pour le lieu historique national et un pour le phare ou encore un seul article obligatoirement titré lieu historique national avec une section pour le phare, une pour le poste de pilotage, une pour la transformation en musée etc??? Qu'en pensez-vous? J'ai esseyé le même genre de structure pour le site maritime et je trouve ça difficile de déterminer ce qui fait parti de l'article principal et de chacune des des sous-sections. Cordialement -- Christian Theriault (d) 29 juillet 2010 à 16:23 (CEST)Répondre

Infolettre - août 2010 modifier


Travail «d'équipe» pour améliorer Phare de Pointe-au-Père modifier

Je vais accepter avec plaisir ton offre pour travailler à bonifier l'article en question. Je suis aller en touriste la fin de semaine dernière à Rimouski et je me suis procuré un petit bouquin d'environ 80 pages intitulé «La station d'aide à la navigation de pointe-au-père et son phare de béton armé» par Brigitte Violette et Léic Godbout. On y mentionne dans la biblio l'article de J-C Fortin de 1982 mais évidemment je n'aurai pas quelque chose d'aussi complet que l'article de Fortin dans la revue du Bas-St-Laurent. J'hésite toujours pour le nom de l'article -- Lieu historique national du... ou Phare de Pointe-au-Père (et je commence à manquer de marguerite à effeuiller) mais je penche de plus en plus pour l'option Lieu historique avec des sous-sections tel que je te l'avais mentionné auparavant. Qu'en pense-tu? Cordialement Christian Theriault (d) 5 août 2010 à 22:35 (CEST)Répondre

J'ai bien reçu ton mot, pas de problème pour la réponse fleuve, je demeure à Québec je peux toujours aller voir à la biblio de l'Université Laval, désormais tu peux fonctionner par courriel si tu crois que c'est plus facile pour émettre des rélexions un peu plus élaborées. Je part en vacance le 8 août avec ma petite famille (j'ai deux enfants, 8 et 10 ans) de retour le 16...d'ici là vas-y comme tu penses. Ça me vas de continuer avec le titre actuel et de voir par la suite. Pour ce qui est de l'article Site historique maritime de Pointe-au-Père je comptais y mettre que du texte correspondant la période musée (soit depuis 1982) par exemple ce qui est traité dans l'article Onondaga concerne le sous-marin jusqu'à son départ de Halifax pour Rimouski parce que c'est la vie du navire-musée qui débute à ce moment là. Mais il faut traiter un peu des deux dans chaque article parce que tous n'est pas tranché au couteau. Cordialement -- Christian Theriault (d) 8 août 2010 à 03:42 (CEST)Répondre
Je suis de retour de vacances, mon Dieu que c'est court, alors on peut commencé doucement... je cherche toujours une copie de l'article de Mr Fortin, mais comme tu l'as, on vas y aller, je vais faire au mieux avec mon petit bouquin de Violette et Godbout (en passant bravo pour la vigilence sur l'article de Françoise David).-- Christian Theriault (d) 27 août 2010 à 02:00 (CEST)Répondre
Bonjour Beatrix, quand tu as modifié [Pointe-au-Père]] aujourd'hui je me suis rendu compte que j'avais modifié Catégorie:Site historique maritime de la Pointe-au-Père sans t'en parler d'abord. Quand tu as créer cette catégorie tu l'as inscrite dans l'arborescence culture avec les catégories mère Musée québécois et Musée maritime. Mais l'article sur le SHMP était déjà inclu dans ces deux catg (il s'y retrouvait alors en double). D'après moi seul le musée devrait faire parti de l'arbre culture car dans la réalité c'est le SHMP qui "gère" l'aspect muséal du site et qu'aucun des autre éléments du groupe n'est un musée (l'article sur le SHMP incluant tous les autres via les liens internes "article détaillé"). Mais l'idée de créer une catg pour l'intégrer dans l'arborescence histoire me plaisait bien. J'ai alors modifié, sans t'en parler, Catégorie:Site historique maritime de la Pointe-au-Père pour l'inclure dans une nouvelle catégorie Catégorie:Histoire maritime du Québec et remonter dans l'arborescence histoire. Maintenant si tu penses que nous devons avoir une catg de regroupement pour les deux arborescences, je peux fort bien m'en créer une pour l'histoire, mais pour les raisons que je t'ai données, je crois que seul le musée devrait faire parti de l'arbre culture. Pour ce qui est du livre de Godbout-Béique, il mentionne un concours sur l'art et le phare pour le centenaire du phare en 2009 auprès des clientèles jeunesses (primaire) de Rimouski. On n'y parle pas d'une activité annuelle récurente... Christian Theriault (d) 28 août 2010 à 04:19 (CEST).Répondre
Pour ce qui est de ressources bibliographiques, mise à part celles que l'on connait déjà, on parle d'une monographie de Normand Lafreniere "Disponible a la BANQ, (ISBN 1-55002-278-4)" (sur les pilotes du Saint-Laurent) et sur le même sujet d'un bouquin de Jean Leclerc "Disponible a la BANQ, (ISBN 2-922668-58-4)" qui semble très complet sur le sujet. Deux bouquins sur l'histoire régionale soit : Rimouski publié en 2006 sous la direction de Paul Larocque "Disponible a la BANQ, (ISBN 2-920270-79-6)" et Histoire du Bas-Saint-Laurent sous la direction de Fortin "Disponible a la BANQ, (ISBN 2-89224-194-4)". Un autre titre qui a atiré mon attention est "Une lumière sur la côte : Pointe-au-Père 1882-1982" publié à l'occasion du centenaire de la municipalité et aussi disponible a la BANQ tu le trouveras sous la notice FC 2949 P7522 L957 1982 et on peut le trouver au centre d'archive de Quebec (au Casault). Voilà. Christian Theriault (d) 28 août 2010 à 16:16 (CEST)Répondre

Armes parlantes modifier

Salut. Tu me demandes de mettre une réference à la lecture "parlantes" des armes de Raimond-Roger Trencavel, avec un certain mépris "d'où ça sort". Bon. C'est un peu comme si tu demandais "d'où ça sort" pour le blasonnement "fascé de gueules et d'hermine" qui est la lecture du dessin, et qui donc n'a pas besoin de source si le dessin est sourcé. La lecture en "armes parlantes" est évidement moins rigoureuse. Mais il n'y a pas de doutes. Tu peux verifier dans un dictionnaire occitan que raia veut bien dire raie (ou bande, mais pas dans le sens héraldique, dans le sens "ruban"), que mond veut dire pur et rotge rouge. Le blason raffole de ce genre de jeu, peut on croire au hazard ou à l'hypothèse farfelue ? Cela dit je peux sourcer cette fois ci. (dans les divers armoriaux tu trouveras plein d'armes parlantes de ce genre - ça n'est venu à l'idée de personne de demander un sourçage, car c'est l'évidence...) Cdlt --Ssire (d) 19 octobre 2010 à 19:45 (CEST)Répondre

Bonjour. Merci pour ta réponse, tant sur le plan de tes excuses, (que j'admets d'autant plus volontiers que je réagit moi même plus qu'à mon tour avec une vivacité pas toujours bien contrôlée....) que sur le plan des informations et argumentation.
Je vais modifier la présentation dans le sens que tu suggères. Toutefois je suis très dubitatif sur la concurrence de Laurent Macé. Je te cite: "Avant cette date, Macé considère que le blason de la famille, tel qu'il apparaît sur les sceaux, est plutôt un fascé d'un émail quelconque et de petits légumes qui ressemblent à des raves. Il propose même un jeu de mots (Trenca ravel) pour expliquer son adoption."
Le jeu de mot est un à-peu-près très limite (mais on connait pire) mais surtout ne tiens pas la route pour "Trenca" qui est une pioche, un pic. Nul objet sur le blason figure une telle chose, langage héraldique ou non. Sur le site que tu as lié à Macé, on trouve "par le tranchant" qui serait non trenca, mais afilada (et c'est le fascé qui est évoqué par ça ?). De plus rave se dit "raba". Le jeu de mot est-il en latin ? Je ne suis pas latiniste, mais à coup de dictionnaire, je n'ai rien reconnu. Ça me parrait mille fois plus contestable que le Raia mond rotge...
Cordialement, --Ssire (d) 20 octobre 2010 à 09:17 (CEST)Répondre

Catégorie:Cygne dans la culture et autres modifier

Bonjour, j'ai retiré les catégories taxinomiques de ces catégories. La culture n'a strictement rien à voir avec la taxinomie (qui est une science) et vice-versa. Ces catégories "oiseau dans la culture" sont catégorisées dans "Oiseau" qui est justement là pour faire la liaison entre ces domaines très différent. Cordialement. — PurpleHz, le 30 octobre 2010 à 06:33 (CEST)Répondre

Mes excuses modifier

Bon. Il est évident que je vous ai heurté avec ma modification de l'utilisation de la catégorie Site historique maritime de la Pointe-au-Père. En fait je sais tellement pas comment faire mes excuses sans que se soit vu comme obséquieux que je traîne ça depuis des mois. Comment faire pour tourner les phrases... surtout que cet incident me trotte toujours dans la tête, le conflit et le passage en force n'étant pas un mode de fonctionnement que j'apprécie. De fait ça m'obsède tellement que ça fait déjà un bon bout de temps que j'ai complètement arreté de rédiger sur le phare de Pointe-au-Père. Alors je me dis allons y directement, la relation était cordiale avant mon geste, j'ai gaffé et probablement gaché une relation cordiale et je m'en excuse. Je comprends très bien que vous soyez déçu par la tournure des événements et ma façon de faire. -- ChristianT (d) 10 février 2011 à 15:39 (CET)Répondre

Participation à un projet modifier

Bonjour Béatrice,

 
Projet:Femmes "en sommeil" depuis juillet 2010

Un projet concernant les Gender Studies a été formulé en 2005, mais mal nommé au départ, AMHA ; il a depuis été placé en sommeil. Les sujets ne manquent pas cette année de rétablir l'activité, aussi si tu souhaites y contribuer, voire donner ton avis sur une nouvelle mouture, ne te prive pas de laisser un petit mot.

++,

  Ultrogothe - ¡Hola! 19 août 2011 à 00:46 (CEST)Répondre

Infolettre - septembre 2011 modifier


Eudoxie Comnène modifier

Bonsoir, merci d'avoir corrigé ces coquilles qui m'ont échappé. Bonne soirée. Aelama (d) 31 octobre 2011 à 20:28 (CET)Répondre

Image du jour - Fichier:Cambron-Casteau JPG04.JPG modifier

Bonjour BeatrixBelibaste,

Votre gentil message et vos félicitations me vont droit au cœur. Cela va m’inciter à charger les nombreuses photographies que j’ai eu le plaisir de réaliser au cours de mes voyages en espérant que vous continuerez à découvrir et à supporter celles-ci.

Jean-Pol GRANDMONT (d) 18 décembre 2011 à 10:04 (CET)Répondre

Mary Rose modifier

Bonjour, Merci pour vos corrections sur l'article. cet article est en procédure pour le label Adq dont le vote est ici. Cdlt.Bserin (Bar des Ailes) 18 janvier 2012 à 21:46 (CET)Répondre

Phare de Pointe-au-Père modifier

Merci pour les corrections. Attention cependant dans les commentaires de modif pour ne pas donner l'impression que la rédaction de l'article est un travail baclé et faire en sorte de faire échouer la procédure de labelisation ADQ. J'ai quand même mis un bon deux mois de recherche et de rédaction sur cet article. -- ChristianT (d) 3 février 2012 à 18:09 (CET)Répondre

  Vu. Si tous se termine bien pour le phare, et je ne crois pas qu'il y est de problème, la thématique du Site historique maritime de la Pointe-au-Père sera le premier bon thème du Québec. Il restera quand même beaucoup de travail sur la station d'aide à la navigation (et un sous article sur la station de pilotage), l'Empress qui sera constitué d'au moins 4 articles à la fin (Empress, naufrage, commission d'enquête et équipage) et le Storstad. Mais là n'est pas le but de ma visite ici. J'ai remarqué ton retour sur wp depuis quelques temps et je trouve que tu rédige très bien (et ton ortho est cent fois meilleure que la mienne). Si tu a encore du temps pour wp, lorsque j'aurais des conseils et des relectures à demander, puis-je revenir te voir. Ce ne sera jamais sur le mode « péril en la demeure » et si tu es trop occupé sens toi toujours libre de dire non. -- ChristianT (d) 3 février 2012 à 22:37 (CET)Répondre

Propagande vs Publicité modifier

Bonsoir BeatrixBelibaste. Le fait que j'ai modifié une image dont le contenu est périmé ne change en rien ma modification puisqu'elle est nécessaire, de mon point de vue. Il n'est nul besoin d'une date de validité pour dire que quelque chose est bon ou pas. Je constate que vous avez écrit ce commentaire et qu'il devrait évoluer. On ne peut, dans le cadre d'un travail communautaire comme wiki, décider seul de ce qui est vrai ou pas. Je vous prouve dans l'article même de propagande qu'il en est question et vous vous justifiez par des on-dit, des ressentis. Il n'est pas ici question de sensation concernant un terme (personnellement, je n'ai pas l'impression que les hommes politiques l'usitent beaucoup). Et même si la majorité des gens avaient une opinion basée sur la sensation, celle-ci serait balayée dans le cadre de la neutralité. Ainsi, je vous affirme que sur wikiedia nous écrivons des écrits en toute objectivité (il y aura toujours des contributeurs qui réussiront à y apposer leur patte ou les opinions de façon sournoise. Bref, par ce long paragraphe, j'espère vous avons convaincu du bien-fondé de ma démarche. Je vous souhaite une heureuse soirée. Cordialement.
Nezdek (d) 7 février 2012 à 18:48 (CET)Répondre

Bonjour. A propos du Wikipédia:Image du jour/2 février 2012. J'ai lu les articles que vous m'avez suggéré. Et je reste sur ma position en disant que c'est effectivement de la propagande. Il n'est pas question pour ma part de juger si dans le temps, le mot « propagande » a eu un sens négatif, positif, ou même si il a été plus utilisé par des politiciens de n'importe quel bord. Je regarde juste la définition de ce terme, sans y apposer le spectre de ses utilisateurs et je compare avec le sujet dont il est question: les bond durant la guerre. Les états-uniens ont usé de nombreux médias afin de les promouvoir. Sur le wiki francophone, nous n'obtenons en article détaillé que la contribution de la Warner à cet effort de guerre : Any Bonds Today? du très populaire et destiné aux enfants Bugs Bunny. Il faut se tourner vers le wiki anglophone pour avoir un paragraphe y traitant longuement : en:American propaganda during World War II#War bonds. Je pense que cela devrait suffire pour vous convaincre, afin de bien différencier, à la racine, la publicité de la propagande. Bonne continuation.
Nezdek (d) 9 février 2012 à 17:23 (CET)Répondre
Bonsoir BeatrixBelibaste. Je vous remercie d'avoir changé la description de l'image. Je sais que c'est assez pointilleux mais quand je vois quelque chose qui, a mon sens, ne semble pas juste, que ce soit un article de très grande importance ou une page de ce style, l'intérêt est le même: la justesse dans le propos. Je vous souhaite une agréable soirée.
Nezdek (d) 14 février 2012 à 21:24 (CET)Répondre

Raymond Pelet (d · h · j · ) modifier

Bonjour, j'ai vu ton message en pdd de cet article, où tu dis que tu as des sources en rapport avec le sujet. Je procède actuellement à la liquidation de l'héritage furmeyer, et je viens de finir de m'occuper de cet article, le réduisant à une ébauche, en ne gardant que l'essentiel. Pourrais-tu le relire ? Cordialement. — PurpleHz, le 25 avril 2012 à 20:51 (CEST)Répondre

Avril - Mois national de la contribution modifier

Bonjour BeatrixBelibaste,

Durant tout le mois d'avril, l'association Wikimédia Canada prépare le Mois national de la contribution, et nous sommes à la recherche de contributeurs d'expérience qui voudraient organiser une journée contributive (ou demi-journée) dans leur région.

Les journées contributives sont des activités où des contributeurs de Wikipédia, des étudiants ou quiconque est intéressé à contribuer à Wikipédia, se rassemblent pour améliorer collectivement un thème prédéterminé. Ces rencontres ont lieu généralement dans une bibliothèque où la documentation est facile d'accès, mais peuvent être aussi organisées dans un local communautaire. Outre l'amélioration d'articles, l'un des objectifs de ces ateliers participatifs est l'initiation des néophytes à la contribution coopérative de Wikipédia.

Si ça vous intéresse d'organiser ou de participer à une journée contributive dans votre région, communiquez avec l'équipe nationale sur la page de discussion du projet. Le déroulement de chaque événement local est laissé à l'entière discrétion de l'organisateur. De l'aide est aussi disponible pour l'organisation de la part de contributeurs qui ont déjà organisé de telles journées, alors ne soyez pas inquiet. Si vous avez des questions ou souhaitez davantage d'information, n'hésitez pas à communiquer avec nous.

Amqui (d) 11 février 2013 à 01:36 (CET)Répondre

Journée contributive à Québec modifier

Bonjour!

Ce serait un grand plaisir que vous vous joignez à nous pour cette journée. Si ce n'est que le moment pour vous de faire la connaissance de d'autres wikipédiens de la région de Québec, ce sera déjà très bien! Plus il y aura de wikipédiens présents, plus nous pourrons nous entraider pour rendre la chose conviviale pour les nouveaux. Bref, c'est avec joie que je vous invite à vous joindre à nous. Je proposerais de nous rejoindre vers 12h à la bibliothèque, question de se coordonner. Je vous reviendrai sur la chose pour donner plus de détails. Si vous pouviez m'envoyer un courriel en utilisant l'option "Envoyer un courriel", je pourrai prendre contact avec toutes les personnes intéressées au moment opportun. Merci beaucoup pour votre offre et au plaisir! Amicalement, Letartean (d) 15 avril 2013 à 21:45 (CEST)Répondre

Proposition pour Pointe-au-Père modifier

J'ai vu ta retouche dans l'article sur la bibliographie et pour faire suite à la discussion d'hier voici ce que je te propose.

1- On fait ça sans se presser et se donner d'échéancier. L'important c'est que ça reste un travail plaisant et un hobby (moi je ne suis pas très rapide et toi tu as d'autres intérêt).

2- D'après moi le plus facile c'est de terminer ce qui est déjà très avancé. Donc améliorer le résumé introductif de l'article sur le SHMP en vue de la présentation à l'ADQ (je vais créer une section dans la page de discussion de l'article pour coordonner nos modifs. Ensuite terminé l'article sur Henri de Miffonis en vue d'une présentation au BA (ça aussi c'est pas loin du but).

3- Ensuite choisir ce qui t'intéresse, moi l'un ou l'autre ça me laisse assez indifférent. Nous avons la corne de brume de Pointe-au-Père, la station de pilotage de Pointe-au-Père, la station d'aide à la navigation de Pointe-au-Père (un assez gros morceau), l'Empress of Ireland (on peut l'attaquer de front ou bien faire les articles alentour d'abord Storstad, Henri Kendall...). Voilà.
P.S. C'était agréable de faire ta connaissance hier. -- ChristianT (d) 28 avril 2013 à 21:29 (CEST)Répondre

Modif SHMP modifier

  Vu. C'est tout bon et style bien meilleur que celui du texte antérieur. Pour le RI, j'ai créé une section pour le rédiger dans la page de discussion. Lorsque nous nous serons entendu sur le texte, on le remplacera d'un coup l'article. Comme ça on n'évitera de faire de nombreuses modifications dans l'article et on sera plus libre de se faire des suggestions sans que ça aille un impact dans le texte visible aux lecteurs... -- ChristianT (d) 3 mai 2013 à 15:53 (CEST)Répondre

RAW 2013-04-28 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est, 3 mai 2013 à 21:35 (CEST)Répondre

Red River Trails modifier

Salut, j'ai presque fini de rédiger le parc provincial de Saint-Malo et j'ai une petite question à poser. Quel pourrait être la traduction du titre Red River Trails, un FA de langue anglaise (mais qui touche les francophones). Une petite relecture serait aussi la bienvenue. --Fralambert (d) 5 mai 2013 à 01:53 (CEST)Répondre

Pas vraiment de problème sur l'histoire, mais je suis en train de réaliser que j'ai oublié deux bagatelles (programme d’interprétation en 2000, sentier d'interprétation en 2004). Merci pour ton avis au sujet des pistes. Il me reste aussi débuter l'article sur les pistes de la rivière Rouge et le ministère au nom ronflant. --Fralambert (d) 5 mai 2013 à 16:59 (CEST)Répondre
As-tu plus ou moins terminé avec le parc provincial de Saint-Malo? Si oui, je le lancerai au label BA demain. --Fralambert (d) 31 mai 2013 à 23:15 (CEST)Répondre

Oiseaux heraldiques modifier

D'accord d'accord, j'avais sincèrement cru à une erreur, n'ayant pas compris cette modification. A vrai dire je n'ai pas vraiment d'argument pour ou contre du coup. Peut être être d'autres contributeurs auront ils plus à dire. En attendant je te laisse faire, désolé pour le dérangement. Bonne soirée/journée Triton (discuter) 23 août 2013 à 20:45 (CEST)Répondre

Réponse pour la Joconde modifier

La réponse ici ;) : Discussion_catégorie:Œuvre_conservée_au_Louvre#Clarification_des_oeuvres_conserv.C3.A9es_au_mus.C3.A9e

Cordialement, --Gordibach (discuter) 7 septembre 2013 à 21:16 (CEST)Répondre

Calcul de la date de Pâques modifier

Bonjour,

Merci d'avoir bien voulu lire cet article et merci de votre appréciation.

Comme je l'ai expliqué, j'ai subi une importante intervention cardiaque quelques jours après l'avoir proposé au label "Bon article". Absent de WP plusieurs semaines, j'ai dû différer mes remerciements aux contributeurs qui l'ont lu et la mise en œuvre de leurs observations.

Croyez bien que je vais prendre en compte tous les commentaires afin d'améliorer l'article.

Bien cordialement.
Gilles Mairet (discuter) 21 septembre 2013 à 23:03 (CEST)Répondre

Lampe juive modifier

Avec mes excuses pour le lien qui effectivement marche maintenant correctement. Maintenant, il faut bien reconnaître que ce papier n'apporte pas grand-chose de nouveau par rapport aux citations de Blumenkranz d'il y a une quarantaine d'années. Attendons un nouvelle publication de cette historienne pour en faire cas.-- Olevy (discuter) 22 septembre 2013 à 00:27 (CEST)Répondre

PS : cette lampe et Orgon sont mentionnées depuis plusieurs années dans Wikipédia. la photo a été prise par JPS68 il y a 2 ans.

Besoin publications modifier

Bonjour,

J'ai cru comprendre que l'on pouvait vous solliciter si besoin de publications scientifiques non accessibles gratuitement.

Comment dois-je procéder? Suis-je au bon endroit pour faire une demande?


Merci

Bonjour,
C'est en effet un service que je rends parfois aux contributeurs enregistrés de Wikipédia, à des fins de recherche et pour enrichir les articles de l'encyclopédie, à condition que je puisse y avoir moi-même accès via mon institution universitaire. J'ai besoin de la référence exacte de la publication (auteur, article, périodique, année, etc., avec si possible un lien vers la banque de données en ligne (ex : JSTOR). Je vérifie alors, et si j'y ai accès, je peux expédier le pdf de l'article par courriel. (J'ai donc bien sûr besoin d'avoir le courriel du demandeur : pour cela, il faut utiliser le lien "Envoyer un courriel" dans la colonne de gauche.). J'espère que cela répond à votre question.
Au plaisir,
BeatrixBelibaste coin causerie 26 septembre 2013 à 12:08 (CEST)Répondre

Puits de Moïse modifier

Bonsoir. Merci pour le vote et merci encore une fois pour la relecture. Effectivement, l'ouvrage pourrait être intéressant. J'ai notamment déjà cité son article répondant à Susie Nash. En fait, c'est surtout cette dernière qui doit prochainement faire paraître un ouvrage exclusivement sur le sujet reprenant et étoffant le contenu de ses articles. C'est surtout la publication de cet ouvrage et celle éventuelle du colloque de Dijon en 2008 qui permettrait de faire de l'article un AdQ incontestable (avec qq photos complémentaires). Ce sera pour une prochaine fois ! Mel22 (discuter) 26 septembre 2013 à 20:32 (CEST)Répondre

Changement de Modèle (Commanderie de Bayle) modifier

Bonjour Beatrix,

Je ne comprends pas pourquoi tu as changé le modèle dans la Biblio ? Du coup, tu as alourdi la syntaxe et tu as supprimé la présentation en ligne... C'est le fait que l'ouvrage apparaisse en italique ? Dans ce cas, tu peux forcer les guillemets, çà les neutralise :

  • Bruno Tadeu Salles, « Les commanderies d’Arles et de Bayle et leurs conflits avec les moines de Sylvéréal et de Saint-Antoine : considérations sur la « seigneurialisation » du Temple en Basse-Provence (1176-1244) », dans Arnaud Baudin (dir.), Ghislain Brunel (dir.), Nicolas Dohrmann (dir.) et al. (préf. Philippe Adnot & Agnès Magnien), L'économie templière en Occident : patrimoines, commerce, finances, Éditions Dominique Guéniot, , 543 p. (ISBN 978-2-8782-5520-1, présentation en ligne), p. 177-206

Au passage pense à modifier le lien de ta pdd pour ouvrir une discussion car çà ouvre celle de l'utilisateur Esprit fugace... Cordialement. Edouard (d) 14 décembre 2013 à 10:56 (CET)Répondre

Salut, je me suis aperçu du pb de lien dans ta pdd car j'ai initialement envoyé ce message à Esprit Fugace... Pour le paramètre id, j'ai bien l'impression que sans lui, le modèle (harvsp) n'ancre pas correctement. Or le but, c'est quand même de voir l'ouvrage surligné quand tu cliques sur la réf harvsp. Je vérifie et j'adapte la documentation en conséquence. Edouard (d) 14 décembre 2013 à 12:12 (CET)Répondre
A priori, (voir mon brouillon), si tu ne mets pas d'ancre, çà ne marche pas. Edouard (d) 14 décembre 2013 à 12:20 (CET)Répondre

Adelaïde d'Anjou modifier

  Félicitation pour le travail effectué sur Adélaïde d'Anjou qui enrichi le Portail:Anjou, même s'il reste du travail pour atteindre l'évaluation B ;-) --  Kormin (me contacter) 29 décembre 2013 à 20:19 (CET)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « BeatrixBelibaste/Février 2010 à Décembre 2013 ».