Zonzon

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion obsolète. Ce système n'est pas maintenu et va être supprimé. Les utilisateurs sont encouragés à ne plus l'utiliser.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement

Salut Zonzon

Salut c'est Kuppit --Kuppit (d) 6 août 2012 à 23:03 (CEST)

Réponse à zonzon

Bonsoir ! J'ai lu votre message de "bienvenue" et vous en remercie. En fait, je participe à Wikipedia depuis quelque 5 ans, régulièrement (histoire, cinéma, littérature principalement), mais je ne souhaite pas ouvrir un compte, ayant le sentiment qu'en donnant une adresse email (qui révèle mon identité), je serai (d'une certaine manière) "tenu" et perdrai de ma liberté. C'est peut-être complètement idiot de ma part mais c'est comme ça que je le sens. Pardonnez-moi. 92.151.209.66 (d) 6 août 2012 à 03:21 (CEST)

---

question sur projet télé

Bonjour, pour répondre à ta question posée sur le projet télévision, dans le Projet cinéma il a été dit qu'on devait mettre le verbe au présent "X est un réalisateur né en ... et mort en ..." Si ça peut t'aider. Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 19 février 2011 à 21:50 (CET)

Aéroport de Tlemcen - Zenata - Messali El Hadj

Bonjour Zonzon25

J'ai vu que tu as wikifié le lien vers l'aéroport de Lille dans l'article sur Aéroport de Tlemcen - Zenata - Messali El Hadj suite à l'ajout de l'IP 93.10.220.57

J'allais révoquer cette modification car, à ma connaissance, il ne s'agit pas d'une desserte régulière et je ne sais même pas par quelle compagnie. Es-tu d'accord pour que j'annule aussi tes modifs ? --Poudou99 (d) 28 février 2011 à 17:15 (CET)

Semi-protection

L'article que l'IP a modifié était signaler comme étant semi-protégé, mais la semi-protection a sûrement due arriver à sa fin, c'est assez fréquent. Ce n'est pas l'IP qui t'aurait donné la réponse je pense. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 1 mars 2011 à 12:54 (CET).

Hmm d'accord, merci pour le renseignement. --Zonzon (d) 1 mars 2011 à 15:11 (CET)

Vandalisme?

Salut, peux-tu m'expliquer en quoi ceci est un vandalisme? Merci. Nakor (d) 2 mars 2011 à 02:38 (CET)

Salut, en fait j'ai mis vandalisme pour le fait qu'il a créé 3 fois le même article avec des noms différents en quelques secondes, pas pour l'article en lui même. A voir ta réaction , je me suis probablement trompé, j'en suis désolé. --Zonzon (d) 2 mars 2011 à 02:43 (CET)

Oui il vaut mieux éviter de qualifier de vandalisme à la légère. Mets-toi à la place du débutant qui ne connaît pas bien le fonctionnement de Wikipédia. Nakor (d) 2 mars 2011 à 02:46 (CET)

Message reçu ! --Zonzon (d) 2 mars 2011 à 02:48 (CET)

Pourriez vous cesse votre vandalisme sur l'article Mahomet en supprimant les sources islamqiues ? Merci.KBAYLI

Clitorix

Bonjour Zonzon, j'ai créé a l'instant ce long article sur la compagne d'astérix, Pourtant, toute les information présenté sont vérifier, c'est un article très sérieux, je vous demendrais donc de le remettre, Amicalement, 24.212.114.199 (d) 2 mars 2011 à 03:36 (CET)

Bonjour, malheureusement je ne crois pas que ce sera possible puisque ca ne rentre pas dans les crières d'admissibilité des articles, tente ta chance sur la Désencyclopedie. Affectueusement. --Zonzon (d) 2 mars 2011 à 03:41 (CET)

Merci beaucoup pour ton idée. Clitorixement, 24.212.114.199 (d) 2 mars 2011 à 03:56 (CET)

Saison 3 de H

Bonjour. Ok pour les laisser, je n'avais pas vu le reste. Perso je serais plutôt contre : c'est le genre de série où il y aurait beaucoup à citer, et c'est très subjectif. Mais il y a du boulot de fait, je ne vais pas le détruire ! Bdc43 (d) 2 mars 2011 à 09:46 (CET)

Serie H

Salut, tu a annulé ma révocation [1]. Cependant on en a parler rapidement avec Bdc43, et du fait qu'il y a déjà des "répliques chocs" pour quasiment chaque épisode des 4 saisons, autant finir de les ajouter. Ou alors toute les supprimer. Qu'en penses tu? --Zonzon (d) 2 mars 2011 à 09:52 (CET)

Je n'ai pas de problème avec les répliques chocs. Simplement, 2 fois de suite, je trouvais que ça faisait beaucoup : en effet, entre l'intervention de Bdc43 et ton annulation de son intervention, une ip avait réinséré le même passage --Schlag vuk (d) 2 mars 2011 à 09:56 (CET)

== Fichier:Corona_Extra.svg est une image sans source==

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Corona_Extra.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pas de source sur en.wikiPªɖaw@ne 3 mars 2011 à 18:39 (CET)

Salut, je vois pas trop ce qu'il faut que je mette de plus comme source ... je l'ai pris du wiki anglais, rien de plus... --Zonzon (d) 3 mars 2011 à 18:53 (CET)

J'ai rajouté l'auteur.

Pelot d'hennebont

Bonsoir, En l'état, ce n'est pas encyclopédie, pas de source - L'article était :

Complainte bretonne du XVIII ou XIXème siècle. L'auteur reste anonyme, cette mélodie c'est transmise de générations en générations.

• Tri Yann

Maintenant, si tu veux l'étoffer, pas de problème, prépare ton texte, je te le remettrai en ligne si admissible - Bonne soirée --Lomita (d) 3 mars 2011 à 20:03 (CET)

Utilisateur:Hagenauer Alexandre

Bonsoir. C'est une manière rapide de dire "utilisation inappropriée de Wikipédia comme hébergeur de pages personnelles" (ce qu'il y a sur {{Bienvenue hébergement}}, pour les utilisateurs racontent leur vie sans avoir visiblement l'intention de contribuer). Orlodrim ^[discuter] 5 mars 2011 à 02:34 (CET)

Ok merci !

Trad'uc

Bonjour, ceci est surement du portugais brésilien. J'ai trouvé quelque chose comme alvéole mais je ne suis pas sure. SC Lusoense 5 mars 2011 à 15:31 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Zonzon]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 mars 2011 à 10:07 (CET)

Analyse du 7 mars 2011

• Virginia Labuat est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 mars 2011 à 10:07 (CET)

Analyse du 20 mars 2011

• 4 Mecs à Lunettes Production est :
  • un article non catégorisé
• 4 Mecs en Baskets Production est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 mars 2011 à 10:43 (CET)

L'Histoire de Henry Esmond

Merci d'avoir corrigé les coquilles qui m'avaient échappé. C'est sympa. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 23 mars 2011 à 18:45 (CET)

Bobby Hull

Bonjour, "the golden jet" parait bien être son surnom, de plus c'est indiqué dans l'article. --Zonzon (d) 28 mars 2011 à 08:38 (CEST)

Ok, autant pour moi, tu sembles y connaitre largement plus que moi :P --Zonzon (d) 28 mars 2011 à 08:40 (CEST)

salut Zonzon. non c'est bien toi - et l'IP - qui avaient raison. --TaraO (d) 28 mars 2011 à 08:45 (CEST)

Xavier Müller

Bonjour Pourriez vous m'expliquer pourquoi vous avez décidé de supprimer la page sur Xavier Müller ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Xavier_M%C3%BCller Merci

Bonjour, comme indiqué dans l'article initial, le deuxième ouvrage sort dans 2/3 mois. Pourquoi un livre à paraitre n'est il pas considéré comme un ouvrage ?

PaS

Bonjour,

Pour info : Discussion:Vincennes en Anciennes/Suppression. Cdlt--LPLT ^[discu] 29 mars 2011 à 12:24 (CEST)

Ajout StorageCraft sur page sauvegarde

Bonjour,

J'avais ajouté l'éditeur StorageCraft sur la page sauvegarde (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sauvegarde) et vous l'avez retiré hier soir 20 minutes plus tard en prétextant "pub". J'avoue ne pas comprendre, ledit éditeur existe depuis longtemps et la page lui étant consacrée n'étant pas bien j'avais renvoyé sur le site officiel en français, comme c'est actuellement le cas pour Axalot et d'autres noms. Pourriez-vous remettre le nom dans la liste svp. Merci.

Bonjour, je vous invite à lire Wikipédia:Liens_externes. J'ai rajouté votre site en le renvoyant vers son article. Cordialement.--Zonzon (d) 1 avril 2011 à 14:22 (CEST)

Merci beaucoup. Cdt

Liste des marques de bières

Hello, Suite au wikiconcours, j'ai décidé de continuer la série des bières, alors je me suis inscris sur le Projet:Bière. Sur ta suggestion, j'ai créé Framboise (bière), et je m'attelle maintenant à faire passer l'article Lambic en BA. Ca te dit de continuer avec moi et les autres participants du projet ? _Bertrouf 8 avril 2011 à 03:03 (CEST)

Ok! Ça me semble devoir être un travail trèèès difficile mais je ferai de mon mieux . --Zonzon (d) 8 avril 2011 à 04:03 (CEST)

hippy, hippy, shake : Une chanson des beatles vers 1964, repris d'un vieux tube black

salut zonzon ! tu es y es ? chez la princesse ! moi aussi elle m'a deja invité chez elle, mais pas longtemps. j'aimais pas trop la bouffe, et ça manquait d'air. A part ça , a propos des hippies... Certes je n'ai pas trouvé ma source dans un livre ou un article, mais sur place , là où ça a commencé , autour de la baie de San Franscisco,à Berkeley et Oackland exactement, et aussi à la City Lights Books en discutant avec des vendeurs et clients, au printemps 1972. Cette étymologie m'a été confirmé par plusieurs personnes, surtout des blacks, y compris des Blacks Panthers (j'habitais à quelques patés de maisons de leur Q.G ). Là bas c'était une évidence (je te parle pas des milieux intellos,mais dans la rue, les bars, les boites): les hipsters sont , ou étaient les blacks qui se trémoussaient les hanches en écoutant de la musique syncopée (jazz, rock, etc) en fumant de l'herbe, et les hippies (le suffixe "-ies" a une connotation péjorative, ou enfantine, ou du moins diminutive, ou rigolote; titties: les nichons; cookies: petits gateaux; poppies; etc) leurs imitateurs blancs ! Tout le monde le savait ! sauf les professeurs et écrivains...! STP, enléve ta restriction, et je t'offre un coup ou des beedies à ta sortie... Salut et fraternité, camarade. Kristof kgourmand@hotmail.fr

AWB

Suite à ta demande faite en mars, j'ai rajouté ton nom dans la liste [2] ~Pyb (d) 3 août 2011 à 20:32 (CEST)

Merci! :) --Zonzon (d) 4 août 2011 à 02:55 (CEST)

L'article Chien révolutionnaire grec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chien révolutionnaire grec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chien révolutionnaire grec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--pixeltoo (discuter) 13 octobre 2011 à 17:08 (CEST)

Modification Angry Birds

Bonsoir,

j'ai modifié la page traitent du jeu Angry Birds en indiquant qu'il existait également une version pour PC en Flash. Vous avez accepté l'information complémentaire fournie mais refusé la source. Depuis quand Wikipedia ne cite-t-il pas les sources ? D'autant plus que pour un jeu vidéo, donner un lien permettant d'y jouer de façon gratuite et non frauduleuse me semble des plus pertinents.

Ma requête est donc la suivante, pourriez-vous remettre le lien source que j'avais indiqué ?

Cordialement. --MorganFabre (d) 7 novembre 2011 à 00:31 (CET)

Test d'hypothèse

[3]

Salut, je laisse l'IP faire sa correction. Je pense qu'elle a raison malgré le fait que tu l'aies reverté une fois. Cordialement. --Zonzon (d) 10 février 2012 à 00:27 (CET)

Bon, j'ai rien touché, mais HB a rétabli ma version, à raison bien sûr, l'IP est un vandale. Le risque de rejeter H0 à tort est bien le risque de faux positif (faux positif: test apparaissant comme significatif à tort).

Merci quand même de m'avoir tenu au courant, ça évite le risque de guerre d'édition. Enfin c'est quand même un peu ballot de laisser des erreurs comme ça dans les articles, ce n'est quand même pas quelque chose de très poussé. Arnaudus (d) 10 février 2012 à 17:56 (CET)

Solweig_Rediger-Lizlow

J'ai du mal à vous suivre.

Je mets une info réelle et vérifiable et vous la supprimez suite à un soi-disant consensus. J'ai bien compris votre affect personnel et qu'elle vous émoustille sûrement, d'où la suppression de cette information gênante. Soit. je n'insisterai pas car j'ai autre chose à faire.

Mais ce que j'ai du mal à accepter, c'est que vous laissiez le petit rigolo qui se connecte à travers un proxy, pour poster de fausses infos. Etant donné que vous ne réagissez pas, il est fort possible que ce soit vous. Dans le cas contraire, un blocage ip ne serait pas sperflu.

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Solweig_Rediger-Lizlow&action=history

L'article Rachid Khaless est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rachid Khaless » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachid Khaless/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 février 2012 à 21:56 (CET)

L'article Prix Georges Moustaki est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prix Georges Moustaki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Georges Moustaki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 février 2012 à 15:27 (CET)

L'article Tubas d'or est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tubas d'or (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tubas d'or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 février 2012 à 15:49 (CET)PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 21 février 2012 à 15:49 (CET)

L'article Melissmell est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Melissmell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Melissmell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

29 février 2012 à 17:10 (CET)Patrick Rogel (d)

Channel IRC des patrouilleurs

Salut Zonzon

Etant donné que tu fais parti des révocateurs les plus actifs sur la Wikipédia francophone de ce mois dernier, je te rappelle l’existence du canal IRC #wikipedia-fr-liverc, lieu de coordination des différents membres de l'équipe. Si tu ne disposes pas de client IRC, tu peux te connecter directement au salon en cliquant ici. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Nickname », le CAPTCHA indiqué à l'écran, puis valide.

A bientôt et bonne continuation ! --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 septembre 2012 à 17:45 (CEST)

Affaire Méric

Bonjour,

La section "Faits" fait l'objet d'une discussion pour sa rédaction. Le modèle {{non neutre}} a été apporté dans le cadre de cette discussion, à laquelle a pris part Noelbabar. Il n'a pas à l'enlever dans discussion.

Cordialement,

--90.12.203.242 (d) 14 juin 2013 à 01:13 (CEST)

nom de lieu en langue bretonne

pourquoi avoir enlevé

POV-pusher, voir 2.12.234.175 (d · c · b) 2.14.73.148 (d · c · b) 2.14.137.51 (d · c · b) 92.135.120.200 (d · c · b) 92.135.225.248 (d · c · b) --Mattho69 ^{me joindre} 24 juin 2013 à 01:51 (CEST)

Nelson Mandela

Coucou, merci beaucoup de m'avoir révoqué, j'avais annoncé la mort de Mandela car j'avais vu un tweet du journal Le Monde, avant que quelqu'un m'ait signalé que c'était un faux compte... Mille fois désolé... Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 1 juillet 2013 à 01:00 (CEST)

Samsung Galaxy S III

Bonjour Zonzon !

Puis-je savoir ce qui ne convient pas dans ma modification ? Faut-il des sources, où est-ce-que je m'exprime mal avec des problèmes de neutralité ?

Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement (77.204.114.46 (d) 1 juillet 2013 à 21:07 (CEST))

Bonjour, la version du téléphone que vous présentez ne correspond pas à celui de l'article : le Samsung Galaxy S III. Bien cordialement. --Zonzon (d) 1 juillet 2013 à 21:12 (CEST)

Fichtre ! Je m'imaginais pourtant sur la bonne voie. Etes-vous certains de cet état de fait ? Mon travail se base pourtant sur une citation de Philippe Stark et sur un article écologiste... (77.204.114.46 (d) 1 juillet 2013 à 21:16 (CEST))

J'ai réitéré mon intervention avec des sources, qu'en pensez-vous ? (77.204.114.46 (d) 1 juillet 2013 à 21:23 (CEST))

Je vous invite à lire Citez vos sources concernant le référencement. De plus, vous parlez de "votre travail", aussi, un des principes fondateurs de Wikipedia, est que l'encyclopédie n'accepte pas les travaux inédits. Merci de passer par la page de discussion et de nos plus vandaliser l'article --Zonzon (d) 1 juillet 2013 à 21:26 (CEST)

Que diable me vaut ce désenchantement ? L’utilisateur dénommé Pmauduit a annulé ma modification et m'a blasphémé de "Vandlale" sans autre forme de procès ! Je suis outré !(77.204.114.46 (d) 1 juillet 2013 à 21:27 (CEST))

Vous ne souhaitez plus me répondre ? C'est une invective à mon égard. Bonne soirée tout de même ! Cordialement (77.204.114.46 (d) 1 juillet 2013 à 21:40 (CEST))

Modèle utile pour les transferts

Salut Zonzon, je viens de voir qu'une IP s'excitait avec le transfert de Djibril Cissé. Nous avons un modèle pour expliquer la situation : Modèle:Transferts. N'hésite pas à l'utiliser pour expliquer les principes de wikipédia aux IP récalcitrantes. Xavoun (discuter) 30 décembre 2013 à 23:14 (CET)

Merci ! --Zonzon (discuter) 30 décembre 2013 à 23:25 (CET)

Les articles Plage d'Ipanema et Ipanema (Rio de Janeiro) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Plage d'Ipanema et Ipanema (Rio de Janeiro). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 24 mai 2014 à 10:59 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Armand Joseph Bruat

Bonjour, es-tu sûr de toi pour la date de naissance car elle est différente sur les articles des Wikipédia étrangères. Cordialement. --Zonzon (discuter) 8 septembre 2014 à 15:18 (CEST)

Bonjour, a priori, la modif sous IP sans source était bonne, j'indique la source dans l'article déjà ça évitera les reverts, cordialement, Gzen92 ^[discuter] 8 septembre 2014 à 16:14 (CEST)

Usines Center

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Usines_Center&oldid=prev&diff=107253170 Bonjour, j'ai ajouté 2 nouvelles sources pour cet article et cela me semble déjà bien sourcé (pour le peu de texte), je ne vois pas forcément quoi rajouter... que faut il comme "source secondaire" ? Merci encore pour votre temps --Marsupouse (discuter) 8 septembre 2014 à 16:24 (CEST)

J'ai pris le temps de sourcer un autre support, une interview sur BFM TV,à voir si cela convient, merci --Marsupouse (discuter) 9 septembre 2014 à 11:27 (CEST)

Je ne suis pas en mesure de supprimer le bandeau car je ne connais pas suffisamment les critères de notoriété suffisante pour Wikipedia en ce qui concerne les centres commerciaux. La personne qui a apposé le bandeau, ou une autre contributeur expérimenté, sera plus a même de juger. Ce n'est qu'une question de temps. Néanmoins, merci pour vos contributions sur cet article. Cordialement. --Zonzon (discuter) 10 septembre 2014 à 11:47 (CEST)

Ok, on va voir, j'essaye de trouver d'autres sources au cas ou... merci pour votre temps et vos réponses --Marsupouse (discuter) 11 septembre 2014 à 10:14 (CEST)

valeur de certification pour la ISAE 3402

bonjour je vois que vous avez rectifié le texte de l'article dans le sens ou l'ISAE 3402 ne serait pas une certification (c'est la question que je posais) : peut être avez vous des infos précises sur le sujet ?

j'ai trouvé des infos en néerlandais sur le site de l'ISAE 3402 et après une traduction automatique approximative cela laisserait penser que finalement il s'agit juste de l'enregistrement d'un audit sur une base de données commune la somme de 70 euros ...

Cet audit, si j'ai bien compris, pouvant être interne ou son résultat simplement soumis et vérifié par un cabinet connu je ne vois pas qu'elle sécurité cela apporte en plus ... (à part l'attention que l'entreprise qui se déclare certifiée a bien voulu porter au sujet)

Ceci dit il reste mention du mot certification à plusieurs endroits dans l'article, (chapitre "inconvénients de l'ISAE 3402).

a vous lire

cordialement,

Bonjour, désolé, je ne peux pas vous aider à ce sujet. J'ai supprimer votre ajout sur la page car cela tenait plus de la discussion et avait donc sa place sur la page discussion liée à 'article. Discussion:ISAE_3402. J’espère que vous trouverez des réponses à vos questions. Il semble néanmoins que ce ne soit pas une certification, comme dit dans l'article, d'après les documents officiels. Bonne recherche. --Zonzon (discuter) 10 septembre 2014 à 11:38 (CEST)

Bonjour Zonzon merci pour la rectification : c'était mon premier post je souhaitais faire réagir la personne qui a indiqué que ce n'était pas une norme mais son adresse IP est une adresse partagée d'un groupe informatique (donc il n'est pas joignable). la raison de ma question est qu'un cabinet réputé nous parle de cette norme comme d'une certification (je passe qu'il s'agit d'un abus de langage ... ceci dit quand on cherche sur les sites anglais on trouve souvent le mot certification alors que lorsqu'on se connecte sur le site dédié à la norme on s'aperçoit qu'il n'y a rien d'indiqué sur la façon d'obtenir une certification mais seulement le moyen de se faire enregistrer comme ayant un rapport d'audit validé en interne éventuellement (et ce pour la somme de 70 euros). aussi : je recherche ces infos. merci en tous cas pour votre aide bon a.m

Bonjour,

Merci beaucoup pour vos remerciements. J'aurai au sujet de mon ajout une requête à vous demander : à un moment donné, je parle "des milliers d'ostraca découverts" or je n'ai pas réussi à écrire "ostraca"(pluriel d'ostracon) en faisant un lien avec le terme "ostracon" référencé sur Wikipédia. Pourriez-vous avoir la gentillesse de faire la manipulation correcte pour moi sur le site ? Avec mes remerciements

Pompéienne

Small Soldier

Salut, l'ip Spécial:Contributions/67.190.90.36 continue de faire des modifs sur les articles relatant de Small Soldier, étant donné que je vois que tu en as parler en PdD, peut être sauras tu annuler ses modifs. Je n'y connais rien moi. Merci d'avance. --Zonzon (discuter) 13 septembre 2014 à 02:52 (CEST)

Salut. Merci pour la notification. Précision : je ne connais que le jeu PC de la franchise "Small soldiers". Les modifications faites par cette IP (et qqs autres, car cela semble une IP dynamique) dans les articles qui la concernent me semblent relever de ce qui est appelé "vandalisme sournois" : pas de grosses modif, mais des petites erreurs insérées ça et là (syntaxe, liens rouges modifiés pour être erronés, etc.) J'ai donc fait une demande de blocage d'IP (cf. Wikipédia:Vandalisme en cours) et n'attends qu'une réponse (positive ou négative - car mon analyse peut être fausse -, peu importe ; mais une réponse...). En attendant, je ne fais que relever certaines erreurs pour les corriger quand cela semblera s'être calmé.--Damyenj (discuter) 13 septembre 2014 à 20:12 (CEST)

Correction orthographique

« Bonjour et merci d'avoir ***signaler*** cette coquille. N'hésitez pas à vous inscrire pour pouvoir faire des modifications sur les pages protégées. Cordialement. --Zonzon (d) 9 juin 2013 à 15:31 (CEST)

=> Un contributeur (manifestement) régulier sur Wikipédia est me semble-t-il tenu d'avoir une orthographe soignée, et notamment de ne pas disséminer une faute aussi atroce que celle (d'une fréquence alarmante et j'ai l'impression que ça s'aggrave année après année) consistant à confondre l'infinitif et le participe passé des verbes du 1er groupe. --Abolibibelot (discuter) 5 janvier 2015 à 07:33 (CET)

AWB

Bonjour,

Tu es actuellement peu actif sur Wikipédia et tu n'as pas utilisé AWB depuis plusieurs mois. Je t'ai retiré de la liste des utilisateurs mais, si tu en as à nouveau besoin, n'hésite pas à refaire une demande ici. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 juillet 2015 à 01:00 (CEST)

L'article Holly Flax est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Holly Flax (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Holly Flax/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mars 2017 à 02:11 (CET)

L'article Front comtois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Front comtois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front comtois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 avril 2017 à 11:29 (CEST)

Avertissement suppression « Babass »

Bonjour,

L’article « Babass ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2017 à 01:58 (CET)

Avertissement suppression « La Machine à expulser »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Machine à expulser ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Machine à expulser/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2021 à 23:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Pierre Hillard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Zonzon,

L’article « Pierre Hillard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Hillard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2023 à 16:58 (CEST)

Carnaval de Rio

Bonjour Zonzon,

Merci pour vos nettoyages d'articles liés au carnaval de Rio. Ca fait plaisir d'avoir une aide supplémentaire pour nettoyer le chaos créé par Biantez.

Bon courage! ElMagyar ⇝✉ 14 septembre 2023 à 15:51 (CEST)

Bonjour Zonzon,

Je crois que l'utilisateur perturbateur est revenu créer son chaos sur les articles sur le carnaval de Rio. J'ai lancé une RA pour tenter d'y mettre un terme. Le comportement de l'IP est le même que la dernière fois.

N'hésitez pas à me dire si les nettoyages que je fais sur ces articles après son passage sont injustifiés, car parfois il est difficile de juger entre ce qui devrait être retiré et ce qui devrait être laissé. Dans le cadre du nettoyage après cet utilisateur, je vais peut-être faire de grosses suppressions sur des articles tels que Carnaval de Rio 2023, que vous avez créé. Il manque malheureusement de sources. N'hésitez pas non plus à indiquer votre avis sur les changements à vos articles que je vais effectuer.

Cordialement, ElMagyar ⇝✉ 3 octobre 2023 à 06:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Mobidecor » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Zonzon,

L’article « Mobidecor ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mobidecor/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 23 septembre 2023 à 08:31 (CEST)

Admissibilité de l'article "Émilie Dardenne"

Bonjour Zonzon,

Je souhaiterais que l'article me concernant, et dont je suis la principale contributrice soit supprimé, comment puis-je faire ?

Bien cordialement,

Émilie Dardenne Émilie Dardenne (discuter) 26 octobre 2023 à 18:42 (CEST)

Bonjour, la demande s'effectue sur Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate. Je viens d'en faire la demande. Sachez que si les administrateurs jugent que la page à sa place sur Wikipedia, cela peut être refusé.

J'avais ajouté le bandeau non pour le manque de notoriété mais bien pour avertir les utilisateurs que c'est vous qui avez créé cet article sur vous même et qu'il peut y avoir des soucis de neutralité.

Cordialement, Zonzon (discuter) 27 octobre 2023 à 08:03 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie d'avoir fait la demande de suppression. J'ai bien compris la raison pour laquelle vous avez mis le bandeau.

Je crois qu'il vaudrait mieux que la page soit supprimée tout bonnement, et qu'un autre article soit créé par un autre contributeur, cela lèverait le biais.

Bien cordialement Émilie Dardenne (discuter) 27 octobre 2023 à 08:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages secondaires du Pays de la Foudre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires du Pays de la Foudre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires du Pays de la Foudre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « AGSM Verona » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « AGSM Verona » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AGSM Verona/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « AIM Vicenza » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « AIM Vicenza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AIM Vicenza/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:10 (CET)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

L'admissibilité de l'article « Mojidoku » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mojidoku » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mojidoku/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sybille de Bollardière » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sybille de Bollardière ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sybille de Bollardière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Paul Bourre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Bourre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Bourre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:35 (CEST)