Discussion:Chien révolutionnaire grec/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chien révolutionnaire grec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chien révolutionnaire grec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chien révolutionnaire grec}} sur leur page de discussion.

Chien révolutionnaire grec

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2011 à 18:18 (CEST)

En lien avec Discussion:Loukanikos/Suppression, cette suppression, malgré les sources, d'un phénomène anecdotique me semble logique. Et pourtant, je l'ai croisé dans les lectures de la presse grecque lien.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 24 octobre 2011 à 21:19 (CEST)

Raison : Sujet anecdotique, relevant du ramdam lié aux évènements en Grèce. De plus les chiens ne sont pas, sauf preuve du contraire, des révolutionnaires.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver à l'image de Animaux domestiques des présidents des États-Unis.--pixeltoo (discuter) 11 octobre 2011 à 19:24 (CEST)
2.  Conserver Il semble qu'il y ait un certain symbolisme rattaché au sujet et qu'il soit présent dans plusieurs sources fiables; il semble que l'on puisse faire un court article vérifiable sur le sujet. - Boréal (:-D) 12 octobre 2011 à 16:15 (CEST)
3.  Conserver Info largement relayée dans les médias. Trafalguar ^[✉] 12 octobre 2011 à 18:34 (CEST)
4.  Conserver Sujet assez médiatisé. Je serais peut-être d'avis de laisser l'article en attente. Si il n'y rien de potable qui ressort à ce propos d'ici un ou deux ans (reprise dans les médias, travail universitaire…) il sera toujours temps de relancer une PàS. Alexander Doria Also Sprach ZaraDoria 13 octobre 2011 à 00:36 (CEST)
5.  Conserver Au vu de cette question posée sur l'oracle, on sera peut-être content dans deux siècles d'avoir conservé cet article. --FreCha (d) 13 octobre 2011 à 00:48 (CEST)

   Comparaison fallacieuse : dans le cas des procès d'animaux, ce sont les procès qui sont célèbres (par leur anthropomorphisme comique, et par l'éclairage qu'ils jettent sur le système judiciaire de l'époque), plus que les animaux eux-mêmes. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 octobre 2011 à 21:35 (CEST)

6.  Conserver, même si le titre est discutable, et compléter avec le poème de Yánnis Rítsos et la chanson de Thanos Mikroutsikos, pour lutter contre la cynophobie (même pas d’article en français) francophone. Dans les autres Wikipédia, on trouve des articles sur Loukanikos (7 langues) ou Louk (6 langues) et Kanellos (8 langues). Dans le Wikipédia francophone, on trouve plusieurs centaines (milliers ?) d’obscurs journalistes français et autres joueurs plus ou moins adultes qui n’ont rien à y faire, mais seulement 16 chiens connus (et 6 infirmières françaises, mais c’est une autre histoire). Va t-on supprimer l'anecdotique Hachikō ? Touchatou (d) 15 octobre 2011 à 16:23 (CEST)

   Pour info : Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression#« Défense Pikachu ». Celette (d) 15 octobre 2011 à 19:14 (CEST)

   Damned ! Celette m'a tuer. Pourtant, je n'ai pas parlé de pornographie et je n'ai fait qu"une insinuation sur les footballeurs... Pour info: Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression#Arguments usuels contestables pour conserver une page#« J’utilise la page "Comment argumenter lors d'une procédure de suppression" »

7.  Conserver, info largement relayée dans les médias. Andrevruas (d) 15 octobre 2011 à 19:03 (CEST)
8.  Conserver anecdotique mais largement relayé par les médias. Comme Paul le poulpe. -Aemaeth 16 octobre 2011 à 07:33 (CEST)
9.  Conserver, l'article peut largement être amélioré. Il vaudrait mieux changer son titre en conservant le nom du chien comme entré. Mais il est caractéristique de la manière dont les gens perçoivent une situation sociale et intéressant à ce titre.--Hectorz (d) 22 octobre 2011 à 15:54 (CEST)

Supprimer

1. Logiquement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2011 à 18:18 (CEST)
2. Article d'actualité, à déplacer éventuellement sur Wikinews. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 octobre 2011 à 18:50 (CEST)
3.  Supprimer (faible). L'article ne me gêne pas, mais il faut bien reconnaître qu'on est dans l'anecdotique. Plus ennuyeux de mon point de vue, c'est largement une création des médias, avec chemin faisant l'attribution d'intentions contestataires, voire révolutionnaires, à un cabot dont ça n'a bien évidemment jamais traversé l'esprit. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 octobre 2011 à 19:54 (CEST)

   Même les mythes sont admissibles.--pixeltoo (discuter) 11 octobre 2011 à 20:07 (CEST)

   Certes. Mais alors, attendons que cette simple anecdote ait eu le temps de devenir un mythe... On en est encore très loin. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 octobre 2011 à 21:31 (CEST)

4.  Supprimer mais, par contre, mentionner rapidement dans Émeute de 2008 en Grèce (éventuellement Transformer en redirection) et mentionner aussi Loukanikos quelque part dans Crise de la dette publique grecque. Je ne suis pas sûr que ça mérite un article pour le moment (plus tard, qui sait ? si les manifestants s'amusent à amener des troupeaux entiers de "chiens révolutionnaires" et si la mode fait tache d'huile...) mais à mon avis on peut pour le moment se contenter d'une mention. Jean-Jacques Georges (d) 12 octobre 2011 à 09:17 (CEST)
5.  Supprimer Anecdotique. Addacat (d) 12 octobre 2011 à 14:16 (CEST)
6.  Supprimer Anecdotique. Éventuellement mentionner dans Émeute de 2008 en Grèce. --Chris a liege (d) 12 octobre 2011 à 18:30 (CEST)
7.  Supprimer Anecdotique. A mettre dans l'article Émeute de 2008 en Grèce. Snipre (d) 13 octobre 2011 à 01:32 (CEST)
8.  Supprimer Trés anecdotique, aprés avoir neutralisé les anthropomorphismes et examiné les références, je constate que cet article essaie d'analyser un pseudo-phénomène, sur la base de sources de presse avec dans certain cas de simples liens vers des diaporamas, dont le (ou les) rédacteurs tente d'extrapoler des analyses (avec des erreurs dans l'identification des chiens qui seraient visiblement trois et non deux). Depuis 2008 que ce phénomène est observé on pourrait trouver autre chose que des commentaires de journalistes sur des photos de clébards confrontés à des CRS grecs. Kirtap^{mémé sage} 13 octobre 2011 à 03:13 (CEST)
9. Le titre ne va pas du tout. --Nouill (d) 13 octobre 2011 à 11:58 (CEST)

   Le titre ne va pas du tout mais je suis ouvert à toute proposition de renommage.--pixeltoo (discuter) 13 octobre 2011 à 13:46 (CEST)

10.  Supprimer La seule juxtaposition des deux mots « chien révolutionnaire » devrait faire sursauter tous les amis de la saine logique, les amis des animaux, et surtout les amis de la Grèce : ce malheureux pays mérite mieux que ces articles de médias avides de vendre leurs papiers. Et WP, qui n'a pas à se situer au niveau de ces médias, mérite mieux aussi. --Praxinoa (d) 13 octobre 2011 à 15:18 (CEST)
11.  Supprimer deux mots dans l'article sur les émeutes seraient déjà beaucoup. Lanredec (d) 14 octobre 2011 à 11:29 (CEST)
12.  Supprimer c'est une blague ? Celette (d) 15 octobre 2011 à 02:12 (CEST)
13.  Supprimer Je l'ai vu passer à la télé un jour. Attendons juste qu'il réussisse à renverser le gouvernement grec et change de A à Z le système bancaire avant de lui créer un article. Κουράγιο Loukanikos ! – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message ^{[prendre contact]}, le 15 octobre 2011 à 19:00 (CEST)
14.  Supprimer anecdotique et analyse farfelue --Priper (d) 15 octobre 2011 à 23:05 (CEST)
15. A tout le moins renommer ("chiens symboliquement utilisés dans les protestations grecques contre les mesures d'austérité"?), je doute que lesdits chiens aient consciemment choisi leur camp, et je doute plus encore qu'on ait affaire là à une révolution. Popo le Chien ^ouah 19 octobre 2011 à 14:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :